Aurélie Filippetti ne veut plus être ministre de la Culture

Aurélie Filippetti ne veut plus être ministre de la Culture

Comment faire un carton

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

25/08/2014 1 minute
83

Aurélie Filippetti ne veut plus être ministre de la Culture

Le bail de la locataire de la Rue de Valois semble bien arrivé à échéance. En témoigne une lettre que l’actuelle ministre de la Culture vient d’écrire.

Aurélie Filippetti a écrit au Président et au Premier ministre pour leur dire qu’elle n’était « pas candidate à un nouveau poste ministériel ». La décision intervient alors que Manuel Valls a présenté la démission du gouvernement, et a été immédiatement chargé de constituer une nouvelle équipe.

 

Dans cette lettre publiée par Le Monde, l’actuelle ministre de la Culture a donc clairement exprimé son souhait de ne pas être dans le prochain train ministériel, dévoilé demain. Le siège se libérant, restera à savoir qui occupera cette future place, alors que les ayants droit attendent impatiemment le chantier de la grande loi sur la création. Les paris sont ouverts, sachant que le nom de Ségolène Royal circule maintenant dans les couloirs...

 

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (83)


Une des tête dirigeante de hadopi serait le pire des choix.


Au revoir, jamais, je ne t’oublierai <img data-src=" />

















Je déconne, bon débarras <img data-src=" />









PS : Joli la récupération politique sur le FN à Hayange… <img data-src=" />


<img data-src=" /> les rajouts et petites notes affectueuses rajoutées parce qu’on ne sait pas modif un champ Word








amikuns a écrit :



Une des tête dirigeante de hadopi serait le pire des choix.





Pas forcément.

1 - Ils connaissent les dossiers, eux.

2 - utiles ou non, ils ont le mérite d’innover, d’étudier,…



Après, il est aussi possible que ce soit une tête de c*n









dematbreizh a écrit :



1 - Ils connaissent les dossiers, eux.

2 - utiles ou non, ils ont le mérite d’innover, d’étudier,…







Tu penses vraiment ce que tu dis ?



Aurélie apporte de l’eau au moulin que j’ouvrais sur le précédent sujet: “une politique réaliste mais de gauche”:

Beaucoup critiquent simplement le gouvernement parce qu’il n’est pas assez de gauche, mais il serait tout autant critiqué s’il n’était pas réaliste.


Salut les gars! Le bateau coule, j’ai réussi tout juste à me faire réélire localement, alors avant la grande bérézina, je me casse. Mais y a rien de personnel hein, je vous aime, et puis j’ai toujours été fidèle mais bon à un moment, le suicide collectif… ben ce sera sans moi.

Ciao les gars, amusez vous bien.








atem18 a écrit :



Tu penses vraiment ce que tu dis ?





Et pourquoi pas?

Je ne te parle pas de la Hadopi qui envoie des mails, ça c’est le bâton qui est à l’origine de sa création.

Je parle notamment de leur décision de passer à LibreOffice, ou l’étude sur le financement participatif (on regarde enfin les internautes autrement que comme des voleurs) .



encore une fois, sans juger de l’utilité de cela.



Cette lettre me semble surtout confirmer que le président et son premier ministre ont “renvoyé” les ministres qui ne sont pas d’accord avec eux (cf 2ème page) et qui ne veulent plus (par conviction ou bien plutôt comme un rat qui quitte le navire avant qu’il coule, même si j’ai mon idée la dessus) monter au front défendre des “chefs” mal vus par la population.








dematbreizh a écrit :



Aurélie apporte de l’eau au moulin que j’ouvrais sur le précédent sujet: “une politique réaliste mais de gauche”:

Beaucoup critiquent simplement le gouvernement parce qu’il n’est pas assez de gauche, mais il serait tout autant critiqué s’il n’était pas réaliste.





Personnellement, faudrait surtout qu’ils servent à quelque chose… qu’il traite réellement les problèmes de fond. Parce que pépère à part dire “non mais la croissance va revenir”… et avoir fait passer le mariage pour tous (important ça le mariage pour tous, ça va changer la destinée de la France), ben il n’a pas fait grand chose (ha si, les rythmes scolaires qui sont bien nuls). L’économie, les perspectives d’avenir, tout ça? Du vent. Alors que ce soit plutôt à gauche, plutôt à droite, perso je m’en balance, du moment que ce soit efficace.



Le retour de Christine <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



Et pourquoi pas?

Je ne te parle pas de la Hadopi qui envoie des mails, ça c’est le bâton qui est à l’origine de sa création.

Je parle notamment de leur décision de passer à LibreOffice, ou l’étude sur le financement participatif (on regarde enfin les internautes autrement que comme des voleurs) .



encore une fois, sans juger de l’utilité de cela.





Ta entendu parler de leur inutilité sur les questions posé par VLC a propos des Blu Ray ?









chaps a écrit :



Le retour de Christine <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







:eeek:









arno53 a écrit :



Ta entendu parler de leur inutilité sur les questions posé par VLC a propos des Blu Ray ?





Certes …



Quoi qu’il en soit ils sont probablement mieux placés qu’un politique choisi à la courte paille comme j’ai l’impression qu’ils sont choisi à chaque fois.









Adelio a écrit :



:eeek:







(c’était ironique <img data-src=" />)









dematbreizh a écrit :



Pas forcément.

1 - Ils connaissent les dossiers, eux.

2 - utiles ou non, ils ont le mérite d’innover, d’étudier,…



Après, il est aussi possible que ce soit une tête de c*n









atem18 a écrit :



Tu penses vraiment ce que tu dis ?





Dans le cas d’Eric Walter, à mon sens il a raison <img data-src=" />



Ce qui est étonnant avec cette lettre, c’est que Manuel Valls doit rencontrer l’ensemble des ministres aujourd’hui. Une façon de prendre les devants et de choisir sa sortie ?


Remplacée par le retour de la momie <img data-src=" />, aka <img data-src=" /> Jack Lang ?

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








chaps a écrit :



(c’était ironique <img data-src=" />)







J’espère. <img data-src=" /> <img data-src=" />



J’aurais appris le mot “désespérance” …

Entre les lignes, je lis qu’elle a bossé à contrecoeur tout ce temps ? Appliqué des décisions qu’elle ne partageais pas personnellement ?



Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.








Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> les rajouts et petites notes affectueuses rajoutées parce qu’on ne sait pas modif un champ Word





En fait, c’est toujours comme ca que ca se fait.

Pour rajouter un message personnel sincere, on le fait en manuscrit… ;)







Koxinga22 a écrit :



Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.







Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).



Ce qui est effrayant c’est qu’un courrier interministériel se retrouve à la une du Monde …. comment est-ce possible ? A moins d’une fuite volontaire pour discréditer ?

Enfin bref, triste gouvernement …. sinistrose quand tu nous tiens !!








Bourrique a écrit :



Remplacée par le retour de la momie <img data-src=" />, aka <img data-src=" /> Jack Lang ?

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Jack Lang au moins a deux trois trucs positifs dans son parcours (Faites de la musique, rénovation des batiments de la culture, les différents CNC, le livre à prix unique, pas mal d’écoles, etc) contrairement à pas mal d’autres ministres (albanulle ?)









HCoverd a écrit :



Ce qui est effrayant c’est qu’un courrier interministériel se retrouve à la une du Monde …. comment est-ce possible ?







Ils ont encore du taper sur google “ne pas diffuser site:bidule.gouv….” ;)









NonMais a écrit :



… Parce que pépère à part dire “non mais la croissance va revenir”… et avoir fait passer le mariage pour tous (important ça le mariage pour tous, ça va changer la destinée de la France), ben il n’a pas fait grand chose.







ça légalise le fait que les politiques sodomisent leurs électeurs ?



“mon ennemi c’est la finance” … et paf ! 30 milliards dans la gueule…



moi aussi je peux être ton ennemi ? siouplait …









Guiguiolive a écrit :



Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).





J’ai écrit et effacé 4 réponses à ton commentaire. Tout ça me fait pas mal réfléchir …



Je ne fais peut-être que réaliser tardivement ma naïveté mais si les sénateurs n’interviennent pas dans la vie politique courante, que les députés votent ce qu’on leur dit et que les ministres n’ont aucune initiative, le gouvernement se résume à une seule personne.

Et ça ne me convient pas du tout.









Guiguiolive a écrit :



Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).







Non un ministre est là pour aiguillé le président dans le domaine de son ministère. Si la politique appliqué est merdique et va droit dans le mur, il doit lui en faire part.



Parce que suivre le chef comme un con ça n’apporte rien de bon.









Koxinga22 a écrit :



J’ai écrit et effacé 4 réponses à ton commentaire. Tout ça me fait pas mal réfléchir …



Je ne fais peut-être que réaliser tardivement ma naïveté mais si les sénateurs n’interviennent pas dans la vie politique courante, que les députés votent ce qu’on leur dit et que les ministres n’ont aucune initiative, le gouvernement se résume à une seule personne.

Et ça ne me convient pas du tout.







C’est un peu le probleme du regime de la 5e republique… Quand on parle “d’hyper-president”, c’est exactement ca…



Mais la 5e a ete voulue par De Gaulle comme ca.









Guiguiolive a écrit :



Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).







Les ministres ont quand meme un sacré niveau de responsabilité et un devoir de conseil envers le President de la meme facon qu’un equipe de direction doit aussi savoir alerter le PDG sur ses erreurs eventuelles.









Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> les rajouts et petites notes affectueuses rajoutées parce qu’on ne sait pas modif un champ Word







C’est pas une histoire de modifier un word, C’est tres habituel de faire ce genre d’annotation a la main dans des courriers officiels. Ca apporte un peu d’humanité.

Surtout quand les protagonistes se connaissent bien (et ca semble le cas puisqu’elle le tutoie).









Koxinga22 a écrit :



J’aurais appris le mot “désespérance” …

Entre les lignes, je lis qu’elle a bossé à contrecoeur tout ce temps ? Appliqué des décisions qu’elle ne partageais pas personnellement ?



Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.





La news a au moins servi a cultiver quelqu’un <img data-src=" />



Bon, sinon, un ministre doit être solidaire de son gouvernement, sinon il a le droit de filer sa dem, vu que de toutes façons, les gens qui sont derrière dans les ministères feront le même taf avec un autre bonhomme (ou femme) dans le grand bureau.







Guiguiolive a écrit :



En fait, c’est toujours comme ca que ca se fait.

Pour rajouter un message personnel sincere, on le fait en manuscrit… ;)



Les ministres ne sont pas élus mais choisis. Ils sont la pour mettre en oeuvre la politique du president, pas l’inverse. Un policier n’a pas a interpreter la loi non plus. Il est la pour fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit (ie appliquer les lois des deputés).





Alors, justement, pour les policier y’a interprétation de la loi malgré tout, parce que sinon ce serait pas drôle pour les élus de se retrouver en taule tous les soirs.

Pour ministre tu es proposé, tu es libre de refuser le poste, c’est pas comme a l’école où on te dis dans quelle salle tu vas avoir cours.



Par contre, les militaire, c’est le cas, sauf cas exceptionnel.









Koxinga22 a écrit :



J’aurais appris le mot “désespérance” …

Entre les lignes, je lis qu’elle a bossé à contrecoeur tout ce temps ? Appliqué des décisions qu’elle ne partageais pas personnellement ?



Si oui, ca sert à quoi d’être ministre si on doit juste “fermer sa gueule ou démissionner” ? On peut mettre un automate qui fera ça très bien.





Ça sert à avoir un gros salaire+frais+retraite, une énorme présence médiatique sans efforts pour se faire connaître et assurer son avenir post-glandage dans le domaine que l’on veut. Tout ça étant possible uniquement si on n’a aucune conscience ni dignité et qu’on accepte d’être le pantin du mec au-dessus.



Avec cette ambition par contre on se barre vite fait quand notre image est ternie par les résultats du gouvernement. Et on accuse les mecs au-dessus pour faire bonne figure et se mettre du côté de nous autres électeurs, la populasse. Dans le monde réel ça s’appelle de la trahison, en politique c’est de l’ambition.









Koxinga22 a écrit :



J’ai écrit et effacé 4 réponses à ton commentaire. Tout ça me fait pas mal réfléchir …



Je ne fais peut-être que réaliser tardivement ma naïveté mais si les sénateurs n’interviennent pas dans la vie politique courante, que les députés votent ce qu’on leur dit et que les ministres n’ont aucune initiative, le gouvernement se résume à une seule personne.

Et ça ne me convient pas du tout.





Dans la cinquieme republique, c’est exactement ca.

Le president a beaucoup de pouvoir, et le gouvernement est censé appliquer sa politique. Si cette politique va dans le mur, ce sont bien les ministres qui servent de fusibles, et le president en prend d’autre.

C’est assez francais d’avoir autant de pouvoir pour un chef d’état.



Par contre, les deputés sont libres de voter ce qu’ils veulent… Meme si le plus souvent ils suivent le president s’il est de leur majorité. Mais ils ne sont en aucun cas obligé. D’ailleurs en ce moment, Hollande a du mal a avoir une majorité solide derriere lui a l’assemblée, justement parce que de plus en plus de députés ne le suivent plus aveuglement!







the_Grim_Reaper a écrit :



Alors, justement, pour les policier y’a interprétation de la loi malgré tout, parce que sinon ce serait pas drôle pour les élus de se retrouver en taule tous les soirs.

Pour ministre tu es proposé, tu es libre de refuser le poste, c’est pas comme a l’école où on te dis dans quelle salle tu vas avoir cours.



Par contre, les militaire, c’est le cas, sauf cas exceptionnel.





Le policier n’a pas a interpreter la loi. Le juge le peut, par contre.



Dans tous les cas, on en revient bien a cet adage qui dit “Quand on est ministre, on ferme sa gueule, ou on démissionne…”







darkbeast a écrit :



Non un ministre est là pour aiguillé le président dans le domaine de son ministère. Si la politique appliqué est merdique et va droit dans le mur, il doit lui en faire part.



Parce que suivre le chef comme un con ça n’apporte rien de bon.





Non.

D’ailleurs, le plus souvent, les ministres ne sont pas des experts dans le domaine du ministere qu’on leur donne.



Ils sont choisis pour leur capacité a manager des equipes qui, elles, sont competentes et permanentes (a chaque changement de ministre, tous les fonctionnaires des ministeres concernés restent en place) pour appliquer la politique du president. Alors evidemment, le president ne dicte pas tout ce qu’ils doivent faire, et ils ont comme boulot d’avoir des idées pour mettre en pratique cette politique, mais toujours selon la direction que le president leur a donné!



Et des qu’ils ne sont plus d’accord avec ce que leur dit leur chef, ils degagent, exactement comme ca s’est passé ce weekend.



S’ils ne suivent pas le chef comme des cons (comme tu dis), mais surtout loyalement pour executer la mission que le president, par l’intermediaire du premier ministre, leur a confié, ils sont virés.




Mince, je n’avais même pas remarqué que Filipetti était ministre de la Culture <img data-src=" />








Guiguiolive a écrit :



Par contre, les deputés sont libres de voter ce qu’ils veulent… Meme si le plus souvent ils suivent le president s’il est de leur majorité. Mais ils ne sont en aucun cas obligé. D’ailleurs en ce moment, Hollande a du mal a avoir une majorité solide derriere lui a l’assemblée, justement parce que de plus en plus de députés ne le suivent plus aveuglement!







Les députés sont censés voter en leur ame et conscience mais faut pas negliger l’influence des partis qui dictent les votes.

Aujourd’hui, un deputé qui ne vote pas comme son parti lui a dit de le faire, il a interet a etre deja bien placé dans la hierarchie et tres mediatisé sinon il est sur que sa carriere politique n’ira pas bien loin…



Hollande en chie parce que son parti a du mal a garder son unité pour le soutenir… Sarko tenait son parti d’une main de fer et la traditionnelle culture du chef de la droite faisait le reste…



J’ai surtout l’impression que l’opportunité était trop belle pour quitter le navire la tête haute avant de le voir sombrer.








KP2 a écrit :



Les députés sont censés voter en leur ame et conscience mais faut pas negliger l’influence des partis qui dictent les votes.

Aujourd’hui, un deputé qui ne vote pas comme son parti lui a dit de le faire, il a interet a etre deja bien placé dans la hierarchie et tres mediatisé sinon il est sur que sa carriere politique n’ira pas bien loin…



Hollande en chie parce que son parti a du mal a garder son unité pour le soutenir… Sarko tenait son parti d’une main de fer et la traditionnelle culture du chef de la droite faisait le reste…





Entre la theorie et la pratique, evidemment…

Mais ca n’empeche que si le president, qui a beaucoup de pouvoir, se mettait a faire n’importe quoi (qui a dit “comme en ce moment?” ! <img data-src=" />), les deputés sont independants et peuvent parfaitement contrer son pouvoir.



Je repondais au commentaire qui avait tendance a mettre les deputés dans le meme sacs que les ministres et donc que le gouvernement entierement controlé par le president. <img data-src=" />









XMalek a écrit :



Jack Lang au moins a deux trois trucs positifs dans son parcours (Faites de la musique, rénovation des batiments de la culture, les différents CNC, le livre à prix unique, pas mal d’écoles, etc) contrairement à pas mal d’autres ministres (albanulle ?)







Haa ? J’ai jamais fait de musique moi <img data-src=" />









Guiguiolive a écrit :



Le policier n’a pas a interpreter la loi. Le juge le peut, par contre.



Dans tous les cas, on en revient bien a cet adage qui dit “Quand on est ministre, on ferme sa gueule, ou on démissionne…”





<img data-src=" /> Le flic fait ce que sa hiérarchie lui dit, et toit en haut, y’a un politique.

Le politique ne voulant pas allé en taule, ne fera pas appliqué la loi de manière rigide aux flic. Sauf quand c’est pour enterrer un concurrent…



Etrangement d’ailleurs, les chiffres de vols/etc… montent par période au gré des élections…



Tiens, ça sonne Saez comme phrase <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> Le flic fait ce que sa hiérarchie lui dit, et toit en haut, y’a un politique.

Le politique ne voulant pas allé en taule, ne fera pas appliqué la loi de manière rigide aux flic. Sauf quand c’est pour enterrer un concurrent…



Etrangement d’ailleurs, les chiffres de vols/etc… montent par période au gré des élections…



Tiens, ça sonne Saez comme phrase <img data-src=" />





Oui, et les politiques ne sont pas censés voler dans la caisse, les garagistes etre honnetes, et les maris ne pas tromper leur femme…



Mais c’est pas vraiment le sujet…!<img data-src=" />









Guiguiolive a écrit :



Entre la theorie et la pratique, evidemment…

Mais ca n’empeche que si le president, qui a beaucoup de pouvoir, se mettait a faire n’importe quoi (qui a dit “comme en ce moment?” ! <img data-src=" />), les deputés sont independants et peuvent parfaitement contrer son pouvoir.



Je repondais au commentaire qui avait tendance a mettre les deputés dans le meme sacs que les ministres et donc que le gouvernement entierement controlé par le president. <img data-src=" />







Ben, dans le cadre de la gauche, le PS est plutot un groupement de federations plus ou moins independantes. Ils ont une forte culture “democratique” en interne qui fait que les membres n’hesitent pas a la ramener meme pour dire des conneries. De l’exterieur, ca donne vraiment une impression de bordel.

Hollande est plus ou moins soutenu par les differentes franges donc c’est pour ca qu’il galere…



Sarko, lui, tenait son parti d’une main de fer et les conflits se reglaient (generalement) en interne. Ca donne une impression que le parti est uni mais c’est au moins sinon plus sanglant qu’au PS. C’est juste qu’ils font gaffe pour que ca ne sorte pas trop.

Sauf en ce moment ou il n’y a pas (encore) un seul chef qui a reussi a mater/tuer les autres donc le bordel transpire pas mal a l’exterieur…



Mais dans tous les cas, un (petit) deputé doit suivre les ordres sinon il fera pas de vieux os…





Manuel Valls ne veut plus d’Aurélie Filippetti ne veut plus comme ministre de la Culture



Fixed <img data-src=" />


“tragedie du 21 avril 2002”…



Ministre de la culture, et elle choisit bien ses mots…



La tragedie c’est tout ces politiciens moisis, surpayés et qui n’influencent en rien, incapable de changer les problèmes actuels, et pire, ils en rajoutent.



Et de l’autre cote ces masses de cretins qui se laissent faire.



Bref,

a vomir.


Bah, elle n’est pas à plaindre.



Maintenant qu’elle est passée par la case ministre, elle va continuer à toucher des indemnités pendant 6 mois de précarité …



Et elle est députée


Je suis venu t’écrire, que je m’en vais…








Mme_Michu a écrit :



Haa ? J’ai jamais fait de musique moi <img data-src=" />







Pourtant c’est l’orthographe correcte de cette fête <img data-src=" />



Enfin !!!

Cela me fait bien plaisir ….



Doit on la remplacer ?

A quoi sert un ministre de la culture ???








KP2 a écrit :



C’est un peu le probleme du regime de la 5e republique… Quand on parle “d’hyper-president”, c’est exactement ca…



Mais la 5e a ete voulue par De Gaulle comme ca.







+1



Ce n’était pas l’esprit originel de la 5e, c’est bien De Gaulle qui l’a complètement défiguré.

Et en plus, le mode de scrutin de la présidentielle est très discutable.

Je me souviens d’un cours de droit constitutionnel comparé (oui oui, dans une vie antérieure): on avait listé un quinzaine de mode de scrutin (au moins) existant dans le monde, et on les avait appliqués aux élections française: c’est dingue comme pour un partage des voix donnés, les résultats peuvent être diamétralement différents!!! Ce qui relativise pas mal les choses.









corsebou a écrit :



La tragedie c’est tout ces politiciens moisis, surpayés …







Moisis, oui, certains, sans aucun doute.

Mais surpayés? non je ne crois pas.

Bien payé, c’est tout.



Mais il y a tellement de professions beaucoup mieux payées !










KP2 a écrit :



C’est pas une histoire de modifier un word, C’est tres habituel de faire ce genre d’annotation a la main dans des courriers officiels. Ca apporte un peu d’humanité.

Surtout quand les protagonistes se connaissent bien (et ca semble le cas puisqu’elle le tutoie).







En effet!!

Mais je me demandais si le commentaire sur word était au 2nd degré…?



Sinon, pour le tutoiement: je pense en effet qu’ils se connaissent bien (ils était au moins une fois par semaine en réunion depuis 2 ans!), mais le tutoiement ne veut absolument rien dire!

Déjà, au PS (et dans d’autres partis de gauche), c’est la tradition: on se tutoie. ça donne un côté peuple… lol.

Mais c’est pareil dans d’autres domaines / profession. ça m’arrive souvent de me faire tutoyer par des types que je n’ai jamais vu de ma vie.









Guiguiolive a écrit :



Par contre, les deputés sont libres de voter ce qu’ils veulent… Meme si le plus souvent ils suivent le president s’il est de leur majorité. Mais ils ne sont en aucun cas obligé. D’ailleurs en ce moment, Hollande a du mal a avoir une majorité solide derriere lui a l’assemblée, justement parce que de plus en plus de députés ne le suivent plus aveuglement!







Oui mais si les députés ne suivent plus le président, ils prennent le risque de se faire dissoudre. Dans ce cas, le président a l’air con, mais finit quand même tranquillement son mandat, lui…









KP2 a écrit :



Les députés sont censés voter en leur ame et conscience mais faut pas negliger l’influence des partis qui dictent les votes.

Aujourd’hui, un deputé qui ne vote pas comme son parti lui a dit de le faire, il a interet a etre deja bien placé dans la hierarchie et tres mediatisé sinon il est sur que sa carriere politique n’ira pas bien loin…









Un très grand nombre de députés ne sont pas élus pour leur personne, mais pour leur étiquette (leur parti). Je trouve donc logique qu’ils votent comme leur parti.

Après, un parti, à un moment donné, est plus ou moins uni….

(ça dépend aussi de la culture et de la nature du parti: historiquement, il est bien logique que la discipline de parti soit moins forte dans les partis centristes, qui n’ont pas vraiment de substance et sont essentiellement des agrégats de notables locaux qui partagent certains intérêts électoraux. )



D’ailleurs, ce phénomène pourrait s’amplifier encore avec le non cumul des mandats, avec une dichotomie croissante des politiciens:




  • d’un côté ceux qui choisissent d’être des élus locaux, et qui pousseront à fond la carte de la décentralisation

  • de l’autre ceux qui veulent être députés, élus de la nation, et qui ne seront donc pas des personnalités locales, mais des hommes d’appareils, produits par le parti (des apparatchiks).



    Je pense que ça peut changer pas mal de choses et qu’on est loin de bien mesurer tous les effets d’un non cumul strict des mandats.



    PS: un député est peut-être sensé voté “en son âme et conscience” (la formule n’a rien d’officielle me semble-t-il!), mais surtout, il doit voter “dans l’intérêt général”, et non dans l’intérêt de sa circonscription. C’est un élu de la nation, pas d’un fief, et chacun sait que “la nation est une et indivisible”.









the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> Le flic fait ce que sa hiérarchie lui dit, et toit en haut, y’a un politique.

Le politique ne voulant pas allé en taule, ne fera pas appliqué la loi de manière rigide aux flic. Sauf quand c’est pour enterrer un concurrent…



Etrangement d’ailleurs, les chiffres de vols/etc… montent par période au gré des élections…



Tiens, ça sonne Saez comme phrase <img data-src=" />







Je doute que ça pèse sur les statistiques.

La fluctuation des statistiques est surtout liée au choix (politique, en effet) des instruments de mesures!

(selon l’adage: quand on n’aime pas un chiffre, il suffit de casser le thermomètre, ou de le remplacer par un autre)





sachant que le nom de Ségolène Royal circule maintenant dans les couloirs…





Quitte à sombrer dans la bêtise absolue, autant faire le meilleur choix qui s’impose.



(<img data-src=" />)








Tiebor a écrit :



Je doute que ça pèse sur les statistiques.

La fluctuation des statistiques est surtout liée au choix (politique, en effet) des instruments de mesures!

(selon l’adage: quand on n’aime pas un chiffre, il suffit de casser le thermomètre, ou de le remplacer par un autre)





Quand t’aime aps un chiffre, tu lui faire dire autre chose, pas besoin casser le thermomètre, surtout si c’est un vieux au mercure qui traine <img data-src=" />



Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut, suivant comment on les présentent <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Quitte à sombrer dans la bêtise absolue, autant faire le meilleur choix qui s’impose.



(<img data-src=" />)





Christine ! <img data-src=" />



Je parlais bien de l’ancienne, pas de cette ville et sadique présente dans le bouquin de S. King <img data-src=" /> (note que…)









the_Grim_Reaper a écrit :



Christine ! <img data-src=" />



Je parlais bien de l’ancienne, pas de cette ville et sadique présente dans le bouquin de S. King <img data-src=" /> (note que…)







Entre Albanel et Royal… Je préfèrerais encore la première.



La première est nulle. La deuxième, je ne pourrai pas dire ce que j’en pense sans devoir subir les foudres de la modération.



Moi qui croyais que l’espagnol allait jarter aussi mais non…. <img data-src=" />, au moins là on peut tenter d’espéré autre chose.








SebGF a écrit :



Entre Albanel et Royal… Je préfèrerais encore la première.



La première est nulle. La deuxième, je ne pourrai pas dire ce que j’en pense sans devoir subir les foudres de la modération et éventuellement un procès.





<img data-src=" />









HCoverd a écrit :



Ce qui est effrayant c’est qu’un courrier interministériel se retrouve à la une du Monde …. comment est-ce possible ? A moins d’une fuite volontaire pour discréditer ?

Enfin bref, triste gouvernement …. sinistrose quand tu nous tiens !!





ça s’appelle une lettre ouverte : tu l’envoies aussi à la presse.









Tiebor a écrit :



Moisis, oui, certains, sans aucun doute.

Mais surpayés? non je ne crois pas.

Bien payé, c’est tout.



Mais il y a tellement de professions beaucoup mieux payées !





De professions dans le privé qui ont pas les memes avantages et qui doivent fournir des efforts et resultats chaque jours, sans quoi ils seront licencies.

Au contraire de cachette publique qui sont payes memes quand ils ne servent qu’a gaspiller l’argent des autres (cela s’appelle argent public apparement c’est plus diplomatique), et meme quand officiellement ils n’arrivent a rien.

<img data-src=" />



Juste un detail, surement.



Elle avait déjà pris le contrepied complet de tout ce qu’elle défendait avant d’être ministre, depuis les bancs de l’opposition d’alors à l’assemblée.



Qu’elle soit avec les rats quittant le pédalo est conforme à l’idée que j’ai pu me (re)faire de ce triste résultat des quotas (de femmes) en politique.



La femme politique n’est visiblement pas l’avenir de l’homme. Elle est en proportion plus souvent pire. N’est pas Momone Veil qui peut, d’autres de sa trempe n’avaient d’ailleurs pas eu besoin d’être favorisée par le genre (comme d’autres par la race/religion ou autres conneries).








yl a écrit :



Elle avait déjà pris le contrepied complet de tout ce qu’elle défendait avant d’être ministre, depuis les bancs de l’opposition d’alors à l’assemblée.



Qu’elle soit avec les rats quittant le pédalo est conforme à l’idée que j’ai pu me (re)faire de ce triste résultat des quotas (de femmes) en politique.



La femme politique n’est visiblement pas l’avenir de l’homme. Elle est en proportion plus souvent pire. N’est pas Momone Veil qui peut, d’autres de sa trempe n’avaient d’ailleurs pas eu besoin d’être favorisée par le genre (comme d’autres par la race/religion ou autres conneries).





C’est pas très productif comme commentaire, surtout que tu as le meme genre de comportements coté “hommes”…En gros c’est pas fonde…Meme si cet exemple est juste, ce n’est pas du au sexe de ces rats.

Le probleme ne serait-il pas plus general, par exemple que du au fait de leur position d’intouchables et du manque de consequences directes de leurs actions?









KP2 a écrit :



C’est pas une histoire de modifier un word, C’est tres habituel de faire ce genre d’annotation a la main dans des courriers officiels. Ca apporte un peu d’humanité.

Surtout quand les protagonistes se connaissent bien (et ca semble le cas puisqu’elle le tutoie).





D’accord, mais ce qui fait drôle c’est le côté “déjà rempli” par le PC, puis rajouté une deuxième fois mais à la main, c’est étrange









Ler van keeg a écrit :



D’accord, mais ce qui fait drôle c’est le côté “déjà rempli” par le PC, puis rajouté une deuxième fois mais à la main, c’est étrange







Il est probable qu’elle demande le courrier a un assistant qui va le rediger et l’imprimer puis lui donner ensuite pour signature et c’est a ce moment qu’elle ajoute les annotations a la main…









KP2 a écrit :



Il est probable qu’elle demande le courrier a un assistant qui va le rediger et l’imprimer puis lui donner ensuite pour signature et c’est a ce moment qu’elle ajoute les annotations a la main…





C’est bien probable oui.

Mais pourquoi ne pas avoir juste dicté “Cher Premier Ministre” uniquement et ajouter à la main le “, Mon Cher Manuel” par exemple.



Sûrement une question de conventions ^^









corsebou a écrit :



C’est pas très productif comme commentaire, surtout que tu as le meme genre de comportements coté “hommes”…En gros c’est pas fonde…Meme si cet exemple est juste, ce n’est pas du au sexe de ces rats.

Le probleme ne serait-il pas plus general, par exemple que du au fait de leur position d’intouchables et du manque de consequences directes de leurs actions?







Rapporté à leur nombre, il me semble que les femmes (et les minorités) sont très mal représentées: Peu vont en politique, elles ont les dents encore plus longue que les hommes… et les quotas les favorisent aux dépens de la compétence.



Ces dernières années, à gauche comme à droite, nous n’avons jamais eu autant de femme dans les ministères et aucune n’a convaincu. Le pire ayant été avec ses Morano et autres. Pour elles, les quotas n’ont pu suffire d’ailleurs, d’autres “qualités” ont du être appréciées par leur mentor (Sarkozy en l’occurrence. Et je ne dénigre pas, chez les élus de l’Est cela semble être un secret de polichinelle).









chriscombs a écrit :



Ils ont encore du taper sur google “ne pas diffuser site:bidule.gouv….” ;)







+1









Ler van keeg a écrit :



C’est bien probable oui.

Mais pourquoi ne pas avoir juste dicté “Cher Premier Ministre” uniquement et ajouter à la main le “, Mon Cher Manuel” par exemple.



Sûrement une question de conventions ^^







Peut etre… Ou une petite erreur dans l’urgence, qui sait…



Faut pas oublier que la demission a ete annoncee le lundi matin a 9h30, ca doit etre un beau bordel dans les ministeres. Entre classer les dossiers en cours, gerer les archives, preparer les cartons, se tenir au courant des rumeurs qui arrivent par milliers, se trouver un nouveau boulot… Tout le monde doit courir dans tous les sens…









WereWindle a écrit :



ça s’appelle une lettre ouverte : tu l’envoies aussi à la presse.







Oui sur ce principe mais pas bien sûr que ce soit le cas au départ. Je pense que l’un de ses proches conseillés a du balancer lalettre à la presse pour la couvrir. Histoire de montrer à tout le monde que ce n’est pas sa faute et qu’elle part de son propre chef la tête haute.









KP2 a écrit :



Peut etre… Ou une petite erreur dans l’urgence, qui sait…



Faut pas oublier que la demission a ete annoncee le lundi matin a 9h30, ca doit etre un beau bordel dans les ministeres. Entre classer les dossiers en cours, gerer les archives, preparer les cartons, se tenir au courant des rumeurs qui arrivent par milliers, se trouver un nouveau boulot… Tout le monde doit courir dans tous les sens…





Oh oui on imagine bien le branle-bas de combat.

Même si je pense que dès qu’elle a apporté son soutien à Arnaud Montebourg, elle a du se douter du sort réservé au gouvernement actuel et commencer à taper son texte <img data-src=" />









HCoverd a écrit :



Oui sur ce principe mais pas bien sûr que ce soit le cas au départ. Je pense que l’un de ses proches conseillés a du balancer lalettre à la presse pour la couvrir. Histoire de montrer à tout le monde que ce n’est pas sa faute et qu’elle part de son propre chef la tête haute.





comme ils disaient sur France Info hier : “on pardonnera à la ministre de la culture de faire une sortie un peu théâtrale” <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Quand t’aime aps un chiffre, tu lui faire dire autre chose, pas besoin casser le thermomètre, surtout si c’est un vieux au mercure qui traine <img data-src=" />



Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut, suivant comment on les présentent <img data-src=" />







Euh…. le carton rouge est un peu (beaucoup) excessif, vu qu’on dit à peu près la même chose!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Oui on peut présenter les chiffres autrement, mais oui il y a d’autres techniques qui consistent à changer les instruments de mesure. (ya qu’à regarder les créations et suppressions des “Observatoires” pour s’en rendre compte)









yl a écrit :



Rapporté à leur nombre, il me semble que les femmes (et les minorités) sont très mal représentées: Peu vont en politique, elles ont les dents encore plus longue que les hommes… et les quotas les favorisent aux dépens de la compétence.



Ces dernières années, à gauche comme à droite, nous n’avons jamais eu autant de femme dans les ministères et aucune n’a convaincu. Le pire ayant été avec ses Morano et autres. Pour elles, les quotas n’ont pu suffire d’ailleurs, d’autres “qualités” ont du être appréciées par leur mentor (Sarkozy en l’occurrence. Et je ne dénigre pas, chez les élus de l’Est cela semble être un secret de polichinelle).





Aucun politicien n’a convaincu depuis de longues années…



Par contre, quand il s’agit de s’en mettre plein les poches ou de tricher et de ne pas respecter le systeme… la curieusement beaucoup de noms me viennent en tete…









corsebou a écrit :



De professions dans le privé qui ont pas les memes avantages et qui doivent fournir des efforts et resultats chaque jours, sans quoi ils seront licencies.

Au contraire de cachette publique qui sont payes memes quand ils ne servent qu’a gaspiller l’argent des autres (cela s’appelle argent public apparement c’est plus diplomatique), et meme quand officiellement ils n’arrivent a rien.

<img data-src=" />



Juste un detail, surement.









Oui oui, reste bien dans tes clichés et certitudes, c’est sûr que ça fera avancer les choses….



Des gens archi bien payés qui ont des résultats médiocres, j’en connais plein (et pas que dans les patrons du CAC40, ça c’est peanuts).

Et des “politiciens” comme tu les appelles, qui ont une vie et une carrière en-dehors de la politique, et qui se trouvent du jour au lendemain sans mandat, j’en connais aussi.



Si la politique était une activité bénévoles, ce serait encore plus une affaire de notables et on aurait encore moins de chance d’avoir des représentants qui nous représentent, c’est à dire de la classe moyenne (ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas, il n’y a plus aucun ouvrier depuis longtemps au Parlement…..)

<img data-src=" />









Tiebor a écrit :



Oui oui, reste bien dans tes clichés et certitudes, c’est sûr que ça fera avancer les choses….



Des gens archi bien payés qui ont des résultats médiocres, j’en connais plein (et pas que dans les patrons du CAC40, ça c’est peanuts).

Et des “politiciens” comme tu les appelles, qui ont une vie et une carrière en-dehors de la politique, et qui se trouvent du jour au lendemain sans mandat, j’en connais aussi.



Si la politique était une activité bénévoles, ce serait encore plus une affaire de notables et on aurait encore moins de chance d’avoir des représentants qui nous représentent, c’est à dire de la classe moyenne (ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas, il n’y a plus aucun ouvrier depuis longtemps au Parlement…..)

<img data-src=" />





Sauf que l’on parle ici de faits:

La crise, les politiciens incapables de changer quoi que ce soit, et qui l’admettent meme en demissionant.

Remarque, malgres cela, d’autres incapables les remplacent, puisent dans l’argent public, et demissionnent ou se font remplacer sans fin.



Tu veux quoi d’autre pour voir qu’ils sont incapables?

<img data-src=" />









Ler van keeg a écrit :



C’est bien probable oui.

Mais pourquoi ne pas avoir juste dicté “Cher Premier Ministre” uniquement et ajouter à la main le “, Mon Cher Manuel” par exemple.



Sûrement une question de conventions ^^







Oui, c’est comme ça qu’on fait.

Ton étonnement m’étonne, lol.

Je fais ça tous les jours, et les courriers que je reçois sont comme ça aussi. C’est archi-courant.









Tiebor a écrit :



Euh…. le carton rouge est un peu (beaucoup) excessif, vu qu’on dit à peu près la même chose!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Oui on peut présenter les chiffres autrement, mais oui il y a d’autres techniques qui consistent à changer les instruments de mesure. (ya qu’à regarder les créations et suppressions des “Observatoires” pour s’en rendre compte)





Le carton rouge c’est pour le thermomètre au mercure, j’aurais du précisé plus <img data-src=" />



“oups… bavure…”









Tiebor a écrit :



Oui, c’est comme ça qu’on fait.

Ton étonnement m’étonne, lol.

Je fais ça tous les jours, et les courriers que je reçois sont comme ça aussi. C’est archi-courant.





C’est sûrement parce que je fais 80% de mails et 20% de lettres



“Je choisi pour ma part la loyauté à mes idéaux”



“loyauté à mes idéaux”



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon vent Aurélie.








NonMais a écrit :



Personnellement, faudrait surtout qu’ils servent à quelque chose… qu’il traite réellement les problèmes de fond. Parce que pépère à part dire “non mais la croissance va revenir”… et avoir fait passer le mariage pour tous (important ça le mariage pour tous, ça va changer la destinée de la France), ben il n’a pas fait grand chose (ha si, les rythmes scolaires qui sont bien nuls). L’économie, les perspectives d’avenir, tout ça? Du vent. Alors que ce soit plutôt à gauche, plutôt à droite, perso je m’en balance, du moment que ce soit efficace.





HS: Tu ne penses pas à la portée qu’aurait un premier Mec de France.<img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Quand t’aime aps un chiffre, tu lui faire dire autre chose, pas besoin casser le thermomètre, surtout si c’est un vieux au mercure qui traine au chrome qui sert à maquiller une blessure



Les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut, suivant comment on les présentent <img data-src=" />





<img data-src=" />









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />

Mon héros !