Firefox surpasse Internet Explorer en France, une première

Firefox surpasse Internet Explorer en France, une première

IE : comment passer de 1er à 3e en un an, en 10 leçons

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Logiciel

12/08/2014 4 minutes
212

Firefox surpasse Internet Explorer en France, une première

C'est un petit évènement en France : selon la société bordelaise AT Internet, Mozilla Firefox a pour la toute première fois de son histoire devancé Internet Explorer. Le logiciel se situe donc en deuxième position parmi les navigateurs les plus utilisés du pays, derrière le phénomène Google Chrome.

Firefox profite de la chute d'Internet Explorer

Dans plusieurs pays dans le monde, Firefox connait un grand succès et devance Internet Explorer. C'est notamment le cas en Allemagne et dans divers pays d'Europe de l'Est, ceci depuis de nombreuses années. Le navigateur de Mozilla est même en tête dans certains de ces territoires. En France, la situation est différente. Certes, le Panda roux a été adopté massivement et est devenu rapidement le challenger numéro un d'Internet Explorer. Mais jusqu'à cette année, il n'avait jamais surpassé Internet Explorer. La faute notamment à Google Chrome, qui a eu la primeur de cette performance en juin 2013.

 

Un an plus tard, en juin 2014 donc, c'est ainsi au tour de Firefox d'en faire de même et de reléguer le navigateur de la firme de Redmond à la troisième place. Avec 21,5 % de part d'utilisation, Internet Explorer atteint d'ailleurs un plus bas historique en France. Néanmoins, cette chute d'IE est générale dans de nombreux pays sur la planète, le navigateur souffrant de la concurrence comme jamais.

 

En France, on retrouve donc en tête Chrome, qui, avec 31,4 % de part des visites (PV), bat un nouveau record personnel (+3,7 points en un an). Firefox est loin derrière avec 22,5 % de PV (-1,9 pt), contre 21,5 % pour Internet Explorer (-4,9 pts) et 17,9 % pour Safari (+2 pts). Vous l'aurez compris, le navigateur de Mozilla ne doit pas sa deuxième place à sa croissance, mais à la chute de celui de Microsoft. La nouvelle n'est donc pas forcément positive pour Firefox, qui pourrait descendre sous les 20 % si sa chute venait à continuer - avec pourquoi pas Safari devant lui d'ici peu.

En Europe, l'ombre Safari plane sur Firefox

Sur le continent, les statistiques vont d'ailleurs en ce sens. Certes, avec 21,3 % de PV, Internet Explorer devance encore Firefox. L'écart n'a toutefois jamais été aussi serré entre les deux navigateurs, dès lors que ce dernier dispose de 19,6 % de PV. Néanmoins, il a perdu plus de 2,1 points de parts en un an et surtout, Safari est désormais à un cheveu de le doubler, puisqu'il comptabilise 19,5 % de parts de visites.

 

AT Internet navigateurs Europe juin 2014

 

Les tendances en Europe sont ainsi les mêmes que celles de la France : Chrome écrase tout sur son passage, Safari monte en puissance, tandis que les autres navigateurs souffrent. La chute gigantesque d'Internet Explorer ne doit ainsi pas cacher le fait que Firefox régresse lui aussi, y compris dans ses pays phares.

 

Il faut également noter que si le Panda roux domine encore largement les débats en Allemagne avec 35,9 % de parts de visites, il a néanmoins perdu près de trois points en un an. C'est certes moins qu'Internet Explorer (-5,4 points), mais cela prouve surtout que Firefox souffre, y compris dans les territoires qu'il domine. Le navigateur a d'ailleurs aussi perdu des plumes en Espagne (-1,6 point) tandis qu'au Royaume-Uni, il affiche une croissance très mesurée (+0,1 point). On remarque en outre que Safari a ravi la troisième place à Firefox en Espagne, preuve qu'un passage de témoin est dans l'air du temps.

 

Notez que les chiffres ci-dessus ne prennent pas en compte les visites des sites mobiles et que l'étude a été réalisée sur 23 pays européens, à savoir l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, la Bulgarie, le Danemark, l'Espagne, la Finlande, la France, la Grèce, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, le Luxembourg, la Norvège, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la République-Tchèque, la Roumanie, le Royaume-Uni, la Slovaquie, la Suède et la Suisse.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Firefox profite de la chute d'Internet Explorer

En Europe, l'ombre Safari plane sur Firefox

Commentaires (212)


Débat W3C/IE Vs chrome/webkit incoming


Champagne ! <img data-src=" />








DDReaper a écrit :



Débat W3C/IE Vs chrome/webkit incoming



Mettre le W3C du même côté qu’IE, c’est sévèrement burné. <img data-src=" />



Sur le site web que j’administre, c’est firefox qui arrive en premier :



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/awstats/awstats.www.toutes-les-solutions.fr.browserdetail.html



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu


Ça permet de remarquer que la navigation depuis les smartphones/tablettes (pour la plupart Android et iOS, donc équipées de Chrome et Safari) est en forte hausse… et toujours trop peu de sites petit écran-friendly








denischti59 a écrit :



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu







+1



La dernière fois que j’ai dépanné mon voisin, je lui ai demandé pourquoi il utilisait Google Chrome.



Il m’a répondu : Ben je sais pas, c’était dans l’ordinateur.



Il faut dire aussi qu’IE se traîne encore la sale réputation d’IE6/7/8, alors qu’il a quand même beaucoup évolué depuis… (et dans le bon sens hein <img data-src=" /> )



Donc Firefox passe devant IE parce que Chrome gagne du terrain… en même temps c’est facile quand on s’installe comme un adware via des installeurs tiers.


J’ai toujours trouvé qu’il était classe le panda roux.



Par contre, faudrait mettre à jour la liste des smileys, le plus proche du panda roux semble être celui là : <img data-src=" />


Chrome est rapide, soit.



Mais niveau vie privée, c’est limite il me semble.

Chromium à la limite ?


Fidèle au panda roux sur PC et mobile <img data-src=" />








FRANCKYIV a écrit :



Sur le site web que j’administre, c’est firefox qui arrive en premier :







1,6% d’IE6, c’est un peu plus de 3 fois la moyenne française. Par contre c’est marrant de voir du Netscape et du IE4-5 <img data-src=" />





le navigateur de Mozilla ne doit pas sa deuxième place à sa croissance, mais à la chute de celui de Microsoft.



Merci qui ? … merci Chrome.



Posté avec Firefox <img data-src=" />








mangasource a écrit :



Chrome est rapide, soit.



Mais niveau vie privée, c’est limite il me semble.

Chromium à la limite ?







IE est tout aussi rapide









mangasource a écrit :



Chrome est rapide, soit.



Mais niveau vie privée, c’est limite il me semble.

Chromium à la limite ?





sachant qu’on peut se connecter avec un compte google sur chromium, au final c’est kif kif, mais au moins au niveau du code source, on est sur de l’open-source donc on sait ce que ça fait et ce que ça ne fait pas.

(alors que pour chrome, on sait pas vraiment au final ce qui est envoyé aux serveurs de google.)









denischti59 a écrit :



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu





+1

Hier soir j’ai mis les mains sur l’ordi de ma belle mère et <img data-src=" />



J´utilise Firefox depuis mes débuts sur internet. J´ai essayé Chrome à plusieurs reprises, mais rien n´y fait, je n´adhère pas, non seulement ce navigateur s´installe comme un spyware, mais en plus, il n´a pas de lecteur de flux rss natif <img data-src=" /> obligé de télécharger une extension et de s´inscrire… <img data-src=" /> bref, retour immédiat à Firefox !


J’utilise Chrome/Maxthon/IE. Pas de jaloux. Je ne suis pas sectaire, j’ai eu ma période Fx/Opera/Chromium également <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



1,6% d’IE6, c’est un peu plus de 3 fois la moyenne française. Par contre c’est marrant de voir du Netscape et du IE4-5 <img data-src=" />







Ouai ça me fait toujours délirer dans les stats … <img data-src=" />



Et c’est normal.



C’est bon d’utiliser le meilleur navigateur web.

<img data-src=" />








denischti59 a écrit :



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu





Clair !

Par contre ça ne lui donne pas la cote chez les geek (c’est mon cas).



Panda Powa :poing levé:









SunneX a écrit :



+1

Hier soir j’ai mis les mains sur ma belle mère et <img data-src=" />







<img data-src=" />









Soltek a écrit :



Champagne ! <img data-src=" />





Dommage de gâcher une bouteille à 50 balles parce qu’on a lu que le titre <img data-src=" />









sephirostoy a écrit :



Fidèle au panda roux sur PC et mobile <img data-src=" />







idem, avec sync c’est pratique.









FRANCKYIV a écrit :



Sur le site web que j’administre, c’est firefox qui arrive en premier :



Adresse Web :

http://www.toutes-les-solutions.fr/awstats/awstats.www.toutes-les-solutions.fr.browserdetail.html









John Shaft a écrit :



1,6% d’IE6, c’est un peu plus de 3 fois la moyenne française. Par contre c’est marrant de voir du Netscape et du IE4-5 <img data-src=" />





Effectivement, Opera 1.0/7.5, Firefox 2… Elle sont de quand à quand tes stats? <img data-src=" />

C’est assez étrange de voir autant de navigateurs différents! C’est pas “depuis l’ouverture”? Ca coinciderait mieux avec les stats si elles commencent en 2006 ^^

Et tu as la même chose par utilisateur (au lieu du nombre de pages vues)?










jeje07 a écrit :



IE est tout aussi rapide







Certes, mais va le dire à un utilisateur Lambda ..

IE souffre de ses années précédentes, car au jour d’aujourd’hui c’est un “bon” navigateur.



Le problème des utilisateurs en général c’est leur attrait pour le user-friendly, et non pour la qualité du respect des droits de la vie privée (Pour certains cette notion n’existe pas, et n’existera jamais). Chrome a débarqué et l’a été directement.

FF l’est tout autant à mon goût.



Pour finir, voici un petit résumé de ce que pense mon entourage/connaissances (et qui s’applique plus généralement je pense) :



Google Chrome - Rapide, Facile, Google

Mozilla Firefox - Pour les “informaticiens”

Internet Explorer - “Pff c’est trop nul ça”

Safari - C’est pour les Apple Addict



En gros.





Débat W3C/IE Vs chrome/webkit incoming





J’aurais plutôt vu un troll Panda roux vs. Renard.



Leynas.








jinge a écrit :



Effectivement, Opera 1.0/7.5, Firefox 2… Elle sont de quand à quand tes stats? <img data-src=" />

C’est assez étrange de voir autant de navigateurs différents! C’est pas “depuis l’ouverture”? Ca coinciderait mieux avec les stats si elles commencent en 2006 ^^

Et tu as la même chose par utilisateur (au lieu du nombre de pages vues)?







Non je n’ai pas de stats par utilisateur.



Et si tu lis en haut de page, c’est écrit : “Période d”analyse : mois aoû 2014 “ (ouai il manque un t à août <img data-src=" />)









Reznor26 a écrit :



Dommage de gâcher une bouteille à 50 balles parce qu’on a lu que le titre <img data-src=" />





<img data-src=" />









Leynas a écrit :



J’aurais plutôt vu un troll Panda roux vs. Renard.



Leynas.





Ouais !!!



firefox = renard de feu <img data-src=" />









jinge a écrit :



C’est pas “depuis l’ouverture”? Ca coinciderait mieux avec les stats si elles commencent en 2006 ^^

Et tu as la même chose par utilisateur (au lieu du nombre de pages vues)?







awstats permet de filer des stats par période. De ce qu’indique la page, ce sont les

stats de ce mois ci (grillé <img data-src=" />)



La méthode que j’ai trouvée pour ce débarrasser de ces antiquités, c’est de forcer le chiffrrement en TLS avec de la forward secrecy derrière . Les vieux navigateurs ne sont pas compatibles <img data-src=" />









mangasource a écrit :



Certes, mais va le dire à un utilisateur Lambda ..

IE souffre de ses années précédentes, car au jour d’aujourd’hui c’est un “bon” navigateur.







<img data-src=" />



IE souffre de la position dominante de Google en tant que moteur de recherche (et page d’accueil).

En effet sur Google.fr tu as “télécharge vite Chrome” si tu visites depuis IE et UNIQUEMENT depuis IE.

Et l’utilisateur lambda ben il va juste cliquer.



Mais sinon IE souffre de ses années précédentes c’est uniquement chez les connaisseurs/prescripteurs geek(au sens large).










SunneX a écrit :



+1

Hier soir j’ai mis les mains sur l’ordi de ma belle mère et <img data-src=" />





L’avantage quand tu es celui à qui toute la famille dit “tiens, toi qui t’y connais, tu peux … … … sur mon ordi ?”, c’est que tu peux te faire ambassadeur d’une marque : “Au fait, je t’installe FF en navigateur, tu verras, c’est pas mal” ;)



Au passage, je serai curieux de voir les stats de Next Inpact en matière de navigateurs Internet … <img data-src=" />


GG le renard de feu.<img data-src=" />








Koxinga22 a écrit :



L’avantage quand tu es celui à qui toute la famille dit “tiens, toi qui t’y connais, tu peux … … … sur mon ordi ?”, c’est que tu peux te faire ambassadeur d’une marque : “Au fait, je t’installe FF en navigateur, tu verras, c’est pas mal” ;)





Je rajouterais

“Au fait, je t’installe FF en navigateur avec adblock,tu verras, c’est pas mal” ;)

<img data-src=" />









Soltek a écrit :



<img data-src=" />







  • Firefox ne progresse pas, c’est IE qui dévisse

  • Ça arrive bien trop tard dans le match FF/IE pour que ça ait beaucoup de sens

  • Il est possible que Firefox soit dépassé par Safari dans un futur proche

  • Google écrase tout le monde



    Champagne ? <img data-src=" />



Firefox aurait un navigateur mobile correct, avec la synchronisation correct qui va avec, il ne perdrait pas autant de points.



La monté de Safari je ne me l’explique pas, Apple aurait fait des changement entre la version Mac et iOS !?








Nyco87 a écrit :



<img data-src=" />



IE souffre de la position dominante de Google en tant que moteur de recherche (et page d’accueil).

En effet sur Google.fr tu as “télécharge vite Chrome” si tu visites depuis IE et UNIQUEMENT depuis IE.

Et l’utilisateur lambda ben il va juste cliquer.



Mais sinon IE souffre de ses années précédentes c’est uniquement chez les connaisseurs/prescripteurs geek(au sens large).







Ah oui exact, j’avais pas vu ce point la.

Ben je suis pas sur vois-tu, car justement, à “l’époque” les conaisseurs et autres geeks, parlaient autour d’eux (pour les plus sociables <img data-src=" /> ), et je pense que l’info a largement circulé.









Reznor26 a écrit :



Champagne ? <img data-src=" />





IE qui s’écrase moi ça me suffit à le sabrer <img data-src=" />









Soltek a écrit :



IE qui s’écrase moi ça me suffit à le sabrer <img data-src=" />





Si ce n’est que pour le petit plaisir perso en souvenir du bon vieux temps, alors ok <img data-src=" />









Soltek a écrit :



Champagne ! <img data-src=" />





Jamais utilisé Firefox de ma vie.

Ah non pardon, ça c’était la précédente niouz

retourne se faire fouetter



j’attends toujours la version Modern UI de Firefox pour voir si ça vaut le coup de tester. Ah il sortira jamais ?



Bon bah je reste sur Chrome <img data-src=" />



La version Firefox sur Android est une vraie catastrophe. Par ex sur nextinpact, il ne download qu’une partie de la page, les commentaires passant aussi à la trappe.








feuille_de_lune a écrit :



Je rajouterais

“Au fait, je t’installe FF en navigateur avec adblock,tu verras, c’est pas mal” ;)

<img data-src=" />





Of course ! C’est tellement évident qu’il ne m’est pas venu à l’idée de le préciser …

Ma femme, revenant de chez son père hier : “j’étais sur le web sans bloqueur de pub, c’est hor-rible ! Comment on l’installe ?”









Yolélé a écrit :



Hop, comme ça a pas encore été posté,

http://mozillazine-fr.org/choisissez-firefox-sinon-plus-tard-vous-naurez-plus-le…







Procès d’intention + Biais de confirmation



<img data-src=" />



Bon personnellement je suis d’accord avec ton lien mais a chaque fois qu’on n’en parle on me rétorque ces 2 liens









ouais a écrit :



La version Firefox sur Android est une vraie catastrophe. Par ex sur nextinpact, il ne download qu’une partie de la page, les commentaires passant aussi à la trappe.







sur android :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.boatbrowser.free&hl=fr






Un truc qui est répété souvent (à chaque fois) “chrome s’installe chez tous les pc de madame michu, quelle saloperie !”. Si ça augmente les stats alors tant mieux, plus de compatibilité pour l’affichage des sites donc moins de travail pour les devs (en principe on se base sur les stats).

Après entre firefox ou chrome, c’est kifkif, chacun à ses qualités, c’est une affaire de goût.








jeje07 a écrit :



sur android :



https://play.google.com/store/apps/details?id=com.boatbrowser.free&hl=fr





“Boat Browser est un navigateur mobile rapide, intelligent et cool, cela amène une incroyable expérience Premium du web”

Argumentaire de qualité <img data-src=" />









ajams a écrit :



Firefox aurait un navigateur mobile correct, avec la synchronisation correct qui va avec, il ne perdrait pas autant de points.





Il l’a <img data-src=" />









Tornado_OLO a écrit :



“Boat Browser est un navigateur mobile rapide, intelligent et cool, cela amène une incroyable expérience Premium du web”

Argumentaire de qualité <img data-src=" />







c’est sur que ca vole pas haut <img data-src=" />



après ca marche vraiment bien sur mon HTC one S









arno53 a écrit :



Procès d’intention + Biais de confirmation



<img data-src=" />



Bon personnellement je suis d’accord avec ton lien mais a chaque fois qu’on n’en parle on me rétorque ces 2 liens







Non mais dans le cas de google, il n’y a plus que les “victimes” du biais de confirmation d’hypothèse qui croient encore au “don’t be evil” <img data-src=" />





IE est tout aussi rapide





C’est même nettement plus rapide, mais c’est aussi nettement plus à la traîne du côté de la compatibilité HTML5, du confort utilisateur et de la customisation. Et la vitesse seule ne suffit pas à en faire un bon navigateur, surtout quand la relative “lenteur” des navigateurs concurrents n’est pas spécialement problématique.



Leynas.








Leynas a écrit :



C’est même nettement plus rapide, mais c’est aussi nettement plus à la traîne du côté de la compatibilité HTML5, du confort utilisateur et de la customisation. Et la vitesse seule ne suffit pas à en faire un bon navigateur, surtout quand la relative “lenteur” des navigateurs concurrents n’est pas spécialement problématique.



Leynas.







C’est vrai aussi.

L’interface de Chrome est user-friendly, comme je l’ai dis précédemment, et ça plait .. Mais derrière ta vie privée tu lui dit adieux, si tu ne fais pas un minimum attention.



Encore un peu d’effort et on pourra dire qu’internet explorer n’existe pas, elle n’est pas belle la vie ?








jeje07 a écrit :



IE est tout aussi rapide





+1.



Au dernier petit bench perso d’une lib Javascript pour du calcul physique, j’ai été surpris de voir IE arriver largement devant Firefox.



En gros, les résultats du bench c’est:




  • Chrome qui écrase tout

  • IE qui est légèrement derrière.

  • Firefox qui est deux fois moins rapide.



    On est loin de( me)s préjugés valides du temps d’IE6.









brazomyna a écrit :



+1.



Au dernier petit bench perso d’une lib Javascript pour du calcul physique, j’ai été surpris de voir IE arriver largement devant Firefox.



En gros, les résultats du bench c’est:




  • Chrome qui écrase tout

  • IE qui est légèrement derrière.

  • Firefox qui est deux fois moins rapide.



    On est loin de( me)s préjugés valides du temps d’IE6.





    et il gère enfin les websockets ou bien il va vite parce qu’il a la moitié de ce que peuvent gérer les autres?



Internet explorer ??? mais qu’est-ce que c’est ? <img data-src=" />



Troll a part dans mon parc informatique, je détache le programme de la barre des tâche.(Win7) et la place je propose Chrome ou Firefox.



Idem chez moi.



IE doit se réformer pour séduire à nouveau donc pourquoi pas d’ici là….


Faut arreter de défendre IE, il respecte mieux les standards, est comparable à un navigateur moderne mais ça reste IE hein, on parle d’un navigateur qui a ralenti les avancées du web d’au moins 10 ans hein…



Donc qu’il crève et qu’on en parle plus !








mangasource a écrit :



C’est vrai aussi.

L’interface de Chrome est user-friendly, comme je l’ai dis précédemment, et ça plait .. Mais derrière ta vie privée tu lui dit adieux, si tu ne fais pas un minimum attention.







Ah oui, c’est vrai qu’avec Internet Explorer, notre vie privée est tranquille…



Wait.



On est pas plus obligé d’avoir un compte google avec Chrome que d’avoir Sync avec Firefox. En soi le seul moyen de s’assurer d’un respect de la vie privée de la part d’un navigateur, ou plutôt de l’entreprise qui le développe, ce serait un navigateur décentralisé comme pour éviter certaines censures. Genre les tentatives un peu expérimentales à base de BitTorrent Sync.



Leynas.









mangasource a écrit :



C’est vrai aussi.

L’interface de Chrome est user-friendly, comme je l’ai dis précédemment, et ça plait .. Mais derrière ta vie privée tu lui dit adieux, si tu ne fais pas un minimum attention.







T’as des arguments pour dire que Chrome est une menace pour la vie privée ?



Ya bien la synchro mais on peut facilement choisir de chiffrer tout ca ce qui fait que Google n’en a pas connaissance.



Il y a bien le fait que taper qque chose dans la barre d’adresse lance directement une recherche, mais bon, on peut taper ailleurs que sur Google, et c’est pas non plus l’horreur en terme de vie privée.



Non sincèrement, je vois pas ce qui pourrait poser souci. Si tu as, je veux bien.









sephirostoy a écrit :



Il l’a <img data-src=" />







Il a quoi? une version mobile correcte!?

Firefox (stable ou beta) sous Android, c’est clairement pas stable, et bonjour les ressources utilisées, l’ergonomie est moyenne quoi que bien meilleur que les premières version maintenant, ou alors on utilise pas le même Firefox mobile…



Et la synchronisation s’est améliorée depuis que le système de synchro a complètement été changé (d’ailleurs y ont viré la double authentification ce n’est pas un progrès) certes mais y a toujours des problèmes sous Android, et avant ça récupérait bien plus de choses maintenant par exemple l’historique se sépare entre mobile et PC,









brazomyna a écrit :



En gros, les résultats du bench c’est:




  • Chrome qui écrase tout

  • IE qui est légèrement derrière.

  • Firefox qui est deux fois moins rapide.







    geekounet85 a écrit :



    et il gère enfin les websockets ou bien il va vite parce qu’il a la moitié de ce que peuvent gérer les autres?





    C’est plutôt le contraire: par exemple, et pour ce que j’ai pu voir, c’est plutôt du côté de Chrome qu’il y avait des “jolis” petits hacks pour améliorer la rapidité.

    Typiquement, je me rappelle avoir remarqué que le lissage du rendu de texte (notamment) dans un canvas est plus poussé sous IE que sous Chrome. Et c’est typiquement le genre de chose qui fait une énorme différence de perfs (un peu comme si on compare des perfs d’un rendu 3D avec ou sans l’anti-aliasing d’activé).



    Bon, après à titre perso, ça ne m’empêche pas d’utiliser FireFox malgré ses défauts:



  • IE = Windows = pas de ça chez moi au pays des manchots.



  • Chromium reste persona non grata chez moi tant qu’une solution viable de bookmarks en sidebar ‘à la FireFox’ ne sera pas disponible.



    =&gt; FireFox rocks.









Leynas a écrit :



[…]

On est pas plus obligé d’avoir un compte google avec Chrome que d’avoir Sync avec Firefox.[…]





la seule différence, c’est que pour sync, ça peut être décentralisé. (serveur perso par exemple)









arno53 a écrit :



Procès d’intention + Biais de confirmation



<img data-src=" />



Bon personnellement je suis d’accord avec ton lien mais a chaque fois qu’on n’en parle on me rétorque ces 2 liens





Pour le coup autant le biais de confirmation pourquoi pas, par contre le procès d’intention, je ne comprend pas?



Dire que Google se dirige vers un monopôle, et que c’est préjudiciable pour les autres acteurs à plus ou moins long terme, ce n’est pas une supposition, c’est un fait établi.









maestro321 a écrit :



Pour le coup autant le biais de confirmation pourquoi pas, par contre le procès d’intention, je ne comprend pas?



Dire que Google se dirige vers un monopôle, et que c’est préjudiciable pour les autres actuers à plus ou moins long terme, ce n’est pas une supposition, c’est un fait établi.





Je crois que ca c’est pour quand on dit que Google rend certaine fonctionnalité de Google Drive ou Google + dépendant de Chrome pour se diriger vers le monopole.



Il le font mais on a pas le droit de dire qu’il le font exprès dans ce but <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Dire que Google se dirige vers un monopôle, et que c’est préjudiciable pour les autres acteurs à plus ou moins long terme, ce n’est pas une supposition, c’est un fait établi.





Certes, mais il y a aussi ‘monopole’ et ‘Monopole’.



Du temps de Windows, Office, IE, le monopole était vérouillé par le closed source, les formats et techno proprio, etc…



Google a quand même une approche moins ‘malveillante’ dans le principe, avec la plupart des outils qui sont en open source.



Chrome =&gt; Chromium par exemple.



Donc oui une situation de monopole ultra dominante n’est pas une excellente chose ; reste qu’il faut savoir sortir du bête schéma dichotomique du “100% merveilleux” vs. “100% démoniaque”.









ajams a écrit :



Il a quoi?

Firefox (stable ou beta) sous Android, c’est clairement pas stable, et bonjour les ressources utilisées, l’ergonomie est moyenne quoi que bien meilleur que les premières version maintenant, ou alors on utilise pas le même Firefox mobile…





J’utilise quotidiennement la version beta de Firefox sous Android, et ça fait un moment que je n’ai pas eu de crash ou de problème de stabilité.

Je reconnais que quelques version auparavant, il y avait eu des soucis; mais c’est réglé.









mangasource a écrit :



Google Chrome - Rapide, Facile, Google

Mozilla Firefox - Pour les “informaticiens”

Internet Explorer - “Pff c’est trop nul ça”

Safari - C’est pour les Apple Addict







Hey spoil pas le discours des trolls !









Leynas a écrit :



On est pas plus obligé d’avoir un compte google avec Chrome que d’avoir Sync avec Firefox. En soi le seul moyen de s’assurer d’un respect de la vie privée de la part d’un navigateur, ou plutôt de l’entreprise qui le développe, ce serait un navigateur décentralisé comme pour éviter certaines censures. Genre les tentatives un peu expérimentales à base de BitTorrent Sync.

Leynas.





Le point c’est surtout de promouvoir des projets comme Firefox pour ne pas pousser encore plus Google qui est déjà omniprésent un peu partout. je suis pas contre Google mais on a souffert et souffrent encore du monopoles donc si on peut éviter c’est mieux.









FRANCKYIV a écrit :



Au passage, je serai curieux de voir les stats de Next Inpact en matière de navigateurs Internet … <img data-src=" />





+1



il est où Opera 12.17 dans le graph? <img data-src=" />








geekounet85 a écrit :



la seule différence, c’est que pour sync, ça peut être décentralisé. (serveur perso par exemple)







En admettant que ce soit suffisant pour éviter toute collecte de données (même “anonymes”), devoir mettre en place un serveur Sync c’est pas tout à faire à la portée de l’utilisateur moyen alors que le BTSync que je mentionnais, cela fonctionne en P2P donc pas besoin de mettre en place de système hors navigateur.



Leynas.









sephirostoy a écrit :



J’utilise quotidiennement la version beta de Firefox sous Android, et ça fait un moment que je n’ai pas eu de crash ou de problème de stabilité.







Pour avoir tenté objectivement d’utiliser FireFox sur mon Galaxy Note 3 (qu’on ne peut pas objectivement qualifier de brouette), perso je trouve que ça reste tout de même à mille lieues de la réactivité de Chrome pour Android.









flagos_ a écrit :



T’as des arguments pour dire que Chrome est une menace pour la vie privée ?



Ya bien la synchro mais on peut facilement choisir de chiffrer tout ca ce qui fait que Google n’en a pas connaissance.



Il y a bien le fait que taper qque chose dans la barre d’adresse lance directement une recherche, mais bon, on peut taper ailleurs que sur Google, et c’est pas non plus l’horreur en terme de vie privée.



Non sincèrement, je vois pas ce qui pourrait poser souci. Si tu as, je veux bien.







Ce n’est pas tant Chrome, mais plutôt tous les outils Google je pense.

Je m’avance peut-être trop ceci étant dit, mais selon moi, un utilisateur qui utilise Chrome utilisera “en général” les outils Google (Gmail, Drive, Youtube, etc) et les données sont récupérées si on ne configure pas correctement son compte.

Adsense, si AdBlock n’est pas installé, apporte aussi pas mal d’infos à Google.



Mais je ne dis pas que les autres font mieux, mais selon moi, FF est dans une optique plus centrée sur l’utilisateur et le respect de sa vie Online, tandis que Google est plus dans une optique d’expansion, et de récolte d’information.



Je me trompe peut-être et je me renseigne, je m’en vais lire quelques articles sur le sujet :)



Moué!



Beaucoup prétendent choisir leur navigateur pour de bonne raison mais au final beaucoup le font sur de vieux préjugés.



Ça fait tellement plus Geek de dire qu’on est sous FF/Chrome que sur du IE. Ou encore moi je suis un rebelle j’aime pas Microsoft.

Comme tous ces sites qui perdent plus de temps a te balancer des blabla pour te dire que faut pas être sous IE qu’il faut installer un autre navigateur avec toute une flopée de vieux laïus sur le bien et le mal, et au final leur site s’affiche mieux sous IE que sous FF.



Descendre IE pour ce genres de raison c’est dune gaminerie affligeante, d’autant plus quand on choisi Chrome. Prétendre être contre IE a cause des année 90 et de la position de Microsoft a cette époque et utiliser Chrome c’est … je ne trouve même pas le mot.








Pop Pop a écrit :



c’est … je ne trouve même pas le mot.





Je peux t’aider si tu veux: cest “aussi idiot comme affirmer que la plupart des gens font leur choix en fonction de mauvais critères”, comme tu viens de le faire ?









TaigaIV a écrit :



Encore un peu d’effort et on pourra dire qu’internet explorer n’existe pas, elle n’est pas belle la vie ?





Wohoo <img data-src=" />



Comme ca Webkit sera dominant sur mobile et sur PC !!

On aura quasiment plus a ce soucier du respect des standards puisque les implémentation non conforme de Webkit deviendront le standard de facto <img data-src=" />



Pourquoi souhaiter un web partagé entre 3 moteur de rendu avec des parts de marché globalement égal quand on peut assouvir son fantasme de voir le vilain Microsoft des années 90 mourir <img data-src=" />



Belle vision a long terme <img data-src=" />



Et en ne se concentrant que sur les PC ça donne quoi ? (Car je n’explique pas Safari aussi haut, sauf en incluant iOS dans le calcul)








brazomyna a écrit :



Je peux t’aider si tu veux: cest “aussi idiot comme affirmer que la plupart des gens font leur choix en fonction de mauvais critères”, comme tu viens de le faire ?







Ma remarque était faite a partir des commentaire de cette news. Il n’y a pas un commentaire sur IE qui ne soit pas basé sur un deli de salle gueule.

Il suffit de relire les commentaires.









Pop Pop a écrit :



Ma remarque était faite a partir des commentaire de cette news. Il n’y a pas un commentaire sur IE qui ne soit pas basé sur un deli de salle gueule.

Il suffit de relire les commentaires.





Justement, il te suffit de relire mes commentaires pour constater qu’il y a des commentaires qui expliquent qu’IE est repide et propose un rendu de bonne qualitay dans le canvas.



CQFD: tu occultes ce qui arrange pas ton argumentation, et tu viens ensuite donner des leçons aux autres.



<img data-src=" />



Ceux qui crachent sur chrome ne sont pas des geeks. Ce sont justes des rebelles anticonformistes élitistes. Ils ne veulent utiliser que ce qui est minoritaire (opera) ou à contre-courant de la tendance actuelle. IE? Chrome? Trop mainstream! Même firefox, lorsqu’il avait atteint sa première heure de gloire, a vivement été conspué par les “geeks”. C’est d’ailleurs ce qui a permet à google de facilement lancer son navigateur, en guettant le bon moment.

Ces gens veulent juste se démarquer et montrer qu’ils sont l’élite geek. Pas question qu’ils utilisent ce qu’utilise madame Michu.








Pop Pop a écrit :



Ma remarque était faite a partir des commentaire de cette news. Il n’y a pas un commentaire sur IE qui ne soit pas basé sur un deli de salle gueule.

Il suffit de relire les commentaires.







En quoi c’est un mal ? Si c’est pour promouvoir Firefox à la place…









Pop Pop a écrit :



Ma remarque était faite a partir des commentaire de cette news. Il n’y a pas un commentaire sur IE qui ne soit pas basé sur un deli de salle gueule.

Il suffit de relire les commentaires.







Donc le fait que objectivement, IE ne respecte toujours pas les standards, tu t’en fous, tout ce qui t’intéresse c’est de prendre le contre-pied des commentaires qui ne te plaisent pas.



C’est bien comme démonstration de ta lucidité supérieure ^^







gokudomatic a écrit :



Ceux qui crachent sur chrome ne sont pas des geeks. Ce sont justes des rebelles anticonformistes élitistes. Ils ne veulent utiliser que ce qui est minoritaire (opera) ou à contre-courant de la tendance actuelle. IE? Chrome? Trop mainstream! Même firefox, lorsqu’il avait atteint sa première heure de gloire, a vivement été conspué par les “geeks”. C’est d’ailleurs ce qui a permet à google de facilement lancer son navigateur, en guettant le bon moment.

Ces gens veulent juste se démarquer et montrer qu’ils sont l’élite geek. Pas question qu’ils utilisent ce qu’utilise madame Michu.







Ou peut-être juste qu’ils veulent juste un navigateur qui fonctionne sans que la société éditrice les prenne pour des cons à longueur de temps. A voir…



Jvachez doit en faire une jaunisse <img data-src=" />








sephirostoy a écrit :



J’utilise quotidiennement la version beta de Firefox sous Android, et ça fait un moment que je n’ai pas eu de crash ou de problème de stabilité.

Je reconnais que quelques version auparavant, il y avait eu des soucis; mais c’est réglé.







J’vais retester la beta mais j’suis pas convaincu, la dernière fois (1 mois) que j’ai restesté la beta impossible de connecter au compte de synchro FIrefox, et la stabilité toujours pas ça, même si faut relativiser de toute manière dernièrement Chrome Android commence a planté plus souvant.



Ce serait génial si c’était enfin ça, parce que j’aurai vraiment du mal à quitter Firefox sur PC pour Chrome et utiliser un navigateur différent sur Mobile et sur PC ce n’est pas pratique.



Mais j’vais resteter quand même, peut être que grâce à toi Firefox va redevenir “mon navigateur Web de tous les instants”. <img data-src=" />





Il n’y a pas un commentaire sur IE qui ne soit pas basé sur un deli de salle gueule.





Ah oui donc quand je dis qu’IE est à la traîne sur la compatibilité HTML5 malgré sa rapidité supérieure aux autres navigateurs c’est du délit de sale gueule ?



Parce que si c’est le cas je me demande ce qui ne serait pas du délit de sale gueule à tes yeux.



Leynas.








arno53 a écrit :



Wohoo <img data-src=" />



Comme ca Webkit sera dominant sur mobile et sur PC !!

On aura quasiment plus a ce soucier du respect des standards puisque les implémentation non conforme de Webkit deviendront le standard de facto <img data-src=" />



Pourquoi souhaiter un web partagé entre 3 moteur de rendu avec des parts de marché globalement égal quand on peut assouvir son fantasme de voir le vilain Microsoft des années 90 mourir <img data-src=" />



Belle vision a long terme <img data-src=" />





Tout à fait, il faut sauvegarder les nazis pour maintenir la diversité du paysage politique. <img data-src=" />[









Pop Pop a écrit :



Moué!



Beaucoup prétendent choisir leur navigateur pour de bonne raison mais au final beaucoup le font sur de vieux préjugés.



Ça fait tellement plus Geek de dire qu’on est sous FF/Chrome que sur du IE. Ou encore moi je suis un rebelle j’aime pas Microsoft.

Comme tous ces sites qui perdent plus de temps a te balancer des blabla pour te dire que faut pas être sous IE qu’il faut installer un autre navigateur avec toute une flopée de vieux laïus sur le bien et le mal, et au final leur site s’affiche mieux sous IE que sous FF.



Descendre IE pour ce genres de raison c’est dune gaminerie affligeante, d’autant plus quand on choisi Chrome. Prétendre être contre IE a cause des année 90 et de la position de Microsoft a cette époque et utiliser Chrome c’est … je ne trouve même pas le mot.







Pour moi, le plus gros souci de IE, c’set sa politique de mise a jour: bien trop lente pour suivre les évolutions du web. IE n’est mis a jour que tous les 23 ans, et de plus ses utilisateurs sont assez réticents a upgrader à la nouvelle version. Pareil pour les mises a jour de sécurité, elles me semblent beaucoup moins fluide que ce qui se fait par ailleurs.



C’est ce qu’il fait qu’un utilisateur sous IE sera toujours plus ou moins obsolète et sera à la remarque du web. Du coup, je ne me vois pas recommander IE à quelqu’un à cause de ca, je préfère lui conseiller du Chrome et du Firefox.









brazomyna a écrit :



Certes, mais il y a aussi ‘monopole’ et ‘Monopole’.



Du temps de Windows, Office, IE, le monopole était vérouillé par le closed source, les formats et techno proprio, etc…



Google a quand même une approche moins ‘malveillante’ dans le principe, avec la plupart des outils qui sont en open source.



Chrome =&gt; Chromium par exemple.



Donc oui une situation de monopole ultra dominante n’est pas une excellente chose ; reste qu’il faut savoir sortir du bête schéma dichotomique du “100% merveilleux” vs. “100% démoniaque”.





La question n’est pas de savoir, si google fera le gentil ou le méchant en étant dans cette position, mais simplement de constater qu’il se dirige ou non vers cette position.



Puisque cette position (position dominante), est “par nature” préjudiciable sur de nombreux points (cf les économistes/politiques).









FRANCKYIV a écrit :



Au passage, je serai curieux de voir les stats de Next Inpact en matière de navigateurs Internet … <img data-src=" />









cronoskev a écrit :



+1





http://www.nextinpact.com/news/85699-pc-inpact-evolution-part-os-et-navigateurs-…

stats jusqu’en décembre 2013









Haseo a écrit :



Donc le fait que objectivement, IE ne respecte toujours pas les standards





Il y a ‘standard et ‘standard’.



Tu regardes un site comme html5test.com, tu vois des choses comme IE11 = 376 points vs. Chrome = 509 points.



Whouahou !!!! IE est super à la traine !!!!!!!!









Puis tu regardes ensuite dans le détail, tu vois que t’as des points comme ‘WebM with VP9 support’



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Wohoo <img data-src=" />



Comme ca Webkit sera dominant sur mobile et sur PC !!

On aura quasiment plus a ce soucier du respect des standards puisque les implémentation non conforme de Webkit deviendront le standard de facto <img data-src=" />



Pourquoi souhaiter un web partagé entre 3 moteur de rendu avec des parts de marché globalement égal quand on peut assouvir son fantasme de voir le vilain Microsoft des années 90 mourir <img data-src=" />



Belle vision a long terme <img data-src=" />







Chrome n’a pas abandonne webkit?









TaigaIV a écrit :



Tout à fait, il faut sauvegarder les nazis pour maintenir la diversité du paysage politique. <img data-src=" />





Il y a des pays (genre l’Angleterre ou les USA), ou la parole de ces personnes n’est pas censurée comme en France.



Est-ce selon-toi une bonne ou une mauvaise chose ?









Spoiler: la question est plus facile que la réponse.









jaguar_fr a écrit :



http://www.nextinpact.com/news/85699-pc-inpact-evolution-part-os-et-navigateurs-…

stats jusqu’en décembre 2013





thx !









TaigaIV a écrit :



Tout à fait, il faut sauvegarder les nazis pour maintenir la diversité du paysage politique. <img data-src=" />[





Aujourd’hui les personnes outre-Rhin sont des Allemands… Comme quoi les choses changent avec le temps…



M’enfin si pour toi IE11 est semblable à IE6,je pense que l’on ne peut plus rien pour toi..









Yolélé a écrit :



Hop, comme ça a pas encore été posté,

http://mozillazine-fr.org/choisissez-firefox-sinon-plus-tard-vous-naurez-plus-le…







<img data-src=" />









Leum a écrit :



Chrome n’a pas abandonne webkit?





Si enfin ils ont forké webkit pour créer Blink… C’est trop récent pour voir de réelles diffences entre les deux (si ce n’est les que les fonctionnalités encore en drafts doivent être activée manuellement, ce qui est une excellente chose), mais avec le temps oui on verra des implémentation différentes.









brazomyna a écrit :



Justement, il te suffit de relire mes commentaires pour constater qu’il y a des commentaires qui expliquent qu’IE est repide et propose un rendu de bonne qualitay dans le canvas.



CQFD: tu occultes ce qui arrange pas ton argumentation, et tu viens ensuite donner des leçons aux autres.



<img data-src=" />





D’une c’était un avis, de 2 faudra que tu m’explique en quoi je donne des leçons a donner un avis.












brazomyna a écrit :



Il y a des pays (genre l’Angleterre ou les USA), ou la parole de ces personnes n’est pas censurée comme en France.



Est-ce selon-toi une bonne ou une mauvaise chose ?





Spoiler: la question est plus facile que la réponse.







Un jour on m’avait offert un poster pour mon bureau

La photo c’était de jolis oiseaux qui discutaient ( ou argumentaient) sur une branche

et la légende était

The answer is Perhaps! And that’s final !

<img data-src=" />









Pop Pop a écrit :



D’une c’était un avis, de 2 faudra que tu m’explique en quoi je donne des leçons a donner un avis.





Un indice:



Il n’y a pas un commentaire

au final beaucoup le font sur de vieux préjugés









Yolélé a écrit :



Hop, comme ça a pas encore été posté,

http://mozillazine-fr.org/choisissez-firefox-sinon-plus-tard-vous-naurez-plus-le…







j’utilise firefox en navigateur principale mais quand je regarde les statistiques je me dit que c’est plutôt mal barré pour ce navigateur. Pour commencer il n’a rien pour porter sa croissance contrairement a windows pour IE, android, le matraquage publicitaire et les install forcés pour chrome et ios pour safaris…





Et même sur les site orienté “geek” censé être plus soucieux envers les monopôle, le navigateurs prioritaire est chrome.



La stratégie de google porte ses fruits, cette boite possède encore sa bonne image des années 2000 et a une base de fanboy aussi important qu’apple.





Sur le long terme ça sent plutôt le sapin pour firefox.









arno53 a écrit :



Aujourd’hui les personnes outre-Rhin sont des Allemands… Comme quoi les choses changent avec le temps…





Ça c’est ce que les bien-pensants voudraient nous faire croire <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Il y a des pays (genre l’Angleterre ou les USA), ou la parole de ces personnes n’est pas censurée comme en France.



Est-ce selon-toi une bonne ou une mauvaise chose ?









Spoiler: la question est plus facile que la réponse.





Il faudrait demander aux gens qui ont attaqués par individus inspirés par des gens ayant profité de cette liberté.









brazomyna a écrit :



Un indice:





et ça c’est une leçons?









TaigaIV a écrit :



Il faudrait demander aux gens qui ont attaqués par individus inspirés par des gens ayant profité de cette liberté.





Y-a-t-il un nazi dans la salle pour témoigner de l’oppression communiste sur le front de l’Est ?









ar7awn a écrit :



Et même sur les site orienté “geek” censé être plus soucieux envers les monopôle, le navigateurs prioritaire est chrome.

La stratégie de google porte ses fruits, cette boite possède encore sa bonne image des années 2000 et a une base de fanboy aussi important qu’apple.

Sur le long terme ça sent plutôt le sapin pour firefox.







Un “geek” n’est pas forcément soucieux des monopoles, beaucoup de professionels dans l’informatique sont loin d’avoir une mentalité pro-libre, pro-décentralisation et se concentrent surtout sur ce qui leur convient eux.



D’un autre côté la base existante de linuxiens et de libristes ne risque pas de disparaître d’ici peu, ne serait-ce que gràce au milieu universitaire. Donc au pire si Firefox capote il y aura toujours IceWeasel. =D



Leynas.









arno53 a écrit :



Aujourd’hui les personnes outre-Rhin sont des Allemands… Comme quoi les choses changent avec le temps…



M’enfin si pour toi IE11 est semblable à IE6,je pense que l’on ne peut plus rien pour toi..





Je me demande si il est possible de parler sérieusement de se sujet avec quelqu’un qui ouvre des balises



C’est quoi cet amalgame entre Allemand et nazis ?

L’objectif de l’éditeur du produit est toujours le même, il peut toujours changer le nom, le numéro ou je ne sais trop quoi il continuera à vouloir imposer ses solutions en usant de méthode relativement discutables.









ouais a écrit :



La version Firefox sur Android est une vraie catastrophe. Par ex sur nextinpact, il ne download qu’une partie de la page, les commentaires passant aussi à la trappe.







Globalement j’en suis content, sauf par moments sur NXi quand je zoome puis défile une page de news, tout est découpé et se décale par endroits.



Il m’est arrivé aussi qu’il plante sur une news précise, et en boucle (malgré que j’ai envoyé un rapport + relancer, plusieurs fois).



J’ai donc envoyé un rapport plus précis, et je continue à l’utiliser (pour des raisons de vie privée, je n’ai pas envie de Chrome).









ar7awn a écrit :



(Firefox) n’a rien pour porter sa croissance contrairement a windows pour IE, android, le matraquage publicitaire et les install forcés pour chrome et ios pour safaris…







Il y a quelques années, Microsoft avait été obligé par l’Europe à donner le choix à l’install pour que l’OS installé ne détermine pas presque toujours le navigateur installé.



Il serait peut-être bon de ne pas obliger que Microsoft, mais aussi Google et Apple.







ar7awn a écrit :



Et même sur les site orienté “geek” censé être plus soucieux envers les monopôle, le navigateurs prioritaire est chrome.







C’est clair que cela, c’est juste consternant… Ce serait Chromium encore, à la limite…



Mais bon, Google étant devenu ce qu’il est, je ne comprends même pas que les gens acceptent de se balader 247 avec un smartphone combo-micro/caméra/gps contrôlé par le duo Schmidt/Page!





J’ai donc envoyé un rapport plus précis, et je continue à l’utiliser (pour des raisons de vie privée, je n’ai pas envie de Chrome).





Du coup pour la cohérence j’espère que tu n’as ni Facebook, ni Android, ni iPhone, ni Windows Phone.



Hum… c’est bien Ubuntu Touch ?



Leynas.








ActionFighter a écrit :



Y-a-t-il un nazi dans la salle pour témoigner de l’oppression communiste sur le front de l’Est ?





Il n’y a jamais eu d’oppression communiste, qualifié ainsi la dictature du prolétariat est un acte anti révolutionnaire qui devra être jugé avec une sévérité exemplaire.









TaigaIV a écrit :



Il n’y a jamais eu d’oppression communiste, qualifié ainsi la dictature du prolétariat est un acte anti révolutionnaire qui devra être jugé avec une sévérité exemplaire.







M. Smith is watching you …









TaigaIV a écrit :



Il n’y a jamais eu d’oppression communiste, qualifié ainsi la dictature du prolétariat est un acte anti révolutionnaire qui devra être jugé avec une sévérité exemplaire.





Et voilà ce qui arrive lorsque l’on laisse la libre expression…. les gauchistes l’utilisent à tort et à travers pour défendre leurs idées nauséabondes d’égalitarisme et de collectivisme… <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



Ouai ça me fait toujours délirer dans les stats … <img data-src=" />





<img data-src=" /> c’est beau









ActionFighter a écrit :



Y-a-t-il un nazi dans la salle pour témoigner de l’oppression communiste sur le front de l’Est ?





Moi, Adolf H., j’avais plein de tank qui faisaient boum boum; des avions avec des mitraillettes qui faisaient tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac; et ben les crypto communistes; ils m’ont tout cassé, et ils ont mangé mes soldats!









Blood_Man a écrit :



Un truc qui est répété souvent (à chaque fois) “chrome s’installe chez tous les pc de madame michu, quelle saloperie !”. Si ça augmente les stats alors tant mieux, plus de compatibilité pour l’affichage des sites donc moins de travail pour les devs (en principe on se base sur les stats).

Après entre firefox ou chrome, c’est kifkif, chacun à ses qualités, c’est une affaire de goût.





Ca me rappelle l’histoire d’un petit navigateur totalement inconnu du nom de IE.

Au début, il n’était rien, mais par la force des choses (et de son installation par défaut), il devint de fait le “standard” pour le développement de sites.

Ce qui amena les développeurs à le haïr, bien que désormais, il essaye de se racheter en proposant une meilleure compatibilité avec les standards.



En gros, ce qu’à fait Microsoft à une époque, et qui est si décrié par la communauté des développeurs, tu l’encenses parce que c’est désormais Google, et qu’il va imposer ses standards au détriment des autres.



Je vois que tu as bien retenu les conséquences du passé.



J’espère que tu n’es pas développeur, parce que sinon, ça fait peur.









jinge a écrit :



Effectivement, Opera 1.0/7.5, Firefox 2… Elle sont de quand à quand tes stats? <img data-src=" />

C’est assez étrange de voir autant de navigateurs différents! C’est pas “depuis l’ouverture”? Ca coinciderait mieux avec les stats si elles commencent en 2006 ^^

Et tu as la même chose par utilisateur (au lieu du nombre de pages vues)?





Non car il y aura aussi Netscape 6,6.1 , 7-7.2 , Netscape 8(quoi que user agent de firefox pareil pour le 9)









FunnyD a écrit :



Moi, Adolf H., j’avais plein de tank qui faisaient boum boum; des avions avec des mitraillettes qui faisaient tac-tac-tac-tac-tac-tac-tac; et ben les crypto communistes; ils m’ont tout cassé, et ils ont mangé mes soldats!





C’est tout bonnement scandaleux !



Avez-vous contacté la cour pénale internationale ? Ça peut peut-être passer en crime de guerre, voir en crime contre l’humanité <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et voilà ce qui arrive lorsque l’on laisse la libre expression…. les gauchistes l’utilisent à tort et à travers pour défendre leurs idées nauséabondes d’égalitarisme et de collectivisme… <img data-src=" />





Je suis certains que tu préférerais un débat sur la ligne éditoriale de TVsat hebdo. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Je suis certains que tu préférerais un débat sur la ligne éditoriale de TVsat hebdo. <img data-src=" />





Évidemment, c’est beaucoup plus sain comme lecture <img data-src=" />



Je n’ai jamais vu quelqu’un attaquer qui que ce soit après avoir vu qu’il y avait une redif de Thalassa.









ActionFighter a écrit :



Évidemment, c’est beaucoup plus sain comme lecture <img data-src=" />



Je n’ai jamais vu quelqu’un attaquer qui que ce soit après avoir vu qu’il y avait une redif de Thalassa.





Non, c’est quand ils voient qu’il n’y a plus les redif de Thalassa qu’ils attaquent. Ce n’est pas hasard si les surfeurs ont des problèmes pile poil depuis l’arrêt de celle-ci. <img data-src=" />



J’espère que je ne serais plus de ce monde le jour ou ce sera le tour des chiffres et des lettres.









Jiyuu_Hashi a écrit :



Ca me rappelle l’histoire d’un petit navigateur totalement inconnu du nom de IE.

Au début, il n’était rien, mais par la force des choses (et de son installation par défaut), il devint de fait le “standard” pour le développement de sites.

Ce qui amena les développeurs à le haïr, bien que désormais, il essaye de se racheter en proposant une meilleure compatibilité avec les standards.



En gros, ce qu’à fait Microsoft à une époque, et qui est si décrié par la communauté des développeurs, tu l’encenses parce que c’est désormais Google, et qu’il va imposer ses standards au détriment des autres.



Je vois que tu as bien retenu les conséquences du passé.



J’espère que tu n’es pas développeur, parce que sinon, ça fait peur.





La raison pourquoi le petit navigateur a été à ce point haï n’est pas dû au fait qu’il est devenu le standard, mais parce qu’une fois qu’il est devenu le standard, il n’a plus du tout évolué. Et vu que ça tombait juste au moment où les standards web apparaissaient, disons que c’était extrêmement mal vu de choisir ce moment de ne plus rien faire. Seuls les clients n’avaient pas trop à s’en plaindre vu que c’est surtout à cause d’eux, de leur ignorance totale de la situation et de leur volonté d’utiliser ce navigateur par défaut que les devs avaient un boulot de forcené à faire. Mais bon, c’est les clients qui ont des sous. Donc on tire à boulet rouge sur le navigateur.









DownThemAll a écrit :



Il faut dire aussi qu’IE se traîne encore la sale réputation d’IE6/7/8, alors qu’il a quand même beaucoup évolué depuis… (et dans le bon sens hein <img data-src=" /> )



Donc Firefox passe devant IE parce que Chrome gagne du terrain… en même temps c’est facile quand on s’installe comme un adware via des installeurs tiers.







Ok, je troll aujourd’hui … F12? <img data-src=" />









Etre_Libre a écrit :



Globalement j’en suis content, sauf par moments sur NXi quand je zoome puis défile une page de news, tout est découpé et se décale par endroits.



Il m’est arrivé aussi qu’il plante sur une news précise, et en boucle (malgré que j’ai envoyé un rapport + relancer, plusieurs fois).



J’ai donc envoyé un rapport plus précis, et je continue à l’utiliser (pour des raisons de vie privée, je n’ai pas envie de Chrome).







sachant que le moteru par défaut de firefox est google, c’est kif kif <img data-src=" />

je rester sur firefox car je suis habitué à la version pc et qu’il y a le adblock. très partique! sinon oui, il est un peu lent, pas forcément ergonomique mais bon, je l’aime bien mon panda!









ajams a écrit :



Firefox aurait un navigateur mobile correct, avec la synchronisation correct qui va avec, il ne perdrait pas autant de points.



La monté de Safari je ne me l’explique pas, Apple aurait fait des changement entre la version Mac et iOS !?





C’est le cas : j’utilise Firefox Mobile 31.0 sur mon Galaxy S3 et il marche tès bien (bon par contre je,me refuse d’utiliser la synchro de bookmarks)









ActionFighter a écrit :



C’est tout bonnement scandaleux !



Avez-vous contacté la cour pénale internationale ? Ça peut peut-être passer en crime de guerre, voir en crime contre l’humanité <img data-src=" />





la SDN est aux mains des francs-macons sionistes, peu de chance que j’arrive à me faire entendre…<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



la SDN est aux mains des francs-macons sionistes, peu de chance que j’arrive à me faire entendre…<img data-src=" />







Tentes un missile Buk enrichi au calva <img data-src=" />



<img data-src=" /> J’ai utilisé un temps Chromium, puis je suis revenu vers Firefox qui me va très bien.



Ne serait-ce que pour DownloadHelper qui est vraiment très pratique. <img data-src=" />


Vous trouvez Firefox lent? Serieusement?

Alors d’accord c’est pas le plus rapide mais vous êtes super exigeant : o

Si la page mets 1s25 au lieu de 1s27 ça change tout pour vous ?

Je vais vous dire entre firefox 3.7 et 20+ je perçoit quasiment aucune difference

de vitesse de chargement des pages. Et je doute que ce soit different

entre chrome 23 et 30+

Je sais que ma vision est pas internationale mais bon sang je suis pas non

plus la seule , si ..?








TaigaIV a écrit :



Je me demande si il est possible de parler sérieusement de se sujet avec quelqu’un qui ouvre des balises



C’est quoi cet amalgame entre Allemand et nazis ?

L’objectif de l’éditeur du produit est toujours le même, il peut toujours changer le nom, le numéro ou je ne sais trop quoi il continuera à vouloir imposer ses solutions en usant de méthode relativement discutables.





Parce que Chrome ne fait pas la même chose ? Google n’utilise pas de méthode discutable (l’encart changer de navigateur sur le site n°1 au monde, les adwares, les sites Google Mobile etc) ?

Et a ce jeu pour empêcher Chrome de mettre ses “standard” en place, je pense qu’avoir une multinationale concurrente est plus efficace qu’un groupe minoritaire financé par Google avec de bon idéaux …



Surtout que ce groupe minoritaire subit lui aussi directement la concurrence du gentils Google … Être sur Google Drive avec FF et se taper le message



Activer l’importation de dossiers

Votre navigateur ne prend pas en charge l’importation de dossiers entiers.

Nous vous recommandons d’utiliser plutôt le navigateur Web Google Chrome, qui permet l’importation de dossiers.

Vous pouvez également installer un applet Java d’importation de dossiers dans votre navigateur.

Actuellement, Java n’est pas activé dans votre navigateur. Si vous souhaitez installer l’applet d’importation de dossiers, vous devez au préalable activer Java.

En savoir plus



Ca n’a pas de prix <img data-src=" />

Je ne pense pas que ca soit un standard finalisé que FF n’a pas décider d’implémenter …



Et puis quand tu vois Google et Mozilla partir bille en tête dans une solution sans réfléchir et que c’est Microsoft qui a du souligné la nécessité de devoir faire du décentralisé et du paramétrable <img data-src=" /> Ces nazi de Microsoft me feront toujours rire <img data-src=" />



Non définitivement le Microsoft des années 90 n’est plus le même et a tendance a être moins dangereux aujourd’hui que le chevalier blanc Google …









kamuisuki a écrit :



Vous trouvez Firefox lent? Serieusement?

Alors d’accord c’est pas le plus rapide mais vous êtes super exigeant : o

Si la page mets 1s25 au lieu de 1s27 ça change tout pour vous ?

Je vais vous dire entre firefox 3.7 et 20+ je perçoit quasiment aucune difference

de vitesse de chargement des pages. Et je doute que ce soit different

entre chrome 23 et 30+

Je sais que ma vision est pas internationale mais bon sang je suis pas non

plus la seule , si ..?





Firefox est trés lent… Sur mobile, mais je le trouve malgré tout plus ergonomique que Chrome. Donc je garde.



pti_pingu a écrit :



Tentes un missile Buk enrichi au calva <img data-src=" />





<img data-src=" /> Salut toi! Pas de Calva, ca coute trop cher, du scnaps frelaté sera suffisant pour ces mécréants!









TaigaIV a écrit :



Non, c’est quand ils voient qu’il n’y a plus les redif de Thalassa qu’ils attaquent. Ce n’est pas hasard si les surfeurs ont des problèmes pile poil depuis l’arrêt de celle-ci. <img data-src=" />



J’espère que je ne serais plus de ce monde le jour ou ce sera le tour des chiffres et des lettres.





Quoi de plus normal ? On ne taille dans le ciment collectif de notre cimetière nation sans en subir les conséquences.

Et entre nous, ce n’est pas la nouvelle génération androgyne qui va prendre les armes.







FunnyD a écrit :



la SDN est aux mains des francs-macons sionistes, peu de chance que j’arrive à me faire entendre…<img data-src=" />





Pfff…. ceux là va pas falloir les louper à la prochaine annexion <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Non définitivement le Microsoft des années 90 n’est plus le même et a tendance a être moins dangereux aujourd’hui que le chevalier blanc Google …





Mouais, en tout cas perso c’est ni l’un ni l’autre, et je garde Firefox. <img data-src=" />









paradise a écrit :



Mouais, en tout cas perso c’est ni l’un ni l’autre, et je garde Firefox. <img data-src=" />





Je suis moi même sous FF mais vouloir la mort d’IE est clairement le meilleur moyen pour acculer FF.



Et j’aime trop mon panda roux <img data-src=" /> pour vouloir que Chrome devienne quasi le seul navigateur testé par les développeur web …









FunnyD a écrit :



Firefox est trés lent… Sur mobile, mais je le trouve malgré tout plus ergonomique que Chrome. Donc je garde.

<img data-src=" /> Salut toi! Pas de Calva, ca coute trop cher, du scnaps frelaté sera suffisant pour ces mécréants!







J’en ai autant que tu veux par ici désormais, désolé de mon absence, mais pour une fois que j’ai un environnement pro qui m’émule <img data-src=" />









kamuisuki a écrit :



Vous trouvez Firefox lent? Serieusement?

Alors d’accord c’est pas le plus rapide mais vous êtes super exigeant : o

Si la page mets 1s25 au lieu de 1s27 ça change tout pour vous ?

Je vais vous dire entre firefox 3.7 et 20+ je perçoit quasiment aucune difference

de vitesse de chargement des pages. Et je doute que ce soit different

entre chrome 23 et 30+

Je sais que ma vision est pas internationale mais bon sang je suis pas non

plus la seule , si ..?





Non, tu n’es pas la seule. Firefox est très rapide, à moins de le blinder d’addons à la c*n. Oh et les plugins Flash et autres du même acabit n’arrangent rien hein.









gokudomatic a écrit :



Ceux qui crachent sur chrome ne sont pas des geeks. Ce sont justes des rebelles anticonformistes élitistes. Ils ne veulent utiliser que ce qui est minoritaire (opera) ou à contre-courant de la tendance actuelle. IE? Chrome? Trop mainstream! Même firefox, lorsqu’il avait atteint sa première heure de gloire, a vivement été conspué par les “geeks”. C’est d’ailleurs ce qui a permet à google de facilement lancer son navigateur, en guettant le bon moment.

Ces gens veulent juste se démarquer et montrer qu’ils sont l’élite geek. Pas question qu’ils utilisent ce qu’utilise madame Michu.





C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise uzbl!









pti_pingu a écrit :



J’en ai autant que tu veux par ici désormais, désolé de mon absence, mais pour une fois que j’ai un environnement pro qui m’émule <img data-src=" />





T’es passé du Lux à la Normandie? En tout cas bonne nouvelle que tu sois emulsionné <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



T’es passé du Lux à la Normandie? En tout cas bonne nouvelle que tu sois emulsionné <img data-src=" />







L’Alsace, retour au source, mais toujours un environnement de vendeur de beurre durant la WWII … bon j’arrête parce qu’après on va se faire sabrer avec pour commentaire “commérage de PMU”









FunnyD a écrit :



Firefox est trés lent…







pas vraiment non….









jeje07 a écrit :



pas vraiment non….





Sur Android, avec tout les périphériques que j’ai essayé, si.<img data-src=" />



pti_pingu a écrit :



L’Alsace, retour au source, mais toujours un environnement de vendeur de beurre durant la WWII … bon j’arrête parce qu’après on va se faire sabrer avec pour commentaire “commérage de PMU”





Si on peut se fait sabrer pour si peu où va t’on? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Sur Android, avec tout les périphériques que j’ai essayé, si.<img data-src=" />







sur android oui je veux bien le croire.









denischti59 a écrit :



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu











FRANCKYIV a écrit :



+1



La dernière fois que j’ai dépanné mon voisin, je lui ai demandé pourquoi il utilisait Google Chrome.



Il m’a répondu : Ben je sais pas, c’était dans l’ordinateur.







+1

Ce qui fait que pour moi, les stats de Chrome ne seront jamais crédibles. À mon avis, avast doit constituer aujourd’hui l’un des plus gros moteurs de l’installation virale de Chrome.



Chrome est bien évidemment absent de tout mes PC, par contre il était préinstallé sur mon téléphone et impossible de le virer sans rooter le téléphone.









FunnyD a écrit :



Sur Android, avec tout les périphériques que j’ai essayé, si.<img data-src=" />

Si on peut se fait sabrer pour si peu où va t’on? <img data-src=" />







<img data-src=" /> DT…



Hé ho! Petit rappel, le point Godwin n’est pas un objectif à atteindre ;-)


Normal que Chrome ait cette part de marché, avec toute la pub qu’il y a derrière, et affiché sur la page d’accueil de Google, les gens se laissent tenter (car ils tombent dans le panneau avec écrit “surfez encore + vite avec Chrome” <img data-src=" />



Perso, je reste fidèle a mon petit Firefox <img data-src=" /> <img data-src=" />








ouais a écrit :



sachant que le moteru par défaut de firefox est google, c’est kif kif <img data-src=" />







Je ne fais pas que des recherches, je vais aussi sur des sites avec l’url directement.

Globalement je préfère quand même, éthiquement je les trouve plus corrects pour le moment.









DownThemAll a écrit :



Donc Firefox passe devant IE parce que Chrome gagne du terrain… en même temps c’est facile quand on s’installe comme un adware MALWARE via des installeurs tiers.





<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



sur android oui je veux bien le croire.





<img data-src=" /> Sur PC c’est un pur bonheur <img data-src=" />



pti_pingu a écrit :



<img data-src=" /> DT…





FunnyD artiste sodomite <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



FunnyD artiste sodomite <img data-src=" />







En même temps, vu ton avatar … <img data-src=" />









FRANCKYIV a écrit :



En même temps, vu ton avatar … <img data-src=" />





J’ai pas une gueule de gourou moi au moins <img data-src=" />



Cet article est entièrement faux puisque Internet Explorer détient 60% de parts de marché. Jmanici vous expliquera ça mieux que moi <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Cet article est entièrement faux puisque Internet Explorer détient 60% de parts de marché. Jmanici vous expliquera ça mieux que moi <img data-src=" />







En même temps il a raison, Net Marketshare est la seule source fiable <img data-src=" />



Une news qui ne devrait pas faire autant de commentaires, chacun utilisant le navigateur qui lui convient. Point-barre.









Vive Firefox, le meilleur navigateur au monde civilisé de la Terre ! Les autres sont nuls !


Personnellement, je reste sous IE11. Rien à voir avec les versions passées, et je suis pour un juste équilibre dans les parts de chacun.

Chrome reste malheureusement un gros crapware et profite de la réputation d’IE qui lui colle à la peau, pas forcément à juste titre.








ledufakademy a écrit :



Et c’est normal.



C’est bon d’utiliser le meilleur navigateur web.

<img data-src=" />





Dommage qu’il ne supporte pas en natif la navigation à la souris et que les extensions qui le proposent sont mal foutu et peu personnalisable.



Je reste sur mon Maxthon même si il est basé sur Chromium et Chrinois (donc je suis espionné par Google et Pékin en même temps !)



Il y a vraiment des gens qui ont la mémoire courte. Je me souviens très bien qu’avant la naissance de Chrome, nombre de logiciels embarquaient FF tout comme Chrome maintenant. Ccleaner entre autres.

Il y avait pléthore de sites qui suggéraient fortement d’utiliser FF également pour soi disant aller plus vite, ce qui me faisait bien marrer d’ailleurs tant FF était à la ramasse face à Opera.



Tout ça a changé après l’arrivée de Chrome dans la course, mais c’est fou ce que les gens ont la mémoire courte, ça ne fait pas 20 ans quand même. Mais j’en ai bouffé des cases à décocher pour ne pas installer FF chez de nombreuses personnes ou même chez moi si je n’avais pas encore décidé de l’installer, notamment après une réinstallation de l’OS.



Mais bon, c’est comme ça, les gens oublient ou font semblant d’oublier.



Je précise que je n’utlise pas Chrome, mais parfois FF et IE et majoritairement Opera (le vrai, le faux aussi un peu des fois sur les sites récalcitrants <img data-src=" />).


Softonic’s Browser Comparison: Head-to-head with Chrome, Firefox, IE and Opera



Je vais vous spoiler le résultat, mais c’est bien Firefox le meilleur navigateur <img data-src=" />








Okki a écrit :



Softonic’s Browser Comparison: Head-to-head with Chrome, Firefox, IE and Opera



Je vais vous spoiler le résultat, mais c’est bien Firefox le meilleur navigateur <img data-src=" />







un lien avec softonic dans le titre, merci mais non je ne vais pas cliquer <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Tout ça a changé après l’arrivée de Chrome dans la course, mais c’est fou ce que les gens ont la mémoire courte, ça ne fait pas 20 ans quand même. Mais j’en ai bouffé des cases à décocher pour ne pas installer FF chez de nombreuses personnes ou même chez moi si je n’avais pas encore décidé de l’installer, notamment après une réinstallation de l’OS.







Ahhh, les joies de Windows, où tu n’es pas un utilisateur qu’on doit respecter, mais un client, pour ne pas dire un pigeon, auquel il faut à tout prix soutirer de l’argent ou des données à revendre.



Mais je m’égare.



Étant sous Linux depuis belle lurette, je n’ai pas connu ces comportements, mais je n’ai absolument pas souvenir d’avoir un jour lu un quelconque article sur Mozilla qui aurai payé pour ça. Je ne dis pas que ça n’a pas eu lieu, mais je préférerai qu’on me prouve que c’était bien Mozilla le commanditaire, et non pas un choix de sites ou développeurs tiers qui auraient tout fait pour se débarrasser d’IE.



Parce que si Mozilla l’avait fait à une époque, je ne vois pas ce qui les aurais empêché de continuer aujourd’hui, alors qu’ils n’en ont jamais eu autant besoin. Mais comme c’est absolument contraire à leur façon d’être, à leurs idéaux, non, décidément, je ne les vois pas avoir un tel comportement.



Le seul souvenir que j’ai où ils ont bien payé, c’était après une campagne de dons pour pouvoir s’offrir une pleine page dans le New York Times.









jeje07 a écrit :



un lien avec softonic dans le titre, merci mais non je ne vais pas cliquer <img data-src=" />





C’est quoi le pb avec Softonic ? <img data-src=" /><img data-src=" />









psn00ps a écrit :



C’est quoi le pb avec Softonic ? <img data-src=" /><img data-src=" />







fais une rapide recherche sur internet…. une bonne partie des malwares viennent de programmes qui ont téléchargés sur softonic.



il faut vraiment bannir tous les sites qui contiennent softonic dans l’adresse.









jeje07 a écrit :



fais une rapide recherche sur internet…. une bonne partie des malwares viennent de programmes qui ont téléchargés sur softonic.



il faut vraiment bannir tous les sites qui contiennent softonic dans l’adresse.





Ok noté. Mais là c’est juste un comparatif.



Firefox est le meilleur navigateur du marché. Tout ceux qui disent le contraire sont partisan de la guilde des moutons ou on la Mme Michu attitude qui fait “suivant, suivant, suivant, suivant, terminé”. Et c’est pas pour 0.2s de rapidité de chrome par rapport à firefox qu’il faut venir troller ce que je viens de dire <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Ok noté. Mais là c’est juste un comparatif.







rien que leurs cookies je pense qu’il faut les fuir!









Nerdebeu a écrit :



nombre de logiciels embarquaient FF tout comme Chrome maintenant. Ccleaner entre autres.





Jamais vu ça. <img data-src=" />

Vu la taille de Firefox, ça devait faire des gros binaires (si e n’est pas du pipeau)…



En revanche, oui, beaucoup de sites recommandaient Firefox. (Mais ça n’a rien de déloyal, Mozilla ne forçait personne.)









psn00ps a écrit :



C’est quoi le pb avec Softonic ? <img data-src=" /><img data-src=" />





Proposent des logiciels a télécharger en ajoutant systématiquement adwares toolbars et autres pourriciels.



Genre tu veut vlc, hop. Tu te choppes une bouse bundlée avec.

Ce qui n’est pas sans rappeler les méthodes d’un certain Chrome <img data-src=" />



“Pollue les résultats des moteurs de recherches avec des pages de résultats automatiques”



https://www.mywot.com/en/scorecard/softonic.fr









A33 a écrit :



Jamais vu ça. <img data-src=" />

Vu la taille de Firefox, ça devait faire des gros binaires (si e n’est pas du pipeau)…



En revanche, oui, beaucoup de sites recommandaient Firefox. (Mais ça n’a rien de déloyal, Mozilla ne forçait personne.)







Non ça n’a STRICTELMENT rien de pipeau, et c’est bien ce qui m’énerve de voir tous les gens cracher sur Chrome, qu’en passant je n’aime pas, alors que les mêmes pratiques existaient il y a 5 ou 6 ans avec FF, mais passons, il ne faut jamais dire quoi que ce soit sur FF, y compris quand pourtant il est totalement tributaire financièrement de Google, qu’il se veut le chantre du respect de la vie privée, mais pourtant met par défaut Google comme moteur de recherche.





Tu n’as jamais vu ça, tu as refusé de le voir ou tu n’as aucune mémoire ? Au lieu de suspecter les gens de dire nawak, remets toi un peu en question. Je ne vois pas pourquoi je dirai des conneries alors que moi même j’utilise parfois FF. Seulement l’objectivité, ça existe.



Ah et puis pareil, les sites qui recommandent Chrome à l’heure actuelle, ils n’obligent non plus personne à l’installer, comme souvent les mêmes conseillaient FF il y a quelques années…



Bref passons <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Sur Android, avec tout les périphériques que j’ai essayé, si.<img data-src=" />

Si on peut se fait sabrer pour si peu où va t’on? <img data-src=" />







Firefox sur mon Moto G 4G fonctionne nickel <img data-src=" />









Jyl2 a écrit :



il est où Opera 12.17 dans le graph? <img data-src=" />





C’est la barre grise en bas. <img data-src=" />









AnMo a écrit :



C’est la barre grise en bas. <img data-src=" />







Bien fait, ils n’avaient pas qu’a faire un modèle payant au début…. <img data-src=" />



Et on le re-re-re-re-re-répète : à quand deux classements, un pour les ordinateurs et l’autre pour les smartphones-tablettes <img data-src=" />



Le duo smartphone-tablette est ultra-majoritairement avec iOS ou Android : dans le premier cas il y a aura plutôt Safari, mais Chrome le reste du temps ; dans le second, quasiment que Chrome ; dans les deux cas une toute petite touche de Firefox.



À côté de ça, pour les PCs : les majoritaires restent Internet Explorer et Firefox, suivis de Chrome.



On met le tout dans le petit pot, on mélange bien, et pouf, un Chrome à 30 %, et Internet Explorer - Firefox - Safari à égalité, tous à 20 %.





Donc ces chiffres sont parlants pour les ouèbemaistres qui préparent le lien entre feuille de style et User Agent du navigateur, mais ne veulent pas dire grand chose au final : Internet Explorer n’est pas à 20 % des smartphones, Safari n’est pas à 20 % des ordinateurs, Firefox n’est pas à 20 % des tablettes, etc.








myahoo a écrit :



Et on le re-re-re-re-re-répète : à quand deux classements, un pour les ordinateurs et l’autre pour les smartphones-tablettes <img data-src=" />



Le duo smartphone-tablette est ultra-majoritairement avec iOS ou Android : dans le premier cas il y a aura plutôt Safari, mais Chrome le reste du temps ; dans le second, quasiment que Chrome ; dans les deux cas une toute petite touche de Firefox.



À côté de ça, pour les PCs : les majoritaires restent Internet Explorer et Firefox, suivis de Chrome.



On met le tout dans le petit pot, on mélange bien, et pouf, un Chrome à 30 %, et Internet Explorer - Firefox - Safari à égalité, tous à 20 %.





Donc ces chiffres sont parlants pour les ouèbemaistres qui préparent le lien entre feuille de style et User Agent du navigateur, mais ne veulent pas dire grand chose au final : Internet Explorer n’est pas à 20 % des smartphones, Safari n’est pas à 20 % des ordinateurs, Firefox n’est pas à 20 % des tablettes, etc.





Effectivement ça pourrait être utile d’avoir les chiffres séparés desktop / appareils mobiles.



Mais en même temps, mélanger toutes les plates-formes reflète une chose : c’est fini le temps où les gens accédaient au Web uniquement avec leur PC de bureau. Aujourd’hui ils utilisent aussi leur smartphone ou leur tablette. Ainsi ces chiffres englobent toutes les façons qu’ont les gens d’accéder au Web.









Nerdebeu a écrit :



Non ça n’a STRICTELMENT rien de pipeau, et c’est bien ce qui m’énerve de voir tous les gens cracher sur Chrome, qu’en passant je n’aime pas, alors que les mêmes pratiques existaient il y a 5 ou 6 ans avec FF





Sérieux ? T’as des exemples ?



Parce que perso j’ai jamais vu ça (et je traine ma bosse depuis plus de 15 ans sur le net), et Google ne me donne rien de concluant non plus, même après moults recherches ciblées 2005 et 2010.



Les seuls fois où j’ai vu du FireFox que j’avais pas installé moi-même, c’était dans des distros linux.










denischti59 a écrit :



En même temps avec toutes les saloperies “Installer Google Chrome et le définir comme navigateur par défaut” avec Avast & co., c’est sûr que Google n’est pas prêt de perdre des parts de marché chez Mme Michu







+1000! <img data-src=" /> Mais après, Mozilla n’a qu’à bouger son gros cul pour faire pareil, voir même pour passer des accords avec des constructeurs de PC pour que FF soit installé en navigateur par défaut! Au lieu de ça, ils restent dans leur coin sans agir sous prétexte d’idéologie libriste, à un moment faut pas qu’ils s’étonnent de se faire dépasser voir bientôt complètement bouffer! <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est pareil: ils perdent des parts de marché à longueur de mois, mais ils ont abandonné le développement de FF pour Modern UI et WP alors qu’ils auraient pu être précurseur sur ses plateformes et gagner des parts de marché avant que les autres navigateurs arrivent! Mais non! Surtout pas! On préfère abandonner le dév pour ces plateformes qui commencent doucement à prendre des pdm au risque de se faire dépasser par la concurrence qui ramassera tout sur ces plateformes car elles seront la seule alternative à IE, et on se concentre sur des conneries qui ne perceront jamais comme FF OS…. <img data-src=" /> Ils sont complètement à la ramasse chez Mozilla, et franchement, même si j’aime bien FF ils méritent largement ce qui leur arrive vu à quel point ils sont cons et pas visionnaires. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



Au lieu de ça, ils restent dans leur coin sans agir sous prétexte d’idéologie libriste





Sans vouloir casser ton troll velu, il n’est pas venu à ton esprit aiguisé que le kikalaplusgrossePDM n’est peut-être pas un but en soi de l’“idéologie libriste” ?









TaigaIV a écrit :



Encore un peu d’effort et on pourra dire qu’internet explorer n’existe pas, elle n’est pas belle la vie ?







typique du geek abruti qui souhaite la mort de IE car ça été un monopole, tout ça pour crier victoire quand c’est Google qui obtient le monopole “parce que tu comprends, Google çay du libre”… <img data-src=" />







narz a écrit :



Faut arreter de défendre IE, il respecte mieux les standards, est comparable à un navigateur moderne mais ça reste IE hein, on parle d’un navigateur qui a ralenti les avancées du web d’au moins 10 ans hein…



Donc qu’il crève et qu’on en parle plus !







Oui, laissons Google prendre le monopole, c’est tellement mieux! <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



Certes, mais il y a aussi ‘monopole’ et ‘Monopole’.



Du temps de Windows, Office, IE, le monopole était vérouillé par le closed source, les formats et techno proprio, etc…



Google a quand même une approche moins ‘malveillante’ dans le principe, avec la plupart des outils qui sont en open source.



Chrome =&gt; Chromium par exemple.



Donc oui une situation de monopole ultra dominante n’est pas une excellente chose ; reste qu’il faut savoir sortir du bête schéma dichotomique du “100% merveilleux” vs. “100% démoniaque”.







Voilà, exactement ce que je disais plus haut et ce que je dis depuis des années: Sous prétexte que google utilise du libre et y contribue un peu, certains mettent leur cerveau sur “off” et ne voient pas plus loin car ça satisfait leur idéologie libriste… Faut vraiment être abruti…. <img data-src=" />







Pop Pop a écrit :



Moué!



Beaucoup prétendent choisir leur navigateur pour de bonne raison mais au final beaucoup le font sur de vieux préjugés.



Ça fait tellement plus Geek de dire qu’on est sous FF/Chrome que sur du IE. Ou encore moi je suis un rebelle j’aime pas Microsoft.

Comme tous ces sites qui perdent plus de temps a te balancer des blabla pour te dire que faut pas être sous IE qu’il faut installer un autre navigateur avec toute une flopée de vieux laïus sur le bien et le mal, et au final leur site s’affiche mieux sous IE que sous FF.



Descendre IE pour ce genres de raison c’est dune gaminerie affligeante, d’autant plus quand on choisi Chrome. Prétendre être contre IE a cause des année 90 et de la position de Microsoft a cette époque et utiliser Chrome c’est … je ne trouve même pas le mot.













gokudomatic a écrit :



Ceux qui crachent sur chrome ne sont pas des geeks. Ce sont justes des rebelles anticonformistes élitistes. Ils ne veulent utiliser que ce qui est minoritaire (opera) ou à contre-courant de la tendance actuelle. IE? Chrome? Trop mainstream! Même firefox, lorsqu’il avait atteint sa première heure de gloire, a vivement été conspué par les “geeks”. C’est d’ailleurs ce qui a permet à google de facilement lancer son navigateur, en guettant le bon moment.

Ces gens veulent juste se démarquer et montrer qu’ils sont l’élite geek. Pas question qu’ils utilisent ce qu’utilise madame Michu.







+10000! <img data-src=" /> <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



+1000! <img data-src=" /> Mais après, Mozilla n’a qu’à bouger son gros cul pour faire pareil, voir même pour passer des accords avec des constructeurs de PC pour que FF soit installé en navigateur par défaut! Au lieu de ça, ils restent dans leur coin sans agir sous prétexte d’idéologie libriste, à un moment faut pas qu’ils s’étonnent de se faire dépasser voir bientôt complètement bouffer! <img data-src=" /> <img data-src=" />





C’est pareil: ils perdent des parts de marché à longueur de mois, mais ils ont abandonné le développement de FF pour Modern UI et WP alors qu’ils auraient pu être précurseur sur ses plateformes et gagner des parts de marché avant que les autres navigateurs arrivent! Mais non! Surtout pas! On préfère abandonner le dév pour ces plateformes qui commencent doucement à prendre des pdm au risque de se faire dépasser par la concurrence qui ramassera tout sur ces plateformes car elles seront la seule alternative à IE, et on se concentre sur des conneries qui ne perceront jamais comme FF OS…. <img data-src=" />





C’est pas pour troller mais disons que Modern UI c’est tellement un enorme bide que personne comprend comment ca marche et WP n’a quasiment aucune croissance et stagne (on voit d’ailleurs mal sur quel crenaux il veulent se positionner).

WP stagne tellement que microsoft est oblige de modifier son navigateur pour imiter safari et chrome, c’est pour dire…



Firefox OS, y’a une vraie strategie derriere, ils visent l’entree de gamme dans les marches emergeants, chose qu’android a de plus en plus de mal a faire du fait qu’android deviens de plus en plus complexe, lourd et inutilisable sans 1000 tweaks sur de l’entree de gamme… (et je parle meme pas du nombre d’applis android du store qui ne vont pas marcher sur de l’entree de gamme).



Firefox OS c’est aussi l’occasion d’optimiser le moteur de rendu a fond (ca profite aussi au desktop) et de travailler sur les API du futur (asm.js, mozbrowser, sms api, contacts api, navigator.vibrate, …), des api qu’implementera google d’ici quelques annees quand ils en auront le besoin, c’est donc vraiment positif.









brazomyna a écrit :



Sans vouloir casser ton troll velu, il n’est pas venu à ton esprit aiguisé que le kikalaplusgrossePDM n’est peut-être pas un but en soi de l’“idéologie libriste” ?







c’est vrai que c’est beaucoup mieux de se laisser tailler des croupières et finir avec quelques % de pdm, ce qui induira moins d’investisseurs car beaucoup auront retirés leurs billes, les nouveaux ne voudront pas investir pour un navigateur qui s’est laissé bouffé sans rien faire, ça induira de fortes pertes financières pour Mozilla qui finira par mettre la clé sous la porte. Voilà ou ça mène l’idéologie! <img data-src=" /> Alors faudrait pt’être que Mozilla bouge son gros cul et agisse! <img data-src=" /> Agir ne veut pas dire user de procédés dégueulasses, il ne s’agit que de rester dans la course et ne pas se laisser trop distancer pour ne pas mourir, c’est la grosse différence.









cendrev3 a écrit :



C’est pas pour troller mais disons que Modern UI c’est tellement un enorme bide que personne comprend comment ca marche et WP n’a quasiment aucune croissance et stagne (on voit d’ailleurs mal sur quel crenaux il veulent se positionner).

WP stagne tellement que microsoft est oblige de modifier son navigateur pour imiter safari et chrome, c’est pour dire…







WP gagne des pdm de mois en mois, pour les tablettes c’est vrai que W8 est à la traine, mais en quoi ça empêcherait Mozilla de développer pour ces plateformes? Alors d’un côté on nous tient de beaux discours sur le fait que Mozilla a une philosophie libriste et agit pour la gloire et le bien de tous sans qu’il y’ai un côté financier qui rentre en compte, et qu’ils ne courent pas après les pdm c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ne font rien pour contrer Google, et de l’autre côté on nous explique que vu les faibles pdm de WP et Modern UI Mozilla ne peut pas développer un navigateur sur ses OS! Par contre c’est hyper utile de développer un OS qui ne fonctionnera jamais! <img data-src=" />



putain mais la connerie des fanboys de dire tout et son contraire, c’est hallucinant! <img data-src=" />







cendrev3 a écrit :



Firefox OS, y’a une vraie strategie derriere, ils visent l’entree de gamme dans les marches emergeants, chose qu’android a de plus en plus de mal a faire du fait qu’android deviens de plus en plus complexe, lourd et inutilisable sans 1000 tweaks sur de l’entree de gamme… (et je parle meme pas du nombre d’applis android du store qui ne vont pas marcher sur de l’entree de gamme).



Firefox OS c’est aussi l’occasion d’optimiser le moteur de rendu a fond (ca profite aussi au desktop) et de travailler sur les API du futur (asm.js, mozbrowser, sms api, contacts api, navigator.vibrate, …), des api qu’implementera google d’ici quelques annees quand ils en auront le besoin, c’est donc vraiment positif.



mais oui bien sûr! <img data-src=" /> FF OS ne percera JAMAIS, faut pas rêver! T’inquiète pas que Google, qui lui est beaucoup moins con et sait préserver son pré carré, ne laissera jamais FF OS prendre de l’importance et percer, et je suis même prêt à parier qu’ils planchent déjà sur un remodelage d’Android pour qu’il puisse être fluide sur des téls bas de gamme à très bas prix. <img data-src=" />



don’t feed <img data-src=" />








ar7awn a écrit :



j’utilise firefox en navigateur principale mais quand je regarde les statistiques je me dit que c’est plutôt mal barré pour ce navigateur. Pour commencer il n’a rien pour porter sa croissance contrairement a windows pour IE, android, le matraquage publicitaire et les install forcés pour chrome et ios pour safaris…





Et même sur les site orienté “geek” censé être plus soucieux envers les monopôle, le navigateurs prioritaire est chrome.



La stratégie de google porte ses fruits, cette boite possède encore sa bonne image des années 2000 et a une base de fanboy aussi important qu’apple.





Sur le long terme ça sent plutôt le sapin pour firefox.







+10000! <img data-src=" />







Jiyuu_Hashi a écrit :



Ca me rappelle l’histoire d’un petit navigateur totalement inconnu du nom de IE.

Au début, il n’était rien, mais par la force des choses (et de son installation par défaut), il devint de fait le “standard” pour le développement de sites.

Ce qui amena les développeurs à le haïr, bien que désormais, il essaye de se racheter en proposant une meilleure compatibilité avec les standards.



En gros, ce qu’à fait Microsoft à une époque, et qui est si décrié par la communauté des développeurs, tu l’encenses parce que c’est désormais Google, et qu’il va imposer ses standards au détriment des autres.



Je vois que tu as bien retenu les conséquences du passé.



J’espère que tu n’es pas développeur, parce que sinon, ça fait peur.







non mais laisse tomber! Tu vois bien que ce genre de mentalité est typique du geek libriste complètement abruti par ses idéaux et qui est incapable de réfléchir 5 minutes, et dont le mode de pensée ne voit pas plus loin que “ça utilise du libre donc c’est forcément bien”. <img data-src=" />







arno53 a écrit :



Parce que Chrome ne fait pas la même chose ? Google n’utilise pas de méthode discutable (l’encart changer de navigateur sur le site n°1 au monde, les adwares, les sites Google Mobile etc) ?

Et a ce jeu pour empêcher Chrome de mettre ses “standard” en place, je pense qu’avoir une multinationale concurrente est plus efficace qu’un groupe minoritaire financé par Google avec de bon idéaux …



Surtout que ce groupe minoritaire subit lui aussi directement la concurrence du gentils Google … Être sur Google Drive avec FF et se taper le message



Ca n’a pas de prix <img data-src=" />

Je ne pense pas que ca soit un standard finalisé que FF n’a pas décider d’implémenter …



Et puis quand tu vois Google et Mozilla partir bille en tête dans une solution sans réfléchir et que c’est Microsoft qui a du souligné la nécessité de devoir faire du décentralisé et du paramétrable <img data-src=" /> Ces nazi de Microsoft me feront toujours rire <img data-src=" />



Non définitivement le Microsoft des années 90 n’est plus le même et a tendance a être moins dangereux aujourd’hui que le chevalier blanc Google …







+1000! <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



c’est vrai que c’est beaucoup mieux de se laisser tailler des croupières et finir avec quelques % de pdm, ce qui induira moins d’investisseurs car beaucoup auront retirés leurs billes







C’est bon de le rappeler de temps en temps, Apple, Microsoft et Google sont bien des entreprises, côtés en bourse et tout ce que tu veux, mais Mozilla est une fondation à but non lucratif. Il n’y a aucun investisseur. Alors oui, il y a bien également Mozilla Corporation, mais cette entité sert juste à recevoir l’argent des différents moteurs de recherches présents dans le navigateur (et dont Google, moteur par défaut, rapporte le plus), ainsi qu’à payer le petit millier d’employés. Avec FirefoxOS, ils essaient justement de diversifier un peu leurs sources de revenus (contrats avec les opérateurs, le marketplace…)







JR_Ewing a écrit :



Alors faudrait pt’être que Mozilla bouge son gros cul et agisse! <img data-src=" /> Agir ne veut pas dire user de procédés dégueulasses, il ne s’agit que de rester dans la course et ne pas se laisser trop distancer pour ne pas mourir, c’est la grosse différence.







Mozilla, c’est 1000 employés, pour 163.5 millions de dollars de revenus en 2011 (provenant à 85% de Google). En comparaison, Google, c’est 52 000 employés, pour près de 60 milliards de revenus en 2013 (sans compter tout ce qu’ils ont en banque). Ce n’est donc absolument pas comparable, et Mozilla est obligé de faire des choix, quand aux développements prioritaires.



Et même si je ne suis pas chez eux, je suis prêt à parier qu’à la direction, ils n’ont pas une roue du hasard à tourner, pour savoir sur quoi ils pourraient bien bosser aujourd’hui, et sur quoi parier demain…







JR_Ewing a écrit :



mais oui bien sûr! <img data-src=" /> FF OS ne percera JAMAIS, faut pas rêver! T’inquiète pas que Google, qui lui est beaucoup moins con et sait préserver son pré carré, ne laissera jamais FF OS prendre de l’importance et percer, et je suis même prêt à parier qu’ils planchent déjà sur un remodelage d’Android pour qu’il puisse être fluide sur des téls bas de gamme à très bas prix. <img data-src=" />







Et pourtant, je vois de plus en plus d’opérateurs s’y intéresser. Opérateurs et fabricants que l’hégémonie de Google gonfle d’ailleurs un peu. Même Samsung tente de sortir son propre système. Est-ce que FirefoxOS réusssira à se faire une petite place un jour ? Honnêtement, je n’en sais rien. Mais s’il y a bien une chose dont je sois certain, c’est que dans les nouvelles technologies, il est impossible de prévoir l’avenir. Microsoft était persuadé que l’iPhone serait un échec. Tout comme on doutait également des tablettes. Et pourtant, ça a cartonné. Ce qu’il faut, s’est réussir à répondre à un besoin. Et pour FirefoxOS, Mozilla a opté pour les marchés émergents, justement parce qu’ils semblaient délaissés, et qu’il y avait de la demande.









Okki a écrit :







Ce qu’il faut, s’est réussir à répondre à un besoin. Et pour FirefoxOS, Mozilla a opté pour les marchés émergents, justement parce qu’ils semblaient délaissés, et qu’il y avait de la demande.







Faux. Le but c’est de réussir à créer un besoin qui n’existait pas au départ. <img data-src=" />









Ramiel the Arbiter a écrit :



Faux. Le but c’est de réussir à créer un besoin qui n’existait pas au départ. <img data-src=" />







Le départ, c’était quand ? Parce qu’en Afrique, ça fait longtemps que l’ensemble de la population ne vie plus dans des cases, que l’urbanisation s’accroît rapidement, et qu’ils sont nombreux à posséder des téléphones portables (infiniment plus simple que de réussir à se faire installer une ligne fixe), remplacés petit à petit par des smartphones.



Alors oui, ils auraient pu continuer à vivre de la chasse et de la cueillette, mais tôt ou tard, il était normal que la technologie arrive jusqu’à eux. Puis avec les smartphones, c’est également l’arrivée d’Internet, l’accès à Wikipédia, au savoir. Je préfère croire qu’ils ne passeront pas leur temps sur Facebook, et qu’ils en retireront quelque chose de positif.









Okki a écrit :



Le départ, c’était quand ? Parce qu’en Afrique, ça fait longtemps que l’ensemble de la population ne vie plus dans des cases, que l’urbanisation s’accroît rapidement, et qu’ils sont nombreux à posséder des téléphones portables (infiniment plus simple que de réussir à se faire installer une ligne fixe), remplacés petit à petit par des smartphones.



Alors oui, ils auraient pu continuer à vivre de la chasse et de la cueillette, mais tôt ou tard, il était normal que la technologie arrive jusqu’à eux. Puis avec les smartphones, c’est également l’arrivée d’Internet, l’accès à Wikipédia, au savoir. Je préfère croire qu’ils ne passeront pas leur temps sur Facebook, et qu’ils en retireront quelque chose de positif.







Mon message se voulait en général et non en particulier sur les tablettes/smartphones. Dans tous les domaines, le marketing c’est de te vendre un produit que tu n’aurais pas nécessairement eu besoin.









Nerdebeu a écrit :



Tu n’as jamais vu ça, tu as refusé de le voir ou tu n’as aucune mémoire ? Au lieu de suspecter les gens de dire nawak, remets toi un peu en question.





J’ai mis du temps pour répondre, car j’essayais de me souvenir. Mais non, rien à faire. Comme logiciels tiers, je me souviens de toolbars, d’antivirus, de lecteurs PDF, de Chrome récemment et de trucs dont je ne connais même pas la finalité, mais non, je ne me souviens pas avoir vu Firefox une seule fois. Mais si tu devrais pouvoir prouver tes dires aisément, si c’était fréquent, on peut vérifier. Les binaires, ça se retrouve.







Nerdebeu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi je dirai des conneries alors que moi même j’utilise parfois FF. Seulement l’objectivité, ça existe.





Et moi, j’ai des raisons de dire des conneries ? Toi, tu es objectif et les autres ne le sont pas. <img data-src=" />

Ça, c’est de l’objectivité. <img data-src=" />



C’est bizarre, je me souviens bien des recommandations sur des tas de site, mais pas de FF comme logiciel tiers, alors que j’ai toujours installé des tas de logiciels (je suis un gros testeur de logiciel).









cendrev3 a écrit :



WP stagne tellement que microsoft est oblige de modifier son navigateur pour imiter safari et chrome, c’est pour dire…





Faudrait voir à pas tout mélanger et dire n’importe quoi, particulièrement sur ce point.



Ah, la concurrence <img data-src=" />



Perso j’ai essayé plusieurs fois Chrome, mais il y a toujours quelque chose qui me gêne, peut-être l’accessibilité aux options, enfin.



Quand à IE, c’est clair que quand on est pendant des années à la traine, et faut l’avouer sans FF et Chrome on serait encore à IE 6, c’est difficile de changer son image. <img data-src=" />








jeje07 a écrit :



un lien avec softonic dans le titre, merci mais non je ne vais pas cliquer <img data-src=" />





Pareil. Et pour d’excellentes raisons.









jeje07 a écrit :



fais une rapide recherche sur internet…. une bonne partie des malwares viennent de programmes qui ont téléchargés sur softonic.



il faut vraiment bannir tous les sites qui contiennent softonic dans l’adresse.





Avec Softonic, rajoute 01.net, C#net à ta liste. Même CCM est sujet à caution.



LA SEULE REGLE A RESPECTER : TOUJOURS TELECHARGER SES SOFTS DIRECTEMENT SUR LE SITE SOURCE, JAMAIS SUR UNE PLATEFORME ANNEXE.



(désolé pour les caps mais ça doit être visible, j’ai trop dépanné de PCs à ceause de telles m*)









Pecorino a écrit :



Bien fait, ils [Opera] n’avaient pas qu’a faire un modèle payant au début…. <img data-src=" />





Tu trouves que depuis qu’ils sont financés par Google et d’autres partenaires pour offrir des produits “gratuits”, ils ont davantage de parts de marché ?









JR_Ewing a écrit :



typique du geek abruti qui souhaite la mort de IE car ça été un monopole, tout ça pour crier victoire quand c’est Google qui obtient le monopole “parce que tu comprends, Google çay du libre”… <img data-src=" />





Typiquement le commentaire du type qui pense tout savoir, saute bêtement sur un message dont il ne connaît pas le contexte. Pour ce qui est de la partie sur Google tu as strictement le même comportement de geek abruti que tu penses dénoncé.









JR_Ewing a écrit :



non mais laisse tomber! Tu vois bien que ce genre de mentalité est typique du geek libriste complètement abruti par ses idéaux et qui est incapable de réfléchir 5 minutes, et dont le mode de pensée ne voit pas plus loin que “ça utilise du libre donc c’est forcément bien”. <img data-src=" />





Mdr, pas de bol tu t’es planté, je m’en fou complètement du libre. Libre ou proprio, tant que ça marche ça me suffit.

Avant j’utilisais ie puis firefox et maintenant chrome, il ne m’a pas été installé par défaut /de force, il m’a juste plus convenu que les autre. Et je le trouve moins contraignant dans son ensemble. Du coup c’est ce que je mets sur les pc de tous les gens que je croise qui ont besoin de mon aide. <img data-src=" />.

Et la vie privée ? Mon FAI est capable de savoir sur quel site je vais car je n’ai pas de VPN, et puis je suis sur facebook donc peu importe, et au pire j’aurai des pubs centrées sur ce que j’aime ? tant mieux car j’en ai marre des pubs pour maigrir !

Mais bon sans “violation de la vie privée” adieu google et donc adieu firefox par la suite…



don’t feed <img data-src=" />








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Avec Softonic, rajoute 01.net, C#net à ta liste. Même CCM est sujet à caution.



LA SEULE REGLE A RESPECTER : TOUJOURS TELECHARGER SES SOFTS DIRECTEMENT SUR LE SITE SOURCE, JAMAIS SUR UNE PLATEFORME ANNEXE.



(désolé pour les caps mais ça doit être visible, j’ai trop dépanné de PCs à ceause de telles m*)







CONTINUER SURTOUT DE TELECHARGER SES SOFTS !!!



(moi j’ai envie de dépanner … <img data-src=" />)









Okki a écrit :



C’est bon de le rappeler de temps en temps, Apple, Microsoft et Google sont bien des entreprises, côtés en bourse et tout ce que tu veux, mais Mozilla est une fondation à but non lucratif. Il n’y a aucun investisseur. Alors oui, il y a bien également Mozilla Corporation, mais cette entité sert juste à recevoir l’argent des différents moteurs de recherches présents dans le navigateur (et dont Google, moteur par défaut, rapporte le plus), ainsi qu’à payer le petit millier d’employés. Avec FirefoxOS, ils essaient justement de diversifier un peu leurs sources de revenus (contrats avec les opérateurs, le marketplace…)







C’est beau la naïveté! <img data-src=" />



Que Mozilla soit une fondation, ça n’empêche pas qu’elle doive tourner, investir dans la recherche pour le futur et préparer le futur. Donc quand je parlais d’investisseurs, bien évidemment je parlais des gens qui font des dons à la fondation! T’es le seul à pas avoir compris ça! <img data-src=" />







Okki a écrit :



Mozilla, c’est 1000 employés, pour 163.5 millions de dollars de revenus en 2011 (provenant à 85% de Google). En comparaison, Google, c’est 52 000 employés, pour près de 60 milliards de revenus en 2013 (sans compter tout ce qu’ils ont en banque). Ce n’est donc absolument pas comparable, et Mozilla est obligé de faire des choix, quand aux développements prioritaires.







Donc, faire des choix c’est volontairement se couper d’une frange de + en + grande d’utilisateurs (sur WP), tout ça pour lancer un FF OS qui restera encore plus confidentiel que Meego ou Ubuntu OS par exemple? <img data-src=" /> Franchement c’est n’importe quoi! Encore une fois Mozilla est aveuglé par une sorte d’idéologie bisounours et ne voit pas qu’elle est en train de se faire doucement mais sûrement bouffer par Google, donc elle fait les mauvais choix et ça va lui retomber sur la gueule tôt ou tard. <img data-src=" />







Okki a écrit :



Et pourtant, je vois de plus en plus d’opérateurs s’y intéresser. Opérateurs et fabricants que l’hégémonie de Google gonfle d’ailleurs un peu. Même Samsung tente de sortir son propre système. (…) Et pour FirefoxOS, Mozilla a opté pour les marchés émergents, justement parce qu’ils semblaient délaissés, et qu’il y avait de la demande.







Mais arrête un peu ton angélisme et regarde comment ça se passe dans la vraie vie! <img data-src=" /> Dans les pays émergents il y’a déjà Android qui est hyper présent et qui se vend comme des petits pains! Tu crois que les gens en auront quelques chose à faire d’un FF OS qui sera pas aussi complet? <img data-src=" />



Quand à l’égémonie de Google qui gonfle les fabricants et les opérateurs, laisse moi rire! <img data-src=" /> Ceux-là font leur beurre juste parce que Android (et le store ultra fourni qui va avec) est installé sur les téléphone, quand aux opérateurs, il vaut mieux proposer de l’Android avec son store ultra fourni qu’un Firefox OS (ou tout autre OS n’ayant pas de store) qui est juste bon a éffectuer quelques tâches basiques à peine plus pratique que sur un feature phone, et qui ne contentera pas les gens car dés qu’ils voudront installer la dernière appli à la mode (oui parce que tout le monde n’est pas un geek crétin élitiste qui crache sur Cady Crush) ils ne la trouveront pas et reviendront gueuler en boutique comme quoi le téléphone qu’on leur a vendu c’est de la merde avec laquelle il ne peuvent rien faire! Faut sortir un peu dans le monde réel et arrêter de vous abrutir entre vous sur les forums les mecs! <img data-src=" /> <img data-src=" />



FF OS c’est bien pour remplacer un feature phone quand on a une utilisation ultra basique d’un tél, dés qu’on a une utilisation un tant soit peu poussée et qu’on utilise des applis là il fait plus le poids, surtout face à Android (et dieu sait que je déteste Android!).









Nerdebeu a écrit :



Tu n’as jamais vu ça, tu as refusé de le voir ou tu n’as aucune mémoire ? Au lieu de suspecter les gens de dire nawak, remets toi un peu en question. Je ne vois pas pourquoi je dirai des conneries alors que moi même j’utilise parfois FF. Seulement l’objectivité, ça existe.



Bref passons <img data-src=" />







Et bien, je doit être dans son cas, car je n’ai jamais vu ca non plus dans le cas de Firefox. Deux choses :

* Ce n’est parce que l’on ne l’a jamais vu que cela est faux

* Ce n’est pas parce que tu l’affirme haut et fort que c’est vrai



Toujours est-il que préfère te croire. <img data-src=" /> Si tu avait une source, cela serait encore mieux <img data-src=" />



Enfin tout de même, Chrome a des méthodes de malware, puisqu’il qu’il vient s’incruster dans %APPDATA%. Chose que SEUL les RAT font, à ma connaissance <img data-src=" />



https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-fr/HDlTIDlNmzw

http://about-threats.trendmicro.com/fr/malware/darkcomet



Firefox installe un service SYSTEME (berk), c’est crade mais au moins ca reste dans program files.<img data-src=" />



Et la fondation Mozilla n’a pas la réputation sulfureuse de Google concernant le respect de la vie privée. <img data-src=" />
















RaoulC a écrit :



Et bien, je doit être dans son cas, car je n’ai jamais vu ca non plus dans le cas de Firefox. Deux choses :

* Ce n’est parce que l’on ne l’a jamais vu que cela est faux

* Ce n’est pas parce que tu l’affirme haut et fort que c’est vrai



Toujours est-il que préfère te croire. <img data-src=" /> Si tu avait une source, cela serait encore mieux <img data-src=" />



Enfin tout de même, Chrome a des méthodes de malware, puisqu’il qu’il vient s’incruster dans %APPDATA%. Chose que SEUL les RAT font, à ma connaissance <img data-src=" />



https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-fr/HDlTIDlNmzw

http://about-threats.trendmicro.com/fr/malware/darkcomet



Firefox installe un service SYSTEME (berk), c’est crade mais au moins ca reste dans program files.<img data-src=" />



Et la fondation Mozilla n’a pas la réputation sulfureuse de Google concernant le respect de la vie privée. <img data-src=" />





j’ajouterais que firefox te demande si tu veux mettre à jour automatiquement (et donc installe le service) là où google te balance des services (parce qu’un seul, ça doit pas suffire), des tâches planifiées (pareil), une entrée dans le “run” du registre et fais ses MAJ en douce.



bonjour le respect!<img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Enfin tout de même, Chrome a des méthodes de malware, puisqu’il qu’il vient s’incruster dans %APPDATA%. Chose que SEUL les RAT font, à ma connaissance <img data-src=" />



https://productforums.google.com/forum/#!topic/chrome-fr/HDlTIDlNmzw

http://about-threats.trendmicro.com/fr/malware/darkcomet



Firefox installe un service SYSTEME (berk), c’est crade mais au moins ca reste dans program files.<img data-src=" />



Et la fondation Mozilla n’a pas la réputation sulfureuse de Google concernant le respect de la vie privée. <img data-src=" />





Toi, tu n’as jamais dû utiliser Visual Studio… c’est l’emplacement utilisé par les installateurs rapides de Microsoft.









Nyco87 a écrit :



<img data-src=" />



IE souffre de la position dominante de Google en tant que moteur de recherche (et page d’accueil).

En effet sur Google.fr tu as “télécharge vite Chrome” si tu visites depuis IE et UNIQUEMENT depuis IE.

Et l’utilisateur lambda ben il va juste cliquer.



Mais sinon IE souffre de ses années précédentes c’est uniquement chez les connaisseurs/prescripteurs geek(au sens large).







Je vois de temps en temps ce message même sur Firefox, ça fait plaisir ;)

Dans d’autres secteurs, on parlerait de vente forcée :/



Panda roux ?


Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas Mozilla sinon ils arrêteraient d’utiliser Firefox. Les développeurs de Mozilla sont des bénévoles. Il faut donc éviter leurs logiciels et utiliser ceux d’éditeurs qui payent leurs développeurs comme Microsoft. Utiliser Firefox s’est favoriser le chômage.








linconnu a écrit :



Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas Mozilla sinon ils arrêteraient d’utiliser Firefox. Les développeurs de Mozilla sont des bénévoles. Il faut donc éviter leurs logiciels et utiliser ceux d’éditeurs qui payent leurs développeurs comme Microsoft. Utiliser Firefox s’est favoriser le chômage.







Trop gros … passera pas … <img data-src=" />



Perso j’suis en train de basculer mon OS principal sur une Debian … j’suis un gros communiste alors ? <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Toi, tu n’as jamais dû utiliser Visual Studio… c’est l’emplacement utilisé par les installateurs rapides de Microsoft.







Si si. J’utilise VS. Pas souvent, mais je l’ai :)

Simplement mes installe je les fait avec autre choses, genre installlshield , NSIS ou Inno.



Tu parles de ClickOnce?

Génial MS. Même pas fichu de respecter leur propres guidelines <img data-src=" />







linconnu a écrit :



Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas Mozilla sinon ils arrêteraient d’utiliser Firefox. Les développeurs de Mozilla sont des bénévoles. Il faut donc éviter leurs logiciels et utiliser ceux d’éditeurs qui payent leurs développeurs comme Microsoft. Utiliser Firefox s’est favoriser le chômage.







<img data-src=" /> Pas crédible ton troll camarade







FRANCKYIV a écrit :



Trop gros … passera pas … <img data-src=" />



Perso j’suis en train de basculer mon OS principal sur une Debian … j’suis un gros communiste alors ? <img data-src=" />







https://www.youtube.com/watch?v=cRDqXtDn_Yg









linconnu a écrit :



Malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas Mozilla sinon ils arrêteraient d’utiliser Firefox. Les développeurs de Mozilla sont des bénévoles. Il faut donc éviter leurs logiciels et utiliser ceux d’éditeurs qui payent leurs développeurs comme Microsoft. Utiliser Firefox s’est favoriser le chômage.





Il est rigolo ce monsieur <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Pas crédible ton troll camarade





Non, il a raison.



C’est comme le post de commentaires gratuit.







C’est favoriser la connerie.









JR_Ewing a écrit :



WP gagne des pdm de mois en mois, pour les tablettes c’est vrai que W8 est à la traine, mais en quoi ça empêcherait Mozilla de développer pour ces plateformes?







Temps, argent, intérêt







JR_Ewing a écrit :



Alors d’un côté on nous tient de beaux discours sur le fait que Mozilla a une philosophie libriste et agit pour la gloire et le bien de tous sans qu’il y’ai un côté financier qui rentre en compte, et qu’ils ne courent pas après les pdm c’est d’ailleurs pour ça qu’ils ne font rien pour contrer Google, et de l’autre côté on nous explique que vu les faibles pdm de WP et Modern UI Mozilla ne peut pas développer un navigateur sur ses OS!





C’est pas contradictoire.

Je veux bien dépenser du temps à développer un soft sur une plate-forme à l’audience “réduite”. C’est pas pour autant que je vais développer pour toutes les plate-formes









JR_Ewing a écrit :



Par contre c’est hyper utile de développer un OS qui ne fonctionnera jamais! <img data-src=" />







T’es dur là. Ils ont réussi à en vendre quelques-uns des Lumia. <img data-src=" />









JR_Ewing a écrit :



putain mais la connerie des fanboys de dire tout et son contraire, c’est hallucinant! <img data-src=" />





<img data-src=" /> x2



Ces chiffres sont fortement biaisés, car on compare Firefox, qui n’est pas présent sur iOS, à Chrome et Safari, en tenant compte de leurs versions mobiles…il faut comparer ce qui est comparable !



Surhttp://gs.statcounter.com on peut distinguer browsers desktop et mobiles, et sur les desktops purs, Safari est loin d’approcher Firefox http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-FR-monthly-201308-201407) qui est assez stable (même quand on regarde un historique plus long), et il est en fait devant IE depuis Février 2012 !



La chute d’IE est clairement au bénéfice de Chrome, et Microsoft n’arrivera plus à inverser la tendance sans une refonte du rythme de développement (qui, à part quelques entreprises, veut d’un navigateur peu personnalisable, mis à jour une fois tous les 2 ans, en espérant ne pas devoir mettre à jour l’OS ?)



Personnellement, je reste fidèle au panda roux depuis la 1.0, en remplacement de Mozilla 1.7 et de Netscape, à l’exception d’un passage rapide sous Chrome quand FF avait de sérieux problèmes de gestion de la mémoire (v4/5/6 de mémoire).








porecreat a écrit :



Ces chiffres sont fortement biaisés, car on compare Firefox, qui n’est pas présent sur iOS, à Chrome et Safari, en tenant compte de leurs versions mobiles…il faut comparer ce qui est comparable !



Surhttp://gs.statcounter.com on peut distinguer browsers desktop et mobiles, et sur les desktops purs, Safari est loin d’approcher Firefox http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-FR-monthly-201308-201407) qui est assez stable (même quand on regarde un historique plus long), et il est en fait devant IE depuis Février 2012 !



La chute d’IE est clairement au bénéfice de Chrome, et Microsoft n’arrivera plus à inverser la tendance sans une refonte du rythme de développement (qui, à part quelques entreprises, veut d’un navigateur peu personnalisable, mis à jour une fois tous les 2 ans, en espérant ne pas devoir mettre à jour l’OS ?)



Personnellement, je reste fidèle au panda roux depuis la 1.0, en remplacement de Mozilla 1.7 et de Netscape, à l’exception d’un passage rapide sous Chrome quand FF avait de sérieux problèmes de gestion de la mémoire (v4/5/6 de mémoire).





Le rythme de release d’IE s’intensifie : ils sont passé de 18 mois à 12 mois entre 2 release majeur et la compatibilité HTML 5 aura tendance a s’améliorer avec des Mise a Jour comme celle d’Aout sans pour autant passé à une version 12.



MS commence a faire les bon choix : arrêt de support des anciens IE au profit de la dernière version en date pour 2016, compatibilité encore en recul face a la concurrence mais d’un point de vue sécurité ils sont en avance (sandbox plus restrictive, version 64 bit (ce qui permet d’activer certaines sécurité en plus), processus séparés etc …



http://www.zdnet.com/internet-explorer-on-android-or-ios-not-in-microsofts-curre…



Yeah Google abandonne Pointer Events dans Blink pour ne garder que les Touch Events d’Apple qui sont majoritaire sur le web mobile alors que les Touch Events ne sont pas adapté au device hybrid (tactile + souris ou stylet etc ..) comme le sont les Surface ou les Chromebook Pixel ….



Les Touch Events ne sont pas compatible avec la souris, demande plus de code etc mais non Google n’a pas les corones pour opter pour la meilleurs solution que sont les Pointer Events … Ca a été proposé par MS et c’est soutenue par Firefox mais ca ne va pas aboutir grâce au “standard webkit” <img data-src=" />



Thanks Apple, Thanks Google de choisir la facilité <img data-src=" />



http://arstechnica.com/information-technology/2014/08/google-to-drop-microsoft-d…