[MàJ] Déclarations d’intérêts des élus : les données disponibles en Open Data

[MàJ] Déclarations d’intérêts des élus : les données disponibles en Open Data

Merci Regards Citoyens

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Internet

04/08/2014 4 minutes
31

[MàJ] Déclarations d’intérêts des élus : les données disponibles en Open Data

Une semaine tout juste après la mise en ligne des déclarations d’intérêts des parlementaires, la campagne de numérisation de Regards Citoyens vient de s’achever. Près de 8 000 internautes ont permis à l’association de ressaisir plus de 11 000 éléments contenus dans ces formulaires - dont certains étaient outrageusement bâclés. Un fichier CSV contenant toutes les données extraites devrait bientôt être mis à disposition du public en Open Data. 

Il y a une semaine jour pour jour, la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) mettait en ligne les 925 déclarations d’intérêts et d’activités des députés et sénateurs français. Mais problème : la très grande majorité des PDF mis en ligne était en fait des versions scannées de formulaires remplis au stylo, ce qui rendait impossible toute extraction automatisée des précieuses données contenues dans ces documents...

 

Heureusement, pour pallier l’archaïsme des pouvoirs publics, l’association Regards Citoyens proposait au même moment un site très fonctionnel afin de ressaisir tous les renseignements fournis par les élus. L’idée était simple : se répartir le travail entre un maximum de personnes, afin que cette opération fastidieuse soit la plus courte possible. L’objectif final était bien entendu de pouvoir ensuite rendre les données extraites accessibles et exploitables en Open Data, que ce soit pour en faire des statistiques, des comparaisons, des travaux de recherche, etc.

 

regards citoyens numérisation hatpv

Une opération réussie grâce à la participation de presque 8 000 internautes

Et le moins que l’on puisse, c’est que les soutiens furent au rendez-vous ! En l’espace de 24 heures, près de 80 % des éléments contenus dans les différentes déclarations avaient été numérisés. Pour rappel, il fallait qu’une donnée soit saisie de manière identique par trois fois pour être considérée comme valide - afin d’éviter les erreurs ou les actes de vandalisme.

 

Dès lundi, on dépassait les 99 %. Sauf que depuis, le compteur stagnait inlassablement... La faute notamment aux éléments illisibles ou très durs à déchiffrer. L’association Regards Citoyens nous l’avait d’ailleurs expliqué vendredi dernier, qu’après la validation des nombreuses cases « Néant » (celles où il suffisait pour l’internaute de confirmer qu’il n’y avait rien de rempli par le parlementaire), « la partie dure » allait commencer.

 

Bloqué à 99,9 % depuis mardi, le compteur est finalement passé à 100 % aujourd’hui en début d’après-midi. Au total, 11 097 éléments ont été numérisés grâce à la participation de 7 917 internautes. Le « top 5 » des contributeurs a d’ailleurs permis de réaliser à lui tout seul plus d’un tiers du travail. La prochaine étape : la mise en ligne par Regards Citoyens du fichier CSV contenant toutes les données extraites au cours des sept derniers jours.

 

 

On notera en attendant que l’Assemblée nationale et le Sénat ont ajouté sur la « fiche » dédiée à chaque député et chaque sénateur un lien vers leur déclaration d’intérêts.

Un épisode fâcheux qui ne devrait pas se reproduire

Rappelons enfin que la HATPV envisage de mettre en place un site de télédéclarations d'ici 2015, ce qui devrait empêcher ce genre de situation de se reproduire. Les déclarants (grands élus locaux, membres du gouvernement, conseillers, parlementaires...) pourraient en effet remplir leurs formulaires directement sur Internet, évitant ainsi d’avoir à ressaisir leurs informations. Les données collectées devraient d’ailleurs se trouver en Open Data, comme l’a précisé un récent arrêté signé par Manuel Valls

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une opération réussie grâce à la participation de presque 8 000 internautes

Un épisode fâcheux qui ne devrait pas se reproduire

Fermer

Commentaires (31)


Il y a eu un pot pour féliciter les participants qui pouvaient être sur place <img data-src=" />



Quel beau travail collaboratif accompli <img data-src=" />


“La déclaration présentée est-elle bien vide ou indiquée ” néant “ ?”



Oui <img data-src=" />


J’adore

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Maintenant qu’elles sont dispo, je sens que ce dépoussiérage d’infos va amener son lot de surprises… <img data-src=" />


C’était assez amusant la première journée.

Félicitation à regards citoyens pour avoir mis en place un site très fonctionnel et sympa à utiliser.

Rendez vous à la prochaine et vivement les data disponible qu’on fasse un poil de mining.


Pour l’avoir tester c’est vrai que c’était la galère

le cas du néant est un bon exemple : faut -il laisser la case vide taper néant / Néant /NEANT/NÉANT

J’ai d’ailleurs peine a imaginer le logiciel derrière car certains champs sont vraiment complexe comme le député qui mets des fléches doit-on les mettre avec ou sans espace

donc pour trouver 3 personnes qui écrivent la même chose ça devait être de la folie

edit : autre exemple euro/Euros/euros /€








monpci a écrit :



Pour l’avoir tester c’est vrai que c’était la galère

le cas du néant est un bon exemple : faut -il laisser la case vide taper néant / Néant /NEANT/NÉANT

J’ai d’ailleurs peine a imaginer le logiciel derrière car certain champs sont vraiment complexe comme le député qui mets des fléches doit-on les mettre avec ou sans espace

donc pour trouver 3 personnes qui écrivent la même chose ça devait être de la folie







Gros +1, un travail d’optimisation ne serait pas de trop. Un nouvel outil pour ce travail dans les cartons ?



Et après on ose nous dire que les français s’en moquent…

Non amis politiques, les français veulent de la transparence, comme dans la plupart des démocraties européennes…








Ohmydog a écrit :



Et après on ose nous dire que les français s’en moquent…





8000 mecs sur 66 millions, qui plus est dans la sphère d’influence d’un site comme Regards Citoyens, c’est pas vraiment “les français”.



Super, je vois pouvoir étudier la déclaration de mon député-maire, dont tout le monde s’étonne qu’il a autorisé Veolia à ouvrir une décharge où viennent s’entasser les déchets finaux venus, non pas de la commune, ni du canton, mais carrement d’autres départements.








Ohmydog a écrit :



Et après on ose nous dire que les français s’en moquent…

Non amis politiques, les français veulent de la transparence, comme dans la plupart des démocraties européennes…





Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.

Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.

Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.









Nathan1138 a écrit :



8000 mecs sur 66 millions, qui plus est dans la sphère d’influence d’un site comme Regards Citoyens, c’est pas vraiment “les français”.





64 millions plutôt et encore il faut elever 14 millions de personnes ayant - de 18 et encore ceux privé de droit civiques



apres ok pour peut intéresser sans avoir de droit civique

par ailleurs j’ai étant données que ça passe par le médias on élimine aussi une partie de la population (tx de pénétrationd ‘internet en france en 2013 : 83%)



au final je trouve que 8000 personnes c’est quand même honorable

contenu des délais une semaine …

essayer de mobiliser 8000 personnes en semaine …

(tyrannie de la source oblige :http://www.insee.fr/fr/themes/detail.asp?ref_id=bilan-demo&reg_id=0&page…

http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=98&ref_id=CMPTEF05164

)



La CNIL va pas nous emmerder ?

C’est un fichier nominatif ?

<img data-src=" />








Akoirioriko a écrit :



Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.

Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.

Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.





Le cliché du tous pourris … Tu ne connais probablement la politique que par les scandales rapportés dans les gros titres.

Crois moi il existe beaucoup de personnes qui s’engagent en politique (niveau local, national, européen ou autre) par réelle conviction de faire progresser notre société et pas seulement par amour des $$.









Akoirioriko a écrit :



Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.

Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.

Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.





illégal pas sûr : une fois j’avais entendu la définition qu’un politique ministre est la personne qui sais le mieux contourner les lois: c’est un peu comme amazon et sa livraison à 1 centimes il font rien d’illégal (après la moralité c’est discutable)

je pense que l’idée est pas trop mauvaise pour les politiques

(bon apres c’est à géometrie variable on est d’accord et ça n’empêche pas certain d’enfreindre les lois comme certain citoyens grillent les feux rouges)



Aucun franc maçons !








Akoirioriko a écrit :



Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.

Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.

Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.







Bonjour, vous avez de la chance qu”il n’y a pas de taxe sur la démagogie, parce qu’avec ce commentaire, vous auriez la tranche la plus haute









monpci a écrit :



Pour l’avoir tester c’est vrai que c’était la galère

le cas du néant est un bon exemple : faut -il laisser la case vide taper néant / Néant /NEANT/NÉANT

(…)

edit : autre exemple euro/Euros/euros /€





Ce genre de permutation, si anticipée par le développeur, se détecte relativement bien automatiquement. Les tests de nullité, la pluralisation, l’accentuation et la casse ne sont pas des nouveaux problèmes en informatique :)



Pour en avoir fait quelques-uns, je ne suis pas étonné qu’ils aient eu du mal à finir. Ils ont du réquisitionner des pharmaciens, je ne vois pas d’autre explication…



Par contre, je suis assez pessimiste sur la possibilité d’exploiter réellement ces données : la déclaration est si mal cadrée que les réponses sont difficilement comparables.

Par exemple, pour déclarer les revenus, certains on mis un salaire mensuel, d’autres annuel, d’autres encore agrégé sur toute la durée d’une activité, sans que ce soit toujours explicitement écrit (seul le montant permet de deviner dans quel cas on est). Et encore, ça c’est un champ numérique, donc plutôt facile.


Opération très sympathique <img data-src=" /> , j’ai du retranscrire une douzaine de passages. J’avoue ne pas avoir eu le temps d’en faire plus ;)

Fallait voir l’écriture de certains! <img data-src=" /> <img data-src=" />








Parkkatt a écrit :



Le cliché du tous pourris … Tu ne connais probablement la politique que par les scandales rapportés dans les gros titres.





Parce que quand on l’aborde du coté historique ça change tout?

Ha bha non en fait. <img data-src=" />







Parkkatt a écrit :



Crois moi il existe beaucoup de personnes qui s’engagent en politique (niveau local, national, européen ou autre) par réelle conviction de faire progresser notre société et pas seulement par amour des $$.





Il y aura toujours quelques brebis galeuses. <img data-src=" />









7BG a écrit :



Bonjour, vous avez de la chance qu”il n’y a pas de taxe sur la démagogie, parce qu’avec ce commentaire, vous auriez la tranche la plus haute





Lui aussi s’en serait pris une bonne?









7BG a écrit :



Bonjour, vous avez de la chance qu”il n’y a pas de taxe sur la démagogie, parce qu’avec ce commentaire, vous auriez la tranche la plus haute





+1





Zerdligham a écrit :



Pour en avoir fait quelques-uns, je ne suis pas étonné qu’ils aient eu du mal à finir. Ils ont du réquisitionner des pharmaciens, je ne vois pas d’autre explication…



Par contre, je suis assez pessimiste sur la possibilité d’exploiter réellement ces données : la déclaration est si mal cadrée que les réponses sont difficilement comparables.

Par exemple, pour déclarer les revenus, certains on mis un salaire mensuel, d’autres annuel, d’autres encore agrégé sur toute la durée d’une activité, sans que ce soit toujours explicitement écrit (seul le montant permet de deviner dans quel cas on est). Et encore, ça c’est un champ numérique, donc plutôt facile.





Les pharmaciens, ils s’y retrouvent car ils connaissent le nom de leurs médicaments. Pour des textes aussi libres, c’est plutôt des généalogistes ou des spécialistes en écritures plume d’oie.

Les derniers qui restaient les Dassault: Serge et Olivier. Leur déclaration de revenu/ participations financières ont beau être dactylographiés, elles sont plutôt longues.



Et ça change quoi qu’ils montrent leurs richesses ? à part dégouter le peuple qui bougera pas d’un poil et gueulera chacun de son coté ?

Franchement aucun intérêt en dehors d’engraisser la boite qui gère le site (qui doit être une connaissance d’un des parlementaires.








R404a a écrit :



Et ça change quoi qu’ils montrent leurs richesses ? à part dégouter le peuple qui bougera pas d’un poil et gueulera chacun de son coté ?

Franchement aucun intérêt en dehors d’engraisser la boite qui gère le site (qui doit être une connaissance d’un des parlementaires.







<img data-src=" />









R404a a écrit :



Et ça change quoi qu’ils montrent leurs richesses ? à part dégouter le peuple qui bougera pas d’un poil et gueulera chacun de son coté ?

Franchement aucun intérêt en dehors d’engraisser la boite qui gère le site (qui doit être une connaissance d’un des parlementaires.



il est bien mieux de ne strictement rien savoir et rester ignorant voire ignare… <img data-src=" />



PS : je ne sais pas si tu as remarqué, mais on est au XXIe siècle, pas au XVIIIe.









Nathan1138 a écrit :



8000 mecs sur 66 millions, qui plus est dans la sphère d’influence d’un site comme Regards Citoyens, c’est pas vraiment “les français”.





C’est absolument pas négligeable. Il t’aurait fallu que les 66 millions participent ?

Déjà tu enlèves les 99% qui n’en ont tout simplement pas entendu parler (il faut dire que peu de médias relaient ce genre de mouvement), ensuite ceux qui n’ont pas trop le temps ou l’envie même si le projet les intéresse. Il te reste une population pas super importante. Si même 5% de ces gens ont pris le temps de participer c’est déjà énorme.







R404a a écrit :



Et ça change quoi qu’ils montrent leurs richesses ? à part dégouter le peuple qui bougera pas d’un poil et gueulera chacun de son coté ?





Théoriquement, à regarder s’ils ont un intérêt personnel quelconque à voter les lois qui passent entre leurs mains.







R404a a écrit :



Franchement aucun intérêt en dehors d’engraisser la boite qui gère le site (qui doit être une connaissance d’un des parlementaires.





Le site est créé par Regards Citoyens (une assoc à but non lucratif), sans pub, financé par des dons. Merci de se renseigner.









Akoirioriko a écrit :



Les politiques ne sont pas nos amis, ce sont des êtres nuisibles.

Et les Français s’en moquent car ils savent que le plus compromettant (sans doute illégal) à été omis et ne sera jamais avoué de plein gré, le mensonge faisant intrinsèquement partie de la fonction d’homme politique.

Cette déclaration d’intérêts est une farce que seuls les plus crédules croient.







Oui mais c’est une déclaration sous serment, cela peut amener au tribunal voir faire sauter le mandat d’élu, non ?









caesar a écrit :



Oui mais c’est une déclaration sous serment, cela peut amener au tribunal voir faire sauter le mandat d’élu, non ?







<img data-src=" />









karim.s a écrit :



Aucun franc maçons déclaré !







<img data-src=" /> <img data-src=" />



Bravo Regards Citoyens et les 8000 <img data-src=" />



Ce qui me fait délirer, c’est que beaucoup d’entre eux font parti d’un syndicat, sont membre d’une association ou de conseil d’administration de société, SCI ou établissement public, mais étrangement ils ne touchent rien: pas de salaires, pas de gratification, pas d’indemnités, rien.



A lire les déclarations, ils sont tous bénévoles, super sympa et super dévoués à la cause publique et n’ont rien en échange.

Et toujours selon leurs déclarations de patrimoine, ils vivent tous dans des misérables T1, voire T2 pour les plus fous.



Dans le genre faux-culs de première, nos députés font fort.








js2082 a écrit :



Ce qui me fait délirer, c’est que beaucoup d’entre eux font parti d’un syndicat, sont membre d’une association ou de conseil d’administration de société, SCI ou établissement public, mais étrangement ils ne touchent rien: pas de salaires, pas de gratification, pas d’indemnités, rien.



A lire les déclarations, ils sont tous bénévoles, super sympa et super dévoués à la cause publique et n’ont rien en échange.

Et toujours selon leurs déclarations de patrimoine, ils vivent tous dans des misérables T1, voire T2 pour les plus fous.



Dans le genre faux-culs de première, nos députés font fort.







Moi ça ne m’étonne pas pas. Avoir un tel poste permet de donner des coups de mains à des copains qui renverront l’ascenseur à un moment ou un autre.