Google prié de déréférencer des centaines de demandes de déréférencement

Google prié de déréférencer des centaines de demandes de déréférencement

Couvrez ce lien que je ne saurais voir

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/07/2014 5 minutes
36

Google prié de déréférencer des centaines de demandes de déréférencement

En un peu plus d’un an, Google a reçu de la part d’ayants droit près de 300 demandes visant à obtenir le déréférencement d'une ou de plusieurs pages du site ChillingEffects. Or cette plateforme, gérée par des universitaires et des associations, héberge depuis une dizaine d’années les précédentes demandes de déréférencement adressées bien souvent pour le compte de ces mêmes ayants droit... Explications. 

Chillings effects

 

« En n’enlevant pas les informations sur les URL litigieuses identifiées dans les requêtes, [le site ChillingEffects.org] est effectivement devenu le plus grand répertoire d'URL hébergeant des contenus illicites sur Internet ». Avec ces quelques mots prononcés en mars dernier devant le Congrès des États-Unis, Sandra Aistars résumait relativement bien la pensée de nombreux ayants droit américains. Cette représentante de la Copyright Alliance, une organisation réunissant de puissants lobbys tels que la MPAA et la RIAA, s’attaquait ainsi au site qui stocke et publie, au nom de la transparence et de la liberté d’information et d’expression, la plupart des demandes de retrait transmises aujourd’hui aux géants du Net.

 

Un ayant droit demande à Google de ne plus afficher un lien vers The Pirate Bay dans son moteur de recherche ? La requête sera mise en ligne sur ChillingEffects. Une association demande à Twitter de bloquer l’accès à un tweet jugé raciste ou antisémite ? La requête sera mise en ligne sur ChillingEffects.  La MPAA demande à Github de retirer de son site le code source de « PopCorn Time », considéré comme le Netflix des pirates ? La requête sera mise en ligne sur ChillingEffects. Et ce quelle que soit la suite accordée à la demande.

 

Au bout d’une dizaine d’années de fonctionnement, on imagine donc vite le nombre astronomique de liens contenus dans cette gigantesque base de données. Rien que le mois dernier, Google a par exemple été prié de déréférencer près de 25 millions d’URL, lesquelles renvoyaient principalement vers du contenu « pirate » (hébergé notamment sur Rapidgator, mp3juiced ou Uploaded). De fait, c’est aussi un espace contenant de nombreuses « bonnes adresses » de sites proposant des contenus illicites qui s’est progressivement constitué...

L'idée ? Déréférencer des pages de ce « répertoire » de sites pirates 

Mais afin de limiter la portée de ce « plus grand répertoire » d’URL pirates, des petits malins ont eu une idée époustouflante : demander à Google de déréférencer... des demandes de déréférencement ! Plus concrètement, ils ont invité le géant de l’internet à ne plus afficher dans son moteur de recherche des pages du site ChillingEffects sur lesquelles se trouvaient de précédentes demandes de déréférencement. Une requête pour en cacher une autre en quelque sorte, mais uniquement sur Google...

 

Un des derniers exemples en date, remarqué par TorrentFreak : cette demande adressée à la firme de Mountain View le 4 juillet et émise par la société spécialisée LeakID. Google était prié de déréférencer plus de 800 URL, au motif que celles-ci porteraient manifestement atteinte aux droits d’auteurs relatifs au film « Young Detective Dee : Rise of Sea Dragon ». Sauf qu’aux côtés des traditionnels sites de liens peer-to-peer, se trouvaient cinq pages du site ChillingEffects. Toutes correspondaient à d’autres demandes de déréférencement adressées plusieurs mois plus tôt à Google à propos de ce même film.

 

chilling effects

 

Sans surprise, Google n’a pas procédé au déréférencement de ces pages du site ChillingEffects. En principe, il faut que le contenu illicite soit hébergé sur la page notifiée par les ayants droit pour que le moteur de recherche procède à la purge.

 

Mais ce type de demande n’est absolument pas un cas isolé. Une précédente requête datant de mars dernier peut par exemple être consultée iciD’ailleurs, depuis le mois d’avril 2013, où nous avions consacré un article à ce phénomène, on constate que la firme de Mountain View a été invitée à déréférencer plus de 900 pages du fameux site... Parmi les ayants droit les plus « demandeurs », on retrouve la chaîne HBO (qui produit notamment Game of Thrones), Microsoft ou bien encore NBC Universal.

 

chilling effects

 

Rappelons enfin que même lorsque Google procède au déréférencement d'une URL, il indique en bas de ses résultats de recherche correspondants qu'une page a été supprimée en raison d'une requête relative au droit d'auteur. Un lien est alors proposé à l'internaute, lequel le renvoie vers la copie de la demande, hébergée sur ChillingEffects.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'idée ? Déréférencer des pages de ce « répertoire » de sites pirates 

Fermer

Commentaires (36)


A quand des sanctions pour demande de déréférencement abusif ? Genre pour une requête abusive 2 requête légitime non traité, ou 1 mois de suspension de déréférencement <img data-src=" />


Tartuffe:

Couvrez ce lien que je ne saurais voir

<img data-src=" />


Il suffit de les déférencer pour qu’ils n’existent plus ? C’est quoi cette pensée stupide. <img data-src=" />








JoePike a écrit :



Tartuffe:

Couvrez ce lien que je ne saurais voir

<img data-src=" />







Joli ! Je vous le pique pour le sous-titre ? <img data-src=" />



Bientôt ils vont demander à Google le déréférencement de Google…. parce qu’il contient trop de liens vers des sites illicites..








mimoza a écrit :



A quand des sanctions pour demande de déréférencement abusif ? Genre pour une requête abusive 2 requête légitime non traité, ou 1 mois de suspension de déréférencement <img data-src=" />





Sa serait bien de pouvoir punir ce qui abuse.









jeanmyzeure a écrit :



Bientôt ils vont demander à Google le déréférencement de Google…. parce qu’il contient trop de liens vers des sites illicites..





Pas mal









Xavier.B a écrit :



Joli ! Je vous le pique pour le sous-titre ? <img data-src=" />







You are welcome

<img data-src=" />









JoePike a écrit :



You are welcome

<img data-src=" />







Merci ! <img data-src=" />



Ne connaissant pas ce site, ça me fait un nouveau catalogue…



Merci les lobby. <img data-src=" />


Le piratage n’existe pas. Il ne faut pas en parler. chuuuuut !


Tu l’as voulu ? Tu l’as eu : Un grand coup dans ton <img data-src=" />









mimoza a écrit :



A quand des sanctions pour demande de déréférencement abusif ?





ça ferait pas de mal ouaip.



Je ne comprend pas pourquoi c’est mal ?



Certes, le contenu existe toujours, c’est juste plus difficile de le trouver, mais c’est logique de vouloir effacer toutes traces y menant ?


De toutes manières si cela avait été déréférencé, il aurait suffit de rechercher avec Google la demande de déréférencement des demandes de déréférencement !



… et si à son tour la demande de déréférencement des demandes de déréférencement se fait déréférencéé, il suffit de rechercher la demande de déréférencement de la demande de déréférencement des demandes de déréférencement, n’est-ce pas ?!…



… et si à son tour la demande de déréférencement de la demande de déréférencement des demandes de déréférencement se fait déréférencéé, il suffit de rechercher la demande de déréférencement de la demande de déréférencement de la demande de déréférencement des demandes de déréférencement !…



… et …



<img data-src=" />


Pour tout le reste il y a ixquick.com








metaphore54 a écrit :



Il suffit de les déférencer pour qu’ils n’existent plus ? C’est quoi cette pensée stupide. <img data-src=" />







Principe qui se généralise de plus en plus hélas… On installe pas un navigateur, on installe Google (plusieurs fois demandé par ma famille et ami lors de la réinstallation de leur pc portable)



Plus de signet/marque-page, on cherche sur google. Alors si google dit que ca n’existe plus, bah ca n’existe plus.



Par contre il y a déjà eu des demandes de déréférencement pour google et gmail il me semble. Bizarrement ils avaient refusés



Le plus simple serait encore de déréférencer http://www.*


VIte ! déréférencons ce lien qui pointe sur un déréférencement de chillingeffect qui lui même pointe déjà sur chillingeffect qui …



BUFFER OVERFLOW

https://55fe16e5dacb3996d8ff-4271ee340f66096b891d35308a18c098.ssl.cf1.rackcdn.co…


L’humanité a visiblement tellement de temps et de ressources à perdre avec ces conneries inutiles. Sérieux on croirait voir la maturité d’enfants de maternelle qui n’ont toujours pas compris qu’ils se battent dans le vide.



En fait, c’est fatiguant, fatiguant parce que c’est toujours la même chose. Fatiguant aussi parce-que les gens qui s’occupent d’envoyer des URL à Google pour le déréférencement sont sûrement mieux payées que moi…



<img data-src=" />








pentest a écrit :



Pour tout le reste il y a ixquick.com





Il a reçu des demandes de déréférencement ?









Winderly a écrit :



Il a reçu des demandes de déréférencement ?







Non, bien au contraire. Tu as mal compris mon intervention. Pas grave









RaoulC a écrit :



VIte ! déréférencons ce lien qui pointe sur un déréférencement de chillingeffect qui lui même pointe déjà sur chillingeffect qui …



BUFFER OVERFLOW





Ou “Comment les juristes découvrent la récursivité” <img data-src=" />



ça serait sympa que les FAI français fassent la même avec les futures demandes du ministère.<img data-src=" />








burroz a écrit :



Sa serait bien de pouvoir punir ce qui abuse.





Aïïïïeeeuuuh



Mes yeux brûûûûlent !!









mimoza a écrit :



A quand des sanctions pour demande de déréférencement abusif ? Genre pour une requête abusive 2 requête légitime non traité, ou 1 mois de suspension de déréférencement <img data-src=" />





Plus efficace : facturation de 100$ (ou plus) par lien abusif.

Ca n’empechera pas les ayants droits de demander des retraits, par contre ça les poussera à bien choisir leur liste…



Je ne suis pas certain de bien comprendre, si





En principe, il faut que le contenu illicite soit hébergé sur la page notifiée par les ayants droit pour que le moteur de recherche procède à la purge.





TPB ne devrait pas être déréférencé, si ?








Takaï a écrit :



Ne connaissant pas ce site, ça me fait un nouveau catalogue…



Merci les lobby. <img data-src=" />







Tu vas cliquer au pif, et télécharger si le contenu te plaît ? Parce que là le contenu litigieux n’est pas indiqué dans le lien, et je n’ai pas trouvé de moteur de recherche permettant de trouver ce qui nous intéresse.









ds1volt a écrit :



Je ne suis pas certain de bien comprendre, si







TPB ne devrait pas être déréférencé, si ?





Il l’est ?









ds1volt a écrit :



Je ne suis pas certain de bien comprendre, si







TPB ne devrait pas être déréférencé, si ?







Pas le nom de domaine complet (www.thepiratebay.se par exemple), mais une page précise http://thepiratebay.se/torrent/8805302/THE_PIRATE_BAY_-_AFK_[TBP-AFK]_1080p_ par exemple), et sur laquelle se trouve une oeuvre précise.









Jarodd a écrit :



Tu vas cliquer au pif, et télécharger si le contenu te plaît ? Parce que là le contenu litigieux n’est pas indiqué dans le lien, et je n’ai pas trouvé de moteur de recherche permettant de trouver ce qui nous intéresse.



En voila une idée d’avenir : le moteur de recherche de liens dereferencés.



/me s’en va requérir le brevet idoine<img data-src=" />









kosame a écrit :



En voila une idée d’avenir : le moteur de recherche de liens dereferencés.



/me s’en va requérir le brevet idoine<img data-src=" />





ne risques-tu pas de créer un paradoxe, ce faisant ? (tu références des liens déréférencés, donc non-référencés mais qui deviennent du coup référencés…)

ne divise pas par zéro ! jamais ! <img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Aïïïïeeeuuuh



Mes yeux brûûûûlent !!







prend tes gouttes <img data-src=" />





Jarodd a écrit :



Tu vas cliquer au pif, et télécharger si le contenu te plaît ? Parce que là le contenu litigieux n’est pas indiqué dans le lien, et je n’ai pas trouvé de moteur de recherche permettant de trouver ce qui nous intéresse.







Bof. A

L’important c’est que cela permet de faire connaitre le site avec du contenu illégal aux gens et fait grossir ta liste de favoris. Et ca c’est probablement pire que la solution de déréférencement <img data-src=" /> pour nos amis les zayantdroat










WereWindle a écrit :



ne risques-tu pas de créer un paradoxe, ce faisant ? (tu références des liens déréférencés, donc non-référencés mais qui deviennent du coup référencés…)

ne divise pas par zéro ! jamais ! <img data-src=" />



aucun paradoxe en vue : je référence ce qui a été déréférencé. La nouvelle référence est insensible au changement de status du lien <img data-src=" />









kosame a écrit :



aucun paradoxe en vue : je référence ce qui a été déréférencé. La nouvelle référence est insensible au changement de status du lien <img data-src=" />





mouais… j’te garde à l’œil quand même : j’me méfie de ces gens qui peuvent détruire le monde en un clic de souris <img data-src=" />



hmmm…

Schrodinger vient d’appeler et il est pas tout à fait d’accord

Tant qu’il n’a pas fait enter sur le clavier …

<img data-src=" />








RaoulC a écrit :



prend tes gouttes <img data-src=" />





Oui, matin et soir depuis 1 mois pasque dans ma nouvelle campagne doit y avoir des vegetaux qui me pique les nyeux…

Mais pour ce types d’allergène hyper toxique, j’ai rien trouvé encore #grammarnazi