Terrorisme : les députés PS négligent désormais les risques de surblocage

Terrorisme : les députés PS négligent désormais les risques de surblocage

In memoriam, LOPPSI

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

23/07/2014 7 minutes
110

Terrorisme : les députés PS négligent désormais les risques de surblocage

Les députés ont adopté hier en Commission parlementaire et à l’unanimité le projet de loi de Bernard Cazeneuve. Le texte a été en nombreux points amendé. On retiendra notamment l’arrivée de la CNIL dans la boucle du blocage des sites et la possibilité pour les autorités de sanctionner des propos non publics provoquant au terrorisme sur Internet.

Bernard Cazeneuve

Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur

 

Comme une lettre à la Poste ! Le projet de loi sur le terrorisme a été adopté hier en Commission des lois. Hier, le ministre de l’Intérieur s’est dit ouvert au dialogue afin que son texte soit adapté selon les critiques. Cependant, la procédure parlementaire choisie, celle de l’urgence, limitera les fenêtres de tir pour les critiques parlementaires. Une seule navette entre l’Assemblée et le Sénat suffira pour finaliser son adoption. Restera alors à voir si 60 députés ou 60 sénateurs oseront le transmettre au Conseil constitutionnel. Une étape qui avait été jugée inopportune après l’adoption de la sulfureuse loi de programmation militaire. L’examen se poursuivra en tout cas en séance autour du 17 septembre prochain. 

 

L’ensemble des amendements portés par le rapporteur PS Sébastien Pietrasanta a été adopté haut la main. Que ce soit la logique du délit de consultation habituelle de sites terroristes – contre laquelle le PS s’était opposé -, la facilitation des perquisitions dans le cloud, la sanction du vol de données informatiques, l’extension de l’aggravation des peines en matière de piratage informatique – qui ne concerne donc pas seulement le terrorisme, ou encore la traque des communications téléphoniques dans les prisons (voir notre panorama).

Des risques de surblocage reconnus, mais négligés

Mais c’est surtout sur l’article 9 du projet de loi que les attentions se concentraient. Un amendement du même rapporteur a été adopté pour changer l’économie du dispositif du blocage administratif des sites faisant l’apologie du terrorisme. L’opération avait la saveur d’une opération antidéminage après les nombreuses critiques portées par le Conseil national du numérique, la Commission parlementaire des libertés numériquesle Syndicat de la magistrature ou la Quadrature du Net qui ont tous dénoncé les risques de surblocage et la stratégie d’évitement du juge judiciaire.

 

L’amendement du rapporteur, adopté sans difficulté, essaye ainsi de répondre à ces critiques. Rappelons sa logique : d’une part, l’autorité administrative devra respecter le principe de subsidiarité : elle contactera obligatoirement d’abord l’éditeur, puis l’hébergeur s’ils sont identifiés, avant d’ordonner aux FAI le blocage si dans les 24 heures la demande de retrait reste sans effet. Surtout, le texte met la CNIL dans la boucle du blocage. Un mouvement qui se murmurait depuis de longs mois (voir cet article de Slate).

 

Plutôt qu’un magistrat, c’est une personnalité désignée par la Commission nationale sur les données personnelles qui sera chargée de vérifier la régularité des demandes de retrait et des conditions d’établissement, de mise à jour, de communication et d’utilisation de la liste des sites à bloquer. Si elle estime que l’autorité administrative dépasse les bornes, elle pourra émettre une recommandation qui, si elle n’est pas suivie, pourra être attaquée devant les juridictions administratives.

 

Les députés PS n’ont pas voulu entendre parler d’une intervention préalable du juge judiciaire. C’est pourtant cette intervention qu’ils réclamaient jusque devant le Conseil constitutionnel, lorsque Nicolas Sarkozy injecta le blocage des sites pédopornographiques. Le PS a donc renié sa posture politique.

 

Quant aux effets de bord du blocage, le rapporteur considère qu’il s’agit là finalement d’un petit mal nécessaire. « Il existe évidemment, soyons honnêtes, des possibilités de contournements, des risques limités de surblocage, mais je considère là-dessus que la politique ne peut pas rester passive face à des difficultés d’ordre technique » balayera-t-il. Devant le Conseil constitutionnel, toujours sur la LOPPSI, le PS avait pourtant exposé qu' « il n'existe aucune technique qui permette d'éviter à coup sur ce phénomène de surblocage. A titre d'exemple, c'est l'intégralité du site Wikipedia qui en Angleterre s'est retrouvé bloqué pendant trois jours en décembre 2008 suite à la tentative de blocage de l'une des pages du site qui contenait l'illustration d'une pochette de disque représentant une mineure nue. C'est dire la disproportion entre le but recherché et le résultat atteint. »

« Des dispositions inspirées du programme de Nicolas Sarkozy »

« Cet amendement est un leurre, » réagit la Quadrature du net. « L'ensemble du dispositif de censure échappe toujours à tout contrôle du pouvoir judiciaire, alors même que ce dernier pourrait agir tout aussi efficacement et dans le respect de l'État de droit ».

 

Pour le collectif, qui appelle à une mobilisation contre cette mesure, « l'adoption de ce projet de loi par une majorité qui avait autrefois combattu ces dispositions inspirées du programme de Nicolas Sarkozy illustre l'acceptation générale par la classe politique d'un abandon du pouvoir judiciaire au profit de la police et de la généralisation des mesures d'exception. »

Punir la provocation au terrorisme tenue sur des réseaux fermés

Dans le même temps, la Commission des lois a adopté un autre amendement déposé en bout de course. Il vise cette fois à punir les actes de provocation au terrorisme même lorsqu’ils sont tenus en privé. Le fait de provoquer directement à des actes de terrorisme sera ainsi puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 € d’amende quand ces formulations seront tenues en ligne, dans un cercle privé, un réseau social, un forum fermé, etc. Quand ces mêmes propos seront émis dans un espace public, le quantum des peines passera à 7 ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende. Enfin, l’apologie publique du terrorisme sera punie plus gravement lorsqu’elle est commise sur Internet, avec là encore 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende. Si on résume cet amendement : 

  • Trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende pour la provocation non publique ;
  • Cinq ans d’emprisonnement et 75 000 € d’amende pour :

la provocation publique ;

l'apologie (qui demeurera une infraction dont la commission exigera des propos publics) ;

la provocation non publique aggravée par la circonstance de la commission sur Internet ;

  • Sept ans d’emprisonnement et 100 000 € d’amende pour :          

la provocation publique aggravée par la circonstance de la commission sur Internet ;

l'apologie aggravée par la circonstance de la commission sur Internet.

 

Ces dispositions consacrent aussi un vœu de la Commission nationale des droits de l’Homme (CNDH) qui recommandait en 2012  (PDF) que « lorsque le législateur veut incriminer spécifiquement certains comportements en rapport plus ou moins lointain avec la communication, et les réprimer fermement, il est préférable qu'il le fasse dans le cadre du code pénal, et non dans celui de la loi de 1881, qui y perd son âme... ». Ainsi lorsqu’ils touchent au terrorisme, les écarts de langage vont sortir du droit de la presse pour entrer dans le droit pénal, nettement plus nerveux notamment au regard des prescriptions.

 

Rappelons enfin qu’un autre article de la loi sur le terrorisme de Bernard Cazeneuve va permettre aux autorités d’agir sous pseudonyme sur les réseaux afin de constater ces infractions tenues mêmes dans un cercle privé sur Internet.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des risques de surblocage reconnus, mais négligés

« Des dispositions inspirées du programme de Nicolas Sarkozy »

Punir la provocation au terrorisme tenue sur des réseaux fermés

Commentaires (110)


<img data-src=" /> une véritable censure se mets en place… Il est d’une facilité déconcertante de considérer un opposant comme un terroriste …. <img data-src=" /> Et le tout sans véritable garde fou <img data-src=" />


“Aujourd’hui dans les tutos,on va apprendre a faire une bonne choucroute législative qui marche pas” <img data-src=" />


C’est quand même fou des peines aussi violentes juste pour des mots; bientôt il va y avoir des condamnations dans les cours de récré <img data-src=" />








feuille_de_lune a écrit :



Il est d’une facilité déconcertante de considérer un opposant comme un terroriste …. <img data-src=" />





C’est peut-être aller un peu loin là…





Trois ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende pour la provocation non publique ;



C’est quoi ce délire !!!! On peut même plus parler de ce que l’on veux en public !!!!! Que ce soit en ligne ou pas ne change rien !!!

Il n’ont clairement rien compris <img data-src=" />


Ha c’est con sur mon prochain site il y aura surement des articles sur diverses choses dont des vidéos de Snowden, je serais donc bientôt fiché comme un terroriste.



Je vais de ce pas acheter de la vaseline il parait qu’on y passe forcément quand on arrive pour la première fois en prison <img data-src=" /><img data-src=" />








kade a écrit :



C’est peut-être aller un peu loin là…





Pourquoi? Si ça ne se fait pas aujourd’hui, ça pourra se faire demain.



Les gagnants font toujours les terroristes et les résistants.<img data-src=" />



J’ai envie de garer mon C4 rue de Solférino.


Maintenant il suffit d’étendre la notion de terrorisme à toute forme d’opposition et de résistance… <img data-src=" />








GutsBlack a écrit :



Ha c’est con sur mon prochain site il y aura surement des articles sur diverses choses dont des vidéos de Snowden, je serais donc bientôt fiché comme un terroriste.





Sinon tu peux aussi vendre des armes à des dictatures, au moins tu seras considéré comme bienfaiteur de l’Humanité (pas le journal, hein)









kade a écrit :



C’est peut-être aller un peu loin là…





justement non

si on prend du recul sur les lois votées depuis une dizaine d’année, on tend vers ce point



La trahison, c’est maintenant.








kade a écrit :



C’est peut-être aller un peu loin là…





Il suffit que certains partis considérés comme radicaux arrivent au pouvoir, se fassent élir par le peuple, et ils disposeront de tous ces outils qu’on leur a servis sur un plateau d’argent…









FrenchPig a écrit :



Sinon tu peux aussi vendre des armes à des dictatures, au moins tu seras considéré comme bienfaiteur de l’Humanité (pas le journal, hein)







ça me ferait chier d’inviter cope dans ma piscine









FrenchPig a écrit :



Il suffit que certains partis considérés comme radicaux arrivent au pouvoir





Ha mince ils ne sont pas déjà au pouvoir ? <img data-src=" />



Je comprend mieux pourquoi Valls est si pressé de mettre tout le monde dans le sac des terroristes antisémites pro-Hamas.








GutsBlack a écrit :



Ha mince ils ne sont pas déjà au pouvoir ? <img data-src=" />





non ceux-là ils se disent “socialistes”. D’ailleurs, à l’instar des Etats-Unis, ça va bientôt devenir une insulte.









GutsBlack a écrit :



Ha mince ils ne sont pas déjà au pouvoir ? <img data-src=" />







Non, là c’est la mise en bouche.



J’attends le moment où ils vont étendre ça aux outils de pentesting & co devant la “menace grandissante de cyberterrorisme”…





Rappelons enfin qu’un autre article de la loi sur le terrorisme de Bernard Cazeneuve va permettre aux autorités d’agir sous pseudonyme sur les réseaux afin de constater ces infractions tenues mêmes dans un cercle privé sur Internet.





Ils vont faire comme aux US, pousser un peu la charette histoire de lui faire passer la limite de la légalité?


A quoi bon avoir des recommandations de spécialistes ? On est meilleur qu’eux et on a toujours raison <img data-src=" /> J’espère sincèrement que le Conseil constitutionnel va être saisi.









Alucard63 a écrit :



Pourquoi? Si ça ne se fait pas aujourd’hui, ça pourra se faire demain.



Les gagnants font toujours les terroristes et les résistants.<img data-src=" />











FrenchPig a écrit :



Il suffit que certains partis considérés comme radicaux arrivent au pouvoir, se fassent élir par le peuple, et ils disposeront de tous ces outils qu’on leur a servis sur un plateau d’argent…







<img data-src=" />



Un bon gouvernement totalitaire fera ce qu’il veut. Il aura la main mise sur les tuyaux, pas besoin de loi ; ou un 49-3 passé à l’arrache si besoin.

Et puis il y a l’armée sinon, la milice du dictateur, les missiles sur la lune, etc. etc.






Ah cool… les mecs sont en train de mettre en place une censure globale de l’Internet ça fait bizarre de se sentir doucement virer vers la dictature, on a déjà le début d’un grand pare-feu français qui brinquebale mais qui est bien présent, et avec ce projet de loi le gouvernement pourra aussi censurer n’importe qui pour “terrorisme” ou “provocation au terrorisme”. <img data-src=" />



Reste à voir où est le terrorisme : est-ce que c’est des barbus qui incitent à faire sauter des bâtiments ou des types qui dénoncent des scandales façon lanceurs d’alerte ?



ça fait quand même <img data-src=" /> on a tout pour devenir le premier pays de l’Internet et on est officiellement placé comme “pays sous surveillance” parce qu’on se coltinent des incapables ignorants et rétrogrades depuis l’époque du minitel.








kade a écrit :



ou un 49-3 passé à l’arrache si besoin.



l’AN a son mot à dire sur le 49-3. s’ils refusent, le premier sinistre saute.



Ils peuvent faire ce qu’ils veulent, nous avons les moyens pour offrir à tous des moyens de communication impossible à censurer, impossible à altérer


Les terroristes ont gagné, suite à leurs actions, notre État met en place la censure <img data-src=" />


Perso, je n’oublirai jamais cette trahison envers la France de ce GVT et de ces membres.








philoxera a écrit :



J’ai envie de garer mon C4 rue de Solférino.





Tu m’emmène ? j’ai une cocotte minute de pot-au-feu à déposer.









tazvld a écrit :



Tu m’emmène ? j’ai une cocotte minute de pot-au-feu à déposer.





Notre peuple vaincra.<img data-src=" />



J’ai envie de les insulter.








Ricard a écrit :



Notre peuple vaincra.<img data-src=" />





Avec plein de choux, ça risque de péter dur.



Et Tor ils l’intègrent comment dans leur loi ?


Si j’ecris que la seule maniere d’etre écouté de son député c’est à grand coup de batte de baseball dans sa tronche de cake, c’est du terrorisme ?








Ingénieur informaticien a écrit :



Et Tor ils l’intègrent comment dans leur loi ?







Tor,freenet,i2p,etc… Ils s’en foutent complétements de l’avis d’experts sur la question,alors le reste…









Ingénieur informaticien a écrit :



Et Tor ils l’intègrent comment dans leur loi ?



ils ne l’utilisent pas, donc ca n’existe pas.



Tor? Madame Michu ne l’utilise pas, donc pas besoin de le surveiller <img data-src=" />


Ce n’est pas en censurant Internet qu’ils empêcheront quelqu’un de desserrer quelques boulons des voies ferrées de Brétigny <img data-src=" />








Unknown_Enemy a écrit :



Si j’ecris que la seule maniere d’etre écouté de son député c’est à grand coup de batte de baseball dans sa tronche de cake, c’est du terrorisme ?



Non, de la naiveté <img data-src=" />



Si taper sur les cons les rendaient intelligents, le marchands de marteaux seraient fournisseurs de l’Education Nationale …









eglyn a écrit :



C’est quand même fou des peines aussi violentes juste pour des mots; bientôt il va y avoir des condamnations dans les cours de récré <img data-src=" />





J’avoue que ça frôle la dictature…









pentest a écrit :



La trahison, c’est maintenant.







La dictature, c’est maintenant.

<img data-src=" />

(c’est le seul logo le plus proche du mouvement )





Cacao a écrit :



J’avoue que ça frôle la dictature…





Quand ça sera voté, ce sera bien la dictature.



Je crois bien qu’aucun pays au monde n’a réussi à codifier aussi bien la dictature. On peut en être fier…ou pas.









A33 a écrit :



Maintenant il suffit d’étendre la notion de terrorisme à toute forme d’opposition et de résistance… <img data-src=" />







C’est justement la question que je me posais:



Si , à la suite de graves graves graves mécontentements de la population, celle-ci se met en marche (physiquement) à plusieurs (millions) pour contester les gouvernants, ceux-ci peuvent-ils en France de nos jours, et avec toutes ces lois, déclarer le peuple en tant que terroristes ou rebelles?



En gros, si la démarche par les urnes ne marche plus pour choisir des gens ou ne pas les garder, la démarche de la manifestation physique très très très importante peut-elle réussir? ou on se fait tirer dessus? <img data-src=" />



et mon commentaire va-t-il tomber sous le coup de cette loi?



aie aie aie!! <img data-src=" />



du coup, on peut parler de quoi encore sans être sur de finir en prison?




Des risques de surblocage reconnus, mais négligés





Je pense que c’est à réécrire, le but est justement le sur blocage. Ils ont la même réaction que la royauté vis à vis de l’imprimerie et j’ai bien peur que le résultat soit le même.



Quand à Thor le problème peut-être réglé en s’attaquant à ceux qui jouent les proxi en France…








Ingénieur informaticien a écrit :



Et Tor ils l’intègrent comment dans leur loi ?





amha ca va venir, un jour sortir du réseau ailleurs que depuis la France sera interdit

dans le viseur: vpn, tor, freenet, etc

même chanson pour le chiffrement et les FAI



je suis très pessismiste là dessus mais je ne demande qu’à me tromper



attention aux dangereux terroristes!

http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/celebrations2006/18.jpg





et après on va nous reprocher que les gens ne vont plus voter. le PS retourne sa veste, son pantalon et son slip… belles manières de défendre des idées et des principes



de + vouloir combattre le terrorisme en voulant combattre leurs apologies de manière obscure avec des “moyens spéciaux” on a vu ce que ca a donné par le passé. (socialistes aussi d’ailleurs!)



combattez plutôt les sources du terrorisme. mais ca serait combattre les immenses inégalités économiques qui ne cessent de croitrent. c’est CA qui nous fait foncer tête baissée dans du totalitarisme ultra libérale et son seul pendant possible le “terrorisme”.





p.s et j’attends de voir ce que ca va donner en Corse. ou alors ca n’est dirigé que contre certains terroriste plus “visibles” <img data-src=" />








fred2vienne a écrit :



C’est justement la question que je me posais:



Si , à la suite de graves graves graves mécontentements de la population, celle-ci se met en marche (physiquement) à plusieurs (millions) pour contester les gouvernants, ceux-ci peuvent-ils en France de nos jours, et avec toutes ces lois, déclarer le peuple en tant que terroristes ou rebelles?



En gros, si la démarche par les urnes ne marche plus pour choisir des gens ou ne pas les garder, la démarche de la manifestation physique très très très importante peut-elle réussir? ou on se fait tirer dessus? <img data-src=" />





En gros tu demande une définition de terroriste ? comment te dire que… ben y en a pas. Il y a une constations a posteriori sur les points communs de ce qui sont considéré comme terroriste.

Les terroristes sont souvent perçu comme des groupes non gouvernementaux dont on (les hauts fonctionnaires d’état) a choisi d’ignorer leur avis et couper toutes discussion.

Ainsi, malgré leur méthode, les gouvernements des USA de la Russie et de la Corée du nord ne sont pas des terroristes.



Mais selon ces critères, oui, les “révolutionnaires” entre encore dans la case de terroristes.



Mais bon, bien sûr, c’est l’une des critiques de cette loi, c’est que la définition de terroriste est floue. Pour rappel, il y a quelques années, la loi sur le harcèlement sexuel avait été annulé (ainsi que toutes les procédure en cours) car la définition du harcèlement était imprécise.



QCM :

La _____, ce pays merveilleux, respirant la liberté.



[ ] Chine

[ ] Corée du nord

[ ] France

[ ] tous



Plusieurs choix possibles.









Cacao a écrit :



J’avoue que ça frôle la dictature…





Comme tu dis, c’est pour bientôt.<img data-src=" />









flamwolf a écrit :



Quand à Thor le problème peut-être réglé en s’attaquant à ceux qui jouent les proxi en France…





En quoi le fait qu’il n’y ai plus de relai en France m’empêchera d’utiliser Tor ?









Cartmaninpact a écrit :



Ce n’est pas en censurant Internet qu’ils empêcheront quelqu’un de desserrer quelques boulons des voies ferrées de Brétigny <img data-src=" />





Ou de siffler le grotoumou sur les Champs Elysée le 14 juillet, ou mieux, brûler le drapeau européen en public.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Perso, je n’oublirai jamais cette trahison envers la France de ce GVT et de ces membres.





dans mon cas la principale difficulté étant plutôt de se souvenir d’un gouvernement respectable…









fred2vienne a écrit :



et mon commentaire va-t-il tomber sous le coup de cette loi?



aie aie aie!! <img data-src=" />



du coup, on peut parler de quoi encore sans être sur de finir en prison?





de la courbe de la croissance du chômage qui s’inverse?









lateo a écrit :



dans mon cas la principale difficulté étant plutôt de se souvenir d’un gouvernement respectable…





Les politiques ne servent que leurs intérets depuis un bon moment :/









tazvld a écrit :



Mais bon, bien sûr, c’est l’une des critiques de cette loi, c’est que la définition de terroriste est floue. Pour rappel, il y a quelques années, la loi sur le harcèlement sexuel avait été annulé (ainsi que toutes les procédure en cours) car la définition du harcèlement était imprécise.







Elle avait été annulée car il y avait eu un recours devant le Conseil Constitutionnel: il y avait un semblant d’opposition encore raisonnée à l’époque.



Cette loi fait le consensus de quasiment toute la classe politique.

Les seuls à s’y opposer se comptent sur les doigts d’une main et ne sont pas assez pour demander le contrôle constitutionnel.

Même un recours devant la CEDH sera rejeté car une précédente décision de cette cour accepte ce genre de répression (à moins d’un certain revirement de jurisprudence par la cour)



L’avenir est sombre. Et au vu des récents évènements, il risque d’être bien pire que ce nous pourrions croire



Aller, bientôt une police politique établie en accord total avec la loi…


Pour détruire ce genre de loi, le mieux est de faire de la provoc le plus possible.



Exemple: sur un maximum de forums et sites internet, même en messagerie privée, lancer des fausses alertes et observer la réaction du gouvernement <img data-src=" />


On risque combien en prônant une révolution qui virerait la caste de politicien qui se succèdent tous les 5 ans pour nous enfiler ? <img data-src=" />



Pour les blocages, faudrait demander aux rosbifs se qu’ils pensent de leur filtre anti-pr0n <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



“Aujourd’hui dans les tutos,on va apprendre a faire une bonne choucroute législative qui marche pas” <img data-src=" />





“Et je vous propose en dessert un tuto sur la simplification du millefeuille administratif”

<img data-src=" /> <img data-src=" />









tAran a écrit :



“Et je vous propose en dessert un tuto sur la simplification du millefeuille administratif”

<img data-src=" /> <img data-src=" />







“Houlalala,mais les millefeuilles c’est plein de calorie,c’est pas bon pour ma ligne”



<img data-src=" />









GruntZ a écrit :



Non, de la naiveté <img data-src=" />



Si taper sur les cons les rendaient intelligents, le marchands de marteaux seraient fournisseurs de l’Education Nationale …





L’Education Nationale rend intelligent ? C’est nouveau…









DarKCallistO a écrit :



“Houlalala,mais les millefeuilles c’est plein de calorie,c’est pas bon pour ma ligne”



<img data-src=" />





Ouais mais c’est bien crémeux <img data-src=" />



<img data-src=" />





En quoi le fait qu’il n’y ai plus de relai en France m’empêchera d’utiliser Tor ?





Autant pour moi tout le monde n’utilise pas le logiciel en proposant un relai aux autres.

Ils l’interdiront tout cours et on importera une futur technologie chinoise de deep paquet control…



PS: merci pour la correction des fautes d’ortagriphe…








eglyn a écrit :



C’est quand même fou des peines aussi violentes juste pour des mots; bientôt il va y avoir des condamnations dans les cours de récré <img data-src=" />





je vais te dénoncer, avec de tels propos, tu es déjà condamné.<img data-src=" />



Est ce qu’il existe encore un vrai journaliste qui vidéo et article à l’appui pourrait confronter nos sinistres et/ou députés avec leur déclaration du temps de Sarkozy quand ils étaient dans l’opposition et maintenant ? en direct à une heure de grande écoute ?



Aucun je pense c’est que des lèche chose de la vie









GutsBlack a écrit :



Ha c’est con sur mon prochain site il y aura surement des articles sur diverses choses dont des vidéos de Snowden, je serais donc bientôt fiché comme un terroriste.



Je vais de ce pas acheter de la vaseline il parait qu’on y passe forcément quand on arrive pour la première fois en prison <img data-src=" /><img data-src=" />





non, ton attitude de faire ton site et relayer les infos que tu jugent comme importantes est la meilleur riposte possible : continues(ez) !<img data-src=" />









A33 a écrit :



Maintenant il suffit d’étendre la notion de terrorisme à toute forme d’opposition et de résistance… <img data-src=" />





Mais d’après vous qu’est qui a permis au gouvernement et élites US de :




  • faire de la surveillance à outrance,

  • monter des Guantánamo et autres sites de tortures hors usa,

  • faire péter les twin tower et autres tours numéro 7,

  • de partir en guerre quasiment partout ou étaient leurs intérêts ÉCONOMIQUES ?



    …. un seul mot , un seul : TERRORISME …, ci puis là puis encore là (là on en est à la phase UKRAINE !)



    Bon en France nous on avait déjà :

  • racisme

  • antisémites

  • homosexuel ….



    Maintenant la boucle va être sur-bouclée !



    En fait tout est lié au niveau mondial , le puzzle est de pus en plus clair encore faut-il ouvrir les yeux et … synthétiser.





“Circonstance de la commission sur Internet”, d’où vient cette notion juridique, à la base les circonstances aggravante, c’est pour protéger les personnes vulnérables mineurs etc… Absurde en quoi commettre quelque chose sur internet serait plus grave qu’ailleurs.

Et puis la provocation publique c’est flou, donc plus dangereux que le reste encore…








Cartmaninpact a écrit :



Les terroristes ont gagné, suite à leurs actions, notre État met en place la censure <img data-src=" />





Depuis quand date le dernier attentat terroriste sur le sol Français ?









philoxera a écrit :



J’ai envie de garer mon C4 rue de Solférino.





Pour les exploser façon Picasso ?









flamwolf a écrit :



… et on importera une futur technologie chinoise de deep paquet control …





Pourquoi importer une techno pour laquelle la France fait partie des meilleurs exportateurs ?









tazvld a écrit :



Tu m’emmène ? j’ai une cocotte minute de pot-au-feu à déposer.





… notre peuple vaincra !









Cypus34 a écrit :



Pour les exploser façon Picasso ?





Les pique-assiettes à la picasso, ouais.









fred2vienne a écrit :



C’est justement la question que je me posais:



Si , à la suite de graves graves graves mécontentements de la population, celle-ci se met en marche (physiquement) à plusieurs (millions) pour contester les gouvernants, ceux-ci peuvent-ils en France de nos jours, et avec toutes ces lois, déclarer le peuple en tant que terroristes ou rebelles?



En gros, si la démarche par les urnes ne marche plus pour choisir des gens ou ne pas les garder, la démarche de la manifestation physique très très très importante peut-elle réussir? ou on se fait tirer dessus? <img data-src=" />





et tu crois qu’il se passe quoi en ukraine ?

en syrie ? etc etc …



Il s’agit d’une question de point de vue !









ledufakademy a écrit :



Mais d’après vous qu’est qui a permis au gouvernement et élites US de :




  • faire de la surveillance à outrance,

  • monter des Guantánamo et autres sites de tortures hors usa,

  • faire péter les twin tower et autres tours numéro 7,

  • de partir en guerre quasiment partout ou étaient leurs intérêts ÉCONOMIQUES ?



    …. un seul mot , un seul : TERRORISME …, ci puis là puis encore là (là on en est à la phase UKRAINE !)



    Bon en France nous on avait déjà :

  • racisme

  • antisémites

  • homosexuel ….



    Maintenant la boucle va être sur-bouclée !



    En fait tout est lié au niveau mondial , le puzzle est de pus en plus clair encore faut-il ouvrir les yeux et … synthétiser.





    ordo ab chaos <img data-src=" />



    <img data-src=" />



    Si des millions de gens en France sont capables de se fédérer pour un match de foot (c’est un exemple hein, pas un jugement), il serait grand temps de le faire pour des choses qui nous concernent tous… mais là, je dois certainement être un grand rêveur…









kernel1337 a écrit :



Pour détruire ce genre de loi, le mieux est de faire de la provoc le plus possible.



Exemple: sur un maximum de forums et sites internet, même en messagerie privée, lancer des fausses alertes et observer la réaction du gouvernement <img data-src=" />





tu crois qu’il fait quoi dieudo ?









ledufakademy a écrit :



tu crois qu’il fait quoi dieudo ?





Du pognon <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Pour les exploser façon Picasso ?





Guernica, le reboot, bientôt près de chez vous.









ActionFighter a écrit :



Du pognon <img data-src=" />





aussi, je n’en doute pas.



écoutes ce qu’en dit alain chabat, cela situe le niveau ….



http://www.youtube.com/watch?v=MhRYq2BW5IU









ledufakademy a écrit :



aussi, je n’en doute pas.



écoutes ce qu’en dit alain chabat, cela situe le niveau ….



http://www.youtube.com/watch?v=MhRYq2BW5IU





Suis au taf, j’ai pas le son. Il dit quoi en gros ?









ActionFighter a écrit :



Suis au taf, j’ai pas le son. Il dit quoi en gros ?





en gros que le gars a un talent hors du commun(vitesse d’écriture, jeu de scène, provoc etc)



nous, on l’a vu en province, on a chialé de rire durant le spectacle.

Tout le monde en prends pour son compte, les vanillodermes et les chocodermes … : en gros le gars a compris ce qu’était la France.

Même l’huissier qui était dans la salle (et oui dieudo joue avec un huissier dans la salle ….)

Mais bon, les médias on montrait une telle image de ce gars ….

J’ai vu quasi tout ces spectacles : il n’y a jamais rien d’antisemite, par contre les puissants sont clairement montré du doigt et ca … ca ne plait pas.

Ces gens là veulent rester anonymes, invisibles …









ActionFighter a écrit :



Suis au taf, j’ai pas le son. Il dit quoi en gros ?









ledufakademy a écrit :



aussi, je n’en doute pas.



écoutes ce qu’en dit alain chabat, cela situe le niveau ….



http://www.youtube.com/watch?v=MhRYq2BW5IU





La video semble datée de pas mal de temps d’après les commentaires…



Pas de jugements, y a quelques trucs de lui que j’aime bien, juste une précision









athlon64 a écrit :



La video semble datée de pas mal de temps d’après les commentaires…



Pas de jugements, y a quelques trucs de lui que j’aime bien, juste une précision





oui elle l’est.(au moins 8 ans)

cela enlève le talent du gars ?



mais bon on change de sujet.



“Rappelons enfin qu’un autre article de la loi sur le terrorisme de Bernard Cazeneuve va permettre aux autorités d’agir sous pseudonyme sur les réseaux afin de constater ces infractions tenues mêmes dans un cercle privé sur Internet.”



je ne suis rien et prétend être peu, mais quand je réfléchis …. fort je trouve des trucs grands








ledufakademy a écrit :



oui elle l’est.(au moins 8 ans)

cela enlève le talent du gars ?



mais bon on change de sujet.





je préfère pas juger, Dieudo quelques trucs me font rire (M’Foudi et le Lillet <img data-src=" />). Juste précision sur la vidéo rien de plus, est il encore du même avis aujourd’hui, c’est juste la question que je me pose <img data-src=" />



“tiens prenez ca dans vos gueules…”



Les amis du show biseeeeeeeeeeeeeeeees …….



http://www.dailymotion.com/video/x8zr9j_dieudonne-dany-boun-l-apres-spectac_webc…








ledufakademy a écrit :



en gros que le gars a un talent hors du commun(vitesse d’écriture, jeu de scène, provoc etc)



nous, on l’a vu en province, on a chialé de rire durant le spectacle.

Tout le monde en prends pour son compte, les vanillodermes et les chocodermes … : en gros le gars a compris ce qu’était la France.

Même l’huissier qui était dans la salle (et oui dieudo joue avec un huissier dans la salle ….)

Mais bon, les médias on montrait une telle image de ce gars ….

J’ai vu quasi tout ces spectacles : il n’y a jamais rien d’antisemite, par contre les puissants sont clairement montré du doigt et ca … ca ne plait pas.

Ces gens là veulent rester anonymes, invisibles …





J’aimais bien Dieudo, mais ça, c’était avant.



Le dernier spectacle que j’ai vu de lui, c’est Foxtrot. Effectivement, rien d’antisémite, et rien qui ne m’a gêné, hormis une vanne insinuant clairement que la laïcité, c’était juste une lubie des francs-maçons.



On va pas refaire un énième débat sur Dieudo, perso, c’est plus ses connaissances et son discours inspiré des identitaires qui me gêne.







athlon64 a écrit :



La video semble datée de pas mal de temps d’après les commentaires…





<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



J’aimais bien Dieudo, mais ça, c’était avant.



Le dernier spectacle que j’ai vu de lui, c’est Foxtrot. Effectivement, rien d’antisémite, et rien qui ne m’a gêné, hormis une vanne insinuant clairement que la laïcité, c’était juste une lubie des francs-maçons.



On va pas refaire un énième débat sur Dieudo, perso, c’est plus ses connaissances et son discours inspiré des identitaires qui me gêne.





<img data-src=" />





ouaih,.

En tout cas la loi qu’on va se prendre dans la poire, aille aille, ouille.



signé “el blanco ….”





En même temps, Dieudonné, il a toujours joué ce genre de registre provocateur.

Faut voir certains de ses sketchs avec Élie Semoun qui étaient très violents (les 2 pères de familles dans la cité) mais aussi très critiques, bien plus que ce qu’il fait aujourd’hui (n’en déplaise à ses fans)



Lui n’a pas tellement changé, c’est surtout l’environnement et le public qui sont devenus très premier degré.



Il a du fortement s’amuser lors des diverses polémiques sur ses sketchs mais je pense qu’il a aussi du se poser pas mal de questions.

(enfin, je l’espère pour lui)








Winderly a écrit :



L’Education Nationale rend intelligent ? C’est nouveau…



Effectivement, j’aurais du me relire <img data-src=" />

Pardon aux familles, toussa …









ledufakademy a écrit :



oui elle l’est.(au moins 8 ans)

cela enlève le talent du gars ?



mais bon on change de sujet.







Alain Chabat n’est pas le seul a reconnaitre le talent de scène de Dieudo’,Alexandre Astier a également émis un point de vu similaire.









DarKCallistO a écrit :



Alain Chabat n’est pas le seul a reconnaitre le talent de scène de Dieudo’,Alexandre Astier a également émis un point de vu similaire.







Quasi tout le monde est unanime sur son talent. Le plaçant en tête de sa génération et de loin. Mais quasi tout le monde aussi parle de ses idées politiques (qui viennent de sa frustration) et l’amalgame qu’il y a.



De toute façon dès qu’un comique fait de la politique il se fait descendre par les médias (peur d’un coluche 2 ?)









js2082 a écrit :



En même temps, Dieudonné, il a toujours joué ce genre de registre provocateur.

Faut voir certains de ses sketchs avec Élie Semoun qui étaient très violents (les 2 pères de familles dans la cité) mais aussi très critiques, bien plus que ce qu’il fait aujourd’hui (n’en déplaise à ses fans)



Lui n’a pas tellement changé, c’est surtout l’environnement et le public qui sont devenus très premier degré.



Il a du fortement s’amuser lors des diverses polémiques sur ses sketchs mais je pense qu’il a aussi du se poser pas mal de questions.

(enfin, je l’espère pour lui)





je pense qu’il savait que cela mettrait le souc, mais vu les personnes qu’il a titillé, il ne s’attendait sûrement pas à de telles proportions dans la “réponse”.









caesar a écrit :



Quasi tout le monde est unanime sur son talent. Le plaçant en tête de sa génération et de loin. Mais quasi tout le monde aussi parle de ses idées politiques (qui viennent de sa frustration) et l’amalgame qu’il y a.



De toute façon dès qu’un comique fait de la politique il se fait descendre par les médias (peur d’un coluche 2 ?)





ben tu l’as dit , coluche 2 … il est là et c’est bien lui !

ca gène qu’il soit noir ? … hummm on dirait pour certains (je dit pas cela pour toi)









ledufakademy a écrit :



ben tu l’as dit , coluche 2 … il est là et c’est bien lui !

ca gène qu’il soit noir ? … hummm on dirait pour certains (je dit pas cela pour toi)





bah oui, ca peut pas etre Coluche 2, vu que COluche il était blanc <img data-src=" />



<img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



ben tu l’as dit , coluche 2 … il est là et c’est bien lui !





M’étonnerai que Coluche ait été aussi virulent sur un sujet comme le mariage pour tous.



Non Mais AllÔ quoi ? Genre, t’as un sèche-cheveux, t’es ministre de la guerre et tu veux sécher ceux qui ne te plaisent plaisent pas?



Heu !!! <img data-src=" /> <img data-src=" />








athlon64 a écrit :



bah oui, ca peut pas etre Coluche 2, vu que COluche il était blanc <img data-src=" />



<img data-src=" />





ah didons tu y’es attaché à la couleur, toi !!









ActionFighter a écrit :



M’étonnerai que Coluche ait été aussi virulent sur un sujet comme le mariage pour tous.





ah ben non , à peine !

et son mariage , moqueur bien sure, avec le luron ?



C’est ça l’image interdite?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/3/33/Virgin_Killer.jpg

Avec un corps de gamine (majeure) Yo-landi est bien plus aguicheuse!

https://www.youtube.com/watch?v=HcXNPI-IPPM Ça c’est une BOMBE!!!



C’est des terroristes, eux?

http://i500.listal.com/image/4765200/500full.jpg

Non parce que tuer des suppôts de dictateurs, c’est un peu le fondement de notre République. Un devoir civique quasi-impératif. On peut perdre la tête pour ne pas avoir arraché celle d’un tyran qui voudrait bâillonner Le Peuple <img data-src=" />



De toute façon, les terroristes, les dictateurs, les pédophiles, comme les députés à l’unanimité, y’en…http://youtu.be/ODXOvPrCuUs <img data-src=" />








ledufakademy a écrit :



ah ben non , à peine !

et son mariage , moqueur bien sure, avec le luron ?







Sauf que Le Luron était homo,donc a voir si c’était pour la blague pastiche ou un propos engager…









ledufakademy a écrit :



ah didons tu y’es attaché à la couleur, toi !!





une petite boutade rien de plus. Je m’en fiche un peu de sa couleur, il pourrait meme etre un Schtroumpf, je vois pas ce que ca change <img data-src=" />









eglyn a écrit :



C’est quand même fou des peines aussi violentes juste pour des mots; bientôt il va y avoir des condamnations dans les cours de récré <img data-src=" />





va falloir en construire des prisons



“Les députés PS n’ont pas voulu entendre parler d’une intervention préalable du juge judiciaire.”



des girouettes, rien d’autre








mimoza a écrit :



C’est quoi ce délire !!!! On peut même plus parler de ce que l’on veux en public !!!!! Que ce soit en ligne ou pas ne change rien !!!

Il n’ont clairement rien compris <img data-src=" />







http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme









eglyn a écrit :



C’est quand même fou des peines aussi violentes juste pour des mots; bientôt il va y avoir des condamnations dans les cours de récré <img data-src=" />





Contrôler le vocabulaire c’est contrôler l’horizon intellectuel. C’est restreindre les idées que les êtres humains pourront se faire de leur monde.



http://www.franceinter.fr/emission-la-bas-si-jy-suis-petit-cours-dautodefense-in…










ledufakademy a écrit :



ah ben non , à peine !

et son mariage , moqueur bien sure, avec le luron ?





Comme rappelé par DarKCallistO, Le Luron était homo.



De plus, les pastiches d’homosexuels dépeints par Coluche n’ont rien à voir avec les diatribes acerbes de Dieudonné sur le sujet, dont on sent bien que l’on est plus simplement dans l’humour, mais dans la communication politique (qui vraisemblablement marche bien lorsqu’elle se fait sous forme d’humour).



C’est quoi la “ la provocation non publique ” ?








panda09 a écrit :



C’est quoi la “ la provocation non publique ” ?





de la provoc en chambre



Euh, j’suis pas plus éclairé, làààà !?

Cela touche DSK ?

Sourire…








GentooUser a écrit :



Je comprend mieux pourquoi Valls est si pressé de mettre tout le monde dans le sac des terroristes antisémites pro-Hamas.





Surtout depuis qu’il a serré la main du leader de l’extrême droite israélienne !



Si vous êtes innocent, rassurez-vous, on trouvera bien quelque chose afin de vous coller en taule !

Staline, le retour…









panda09 a écrit :



Euh, j’suis pas plus éclairé, làààà !?

Cela touche DSK ?

Sourire…





certainement et au bon endroit <img data-src=" />