Netflix pourrait débuter à 7,99 € en France, la SACEM signe déjà un accord

Netflix pourrait débuter à 7,99 € en France, la SACEM signe déjà un accord

Et la concurrence regarde

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

23/07/2014 3 minutes
191

Netflix pourrait débuter à 7,99 € en France, la SACEM signe déjà un accord

Alors que Netflix n'a pas encore lancé ses services en France, un internaute a trouvé une petite astuce pour découvrir ce qui semble être les futurs tarifs de l'Américain. Durant le même temps, la Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) a annoncé hier qu'elle venait de signer un accord deux mois avant le lancement des hostilités.

 

1 € de plus pour de la HD et deux écrans simultanément

C'est officiel, Netflix posera ses valises en France en septembre prochain, en même temps que la Belgique, la Suisse, le Luxembourg, l'Allemagne et l'Autriche. Quels seront les films et les séries disponibles ? Nul ne le sait. Quels seront les tarifs ? Officiellement, rien n'a été annoncé. Mais Valentin Brosseau a trouvé une petite astuce (ci-dessus) pour découvrir en avant-première ce qui semble être les montants prévus par le service de SVOD.

 

Les prix décrits sur cette page sont ainsi les suivants :

  • Visionnez sur 1 écran à la fois en définition standard : 7,99 euros par mois
  • Visionnez sur 2 écrans à la fois en HD : 8,99 euros par mois
  • Visionnez sur 4 écrans à la fois en HD : 11,99 euros par mois

Netflix prix france

 

Bien entendu, ces tarifs sont susceptibles d'évoluer d'ici septembre. Néanmoins, il s'agit là exactement de ceux appliqués par Netflix outre-Atlantique (en dollars). Seuls les anciens abonnés peuvent encore profiter de deux écrans en simultané et en HD pour 7,99 dollars par mois. Il ne serait donc pas étonnant que ces tarifs soient ceux qui seront effectivement disponibles dans deux mois en France.

La SACEM se veut prévenante

En outre, une information cette fois plus officielle : la SACEM vient d'annoncer qu'elle a déjà négocié un accord avec l'Américain. Une nouvelle assez étonnante, alors que nous sommes habitués ces dernières années à voir de telles négociations aboutir bien longtemps après le lancement de ce type de service en ligne.

 

« Cet accord porte sur la rémunération des membres de la Sacem dont le répertoire sera présent dans les œuvres audiovisuelles diffusées par Netflix » indique la société des auteurs. Cette dernière affiche d'ailleurs toute sa satisfaction à avoir signé un tel accord aussi tôt. Cela « démontre la préoccupation constante de la Sacem d'agir pour protéger et défendre les intérêts de ses sociétaires et sa capacité à anticiper l'arrivée sur le marché de nouveaux acteurs numériques ».

 

Les auteurs de musique, de sketches, de doublage et sous-titrage, les compositeurs, les réalisateurs et les éditeurs représentés par la SACEM seront donc couverts « juridiquement avant tout lancement du service en France avec l'assurance d'une rémunération pour l'ensemble des ayants droit concernés ».

 

 

Bryony Gagan, Vice-président, Business & Legal Affairs chez Netflix, estime pour sa part que sa société « est un acteur de la création qui respecte et admire les créateurs. C'est pourquoi nous sommes heureux d'avoir signé cet accord avec la Sacem avant notre lancement en France. »

 

Les détails financiers de l'accord n'ont bien entendu pas été divulgués.

191

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

1 € de plus pour de la HD et deux écrans simultanément

La SACEM se veut prévenante

Commentaires (191)


La concurrence va surtout pleurer…








raoudoudou a écrit :



La concurrence va surtout pleurer…







Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.



Enfin, un service qui vaut le coup… Chile pour Free il y a deux ans, il faut savoir être patient pour qu’on arrête de nous prendre pour des imbéciles…








Taomon a écrit :



Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.





Ou encore “Orange Cinéma Séries” (OCS) <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



La concurrence va surtout pleurer…









Taomon a écrit :



Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.







Pourquoi ?

Au final on ne connaît même pas le catalogue…



Canal play n’est qu’à 1€ plus cher.









Obelixator a écrit :



Ou encore “Orange Cinéma Séries” (OCS) <img data-src=" />







Pourquoi ? Perso j’ai OCS, je pense qu’ils sont plus intéressant que Netflix (bien qu’un peu plus cher)









Kenshin83 a écrit :



Pourquoi ?

Au final on ne connaît même pas le catalogue…

Canal play n’est qu’à 1€ plus cher.







Toute la différence est dans le “quoi” de “1€ plus cher” <img data-src=" />



Niveau contenu, ils seront au taquet des sorties.









Kenshin83 a écrit :



Pourquoi ? Perso j’ai OCS, je pense qu’ils sont plus intéressant que Netflix (bien qu’un peu plus cher)





Parce-que les contrats d’exclusivité sur le territoire français, qu’ils ont actuellement avec HBO, Warner, MGM (et je ne sais trop qui encore), et qui font qu’ils sont effectivement plus intéressants que Netflix aujourd’hui, ne dureront certainement pas éternellement … <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Niveau contenu, ils seront au taquet des sorties.







Source ?

En france on ne peut pas faire ce qu’on veut, c’est bien là tout le problème de Canal également…



Pour le 1€ cela dépend clairement du contenu et de la qualité (bien qu’ils prévoient du lourd à ce niveau-là)









raoudoudou a écrit :



Toute la différence est dans le “quoi” de “1€ plus cher” <img data-src=" />



Niveau contenu, ils seront au taquet des sorties.





Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.









raoudoudou a écrit :



La concurrence va surtout pleurer s’adapter…












Obelixator a écrit :



Parce-que les contrats d’exclusivité sur le territoire français, qu’ils ont actuellement avec HBO, Warner ou MGM, et qui font qu’ils sont effectivement plus intéressants que Netflix aujourd’hui, ne dureront certainement pas éternellement … <img data-src=" />







peut-être, mais on n’en est pas là encore. D’une certaine façon je ne leur souhaite pas car je trouve qu’ils font du bon boulot, bien mieux que ce que peux faire Canal en parallèle.



Heu… je crierais pas victoire tout de suite…

Vu le prix, vu l’implication de la Sacem, vu Fillipetti en embuscade…



Ca sent plein de choses :




  • Le réajustement du prix pour pas tuer la concurrence Française (Genre une taxe à la con, pour changer)

  • La fronde des FAIs Français (ca use les tuyaux)

  • Une loi à la con (augmentation de la redevance : Car Netflix ca tue la télé, la radio et les enfants des pays du tier-monde)

    etc…



    Quand y’a la Sacem dans une histoire… j’ai peur








Lennyroquai a écrit :



Heu… je crierais pas victoire tout de suite…

Vu le prix, vu l’implication de la Sacem, vu Fillipetti en embuscade…



Ca sent plein de choses :




  • Le réajustement du prix pour pas tuer la concurrence Française (Genre une taxe à la con, pour changer)

  • La fronde des FAIs Français (ca use les tuyaux)

  • Une loi à la con (augmentation de la redevance : Car Netflix ca tue la télé, la radio et les enfants des pays du tier-monde)

    etc…



    Quand y’a la Sacem dans une histoire… j’ai peur







    T’as oublié le plus important, les chatons.



Je ne comprend pas. L’accord concerne les oeuvres de la sacem qui seront présente dans des film ou séries présente sur Netflix. Les oeuvre non pas déjà payer pour inclure les musique dans leur BO ?


Si les tarifs sont confirmés, c’est déjà un bon point. 9 € par mois pour la HD, c’est très raisonnable. Si toutefois c’est confirmé.



Après, ce que j’attends, c’est l’add-on XBMC pour aller sur Netflix. C’est sûrement dans les tuyaux…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, c’est comme tout, c’est le catalogue qui fera la différence. A suivre.








Obelixator a écrit :



Parce-que les contrats d’exclusivité sur le territoire français, qu’ils ont actuellement avec HBO, Warner, MGM (et je ne sais trop qui encore), et qui font qu’ils sont effectivement plus intéressants que Netflix aujourd’hui, ne dureront certainement pas éternellement … <img data-src=" />







Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…



Une question qui est protégé par la Sacem ? A priori, ça ne touche que la musique normalement (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), netflix diffuse de la musique ou c’est juste pour (re)toucher des droits sur les BO des films ?



Je n’ai pas bien compris quel été le rapport entre Netflix et la sacem.








knos a écrit :



Je ne comprend pas. L’accord concerne les oeuvres de la sacem qui seront présente dans des film ou séries présente sur Netflix. Les oeuvre non pas déjà payer pour inclure les musique dans leur BO ?







J’allais poser exactement la meme question ! <img data-src=" />



Je pensais (naïvement peut-etre ?) que ces droits étaient déjà compris dans les droits de diffusion ??









XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…







gros +1



10 contre 1 que si le catalogue de Netflix est pauvre, pour certain ça sera pas la faute à Netflix mais au ayant droit, C+ OCS, ministre de la culture ….









tazvld a écrit :



Une question qui est protégé par la Sacem ? A priori, ça ne touche que la musique normalement (Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique), netflix diffuse de la musique ou c’est juste pour (re)toucher des droits sur les BO des films ?



Je n’ai pas bien compris quel été le rapport entre Netflix et la sacem.







Les auteurs de musique, de sketches, de doublage et sous-titrage, les compositeurs, les réalisateurs et les éditeurs représentés par la SACEM









XaMou a écrit :



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…







+1



Dommage que Netflix n’ait pas les séries HBO, c’est peut être le seul truc qui sauvera OCS…



Espérons juste que Netflix enrichisse un peu plus son catalogue de films et ce sera le top !



Un pti abonnement BEIN (sport), netflix (série/film) et spotify (musique) = 30 euros par mois.





J’ai trouvé cet article qui parle de Netflix au US :



http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/06/06/j-ai-teste-netflix-la-…



C’est plutôt bien raconté, ça donne un avis.








trash54 a écrit :



gros +1



10 contre 1 que si le catalogue de Netflix est pauvre, pour certain ça sera pas la faute à Netflix mais au ayant droit, C+ OCS, ministre de la culture ….







bah après ça ne sera pas la faute de netflix non plus… Tout comme ce n’est pas la faute de Canal si sur play ils ne peuvent proposer que des films/séries vieux de 3 ans.



Là où je ne comprends pas la stratégie d’OCS (je ne connais pas les autres services), c’est qu’ils enlèvent et remettent les contenus au gré du vent. Par exemple, Game of thrones (les 4 saisons), ont disparu mi-juillet, et réapparaîtront en septembre. Pourquoi ? Mystère ! Sûrement pour faire une offre promo avec tel ou tel contenu phrare. Mais en attendant, ils ne sont pas dispos pendant 6 semaines, pour ceux qui n’ont pas tout vu ou voudraient les revoir. Ils devraient renommer leur service la Vidéo à la Demande, Quand On En A Envie.




Bien entendu, ces tarifs sont susceptibles d’évoluer d’ici septembre. Néanmoins, il s’agit là exactement de ceux appliqués par Netflix outre-Atlantique (en dollars)







La conversion 1€ = 1$ est donc bien passé dans les mœurs








trash54 a écrit :



gros +1



10 contre 1 que si le catalogue de Netflix est pauvre, pour certain ça sera pas la faute à Netflix mais au ayant droit, C+ OCS, ministre de la culture ….







Ben dans un sens, ce sera un petit peu le cas quand même. Avec les lois protectionnistes (comme quoi on sait en faire quand on veut mais là n’est pas le débat <img data-src=" />) sur les sorties de film, ben ce ne sera pas non plus 100% la faute de netflix.









HenryBasmati a écrit :



La conversion 1€ = 1$ est donc bien passé dans les mœurs







Ben attends un peu, avec toutes les taxes qu’on va leur pondre pour sauvegarder les acteurs Frenchy de la VOD, ce sera du 1 pour 2 <img data-src=" />









HenryBasmati a écrit :



La conversion 1€ = 1$ est donc bien passé dans les mœurs







La différence de tarification prix public US = prix HT / prix public FR = prix TTC n’est pas rentrée dans certaines têtes…









HenryBasmati a écrit :



La conversion 1€ = 1\( est donc bien passé dans les mœurs







1€ TTC = 1\)
HT + taxe à quelques centimes près.



C’est bien les rentes vont sauté de ce coté, par contre la gauche va pleurer elle qui n’aime pas la concurrence mais aime les rentes.



Il faut faire sauter les digues des résistances et continuer dans ce sens .








Lennyroquai a écrit :



…. Quand y’a la Sacem dans une histoire… j’ai peur









Quand la SACEM est satisfaite, c’est qu’il y a beaucoup de vaseline en préparation pour le consommateur.



Reste à voir le catalogue et la qualité de streaming, parce qu’il parait que l’un comme l’autre peuvent laisser à désirer, même aux States.



Si c’est pour regarder big ass spider ou autres trucs dans le genre, je passe …








XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…





En l’état actuel des choses, je suis plutôt d’accord … Leur catalogue en blockbusters récents et en séries “phares” n’est pas aussi attirant que d’autres diffuseurs (comme OCS en France) … <img data-src=" />



Mais plus ils prendront du poids (plus ils auront de clients), plus ils passeront des accords d’exclusivité au détriment de ceux qui les ont actuellement (comme OCS) … Quand à la chronologie des médias, elle est la même pour tous les diffuseurs d’un même pays, la différence ne se fait que sur les accords d’exclusivité et le prix proposé … <img data-src=" />



Qu’on soit bien d’accord, qu’un diffuseur Américain arrive à terme en situation de quasi-monopole ne me réjouit pas plus que ça … mais j’ai comme l’impression qu’on va revivre dans la SVOD un remake du rouleau-compresseur GOOGLE dans la recherche sur le net … la faute à ne pas avoir d’acteur paneuropéen capable de rivaliser … <img data-src=" />









HenryBasmati a écrit :



La conversion 1€ = 1$ est donc bien passé dans les mœurs





Les montant US sont toujours hors taxe.









Jarodd a écrit :



Là où je ne comprends pas la stratégie d’OCS (je ne connais pas les autres services), c’est qu’ils enlèvent et remettent les contenus au gré du vent. Par exemple, Game of thrones (les 4 saisons), ont disparu mi-juillet, et réapparaîtront en septembre. Pourquoi ? Mystère ! Sûrement pour faire une offre promo avec tel ou tel contenu phrare. Mais en attendant, ils ne sont pas dispos pendant 6 semaines, pour ceux qui n’ont pas tout vu ou voudraient les revoir. Ils devraient renommer leur service la Vidéo à la Demande, Quand On En A Envie.





Oui on m’en a parlé… je ne comprends pas trop ce qui leur est passé par la tête (mais je crois qu’il n’y a pas que GoT de concerné)… C’est quand même dommage, je trouve que c’est pour le moment un des meilleurs services de VOD disponible en France (et pis c’est français en plus <img data-src=" />).



Au passage, c’est étonnant tous ces gens qui veulent voir disparaître OCS (et les autres), qui a pourtant contribué à faire connaître bon nombre de séries US et la VOD en général, et qui paye ses impôts en France, au profit d’un géant américain qui ne va peut-être pas proposer mieux (en tout cas qui propose pas grand chose de mieux aux US)…

Pour moi, l’arrivée de Netflix peut faire du bien en ajoutant de la concurrence (bien qu’elle existe déjà), mais faut pas rêver, ça ne devrait pas être une révolution non plus…



Ce qui m’étonne c’est que tout le monde parle de CanalPLay et dans une moindre mesure de Jook ou OCS mais personne ne parle de LaBox Videofutur qui propose un produit fort complet. Certes il y a obligation de prendre la box mais possibilité de passer par son smartphone ou sa tablette. Accès à des catalogues ulttra complet et si indisponible en VOD possibilité de commander le DVD… En plus, accès aux nouveautés cinéma pour 2,99€.








knos a écrit :



1€ TTC = 1\( HT + taxe à quelques centimes près.







Et tu crois que les taxes sont de 20% aux US ? Il me semble que c'est de l'ordre de 8-10% (certains états n'appliquent même pas de tax) donc on se fait enfler de 10% !

Alors sur 10\)
ça fait 1$ (donc 1€) <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



En l’état actuel des choses, je suis plutôt d’accord … Leur catalogue en blockbusters récents et en séries “phares” n’est pas aussi attirant que d’autres diffuseurs (comme OCS en France) … <img data-src=" />



Mais plus ils prendront du poids (plus ils auront de clients), plus ils passeront des accords d’exclusivité au détriment de ceux qui les ont actuellement (comme OCS) … Quand à la chronologie des médias, elle est la même pour tous les diffuseurs d’un même pays, la différence ne se fait que sur les accords d’exclusivité et le prix proposé … <img data-src=" />



Qu’on soit bien d’accord, qu’un diffuseur Américain arrive à terme en situation de quasi-monopole ne me réjouit pas plus que ça … mais j’ai comme l’impression qu’on va revivre dans la SVOD un remake du rouleau-compresseur GOOGLE dans la recherche sur le net … la faute à ne pas avoir d’acteur paneuropéen capable de rivaliser … <img data-src=" />











trshbn a écrit :



Oui on m’en a parlé… je ne comprends pas trop ce qui leur est passé par la tête (mais je crois qu’il n’y a pas que GoT de concerné)… C’est quand même dommage, je trouve que c’est pour le moment un des meilleurs services de VOD disponible en France (et pis c’est français en plus <img data-src=" />).



Au passage, c’est étonnant tous ces gens qui veulent voir disparaître OCS (et les autres), qui a pourtant contribué à faire connaître bon nombre de séries US et la VOD en général, et qui paye ses impôts en France, au profit d’un géant américain qui ne va peut-être pas proposer mieux (en tout cas qui propose pas grand chose de mieux aux US)…

Pour moi, l’arrivée de Netflix peut faire du bien en ajoutant de la concurrence (bien qu’elle existe déjà), mais faut pas rêver, ça ne devrait pas être une révolution non plus…







En toute franchise, j’espère bien qu’OCS va devenir un concurrent sérieux à Netflix, et qu’il y en aura d’autres comme lui. Les monopoles, ce n’est bon que pour ceux qui en sont les auteurs.









XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…





+1 rien à ajouter…









trshbn a écrit :



Oui on m’en a parlé… je ne comprends pas trop ce qui leur est passé par la tête (mais je crois qu’il n’y a pas que GoT de concerné)… C’est quand même dommage, je trouve que c’est pour le moment un des meilleurs services de VOD disponible en France (et pis c’est français en plus <img data-src=" />).



Au passage, c’est étonnant tous ces gens qui veulent voir disparaître OCS (et les autres), qui a pourtant contribué à faire connaître bon nombre de séries US et la VOD en général, et qui paye ses impôts en France, au profit d’un géant américain qui ne va peut-être pas proposer mieux (en tout cas qui propose pas grand chose de mieux aux US)…

Pour moi, l’arrivée de Netflix peut faire du bien en ajoutant de la concurrence (bien qu’elle existe déjà), mais faut pas rêver, ça ne devrait pas être une révolution non plus…







Après le seul soucis d’OCS c’est qu’il n’est pas dispo partout <img data-src=" />



Je suis chez Free et j’ai du prendre un abo Canal Sat pour en profiter (Merci la promo à 12,99€/mois)









Obelixator a écrit :



Parce-que les contrats d’exclusivité sur le territoire français, qu’ils ont actuellement avec HBO, Warner, MGM (et je ne sais trop qui encore), et qui font qu’ils sont effectivement plus intéressants que Netflix aujourd’hui, ne dureront certainement pas éternellement … <img data-src=" />





Netflix ne les aura pas, pour HBO c’est sur, et ce ne sont pas les même mode de diffusion, OCS passe les séries a J+1, Netflix les a une fois la saison fini et mise sur le marché (hors de ses propres Prod ou exclu)










Kenshin83 a écrit :



Pourquoi ?

Au final on ne connaît même pas le catalogue…



Canal play n’est qu’à 1€ plus cher.





Heu, justement Canalplay est à 7.99€ depuis quelques temps au lieu de 9.99€ avant <img data-src=" />





Cara62 a écrit :



T’as oublié le plus important, les chatons.





<img data-src=" />



Les gosses du tiers monde c’est pas grave, mais pas les chatons ! <img data-src=" />





Commentaire_supprime a écrit :



Si les tarifs sont confirmés, c’est déjà un bon point. 9 € par mois pour la HD, c’est très raisonnable. Si toutefois c’est confirmé.



Après, ce que j’attends, c’est l’add-on XBMC pour aller sur Netflix. C’est sûrement dans les tuyaux…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, c’est comme tout, c’est le catalogue qui fera la différence. A suivre.





+1 pour le plugin XBMC <img data-src=" />





XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…





les 36 mois c’est pour tout le monde, et pour les films, pas les séries.

Sinon, Canal, TF1, Orange ne pourraient pas faire de J+1 en vost de séries US :)





Bobmoutarde a écrit :



Dommage que Netflix n’ait pas les séries HBO, c’est peut être le seul truc qui sauvera OCS…



Espérons juste que Netflix enrichisse un peu plus son catalogue de films et ce sera le top !



Un pti abonnement BEIN (sport), netflix (série/film) et spotify (musique) = 30 euros par mois.



J’ai trouvé cet article qui parle de Netflix au US :



http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/06/06/j-ai-teste-netflix-la-…



C’est plutôt bien raconté, ça donne un avis.





Je ferai impasse sur Spotify mais pour le reste, c’est grosso modo ce que je vais faire, après envoi du recommander pour résilier mon abo Canal+.



Y’a que la F1 de sympa sur canal, ils ont plus le tennis <img data-src=" />









GeX-R a écrit :



Et tu crois que les taxes sont de 20% aux US ? Il me semble que c’est de l’ordre de 8-10% (certains états n’appliquent même pas de tax) donc on se fait enfler de 10% !

Alors sur 10\( ça fait 1\) (donc 1€) <img data-src=" />





C’est bien d’essayer de faire des calculs… mais c’est mieux de prendre en compte la parité euro/dollar









misterB a écrit :



Netflix ne les aura pas, pour HBO c’est sur, et ce ne sont pas les même mode de diffusion, OCS passe les séries a J+1, Netflix les a une fois la saison fini et mise sur le marché (hors de ses propres Prod ou exclu)





Merci pour la précision <img data-src=" />



Mais quelles sont les raisons qui te rendent si catégorique sur le fait que ça ne changera jamais ? (Que Netflix ne feront jamais du J+1) <img data-src=" />

(vraie question, hein ! <img data-src=" />)









the_Grim_Reaper a écrit :



les 36 mois c’est pour tout le monde, et pour les films, pas les séries.

Sinon, Canal, TF1, Orange ne pourraient pas faire de J+1 en vost de séries US :)







Elle est de combien de temps pour les séries ? (Hors accords J+1 chose que Netflix ne fera de toute façon pas ?)









Commentaire_supprime a écrit :



Si les tarifs sont confirmés, c’est déjà un bon point. 9 € par mois pour la HD, c’est très raisonnable. Si toutefois c’est confirmé.



Après, ce que j’attends, c’est l’add-on XBMC pour aller sur Netflix. C’est sûrement dans les tuyaux…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, c’est comme tout, c’est le catalogue qui fera la différence. A suivre.





ça existe depuis longtemps XBMC pour netflix <img data-src=" />



http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Add-on:XBMC_Flicks_-_Netflix_for_XBMC



http://mymediaexperience.com/integrate-netflix-and-hulu-into-xbmc/










Obelixator a écrit :



En l’état actuel des choses, je suis plutôt d’accord … Leur catalogue en blockbusters récents et en séries “phares” n’est pas aussi attirant que d’autres diffuseurs (comme OCS en France) … <img data-src=" />



Mais plus ils prendront du poids (plus ils auront de clients), plus ils passeront des accords d’exclusivité au détriment de ceux qui les ont actuellement (comme OCS) … Quand à la chronologie des médias, elle est la même pour tous les diffuseurs d’un même pays, la différence ne se fait que sur les accords d’exclusivité et le prix proposé … <img data-src=" />



Qu’on soit bien d’accord, qu’un diffuseur Américain arrive à terme en situation de quasi-monopole ne me réjouit pas plus que ça … mais j’ai comme l’impression qu’on va revivre dans la SVOD un remake du rouleau-compresseur GOOGLE dans la recherche sur le net … la faute à ne pas avoir d’acteur paneuropéen capable de rivaliser … <img data-src=" />





Le problème est surtout le consommateur…

Si le consommateur réfléchissait un petit peu et se rendait compte que ce qu’il achète ou pas peut jouer sur la création de mastodonte on ferait déjà un grand pas en avant…









hadoken a écrit :



Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.





Faut arrêter avec cette chronologie des médias. Va sur canalPlay et essaye de compter combien y’en a de films vieux de 3 ans. Bonne chance pour ta recherche. Au mieux les films on 5 ans mais la grosse majorité c’est 7~10 ans donc cette chronologie des médias n’a aucun impact. Si encore on avait réellement des films vieux de 3 ans et si netflix arrive a faire ça ce serait déjà réellement bien! <img data-src=" />









XaMou a écrit :



Après le seul soucis d’OCS c’est qu’il n’est pas dispo partout <img data-src=" />



Je suis chez Free et j’ai du prendre un abo Canal Sat pour en profiter (Merci la promo à 12,99€/mois)







Sais-tu à combien est l’abonnement d’OCS ? Avec l’arrivée de NetFlix, j’espère qu’ils décideront d’être disponibles chez tous les opérateurs.

Bref, je surveille les deux. Ça pourrait être intéressant si les choses bougent avec tout ça.









Kenshin83 a écrit :



Source ?

En france on ne peut pas faire ce qu’on veut, c’est bien là tout le problème de Canal également…











hadoken a écrit :



Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.







Délai à respecter uniquement pour les films diffusés dans les salles en France. Mais pas pour les autres <img data-src=" />














Obelixator a écrit :



Merci pour la précision <img data-src=" />



Mais quelles sont les raisons qui te rendent si catégorique sur le fait que ça ne changera jamais ? (Que Netflix ne feront jamais du J+1) <img data-src=" />

(vraie question, hein ! <img data-src=" />)





Ils l’ont fait pour la dernière saison de Breaking Bad, donc jamais dire jamais, mais Netflix fait plus dans le binge watching pour les séries.



Leur model sans pub a ce prix en illimité ne le permet simplement pas de payer les droits exclusifs pour les séries <img data-src=" />









carbier a écrit :



C’est bien d’essayer de faire des calculs… mais c’est mieux de prendre en compte la parité euro/dollar







Les prix ne changeront pas en fonction de la fluctuation du \( (il me semble que même lorsque 1\) valait 1€ c’était la même conversion qui était faite).

Si “demain” la tendance s’inverse, je vois mal Netflix faire bondir le prix de son abo.

Les conversions de monnaies ne sont intéressantes que si tu te déplaces dans le pays (si tu achète à distance, il faut compter sur les douanes donc …).

Mais je crois qu’on s’éloigne un peu de la news là <img data-src=" />



« cela démontre […] et sa capacité à anticiper l’arrivée sur le marché de nouveaux acteurs numériques ».



En un sens oui.

Parasiter, pomper, tenter de bloquer auraient convenu aussi.








Adelio a écrit :



Sais-tu à combien est l’abonnement d’OCS ? Avec l’arrivée de NetFlix, j’espère qu’ils décideront d’être disponibles chez tous les opérateurs.

Bref, je surveille les deux. Ça pourrait être intéressant si les choses bougent avec tout ça.





Dans les 12-13€ mais faut avoir tout sauf free <img data-src=" />



http://www.ocs.fr/offre/









HenryBasmati a écrit :



La conversion 1€ = 1$ est donc bien passé dans les mœurs





Pas du tout, c’est juste imposé dans les faits, nuance <img data-src=" />









Pavlov a écrit :



« cela démontre […] et sa capacité à anticiper l’arrivée sur le marché de nouveaux acteurs numériques ».



En un sens oui.

Parasiter, pomper, tenter de bloquer auraient convenu aussi.





Non c’est normal que les artistes touchent leur part <img data-src=" />









carbier a écrit :



Le problème est surtout le consommateur…

Si le consommateur réfléchissait un petit peu et se rendait compte que ce qu’il achète ou pas peut jouer sur la création de mastodonte on ferait déjà un grand pas en avant…





C’est pas faux, mais il n’y a pas que ça qui rentre en ligne de compte …



Rien que les restrictions de diffusion d’OCS en France sont un frein à leur déploiement (pas disponible en natif chez Free par exemple) … <img data-src=" />









misterB a écrit :



Dans les 12-13€ mais faut avoir tout sauf free <img data-src=" />



http://www.ocs.fr/offre/





En même temps OCS c’est Orange non ? <img data-src=" />









misterB a écrit :



Dans les 12-13€ mais faut avoir tout sauf free <img data-src=" />



http://www.ocs.fr/offre/







Bah tu sais quoi, rien que pour ça, j’ai mal choisi mon opérateur. Merci. ^^









XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…







Je ne me fait pas d’illusion. Un article du monde l’explique bien :

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/06/06/j-ai-teste-netflix-la-…



Sa conclusion : flicage au début, sympathique ensuite, mais vite frustrant quand on vois qu’il manque vraiment un pan énorme de la cinématographie classique et des séries récentes mais qu’à la place tu te tapes une bonne dose de nanars sans intérêt. Enfin, au USA, ils ont la version ‘Merica de l’Hadopi, privé et au taqué. Donc soit tu passe par des proxy soit tu partages des identifiants HBO, netflix, Hulu….



Moi, personnellement, je sais déjà que netflix ne m’intéresse pas. Je ne suis pas du tout série US.









carbier a écrit :



En même temps OCS c’est Orange non ? <img data-src=" />





Oui, mais c’est dispo chez Bouygues, SFR & Numéricable … cherchez l’erreur <img data-src=" />









carbier a écrit :



En même temps OCS c’est Orange non ? <img data-src=" />





Oui mais dispo chez tout les autres sauf free c’est mignon <img data-src=" /><img data-src=" />





Mais vu les débits free en vidéo je sens que même Netflix va ramer si ils ne se laissent pas raquetter par Niel









Obelixator a écrit :



C’est pas faux, mais il n’y a pas que ça qui rentre en ligne de compte …



Rien que les restrictions de diffusion d’OCS en France sont un frein à leur déploiement (pas disponible en natif chez Free par exemple) … <img data-src=" />





Reste à savoir si le problème vient d’OCS ou de Free…



Mais pour en revenir à la news vu l’importance des box dans la gestion du multimédia dans les foyer, rien ne dit qu’un soucis de ce genre ne puisse pas arriver à Netflix par exemple…









misterB a écrit :



Non c’est normal que les artistes touchent leur part <img data-src=" />







Je ne dis pas l’inverse.

Reste que la SACEM a favorisé l’immobilisme tant qu’elle a pu, alors qu’il est évident depuis quand même quelques années que le marché bouge, suffit de regarder ce qui se passe aux US.



Effectivement, merci pour la correction <img data-src=" />








Obelixator a écrit :



Oui, mais c’est dispo chez Bouygues, SFR & Numéricable … cherchez l’erreur <img data-src=" />





Bah l’erreur je la suppose mais si je la dis je vais encore me faire traiter de “hater” <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



C’est pas faux, mais il n’y a pas que ça qui rentre en ligne de compte …



Rien que les restrictions de diffusion d’OCS en France sont un frein à leur déploiement (pas disponible en natif chez Free par exemple) … <img data-src=" />







pour OCS sur Free la vrai question est : c’est OCS qui veut pas ou c’est Free qui veut pas (ça bouffe de la BP) ?



puis il va y avoir la même question avec Netflix : quid de la qualité en fonction des FAIs ?









Pavlov a écrit :



Je ne dis pas l’inverse.

Reste que la SACEM a favorisé l’immobilisme tant qu’elle a pu, alors qu’il est évident depuis quand même quelques années que le marché bouge, suffit de regarder ce qui se passe aux US.





Les équivalents de la SACEM ont aussi signé des accords avec Hulu, Netflix et autre, tout comme partout.



C’est pas la SACEM qui bloque, ce sont les ayants droits type boite de prod, major ou Studio qui ne veulent pas sortir de leur vieux model de vente et distrib, la SACEM elle n’est là que pour récupérer les droits.



Pour ma part, je vais attendre quelques mois



-Pour voir le comportement des FAI,



-Pour voir également comment va évoulé le catalogue de Netflix,



-Pour voir les réponses des concurrents (Canalplay,OCS…) sur leurs tarifs et catalogues,



Attendre un peu que tout ça soit bien mur et attendre une belle promo <img data-src=" />








misterB a écrit :



Oui mais dispo chez tout les autres sauf free c’est mignon <img data-src=" /><img data-src=" />





Mais vu les débits free en vidéo je sens que même Netflix va ramer si ils ne se laissent pas raquetter par Niel







+1.



Viendra peut-être un jour où Free en aura marre de perdre des clients au profit de tous les autres… Ils m’ont déjà perdu il y a trois ans parce qu’ils ne proposaient rien en FTTH, c’est pas moi qui vais pleurer sur leur sort.









XaMou a écrit :



Elle est de combien de temps pour les séries ? (Hors accords J+1 chose que Netflix ne fera de toute façon pas ?)





ca dépend des séries, sur les séries très regardé ça va très vite, quelques semaines parfois, des fois c’est plus long une saison de décalage, mais c’est de moins en moins vrai.



Pour netfix, aucune idée, mais Canal risque de perdre l’exclu pour House ofCards <img data-src=" />









trash54 a écrit :



pour OCS sur Free la vrai question est : c’est OCS qui veut pas ou c’est Free qui veut pas (ça bouffe de la BP) ?



puis il va y avoir la même question avec Netflix : quid de la qualité en fonction des FAIs ?





Pour la qualité Netflix a deployé son Open connect en France, donc un accès ultra haut débit pour tout les FAI.

https://www.netflix.com/openconnect



http://www.nextinpact.com/news/88779-netflix-installe-reseau-dune-capacite-1-ter…



Après tu as toujours des opérateurs qui demande plus car Netflix partout ou ils sont arrivé on fait exploser les demandes de BP, et bizarrement je pense que celui qui va encore raler et merder c’est FREE <img data-src=" />









misterB a écrit :



Pour la qualité Netflix a deployé son Open connect en France, donc un accès ultra haut débit pour tout les FAI.

https://www.netflix.com/openconnect



http://www.nextinpact.com/news/88779-netflix-installe-reseau-dune-capacite-1-ter…



Après tu as toujours des opérateurs qui demande plus car Netflix partout ou ils sont arrivé on fait exploser les demandes de BP, et bizarrement je pense que celui qui va encore raler et merder c’est FREE <img data-src=" />







oui, je pense que Netflix va tous faire pour que ça passe bien mais coté FAI …. <img data-src=" />









misterB a écrit :



Pour la qualité Netflix a deployé son Open connect en France, donc un accès ultra haut débit pour tout les FAI.

https://www.netflix.com/openconnect



http://www.nextinpact.com/news/88779-netflix-installe-reseau-dune-capacite-1-ter…



Après tu as toujours des opérateurs qui demande plus car Netflix partout ou ils sont arrivé on fait exploser les demandes de BP, et bizarrement je pense que celui qui va encore raler et merder c’est FREE <img data-src=" />







Sans jouer les haters, c’est bien possible…



Si perdre des clients en masse parce qu’ils assurent pas une cacahuète avec Netflix peut leur mettre du plomb dans la cervelle ou un coup de pied au cul, voire les deux, ça ne serait pas un mal.



Et si ça pouvait leur permettre de changer d’avis sur la FTTH, ça serait bien aussi.









Pavlov a écrit :



Je ne dis pas l’inverse.

Reste que la SACEM a favorisé l’immobilisme tant qu’elle a pu, alors qu’il est évident depuis quand même quelques années que le marché bouge, suffit de regarder ce qui se passe aux US.





ouais enfin quand le patron de la sacem refait faire son bureau pour 100ke je vois pas le rapport avec les artistes

et que 45% mini de l’argent recoltépar la sacem parte en frais de gestion/fonctionnement ca choque personne non plus

c qd meme pas net tout ca !



Meme des artistes s’en était ému suite a un rapport officiel…









raoudoudou a écrit :



Toute la différence est dans le “quoi” de “1€ plus cher” <img data-src=" />



Niveau contenu, ils seront au taquet des sorties.







Lors de la sortie de Netflix en UK le catalogue était assez pauvre.





En toute franchise, j’espère bien qu’OCS va devenir un concurrent sérieux à Netflix, et qu’il y en aura d’autres comme lui. Les monopoles, ce n’est bon que pour ceux qui en sont les auteurs.





En l’occurrence, c’est exceptionnellement plutôt bon globalement. Un minimum d’offres d’abonnement VOD est préférable pour le consommateur (pas besoin de multiplier les abonnements pour avoir un accès légal à ce qu’il souhaite). Et ça l’est aussi pour la « lutte » anti-contrefaçon étant donné que si le consommateur acceptera volontiers de payer entre 8 et 15€ par mois pour un service de qualité, il aura plus de mal s’il faut lâcher plus de 40€ et risque de retourner gentiment à sa méthode de téléchargement illégal préférée ou son VPN.



Alors évidemment dans l’absolu un monopole c’est plutôt regrettable mais vouloir vraiment souhaiter une multitude d’offres, on risque des conséquences négatives aussi.



Mais en dehors des histoires de concurrences, les freins qu’on veut mettre à Netflix en France avec les délais de 24 à 36 mois, les éventuelles taxes et autres montrent quand même bien qu’on a du mal à passer au XXIè siècle. Sans parler du système de catalogue territorial qui est aussi absurde et archaïque que le zonage des blu-rays. Mettre des bâtons dans les roues d’une offre légale raisonnable au nom de l’exception culturelle (ici c’est plutôt du nombrilisme) et des auteurs, c’est difficilement autre chose que tirer sur l’ambulance.



Leynas.








XaMou a écrit :



Après le seul soucis d’OCS c’est qu’il n’est pas dispo partout <img data-src=" />



Je suis chez Free et j’ai du prendre un abo Canal Sat pour en profiter (Merci la promo à 12,99€/mois)







et moi j’ai l’abo canalsat series + panorama avec OCS inclus mais je ne peut pas profiter de OCS go et doit donc prendre un abo a part pour les VOD.



Au final si je veux vraiment regarder “légalement” toutes mes series, il me faudrait surement payer plus de 100€ par mois entre tous les services de VOD et encore tout n’est pas dispo. Je sens que les torrents vont encore avoir de l’avenir…









trash54 a écrit :



oui, je pense que Netflix va tous faire pour que ça passe bien mais coté FAI …. <img data-src=" />





En Angleterre ça se passe bien pour le moment, c’est même l’argument de vente de certains FAI, leur débit sur Netflix. Mais qq années avant on avait eut un gros problème avec le iPlayer BBC (catch up et Direct de la BBC) ou tout les FAI ont été saturé, donc ils ont du apprendre à la dure <img data-src=" /><img data-src=" />










Jarodd a écrit :



Là où je ne comprends pas la stratégie d’OCS (je ne connais pas les autres services), c’est qu’ils enlèvent et remettent les contenus au gré du vent. Par exemple, Game of thrones (les 4 saisons), ont disparu mi-juillet, et réapparaîtront en septembre. Pourquoi ? Mystère ! Sûrement pour faire une offre promo avec tel ou tel contenu phrare. Mais en attendant, ils ne sont pas dispos pendant 6 semaines, pour ceux qui n’ont pas tout vu ou voudraient les revoir. Ils devraient renommer leur service la Vidéo à la Demande, Quand On En A Envie.



ce qui donne plutôt envie d’aller chercher des vidéos sur des sources moins légales que de payer chez eux…



https://www.youtube.com/watch?v=xhY5UuBvIo8



à voir absolument pour comprendre avec 2 sons de cloches car la SACEM c’est quand même ceux qui taxe le coiffeur du coin car il diffuse de la musique de fond dans le salon ( perso je les ai mis dehors ! )



L’état dans l’état au main d’une famille toute puissante…



<img data-src=" /><img data-src=" />








Obelixator a écrit :



Oui, mais c’est dispo chez Bouygues, SFR & Numéricable … cherchez l’erreur <img data-src=" />







J’allais le dire, vous comparez des truc non comparables.

OCS n’est dispo que chez Orange Bouyges SFR et je ne sais plus qui.



Quand on a un connexion fibre par un fournisseur indépendant, une connexion ADSl chez OVH ou autre, et free également, OCS n’est pas dispo.



Impossible de le regarder sur une appli, sur son Pc, sur son XBMC.

Donc c’est poubelle, donc c’est même pas la peine d’en parler.



Et c’est là que Netflix donne de l’espoir !









mononokehime a écrit :



et moi j’ai l’abo canalsat series + panorama avec OCS inclus mais je ne peut pas profiter de OCS go et doit donc prendre un abo a part pour les VOD.



Au final si je veux vraiment regarder “légalement” toutes mes series, il me faudrait surement payer plus de 100€ par mois entre tous les services de VOD et encore tout n’est pas dispo. Je sens que les torrents vont encore avoir de l’avenir…







J’ai cette offre là aussi, quand j’ai vu les trucs auquel j’avais accès, j’ai pas hésité (12,99€ au lieu de 39,99€)



J’avais pas fait gaffe pour OCS Go par contre ^^” . D’ailleurs j’ai de temps en temps un “Vous n’avez pas accès à cette chaine” pour le bouquet OCS.









Schawi08 a écrit :



https://www.youtube.com/watch?v=xhY5UuBvIo8



à voir absolument pour comprendre avec 2 sons de cloches car la SACEM c’est quand même ceux qui taxe le coiffeur du coin car il diffuse de la musique de fond dans le salon ( perso je les ai mis dehors ! )



L’état dans l’état au main d’une famille toute puissante…



<img data-src=" /><img data-src=" />





Partout dans le monde si tu passes de la musique dans un commerce tu paies.



Pour ne pas payer faut pas diffuser de musique, c’est simple <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Toute la différence est dans le “quoi” de “1€ plus cher” <img data-src=" />



Niveau contenu, ils seront au taquet des sorties.







Tu n’en sais absolument rien et je peux d’ores et déjà te dire que ce n’est pas le cas de Netflix US.



Je crois que certains idéalisent Netflix….



Personnellement j’aimerais aussi que le catalogue soit bon mais faut arrêter de croire que parce que c’est américains ce sera mieux. Netflix sera logé à la même enseigne que Canalplay tu sais, faut attendre.



ça doit bien faire 2 ans qu’on parle de l’arrivé de Netflix en France, c’est plus une surprise.



J’ai testé Canalplay pendant 1 mois (mai où juin), l’interface est totalement pourri et le catalogue vieux et anorexique !



Je ne comprend pas pourquoi, ils n’ont pas mis a profit ce temps !








morgan500 a écrit :



ça doit bien faire 2 ans qu’on parle de l’arrivé de Netflix en France, c’est plus une surprise.



J’ai testé Canalplay pendant 1 mois (mai où juin), l’interface est totalement pourri et le catalogue vieux et anorexique !



Je ne comprend pas pourquoi, ils n’ont pas mis a profit ce temps !







Parce qu’ils s’en branlent et que les clients paient pour cette “chose” faute de mieux…



C’est là que Netflix à un rôle à jouer je pense =&gt; Faire en sorte que la concurrence bouge son cul !









Patch a écrit :



ce qui donne plutôt envie d’aller chercher des vidéos sur des sources moins légales que de payer chez eux…







Exactement ! J’avais commencé la série mais elle a été coupé la semaine dernière, je n’ai vu que la première moitié de la saison. Pas question d’attendre 6 semaines pour la finir, donc je me suis servi chez Momo pour voir la fin. En plus OCS ne propose GoT qu’en VF (S1 à 3), que je trouve vraiment mauvaise, donc je vais la finir en VO.



Leurs choix sont vraiment discutables, ça n’incite pas à laisser tomber le tipiakage.









Jarodd a écrit :



Exactement ! J’avais commencé la série mais elle a été coupé la semaine dernière, je n’ai vu que la première moitié de la saison. Pas question d’attendre 6 semaines pour la finir, donc je me suis servi chez Momo pour voir la fin. En plus OCS ne propose GoT qu’en VF (S1 à 3), que je trouve vraiment mauvaise, donc je vais la finir en VO.



Leurs choix sont vraiment discutables, ça n’incite pas à laisser tomber le tipiakage.



il y a Internet… et Internet par Orange <img data-src=" />









Leynas a écrit :



En l’occurrence, c’est exceptionnellement plutôt bon globalement. Un minimum d’offres d’abonnement VOD est préférable pour le consommateur (pas besoin de multiplier les abonnements pour avoir un accès légal à ce qu’il souhaite). Et ça l’est aussi pour la « lutte » anti-contrefaçon étant donné que si le consommateur acceptera volontiers de payer entre 8 et 15€ par mois pour un service de qualité, il aura plus de mal s’il faut lâcher plus de 40€ et risque de retourner gentiment à sa méthode de téléchargement illégal préférée ou son VPN.



Alors évidemment dans l’absolu un monopole c’est plutôt regrettable mais vouloir vraiment souhaiter une multitude d’offres, on risque des conséquences négatives aussi.







Une multitude d’offre, non, car le marché ne peut pas absorber 1520 fournisseurs différents, et il y aura des concentrations à terme, comme dans tout secteur à forte contrainte capitalistique.



A terme, je pense qu’on pourra compter sur 2 grands acteurs, dont Netflix, et peut-être un troisième, pour un marché en équilibre.



Un seul acteur, ça serait nuisible à tous. Mais c’est désormais à la concurrence de se réveiller.





Mais en dehors des histoires de concurrences, les freins qu’on veut mettre à Netflix en France avec les délais de 24 à 36 mois, les éventuelles taxes et autres montrent quand même bien qu’on a du mal à passer au XXIè siècle. Sans parler du système de catalogue territorial qui est aussi absurde et archaïque que le zonage des blu-rays. Mettre des bâtons dans les roues d’une offre légale raisonnable au nom de l’exception culturelle (ici c’est plutôt du nombrilisme) et des auteurs, c’est difficilement autre chose que tirer sur l’ambulance.



Leynas.





Exact. Pour les BR, les protections absurdes font que je n’en achète pas et que je reste au DVD pour certains types de programmes (films classiques pour ma vidéothèque, concerts filmés ou animes), et encore…



Après, l’excption culturelle, ce n’est pas une mauvaise chose en soi, c’est plutôt l’application qui en est faite qui est critiquable à mon avis.









morgan500 a écrit :



ça doit bien faire 2 ans qu’on parle de l’arrivé de Netflix en France, c’est plus une surprise.



J’ai testé Canalplay pendant 1 mois (mai où juin), l’interface est totalement pourri et le catalogue vieux et anorexique !



Je ne comprend pas pourquoi, ils n’ont pas mis a profit ce temps !





J’ai testé pas mal de service SVOD, SKY, Wuaki, Amazon, mais a chaque fois l’interface et qualité d’image de Netflix les surpasses <img data-src=" />



Après les contenus se valent bcp, a part Sky qui est en fait un Catch UP de sa chaine ciné donc bcp de films récents, aussi des séries en +1 mais pour ça faut payer le double.



Netflix est loin d’avoir tout mais le catalogue grandit bien et a une bonne selections de séries <img data-src=" />









GeX-R a écrit :



Et tu crois que les taxes sont de 20% aux US ? Il me semble que c’est de l’ordre de 8-10% (certains états n’appliquent même pas de tax) donc on se fait enfler de 10% !

Alors sur 10\( ça fait 1\) (donc 1€) <img data-src=" />







Une société s’en fout du prix final, ce qui l’interesse c’est le prix HT

10€ En france = 8 € HT pour la société

10\( au US = 10\) pour la société = (101.35) = 7.41 € (Au cours du jour)



Sur la tendance longue, la parité € / \( varie entre 1.20 (8.33 € pour la société) et 1.50 (soit 6.66 € pour la société ).



Donc pour une société US; a chaque fois que le dollar passe sous la barre des 1.25 la conversion 1\)
= 1€ est perdante pour elle et inversement.









XaMou a écrit :



Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …







Les accords sont à durée déterminée. Donc à chaque fin de contrat d’exclusivité, Netflix pourra essayer d’obtenir les droits pour la diffusion +24h.

Et dire que Netflix ne fait de +24h, il me semble que Netflix UK a réussi à avoir les droits de diffusion +24h pour la dernière saison de Breaking Bad.

Netflix US ne peut rien faire car c’est un concurrent direct de HBO, Showtime, SyFy, etc…



Et si je me souviens bien, la chronologie des médias ne s’applique pas aux séries mais uniquement aux films !












Commentaire_supprime a écrit :



Si les tarifs sont confirmés, c’est déjà un bon point. 9 € par mois pour la HD, c’est très raisonnable. Si toutefois c’est confirmé.



Après, ce que j’attends, c’est l’add-on XBMC pour aller sur Netflix. C’est sûrement dans les tuyaux…

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Après, c’est comme tout, c’est le catalogue qui fera la différence. A suivre.









  • 1 pour l’add-on XBMC? D’ailleurs les autres chaines/media devraient s’y mettre aussi au lieu de laisser la communauté les faire.







    XaMou a écrit :



    Sauf que Netflix, sauf erreur de ma part, ne fait pas de +24H donc ça serai débile pour HBO and co de faire sauter les accords avec OCS pour que le client se retrouve avec une chronologie des médias de merde (Mini +36 mois actuellement pour un service comme Netflix) …



    Je crois que pas mal de monde ici ne comprend pas le fonctionnent de Netflix ici (Alors que des gens comme MisterB le rabâchent assez sur toutes les news concernant Netflix… Mais bon, faut croire que la plupart commente sans lire, que ça soit la news ou les commentaires…)



    En gros, beaucoup vois en Netflix un “messie” de la VoD et je pense que pas mal de monde ici va tomber de haut…







    Faut pas confondre les séries et les films, les séries (sauf erreur) ne sont pas concernés par ces 36 mois.

    Par contre, est ce que Netflix va réussir à négocier des contrats avec HBO & Co. alors qu’ils ont déjà des partenariats avec OCS…



    Je pense que pas mal de monde attend Netflix pour la partie séries TV, c’est mon cas. La partie film ne m’intéresse pas, j’ai une carte UGC ciné, je préfère aller au ciné.





Pour ceux qui disent que cela va faire concurrence a Canal+

Je sais pas, faut pas oublier les oubliés du haut débit, et j’imagine que dans de nombreuses campagnes de France, Canal+ sera préféré à Netflix.





En plus OCS ne propose GoT qu’en VF (S1 à 3)





Voilà, en principe Netflix t’auras la VO garantie et c’est aberrant que chez OCS on ne l’ait pas, ce qui est préférable pour l’authenticité et l’éducation (les films et les séries c’est un moyen en or pour apprendre une langue).





Après, l’excption culturelle, ce n’est pas une mauvaise chose en soi, c’est plutôt l’application qui en est faite qui est critiquable à mon avis.





Le débat est un peu différent. Effectivement l’ennui c’est plus ce qu’on fait au nom de l’exception culturelle pour ne pas qu’elle se sorte les doigts du cul, quitte à tirer les autres vers le bas.





Par contre, est ce que Netflix va réussir à négocier des contrats avec HBO & Co.





Dans la mesure où ils n’ont pas d’accord aux USA, c’est peu probable qu’il y ait un accord en France avec HBO. Exception assez logique, HBO étant un peu une sorte de Canal+ US.



Leynas.








misterB a écrit :



Netflix ne les aura pas, pour HBO c’est sur, et ce ne sont pas les même mode de diffusion, OCS passe les séries a J+1, Netflix les a une fois la saison fini et mise sur le marché (hors de ses propres Prod ou exclu)







Ca c’est pour Netflix US !!! Netflix diffuse les saisons une fois finies parce qu’il n’a pas le choix. Et c’est parfaitement compréhensible, car aux USA Netflix est un concurrent direct des services VOD de HBO etc…

Mais au Royaume Uni, ou en France ces boites n’ont pas d’intérêts à faire valoir et vont surtout vendre au plus offrant.



Du coup, si Netflix y met assez d’argent il peut avoir les droits de diffusion +24H.










Jed08 a écrit :



Ca c’est pour Netflix US !!! Netflix diffuse les saisons une fois finies parce qu’il n’a pas le choix. Et c’est parfaitement compréhensible, car aux USA Netflix est un concurrent direct des services VOD de HBO etc…

Mais au Royaume Uni, ou en France ces boites n’ont pas d’intérêts à faire valoir et vont surtout vendre au plus offrant.



Du coup, si Netflix y met assez d’argent il peut avoir les droits de diffusion +24H.





Au Royaume uni on a les séries par Saison et non par épisode car il est aussi en concurrence avec les chaine de TV et leurs service SVOD <img data-src=" />



Et encore une fois Netflix c’est plus du généralistes là ou les autres ne vont faire que dans les séries avec un choix plus limité mais plus “frais” tablant plus sur les derniers épisodes <img data-src=" />



va falloir trouver de nouvelles excuses pour le piratage


On a une idée du catalogue ?

J’espère au moins que toutes les séries US en cours de diffusion aux states seront présentes 24-48h après en VOSTFR








taralafifi a écrit :



On a une idée du catalogue ?

J’espère au moins que toutes les séries US en cours de diffusion aux states seront présentes 24-48h après en VOSTFR







Non ce n’est pas le business de Netflix, lit les commentaires <img data-src=" />









cygnusx a écrit :



va falloir trouver de nouvelles excuses pour le piratage







Pas la peine de se creuser la tête : pas dispo sur Netflix, ça suffira.





J’espère au moins que toutes les séries US en cours de diffusion aux states seront présentes 24-48h après en VOSTFR





J’ai une mauvaise nouvelle à t’annoncer : le père Noël n’existe pas.



Leynas, de toute façon la VOSTFR, c’est mal, tout juste moins pire que la VF.








misterB a écrit :



Au Royaume uni on a les séries par Saison et non par épisode car il est aussi en concurrence avec les chaine de TV et leurs service SVOD <img data-src=" />







Sauf cas exceptionnel (genre la dernière saison de BB).

Mais en France à part GoT (et encore, je sens que le phénomène va s’essouffler un peu) ou même 24, on a pas trop de séries diffusée +24h ! Tout simplement parce qu’il y a pas d’autres séries qui crée un engouement tel que tu dois absolument voir l’épisode le jour de sa sortie sinon ta vie est foutue.



Bref, le but de mon message était de dire que Netflix pouvait le faire s’il y voyait un intérêt financier certain (parce que les droits +24h ça doit coûter un max), et pas avec des séries où, malgré leur qualité, seul un très faible nombre de personne ne peuvent attendre le prochain épisode. :)










Just1_ a écrit :



Non ce n’est pas le business de Netflix, lit les commentaires <img data-src=" />





Beaucoup vont continuer à pirater dans ce cas.



Personnellement, si je pirate, ça n’est pas pour le prix mais uniquement parce que je n’ai que cette solution pour regarder des séries US qui ne sortent jamais en France ou 3 ans plus tard.



Et je ne vois pas au nom de quel droit on m’empêcherait de regarder de que d’autres peuvent regarder. On se croirait en Chine avec cette censure.









Leynas a écrit :



En l’occurrence, c’est exceptionnellement plutôt bon globalement. Un minimum d’offres d’abonnement VOD est préférable pour le consommateur (pas besoin de multiplier les abonnements pour avoir un accès légal à ce qu’il souhaite). Et ça l’est aussi pour la « lutte » anti-contrefaçon étant donné que si le consommateur acceptera volontiers de payer entre 8 et 15€ par mois pour un service de qualité, il aura plus de mal s’il faut lâcher plus de 40€ et risque de retourner gentiment à sa méthode de téléchargement illégal préférée ou son VPN.



Alors évidemment dans l’absolu un monopole c’est plutôt regrettable mais vouloir vraiment souhaiter une multitude d’offres, on risque des conséquences négatives aussi.



Mais en dehors des histoires de concurrences, les freins qu’on veut mettre à Netflix en France avec les délais de 24 à 36 mois, les éventuelles taxes et autres montrent quand même bien qu’on a du mal à passer au XXIè siècle. Sans parler du système de catalogue territorial qui est aussi absurde et archaïque que le zonage des blu-rays. Mettre des bâtons dans les roues d’une offre légale raisonnable au nom de l’exception culturelle (ici c’est plutôt du nombrilisme) et des auteurs, c’est difficilement autre chose que tirer sur l’ambulance.



Leynas.







Exactement, un monopole est dangereux dans la mesure où faute de concurrent pourquoi se contenter de tarifs bas? Mais à l’inverse, si je dois commencer à payer 8€ pour voir tel séries dispo seulement sur Netflix puis 8€ pour tel séries dispo seulement sur OCS puis…..

Faut pas abuser, en musique on a principalement Deezer et Spotify qui sont en concurrence et leur catalogue est sensiblement le même et plutôt bien fourni (on peut avoir des surprises parfois quand on tombe sur des trucs qu’on aurai jamais cru présent).

Le problème avec les séries c’est que les producteurs de contenu sont aussi les diffuseurs et que donc ils privilégient leurs plateformes.

D’ailleurs pourquoi vendent ils des droits J+1 qu’à un seul diffuseur? Qu’est ce qui les empêchent de les vendre à plusieurs?

Au 21ème siècle, à l’ère d’internet il est quand même triste de voir à quel point on lutte pour conserver des frontières.



Maintenant il faut voir l’arrivée de Netflix comme l’arrivée de Free Mobile, à défaut d’être de haute qualité ça peut permettre de bouleverser les habitudes et les pratiques du concurrent dans l’intérêt du consommateur. Et à ce que vous semblez dire du moins pour OCS il y a du boulot (manque de VO, séries qui sont dispo ou indispo temporairement au bon vouloir d’Orange, service dispo en fonction du FAI….).



Nota: je ne parle que de séries, mais comme beaucoup je pense que la nerf de la guerre pour les services de VOD se fera sur les séries. La chronologie des médias dans le cinéma empêchant actuellement tout innovation et lutte contre le tipiakage dans ce secteur là.









Jed08 a écrit :



Sauf cas exceptionnel (genre la dernière saison de BB).

Mais en France à part GoT (et encore, je sens que le phénomène va s’essouffler un peu) ou même 24, on a pas trop de séries diffusée +24h ! Tout simplement parce qu’il y a pas d’autres séries qui crée un engouement tel que tu dois absolument voir l’épisode le jour de sa sortie sinon ta vie est foutue.



Bref, le but de mon message était de dire que Netflix pouvait le faire s’il y voyait un intérêt financier certain (parce que les droits +24h ça doit coûter un max), et pas avec des séries où, malgré leur qualité, seul un très faible nombre de personne ne peuvent attendre le prochain épisode. :)







En toute franchise, je pense que le marché de la série diffusée J+24 est un marché de niche.



Je m’avance un peu en parlant ici de mon cas personnel, non transposable, mais je pense que le nombre de gens qui préfèrent regarder les séries une fois qu’elles ont été diffusées à la télévision, par saison, est nettement supérieur.









taralafifi a écrit :



On a une idée du catalogue ?

J’espère au moins que toutes les séries US en cours de diffusion aux states seront présentes 24-48h après en VOSTFR







Ils mettent en ligne une saison entière quelques mois après la diffusion du dernier épisode (sur Netflix US c’est 6 à 12 mois après je dirais). Les séries qu’ils produisent in house (House of Cards, Orange is the new Black…) sont mises directement en ligne.









Jed08 a écrit :



Sauf cas exceptionnel (genre la dernière saison de BB).

Mais en France à part GoT (et encore, je sens que le phénomène va s’essouffler un peu) ou même 24, on a pas trop de séries diffusée +24h ! Tout simplement parce qu’il y a pas d’autres séries qui crée un engouement tel que tu dois absolument voir l’épisode le jour de sa sortie sinon ta vie est foutue.



Bref, le but de mon message était de dire que Netflix pouvait le faire s’il y voyait un intérêt financier certain (parce que les droits +24h ça doit coûter un max), et pas avec des séries où, malgré leur qualité, seul un très faible nombre de personne ne peuvent attendre le prochain épisode. :)





On est d’accord qu’il peuvent le faire mais si ils le font l’abo va facilement doubler <img data-src=" /><img data-src=" />



Chez SFR, y’a un pack Bein Sport + OCS à 21€ (au lieu de 24€ si on prend les 2 à part), qui est intéressant quand on aime aussi le sport bien sûr.



Rajoutons les 9€ de Netflix soit 30€, on est encore bien en dessous d’un abo de canal à 40€/mois <img data-src=" />








TimmyTimmy a écrit :



Pas la peine de se creuser la tête : pas dispo sur Netflix, ça suffira.







ou peut etre la qualité des sous titres….



On va enfin ce débarrasser de ces box TV pour revenir à un service de FAI.








taralafifi a écrit :



Beaucoup vont continuer à pirater dans ce cas.



Personnellement, si je pirate, ça n’est pas pour le prix mais uniquement parce que je n’ai que cette solution pour regarder des séries US qui ne sortent jamais en France ou 3 ans plus tard.



Et je ne vois pas au nom de quel droit on m’empêcherait de regarder de que d’autres peuvent regarder. On se croirait en Chine avec cette censure.





Non car au final les accros aux séries sont une minorité, les séries a succès sont au final peu nombreuse et bcp vont découvrir des séries grace a Netflix, sans se soucier qu’elle soit “vieille”.



Et oui le monde est injuste et tout doit être tout de suite <img data-src=" />









Kornemuse a écrit :



Chez SFR, y’a un pack Bein Sport + OCS à 21€ (au lieu de 24€ si on prend les 2 à part), qui est intéressant quand on aime aussi le sport bien sûr.



Rajoutons les 9€ de Netflix soit 30€, on est encore bien en dessous d’un abo de canal à 40€/mois <img data-src=" />





c’est vrai que tu as la même chose entre Canal et Netflix






Mais en France à part GoT (et encore, je sens que le phénomène va s’essouffler un peu) ou même 24, on a pas trop de séries diffusée +24h !





Euh… rien qu’en ce moment, sans 24 :



Masters of Sex, The Leftovers (s1), Falling Skies, True Blood (OCS) et Halt and Cath Fire (s1) sur Canal+ Séries.



Sur la saison 2013-2014 y a eu entre autres : Mad Men, The Americans, Scandal, Brooklyn 99 et l’incontournable True Detective (pourtant saison 1) donc bon vouloir réduire le phénomène à 24 et Game of Thrones c’est un peu osé quand même.



Le seul vrai problème de ces diffusions, c’est qu’on ne peut pas les avoir en VO sans sous-titres contrairement aux autres séries qui ont la VO disponible, ce qui est un comble.



Leynas.








taralafifi a écrit :



Beaucoup vont continuer à pirater dans ce cas.



Personnellement, si je pirate, ça n’est pas pour le prix mais uniquement parce que je n’ai que cette solution pour regarder des séries US qui ne sortent jamais en France ou 3 ans plus tard.



Et je ne vois pas au nom de quel droit on m’empêcherait de regarder de que d’autres peuvent regarder. On se croirait en Chine avec cette censure.









Lol qu’est-ce qu’il faut pas lire… Déjà je t’invite à aller vivre en Chine, tu nous raconteras :)



Et il faut arrêter de faire des amalgames douteux, qu’une série ne soit pas diffusée en France, ce n’est pas de la censure. Les diffuseurs ont encore le droit de faire leurs choix non ? Leur but n’est pas de satisfaire ta petite personne…

Autre solution que la Chine sinon si tu veux ta série le jour J, tu vas vivre aux USA (mais tu râleras de devoir payer un abo à HBO et autres chaînes payantes).



De plus les 3 ans de décalage, c’est une bonne blague. En général les séries à succès connaissent 1 an de décalage voire moins.

Maintenant avec internet c’est devenu la mode d’avoir tout tout de suite, mais il y a encore quelques années, ça ne gênait personne (en tout cas moi çe ne me posait pas pb)









Leynas a écrit :



Euh… rien qu’en ce moment :



Masters of Sex, .









ça y est ??? ça a repris ? Et en H+24 en plus ! Trop bien, j’adore cette série. J’espère que la saison 2 sera aussi intéressante que la 1ère.









trash54 a écrit :



c’est vrai que tu as la même chose entre Canal et Netflix







Ben Bein + OCS + Netflix -10€/mois me semble bien plus intéressant qu’un abo Canal à 40€ (Sans Rugby+ et Foot+ où il faut rajouter 8€/ mois !!!)









misterB a écrit :



On est d’accord qu’il peuvent le faire mais si ils le font l’abo va facilement doubler <img data-src=" /><img data-src=" />







Ou alors créer une offre spécifique (beaucoup plus chère) pour ce type de visionnement.

Ce serait peut être plus facile de négocier après (genre : il y aura que tant de personne qui regarderont ça en +24H et on revoit chaque année le prix de diffusion au fur et à mesure que le public augmente)







taralafifi a écrit :



Beaucoup vont continuer à pirater dans ce cas.



Personnellement, si je pirate, ça n’est pas pour le prix mais uniquement parce que je n’ai que cette solution pour regarder des séries US qui ne sortent jamais en France ou 3 ans plus tard.







Avec Netflix il faut généralement attendre 1 an pour avoir toute la saison passée.

C’est chiant, mais pour des séries divertissante à petit intérêt c’est plus que suffisant.





Et je ne vois pas au nom de quel droit on m’empêcherait de regarder de que d’autres peuvent regarder. On se croirait en Chine avec cette censure.





Parce que ces gens là paye leur abonnement au cable (américain) pour regarder ces séries ?







Commentaire_supprime a écrit :



En toute franchise, je pense que le marché de la série diffusée J+24 est un marché de niche.







Disons que ce marché se limiterait à quelques gros titre (GoT, 24, Vikings, House of Cards et quelques autres).





Je m’avance un peu en parlant ici de mon cas personnel, non transposable, mais je pense que le nombre de gens qui préfèrent regarder les séries une fois qu’elles ont été diffusées à la télévision, par saison, est nettement supérieur.





Disons que c’est toujours plus confortable de regarder une série à son propre rythme (DVD, SVOD) au lieu d’avoir un rythme imposé de 1 par semaine.









taralafifi a écrit :



Et je ne vois pas au nom de quel droit on m’empêcherait de regarder de que d’autres peuvent regarder. On se croirait en Chine avec cette censure.





Là je crois que tu vas un peu loin.



Et n’oublie pas qu’ici tu as plus belle la vie en exclu!









Kenshin83 a écrit :



Lol qu’est-ce qu’il faut pas lire… Déjà je t’invite à aller vivre en Chine, tu nous raconteras :)



Et il faut arrêter de faire des amalgames douteux, qu’une série ne soit pas diffusée en France, ce n’est pas de la censure. Les diffuseurs ont encore le droit de faire leurs choix non ? Leur but n’est pas de satisfaire ta petite personne…

Autre solution que la Chine sinon si tu veux ta série le jour J, tu vas vivre aux USA (mais tu râleras de devoir payer un abo à HBO et autres chaînes payantes).



De plus les 3 ans de décalage, c’est une bonne blague. En général les séries à succès connaissent 1 an de décalage voire moins.

Maintenant avec internet c’est devenu la mode d’avoir tout tout de suite, mais il y a encore quelques années, ça ne gênait personne (en tout cas moi çe ne me posait pas pb)





Pas besoin de s’exciter non plus hein <img data-src=" />



Désolé pour la Chine.

Mais attendre même un an ça n’est plus acceptable en 2014.









brice.wernet a écrit :



Là je crois que tu vas un peu loin.



Et n’oublie pas qu’ici tu as plus belle la vie Kaboul Kitchen en exclu!







<img data-src=" />



Pour vous donner une idée niveau séries, une capture de ce que l’on a en Angleterre, avec juste la home page séries.



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Screen%20Shot%202014-07-23%20at%2009…








Kenshin83 a écrit :



Lol qu’est-ce qu’il faut pas lire… Déjà je t’invite à aller vivre en Chine, tu nous raconteras :)



Et il faut arrêter de faire des amalgames douteux, qu’une série ne soit pas diffusée en France, ce n’est pas de la censure. Les diffuseurs ont encore le droit de faire leurs choix non ? Leur but n’est pas de satisfaire ta petite personne…

Autre solution que la Chine sinon si tu veux ta série le jour J, tu vas vivre aux USA (mais tu râleras de devoir payer un abo à HBO et autres chaînes payantes).



De plus les 3 ans de décalage, c’est une bonne blague. En général les séries à succès connaissent 1 an de décalage voire moins.

Maintenant avec internet c’est devenu la mode d’avoir tout tout de suite, mais il y a encore quelques années, ça ne gênait personne (en tout cas moi çe ne me posait pas pb)









HBO ?! <img data-src=" />

J’arrive au dernier mois d’engagement pour cette chaine, je la vire dés le mois prochain. Minable.









taralafifi a écrit :



Pas besoin de s’exciter non plus hein <img data-src=" />



Désolé pour la Chine.

Mais attendre même un an ça n’est plus acceptable en 2014.







Nous attendons avec impatience le business modèle de ton service de VOD/SVOD en +30Min









trash54 a écrit :



Nous attendons avec impatience le business modèle de ton service de VOD/SVOD en +30Min





a tarif raisonnable <img data-src=" /><img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



Lol qu’est-ce qu’il faut pas lire… Déjà je t’invite à aller vivre en Chine, tu nous raconteras :)



Et il faut arrêter de faire des amalgames douteux, qu’une série ne soit pas diffusée en France, ce n’est pas de la censure. Les diffuseurs ont encore le droit de faire leurs choix non ? Leur but n’est pas de satisfaire ta petite personne…

Autre solution que la Chine sinon si tu veux ta série le jour J, tu vas vivre aux USA (mais tu râleras de devoir payer un abo à HBO et autres chaînes payantes).



De plus les 3 ans de décalage, c’est une bonne blague. En général les séries à succès connaissent 1 an de décalage voire moins.

Maintenant avec internet c’est devenu la mode d’avoir tout tout de suite, mais il y a encore quelques années, ça ne gênait personne (en tout cas moi çe ne me posait pas pb)







1 an de décalage, ça me convient. Je ne regarde jamais des séries récentes directement out of the box, il y en a trop, je préfère trier avant.









pentest a écrit :



HBO ?! <img data-src=" />

J’arrive au dernier mois d’engagement pour cette chaine, je la vire dés le mois prochain. Minable.







Je n’en sais rien ça, c’était juste pour répondre à taralafifi ;)



Je pense qu’avant de demander à avoir tout gratuitement ou pas cher et tout de suite il faudrait regarder ce qu’il faut payer aux USA si on veut suivre toutes ses séries aussi…









misterB a écrit :



a tarif raisonnable <img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /> j’avais oublié de préciser <img data-src=" /> <img data-src=" />









trash54 a écrit :



Nous attendons avec impatience le business modèle de ton service de VOD/SVOD en +30Min





Un service comme Deezer ou Spotify. Je ne demande pas la lune non plus.



Et je préfère payer 100€ par mois et avoir accès à l’ensemble des séries et films existant sur la planète que de payer 10€ par mois et avoir accès à 5% du catalogue mondial.









Jarodd a écrit :



Là où je ne comprends pas la stratégie d’OCS (je ne connais pas les autres services), c’est qu’ils enlèvent et remettent les contenus au gré du vent. Par exemple, Game of thrones (les 4 saisons), ont disparu mi-juillet, et réapparaîtront en septembre. Pourquoi ? Mystère ! Sûrement pour faire une offre promo avec tel ou tel contenu phrare. Mais en attendant, ils ne sont pas dispos pendant 6 semaines, pour ceux qui n’ont pas tout vu ou voudraient les revoir. Ils devraient renommer leur service la Vidéo à la Demande, Quand On En A Envie.







C’est exactement pareil chez Canalplay (j’ai eu le coup avec une série que j’avais commencé à regarder. Et un jour, hop, plus rien. Quand j’ai demandé la raison à Canalplay, on m’a dit que les droits de diffusion était signés pour une certaine période. Ensuite, ça disparait pour revenir quelques temps plus tard) etc. Les contenus sont négociés avec les ayants-droit pour une certaine période. Oui, à l’ancienne quoi. Ils n’ont toujours pas compris que sur le net, il n’y a pas de limite à la con de ce genre. Les gens veulent tel film, si ce n’est pas disponible en offre légale, ils iront là où ils seront sûrs de le trouver car pas de chronologie des médias dépassée ou de droits négociés pour 3 mois…









tazvld a écrit :



Je ne me fait pas d’illusion. Un article du monde l’explique bien :

http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2014/06/06/j-ai-teste-netflix-la-…



Sa conclusion : flicage au début, sympathique ensuite, mais vite frustrant quand on vois qu’il manque vraiment un pan énorme de la cinématographie classique et des séries récentes mais qu’à la place tu te tapes une bonne dose de nanars sans intérêt. Enfin, au USA, ils ont la version ‘Merica de l’Hadopi, privé et au taqué. Donc soit tu passe par des proxy soit tu partages des identifiants HBO, netflix, Hulu….



Moi, personnellement, je sais déjà que netflix ne m’intéresse pas. Je ne suis pas du tout série US.







Merci pour l’article, ça confirme également ce que je pensais, c’est à dire que pour moi Netflix n’a strictemment aucun intérêt, et j’irai même plus loin en disant qu’en France, Streaming, Torrent, DDL ont encore de très beaux et longs jours devant eux.




  1. le catalogue, on peut trouver à y redire surtout pour le cinéma 2) la chronologie des médias et toutes les autres entraves franco-françaises scellent, de mon point de vue, le peu d’intérêt du truc.









Kenshin83 a écrit :



Je n’en sais rien ça, c’était juste pour répondre à taralafifi ;)



Je pense qu’avant de demander à avoir tout gratuitement ou pas cher et tout de suite il faudrait regarder ce qu’il faut payer aux USA si on veut suivre toutes ses séries aussi…







Le tout gratuit, faut pas rêver. Par contre pas cher et en live, je ne suis pas contre. Par exemple, j’ai eu la chance de suivre la série “Fringe” en live, et bien je ne le regrette pas, car j’étais dans la mouvance de la communauté de fan avec qui j’ai participé à la pétition pour ne pas abandonner la série. Et franchement je ne le regrette pas. Regarder la série 2 ans plus tard, c’est comme arriver au générique de fin d’un film en salle de cinéma. C’est mort, l’ambiance n’est plus là.



Perso, Netflix n’est pas le messie, mais quand je vois les autres, c’est un peu tout comme.



En allant sur les sites canalplay et ocs, la première réaction a été “Mais c’est quoi ces sites de merde??” <img data-src=" />



En clair:




  • sites anti-ergonomiques à souhait

  • impossible de connaitre la liste des films/séries ni leur nombre (des milliers??)

  • deux offres fixes chez canalplay mélangées à de la vod, et plus de 4 (5?) offres différentes chez ocs sans indication de prix (faut aller les chercher sur les sites des FAI)

  • aucune indication sur la qualité des programmes (SD, HD, fullHD???)



    Bref, aucune offre proposée n’est simple. Aucune n’est aisément accessible et aucune n’essaye pas de te prendre pour un con.



    On dirait que les marketeux des 3 gros (orange, sfr et bouygues) qui pondaient des offres imbitables et qui se sont faits éjecter à l’arrivée de Free, se sont retrouvés chez OCS et Canal.<img data-src=" />


1 an de décalage vs. +24 c’est un peu un faux débat quand même, non ? C’est avant tout une question de confort, tu peux préférer faire les choses à ton rythme ou avoir un épisode chaque semaine pour ne pas sombrer dans l’horrible tendance du 6 épisodes par jour pour rattraper une ou plusieurs saisons. Y en a qui aiment bien avoir un emploi du temps bien précis ou qui regardent beaucoup de séries donc l’épisode hebdomadaire ça passe bien.



Dans les deux cas de préférence, on peut quand même admettre que le +24 avec la VOD n’empêche personne de suivre la série à son rythme là où le décalage ne permet forcément pas l’autre possibilité.



Et oui le principe du décalage d’un an pour avoir accès à une série en France, quand on est spectateur de VO, c’est archaïque et pénible. On a une technologie aujourd’hui qui permet une diffusion internationale et si elle n’est pas faite, ce n’est pas qu’une histoire de manque de rentabilité mais aussi de législation qui ne permet pas à un diffuseur de lâcher une série partout dans le monde en streaming à moins d’y être lui-même implanté.



Surtout que l’argument rentabilité c’est surtout celui de la fainéantise du public qui ne regarderait pas les séries en VO et ça aussi ça fleure quand même bon le XXè siècle.



Leynas.








misterB a écrit :



Pour vous donner une idée niveau séries, une capture de ce que l’on a en Angleterre, avec juste la home page séries.



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Screen%20Shot%202014-07-23%20at%2009…





Mac Gyver <img data-src=" />









Kornemuse a écrit :



Ben Bein + OCS + Netflix -10€/mois me semble bien plus intéressant qu’un abo Canal à 40€ (Sans Rugby+ et Foot+ où il faut rajouter 8€/ mois !!!)





Déjà Bein + OCS + Netflix se rapproche plus de CanalSat que de Canal +.

Donc tu compares un peu les choux et les carottes









Leynas a écrit :



Surtout que l’argument rentabilité c’est surtout celui de la fainéantise du public qui ne regarderait pas les séries en VO et ça aussi ça fleure quand même bon le XXè siècle.



Leynas.





Non ça fleure la culture française qui a été habitué à ce que tout soit doublé tout le temps au nom de notre belle langue française. C’est juste qu’au 21ème siècle on commence à se rendre compte que ça a en partie contribué (avec notre système éducatif aussi) à nous rendre nul en langue étrangère face au reste de nos voisins européens qui ont été habitués à la VO et la VOST depuis très longtemps.

Et aujourd’hui allez demander à madame Michu ce qu’elle en pense si on faisait comme nos voisins et faisions que de la VO.

A la limite aujourd’hui avec le tout numérique la VO devrait active par défaut et celui qui veut de la VF l’active. Ce serait d’intérêt public pour les générations futures.

Enfin bref ça n’a rien à voir avec le sujet c’était juste pour rebondir sur ta dernière phrase. lol









Leynas a écrit :



Et oui le principe du décalage d’un an pour avoir accès à une série en France, quand on est spectateur de VO, c’est archaïque et pénible. On a une technologie aujourd’hui qui permet une diffusion internationale et si elle n’est pas faite, ce n’est pas qu’une histoire de manque de rentabilité mais aussi de législation qui ne permet pas à un diffuseur de lâcher une série partout dans le monde en streaming à moins d’y être lui-même implanté.







Toutes les séries US sont financées par les différentes chaînes câblées par abonnement (AMC, FX, HBO, showtime, syfy…) qui visent exclusivement le marché américain et qui n’ont que faire du marché international.



Pourquoi? Car elles sont à leur tour financées par les gros groupes de télédistribution (Warner, Comcast…) qui s’assurent ainsi une plus-value pour attirer des clients et leur faire signer des contrats de deux ans à prix d’or (60$+ par mois). Ces clients ont d’ailleurs accès gratuitement aux plate formes de streaming en temps réel de ces différentes chaînes (HBO direct, Network FX,…).

Ouvrir ces plate formes de streaming aux non clients de ces cablos (américains ou non) c’est tout simplement se tirer une balle dans le pied pour eux.











Guyom_P a écrit :



Non ça fleure la culture française qui a été habitué à ce que tout soit doublé tout le temps au nom de notre belle langue française. C’est juste qu’au 21ème siècle on commence à se rendre compte que ça a en partie contribué (avec notre système éducatif aussi) à nous rendre nul en langue étrangère face au reste de nos voisins européens qui ont été habitués à la VO et la VOST depuis très longtemps.

Et aujourd’hui allez demander à madame Michu ce qu’elle en pense si on faisait comme nos voisins et faisions que de la VO.

A la limite aujourd’hui avec le tout numérique la VO devrait active par défaut et celui qui veut de la VF l’active. Ce serait d’intérêt public pour les générations futures.

Enfin bref ça n’a rien à voir avec le sujet c’était juste pour rebondir sur ta dernière phrase. lol







Je ne suis pas un grand soutien de la tradition du doublage, notamment pour des raisons d’authencité et pouvoir juger le jeu d’acteurs parce que sur une VF c’est un peu comme donner des médailles au javelot dans mesurer les lancers, et effectivement elle est responsable en partie du niveau inférieur des français en langue étrangère. Cela dit, le doublage n’est pas seul responsable, la platitude tonique de la langue l’est aussi notamment et ça a quand même permis à des films d’avoir un public.



Mais, honnêtement, je ne pense pas que le public concerné par les séries US soit dans cette catégorie. Globalement on parle de la génération Y ou des Millennials, d’un public coutumier d’Internet et qui par ailleurs est tellement demandeur de séries américaines, et rapidement, qu’il va les télécharger illégalement quand elles ne sont pas à sa disposition légale ou financière… en VO.



La VO active par défaut, j’ai été pour un moment, puis j’ai arrêté de penser aussi radicalement. =D



Leynas.









hadoken a écrit :



Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.





Sauf si Netflix n’est pas établi en France j’imagine…





Pourquoi? Car elles sont à leur tour financées par les gros groupes de télédistribution (Warner, Comcast…) qui s’assurent ainsi une plus-value pour attirer des clients et leur faire signer des contrats de deux ans à prix d’or (60$+ par mois). Ces clients ont d’ailleurs accès gratuitement aux plate formes de streaming en temps réel de ces différentes chaînes (HBO direct, Network FX,…).

Ouvrir ces plate formes de streaming aux non clients de ces cablos (américains ou non) c’est tout simplement se tirer une balle dans le pied pour eux.





Oui, d’ailleurs c’est pour ça que Netflix s’implante en Europe depuis 2012 et va même venir en France malgré les contraintes. Histoire de se tirer une balle dans le pied, sans doute.



Non, un producteur ou un diffuseur de séries n’y gagne pas plus à revendre des droits de distribution à d’autres groupes plutôt qu’à organiser un streaming payant plus directement et accessible globalement. Le problème, c’est vraiment les contraintes légales, les concurrents locaux et les mentalités archaïques, on a le même effet avec le zonage absurde des blu-rays (et qui n’a aucune justification technique) que j’ai déjà mentionné.



Leynas.


a raison de 100€ par presque par an…donc disons 12 séances Cinéma ! c’est intéressant pour les gens qui aiment les séries…








hadoken a écrit :



Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.







Pas comme tout le monde.

OCS Go justement arrive à te sortir des films d’à peine un an comme Iron Man 3.



Sacrée distorsion de la concurrence.









EMegamanu a écrit :



Pas comme tout le monde.

OCS Go justement arrive à te sortir des films d’à peine un an comme Iron Man 3.



Sacrée distorsion de la concurrence.





Faux.



Ne pas confondre VOD et SVOD.



Merci netflix ne continuer avec votre optimisation fiscale a couler un peu plus notre pays. <img data-src=" />








hadoken a écrit :



Non.

Il seront soumis à la chronologie des médias comme tout le monde, donc aucun film de moins de 3 ans ne sera sur netflix.







Ca pourrait passer à deux ans, quel progrès phénoménal, je ne sais pas si je vais m’en remettre.



http://pro.clubic.com/legislation-loi-internet/actualite-716521-vod-filipetti-ch…







Ohmydog a écrit :



Sauf si Netflix n’est pas établi en France j’imagine…







Un peu comme RTL en… 1929 <img data-src=" />



oui pour se prix on aurait pu faire une licence globale que l’État aurait répartit entre les différents acteurs sans laisser s’échapper 80% dans les poches de boites privées optimisées fiscalement….



mais ca c’était le doux rêve de l’internet. une anti concentration et anti centralisation avec une répartition équitable , voir naturelle….



oui doux doux rêve… <img data-src=" />


Ah… Ca y est. Netflix arrive.



Ca va encore chouiner chez les rentiers francais.








127.0.0.1 a écrit :



Ah… Ca y est. Netflix arrive.



Ca va encore chouiner chez les rentiers francais.





<img data-src=" /> vive l’arrivée des rentiers américains…



Ça donne quoi la HD chez Netflix ?



C’est la même image/son que sur le bluray ou alors l’image est recompressée tout en ne gardant que la résolution en 1080 ?



Et le son ? SI piste audio HD, elle le reste pour le stream ou alors est est ré-encodée en DTS ou en DD 5.1 ? Voire même en 2.0 ?








EMegamanu a écrit :



Pas comme tout le monde.

OCS Go justement arrive à te sortir des films d’à peine un an comme Iron Man 3.



Sacrée distorsion de la concurrence.







L’un et un service de svod l’autre est une chaîne payante comme canal.

Ce qui permet a ocs selon accord avec le studio d’être le premier a le diffuser après la salle de cinéma.



Tu t’abonne a canal + tu auras la plus part des films 1 ans après le cinéma, vue que la chaîne a signée des accords de première diffusion avec la plus part des studio.



OCS a commis une erreur en tous cas en ce laissant piquer l’accord avec la warner par canal.









hadoken a écrit :



Faux.



Ne pas confondre VOD et SVOD.





Merci, je sais faire la différence entre un abonnement et un achat à l’acte.

OCS GO est de la SVOD comme Netflix.



Peux-tu préciser ce que tu entends par faux ?







Ermude a écrit :



L’un et un service de svod l’autre est une chaîne payante comme canal.

Ce qui permet a ocs selon accord avec le studio d’être le premier a le diffuser après la salle de cinéma.



Tu t’abonne a canal + tu auras la plus part des films 1 ans après le cinéma, vue que la chaîne a signée des accords de première diffusion avec la plus part des studio.



OCS a commis une erreur en tous cas en ce laissant piquer l’accord avec la warner par canal.





Je ne suis pas le premier a avoir parlé d’OCS ici vu les similitudes, et l’usage que plusieurs en ont.



OCS Go reprend en effet les programmes de l’ensemble du bouquet OCS, en catchup-tv/replay si tu préfères. Dans l’usage, avec une disponibilité des programmes pendant un mois on en revient au fonctionnement de la SVOD…



Je ne suis pas abonné Canal en revanche (prix dissuasif), mais est-ce que les contenus restent aussi pendant 1 mois voir davantage (vraie question) ?



Et il y a quand même quelques différences entre les chaînes Canal+ qui vont te diffuser et proposer des émissions propres (de l’information, du divertissement) alors que le bouquet OCS ne diffuse qu’un catalogue de films et séries, le tout sans aucune page de pub…



Alors certes, OCS bénéficie peut être du même statut que Canal+ (et de son replay ?). Mais dans les fait, ça ressemble vachement à un service de SVOD qui vient taper sur les plates-bandes de CanalPlay et Netflix.



J’insiste donc : y a distorsion de la concurrence.









Patch a écrit :



ce qui donne plutôt envie d’aller chercher des vidéos sur des sources moins légales que de payer chez eux…







C’est clair, je suis resté abonné un mois chez eux lorsqu’ils sont arrivés chez Bouygues. Ca plus les replays non HD, les chaines pas toutes en HD, l’application non fonctionnelle pour les clients non orange, …









freechelmi a écrit :



Merci netflix ne continuer avec votre optimisation fiscale a couler un peu plus notre pays. <img data-src=" />









Ce sont les politiques qui ne font pas ce qu’il faut. Ils préfèrent taper sur les frais de port offert pour les livres plutot que de combler les failles permettant aux entreprises (y compris françaises…) d’échapper, légalement, à la fiscalité française…









EMegamanu a écrit :





Je ne suis pas abonné Canal en revanche (prix dissuasif), mais est-ce que les contenus restent aussi pendant 1 mois voir davantage (vraie question) ?











pour Canal+ et CanalSat c’est un mois

et ça reprend pas mal de chaine en plus



Truc pas mal avec le cube si ta connexion rame tu peux dl la nuit le film/émission et le regarder par après (je sais plus si dans la semaine ou période de présence sur le replay de canal)









soann84 a écrit :



Ça donne quoi la HD chez Netflix ?



C’est la même image/son que sur le bluray ou alors l’image est recompressée tout en ne gardant que la résolution en 1080 ?



Et le son ? SI piste audio HD, elle le reste pour le stream ou alors est est ré-encodée en DTS ou en DD 5.1 ? Voire même en 2.0 ?









Je viens de trouver cette page :https://help.netflix.com/fr/node/87



Qaulité élevée : HD : 3 Go par heure, 3D : 4,7 Go par heure, Ultra HD 4K : 7 Go par heure

Donc pour du HD : 3Go/h soir 0.85Mo/s



Quand on sait qu’un bluray a un débit moyen d’environ 20Mo/s, je pense que Netflix ne remplacera jamais un bon bluray.



J’espère que Nintendo ne va pas tarder à sortir son appli Netflix sur les Wii U européennes. Des nouvelles là-dessus ? Ça m’évitera de brancher un décodeur exprès… <img data-src=" />








EMegamanu a écrit :



Je ne suis pas abonné Canal en revanche (prix dissuasif), mais est-ce que les contenus restent aussi pendant 1 mois voir davantage (vraie question) ?







Chez canal+ le contenu audiovisuel est renouvelé tous les mois normalement.

Mais le problème c’est que ça reste de la TV, du coup les gros films sont diffusés 4 ou 5 grand maximum. C’est assez différent de OCS Go ou tu peux mater ton film tous les jours si tu veux :S



Edit : mais il l’est dit plus haut. Avec Canal, tu peux enregistrer les films et les regardé autant de fois que tu veux après :/

Donc l’offre est équivalente.









Jed08 a écrit :



Chez canal+ le contenu audiovisuel est renouvelé tous les mois normalement.

Mais le problème c’est que ça reste de la TV, du coup les gros films sont diffusés 4 ou 5 grand maximum. C’est assez différent de OCS Go ou tu peux mater ton film tous les jours si tu veux :S







Donc pas dispos sur le replay ?







trash54 a écrit :



pour Canal+ et CanalSat c’est un mois

et ça reprend pas mal de chaine en plus



Truc pas mal avec le cube si ta connexion rame tu peux dl la nuit le film/émission et le regarder par après (je sais plus si dans la semaine ou période de présence sur le replay de canal)





Ok, donc 1 mois minimum pour les films et séries. Merci.



Pas que le cube, c’est valable aussi avec MyCanal. ;)

Après ça reste plus léger en contenus qu’avec un décodeur. (je suis abonné CanalSat Panorama en revanche)









EMegamanu a écrit :



Donc pas dispos sur le replay ?







Si on se limite à canal+ on doit avoir environ 5 ou 6 diffusion dans le mois. Concernant le replay en ligne je peux pas te répondre

Mais le gros avantage de canal, c’est que, via leur cube/box, tu peux enregistrer les programmes pour les regarder plus tard et même en dehors du mois de diffusion (merci la copie privée)



Les DRMs de HTML5 sont en promo, profitez-en <img data-src=" />








soann84 a écrit :



Je viens de trouver cette page :https://help.netflix.com/fr/node/87



Qaulité élevée : HD : 3 Go par heure, 3D : 4,7 Go par heure, Ultra HD 4K : 7 Go par heure

Donc pour du HD : 3Go/h soir 0.85Mo/s



Quand on sait qu’un bluray a un débit moyen d’environ 20Mo/s, je pense que Netflix ne remplacera jamais un bon bluray.





Ça n’est pas 0.85Mo/s contre 20Mo/s (car c’est 20Mb/s).



À titre d’exemple, une série de 40 minutes en 1080p à 4000 kbps fait 1,5 Go, ce qui donne une heure en 4000 kbps fait aux alentours de 2,25 Go. Donc pour les 3 Go par heure de Netflix on dépasse plutôt les 5000 kbps. Par rapport à un blu-ray à 20.000 kbps, c’est déjà moins ridicule.



Surtout, le “HD : 3 Go par heure” doit seulement concerner la HD 720p. Selon Wikipédia en anglais, le débit en 1080p est de 7000 kbps. Ça reste plus de deux fois inférieur au débit blu-ray, mais ça n’est pas non plus un ratio “0.85Mo/s contre 20Mo/s”









Lady Komandeman a écrit :



Ça n’est pas 0.85Mo/s contre 20Mo/s (car c’est 20Mb/s).



À titre d’exemple, une série de 40 minutes en 1080p à 4000 kbps fait 1,5 Go, ce qui donne une heure en 4000 kbps fait aux alentours de 2,25 Go. Donc pour les 3 Go par heure de Netflix on dépasse plutôt les 5000 kbps. Par rapport à un blu-ray à 20.000 kbps, c’est déjà moins ridicule.



Surtout, le “HD : 3 Go par heure” doit seulement concerner la HD 720p. Selon Wikipédia en anglais, le débit en 1080p est de 7000 kbps. Ça reste plus de deux fois inférieur au débit blu-ray, mais ça n’est pas non plus un ratio “0.85Mo/s contre 20Mo/s”







Ah oui tu as raison pour le 20Mb/s à la place de 20Mo/s

Du coup en divisant par 8 on arriverait à 0.85Mo/s contre 2.5Mo/s ce qui est déjà plus raisonnable.



Concernant les 7000kbps dont parle la page wikipedia, si on suit la référence on voit qu’il ne s’agit que de la connection minimum recommandée pour lq qualité SuperHD :

http://web.archive.org/web/20140310135950/https://help.netflix.com/en/node/306



Pour la version française, ces valeurs ne sont d’ailleurs pas les mêmes :

https://help.netflix.com/fr/node/306









Taomon a écrit :



Oui, c’est surtout Canal+ qui va pleurer, pour le coup.







ils sont blindés de tunes ils vont s’aligner <img data-src=" />



On se réjouit de Netflix par rapport à ce qu’il est outre-atlantique, mais je pense que leur catalogue ici aura sale mine, et donc probablement aucune plus-value face aux rares concurrents présents sur le marché. J’attends de voir, mais je ne me réjouit pas tant que je n’ai pas vu le catalogue.








Commentaire_supprime a écrit :



1 an de décalage, ça me convient. Je ne regarde jamais des séries récentes directement out of the box, il y en a trop, je préfère trier avant.





Moi j’attends de savoir s’il y a une fin (même intermédiaire). Trop déçu par X-files étant gamin -&gt; Méfiance. dès que ça comence à chiffrer 72645min de ma vie, ça me rebute. 3 saisons, c’est bien, après ça part trop souvent en sucette.









brice.wernet a écrit :



Moi j’attends de savoir s’il y a une fin (même intermédiaire). Trop déçu par X-files étant gamin -&gt; Méfiance. dès que ça comence à chiffrer 72645min de ma vie, ça me rebute. 3 saisons, c’est bien, après ça part trop souvent en sucette.







Mais il y a une fin dans XFiles :x









Loeff a écrit :



On se réjouit de Netflix par rapport à ce qu’il est outre-atlantique, mais je pense que leur catalogue ici aura sale mine







Il y a très peu d’offre de SVOD en France, il suffit d’avoir les grands classique qui ont fait la force des chaines de TV dans les années 90 début 2000 (Friends, Malcolm, Stargate, le Clown, les série de la Trilogie du Samedi etc…), d’avoir quelques uns gros succès (Homeland, 24, Vikings, Suits etc…). Et de remplir avec des séries peu médiatisées voir quasiment inconnue en France et au final on se retrouve avec un catalogue qui est pas trop mal pour la majorité des Français (non le geek série-vore qui possède un compte bêta série et qui s’est fait un script pour télécharger automatiquement tous les derniers épisodes de ses séries en ne fait pas parti de ce groupe).





et donc probablement aucune plus-value face aux rares concurrents présents sur le marché. J’attends de voir, mais je ne me réjouit pas tant que je n’ai pas vu le catalogue.





En gros ? Si on met de côté le catalogue, il y a surtout l’interface et la qualité du système de suggestion.

J’ai quasiment jamais été déçu par les suggestions de Netflix.









Jed08 a écrit :



En gros ? Si on met de côté le catalogue, il y a surtout l’interface et la qualité du système de suggestion.

J’ai quasiment jamais été déçu par les suggestions de Netflix.







Je ne remets pas en question les nombreuses qualité de NetFlix, mais négocier avec tous les acteurs de chaque pays d’Europe pour le catalogue, les droits et tout le bordel, je pense qu’il faudra un certain temps pour que le service soit vraiment au top. Normal tu me diras.









Loeff a écrit :



Je ne remets pas en question les nombreuses qualité de NetFlix, mais négocier avec tous les acteurs de chaque pays d’Europe pour le catalogue, les droits et tout le bordel, je pense qu’il faudra un certain temps pour que le service soit vraiment au top. Normal tu me diras.







Ben les négociations se font par des équipes sur place en simultané (ils vont pas d’abord faire la Belgique, puis la France, puis la Hollande).

Et vu qu’ils ont déjà un accord avec la sacem (je sais pas pourquoi ils en ont besoin mais bon…), ça laisse entrevoir une capacité de négociation assez rapide.









TimmyTimmy a écrit :



Pas la peine de se creuser la tête : pas dispo sur Netflix, ça suffira.







Puis pas forcément l’envie d’attendre x années avant la sortie en svod…









Lady Komandeman a écrit :



Ça n’est pas 0.85Mo/s contre 20Mo/s (car c’est 20Mb/s).



À titre d’exemple, une série de 40 minutes en 1080p à 4000 kbps fait 1,5 Go, ce qui donne une heure en 4000 kbps fait aux alentours de 2,25 Go. Donc pour les 3 Go par heure de Netflix on dépasse plutôt les 5000 kbps. Par rapport à un blu-ray à 20.000 kbps, c’est déjà moins ridicule.



Surtout, le “HD : 3 Go par heure” doit seulement concerner la HD 720p. Selon Wikipédia en anglais, le débit en 1080p est de 7000 kbps. Ça reste plus de deux fois inférieur au débit blu-ray, mais ça n’est pas non plus un ratio “0.85Mo/s contre 20Mo/s”







Là où le bât blesse, c’est côté bande son…

En général, en SVOD HD, il ne s’agit que de 2.0 ou 2.1, plus rarement 5.1 en Dolby, pas terrible (ne doit pas prendre beaucoup de bande passante).



Une piste DTS-HD MA d’un Blu-Ray, elle, peut monter jusqu’à 25 Mb/s <img data-src=" />









brice.wernet a écrit :



Moi j’attends de savoir s’il y a une fin (même intermédiaire). Trop déçu par X-files étant gamin -&gt; Méfiance. dès que ça comence à chiffrer 72645min de ma vie, ça me rebute. 3 saisons, c’est bien, après ça part trop souvent en sucette.







X Files, c’est parti en couille après la saison 5, j’ai décroché à ce moment-là.



Rescue me, autre série que je suivais, j’ai décroché à la saison 2 parce que ça devenait aussi n’importe quoi.



Sinon, une série qui a été limitée, dès le départ, à cinq saisons par son créateur, c’était Babylon 5.









Commentaire_supprime a écrit :



X Files, c’est parti en couille après la saison 5, j’ai décroché à ce moment-là.



Rescue me, autre série que je suivais, j’ai décroché à la saison 2 parce que ça devenait aussi n’importe quoi.



Sinon, une série qui a été limitée, dès le départ, à cinq saisons par son créateur, c’était Babylon 5.







Oui et l’avantage, c’est que le créateur savait ce qu’il allait faire et en combien de saisons.









Bambou64 a écrit :



Là où le bât blesse, c’est côté bande son…

En général, en SVOD HD, il ne s’agit que de 2.0 ou 2.1, plus rarement 5.1 en Dolby, pas terrible (ne doit pas prendre beaucoup de bande passante).



Une piste DTS-HD MA d’un Blu-Ray, elle, peut monter jusqu’à 25 Mb/s <img data-src=" />





J’imagine que Netflix propose du 5.1 en AC3 aux alentours de 384 kbps, voire 640 kbps (sinon, ça n’est vraiment pas terrible).



C’est sûr qu’il ne faut pas s’attendre à du DTS, au moins au départ. <img data-src=" />



Publicité mensongère !..





… accès illimité aux films et séries sur tous vos appareils.





C’est faux… pas d’accès sur mon laptop sous Linux vu qu’il faut Silverlight. <img data-src=" />



Et ça ne serait cette horreur bardée de DRM, je trouve que c’est un progrès d’avoir des offres aussi abordables.



Il leur reste donc à faire comme iTunes avec la musique : laisser tomber ces merdes de DRM, et je m’abonne illico.



… enfin… il faut aussi voir la fameuse “chronologie des médias”, mais ça c’est indépendant de leur bonne volonté, ça dépend plutôt de nos “sages” (on est mal barrés <img data-src=" /> )



Pensez qu’à 8€/mois, si je compte le prix d’un NAS 4 baies muni de disques ~800€, le NAS, ça fait plus de 8 ans d’abonnement. Donc la sauvegarde chez soi pour cela devient du coup obsolète.








Bylon a écrit :



Publicité mensongère !..







C’est faux… pas d’accès sur mon laptop sous Linux vu qu’il faut Silverlight. <img data-src=" />



Et ça ne serait cette horreur bardée de DRM, je trouve que c’est un progrès d’avoir des offres aussi abordables.



Il leur reste donc à faire comme iTunes avec la musique : laisser tomber ces merdes de DRM, et je m’abonne illico.



… enfin… il faut aussi voir la fameuse “chronologie des médias”, mais ça c’est indépendant de leur bonne volonté, ça dépend plutôt de nos “sages” (on est mal barrés <img data-src=" /> )



Pensez qu’à 8€/mois, si je compte le prix d’un NAS 4 baies muni de disques ~800€, le NAS, ça fait plus de 8 ans d’abonnement. Donc la sauvegarde chez soi pour cela devient du coup obsolète.







Dans un commentaire précédent, il y avait une copie d’écran montrant une option pour mettre l’interface en HTML5 au lieu de Silverlight.




Bonjour,

excusez moi de la question si elle est un peu HS

mais vous parlez de parité € \( à cause des taxe FR et le HT US.



si je fait une simu sur wallmart pour un ipad retina 16gb.

a la fin ils marquent bien le prix TTC soit 399\)
+ 32.32$ TAX soit 320€.

en France il est à 400€ TTC



J’ai oublié une taxe US ?








fredlaca a écrit :



Bonjour,

excusez moi de la question si elle est un peu HS

mais vous parlez de parité € \( à cause des taxe FR et le HT US.



si je fait une simu sur wallmart pour un ipad retina 16gb.

a la fin ils marquent bien le prix TTC soit 399\)
+ 32.32$ TAX soit 320€.

en France il est à 400€ TTC



J’ai oublié une taxe US ?







Ta taxe, c’est une taxe dans quel état ? Elles varient d’un état à un autre, et même d’une ville à une autre (New York City a sa taxe qui se rajoute à cette de l’état de New York). Là, ça fait 8,1 % celle que tu indiques.



Pour la France, il faut compter la TVA à 20;6 %. 400 € TTC - 20,6 %, ça fait 318 € HT. Il faut aussi compter les droits de douane pour la France, 15 % à la louche mais variables suivant les produits.



C’était pour le nevada.



Mais 318€ HT ça fait toujours 236€ mais eux n’ont pas de taxes d’importation ?



bon j’ai trouvé une partie de ma réponse sur un vieil article:

http://www.huffingtonpost.fr/2012/10/24/apple-ipad-inflation-prix-france-euro-do…



il y a des entreprises qui nous la mettent plus que d’autre … et il faut s’en contenter ou ne plus acheter leurs produits









Bylon a écrit :



Publicité mensongère !..



C’est faux… pas d’accès sur mon laptop sous Linux vu qu’il faut Silverlight. <img data-src=" />





OSEEEF <img data-src=" />

Html5 dfacon… <img data-src=" />







Bylon a écrit :



Pensez qu’à 8€/mois, si je compte le prix d’un NAS 4 baies muni de disques ~800€, le NAS, ça fait plus de 8 ans d’abonnement. Donc la sauvegarde chez soi pour cela devient du coup obsolète.





Pk faire un nas ?

Tu stockes pas grand chose, delete apres vision du passable (la majorité finalement) et un simple 500Go voire 1To si t’es gourmand te sufffiront grandement !

Ca sert plus a rien de stocker, tu re dl si t’as vraiment besoin…









Niktareum a écrit :



OSEEEF <img data-src=" />

Html5 dfacon… <img data-src=" />





Pk faire un nas ?

Tu stockes pas grand chose, delete apres vision du passable (la majorité finalement) et un simple 500Go voire 1To si t’es gourmand te sufffiront grandement !

Ca sert plus a rien de stocker, tu re dl si t’as vraiment besoin…







Oui justement !

HTML5… on est encore loin d’y être avec C+, Netflix, etc… et les fameux “ayant droits” qui réclament des DRM…



Quant au stockage, on dit la même chose, l’intérêt de ce genre d’offre est d’éviter d’avoir à stocker. Tu DL + regardes, et si tu veux regarder à nouveau tu re DL.









durthu a écrit :



Dans un commentaire précédent, il y avait une copie d’écran montrant une option pour mettre l’interface en HTML5 au lieu de Silverlight.







Si c’est possible, j’aimerais bien confirmation… car jusque là il me semble bien que c’est niet vu que HTML5 ne gère pas encore les DRM… à moins que ce soit juste Chrome/Chromium, il me semble avoir lu que Google a commencé à implémenter une version temporaire de la norme.









Bylon a écrit :



Si c’est possible, j’aimerais bien confirmation… car jusque là il me semble bien que c’est niet vu que HTML5 ne gère pas encore les DRM… à moins que ce soit juste Chrome/Chromium, il me semble avoir lu que Google a commencé à implémenter une version temporaire de la norme.







Voila la capture postée précédemment.

Ça concerne le lecteur, je suppose que ça utilise les futures fonctionnalités DRM du HTML.









Bylon a écrit :



Publicité mensongère !..







C’est faux… pas d’accès sur mon laptop sous Linux vu qu’il faut Silverlight. <img data-src=" />



Et ça ne serait cette horreur bardée de DRM, je trouve que c’est un progrès d’avoir des offres aussi abordables.



Il leur reste donc à faire comme iTunes avec la musique : laisser tomber ces merdes de DRM, et je m’abonne illico.



… enfin… il faut aussi voir la fameuse “chronologie des médias”, mais ça c’est indépendant de leur bonne volonté, ça dépend plutôt de nos “sages” (on est mal barrés <img data-src=" /> )



Pensez qu’à 8€/mois, si je compte le prix d’un NAS 4 baies muni de disques ~800€, le NAS, ça fait plus de 8 ans d’abonnement. Donc la sauvegarde chez soi pour cela devient du coup obsolète.





Sauf que là tu as du stream et non de l’achat de fichiers, Spotify et deezer sont aussi bourrés de DRM.



Quand au player si ton browser gère le HTML5 avec DRM c’est possible de se passer de Silverlight.



http://arstechnica.com/business/2013/05/drm-in-html5-is-a-victory-for-the-open-w…





ou sinon

http://www.makeuseof.com/tag/easily-enable-silverlight-watch-netflix-linux/

http://www.iheartubuntu.com/2012/11/ppa-for-netflix-desktop-app.html









fredlaca a écrit :



C’était pour le nevada.



Mais 318€ HT ça fait toujours 236€ mais eux n’ont pas de taxes d’importation ?







Mauvais calcul !



318 € HT France +/- $428 US !



Au total, les tarifs sont comparables.









misterB a écrit :



Sauf que là tu as du stream et non de l’achat de fichiers, Spotify et deezer sont aussi bourrés de DRM.



Quand au player si ton browser gère le HTML5 avec DRM c’est possible de se passer de Silverlight.



http://arstechnica.com/business/2013/05/drm-in-html5-is-a-victory-for-the-open-w…







Merci pour les liens Mister B, surtout celui ci-dessus.



Cependant quand j’y lis :



EME does not specify any DRM scheme per se. Rather, it defines a set of APIs that allow JavaScript and HTML to interact with decryption/protection modules. These modules will tend to be platform-specific in one way or another and will contain the core DRM technology.





… c’est pas demain sur Linux.



Quant à mettre une émulation de Silverlight sur mes machines, merci pour les liens aussi, mais très peu pour moi ! Je refuse même la daube Flash. <img data-src=" />



Je savais aussi pour Spotify et Deezer, du reste c’est pour ça que je n’utilise ni l’un ni l’autre mais : http://www.rdio.com/ qui est excellent et fonctionne en HTML natif sans DRM. <img data-src=" />









Kenshin83 a écrit :



Lol qu’est-ce qu’il faut pas lire… Déjà je t’invite à aller vivre en Chine, tu nous raconteras :)











taralafifi a écrit :



Pas besoin de s’exciter non plus hein <img data-src=" />



Désolé pour la Chine.

Mais attendre même un an ça n’est plus acceptable en 2014.







C’est assez ironique, les chinois ont youku et ils trouveraient mignon votre “débat” <img data-src=" /> Aperçu :http://tv.youku.com/us/ustv (les séries sont en VO) Il y a même une section manga assez founie.



Pour les petits curieux, il y a une extension “unblock youku” (ça modifie le proxy de firefox/opera/… pensez à désactiver en changeant de site), pas besoin de s’inscrire, juste quelques pubs chinoises et c’est parti.