Quand les analystes de la NSA jonglent avec la vie très privée des citoyens

Quand les analystes de la NSA jonglent avec la vie très privée des citoyens

Le monde, ce site porno comme les autres

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

18/07/2014 8 minutes
40

Quand les analystes de la NSA jonglent avec la vie très privée des citoyens

Au cours d’une très longue interview de presque sept heures avec The Guardian, Edward Snowden est intervenu sur plusieurs sujets très peu discutés jusqu’à présent. Fonctionnement des équipes au sein de la NSA, vie quotidienne en Russie, encouragement des éditeurs à chiffrer systématiquement les communications, les informations et réactions ont été nombreuses.

snowden nsa
Crédits : The Guardian

La source d’informations est loin de se tarir

Même si Edward Snowden peut être certain que son nom restera dans l’histoire, son empreinte sera d'autant plus profonde qu'il n’en a pas fini avec les informations sur le fonctionnement de la NSA. C’est au lanceur d’alertes que l'on doit l’avalanche de révélations sur le monde du renseignements, les programmes de collecte de données (dont Prism fut le premier décrit), les relations troubles entre les grandes entreprises américaines et les agences de sécurité ou encore l’espionnage direct de 122 chefs d’États et l’aspiration complète des conversations téléphoniques aux Bahamas et en Afghanistan. Plusieurs journaux, dont The Guardian, The Washington Post, Der Spiegel puis The New York Times un peu plus tard, se sont fait une spécialité des articles explosifs dans ces domaines.

 

Le journal anglais The Guardian revient d’ailleurs sur nombre de ces thématiques dans une très longue interview d’Edward Snowden, dont un condensé d'environ quinze minutes est disponible en vidéo. Le lanceur d’alertes a encore de nombreuses informations à donner, notamment sur le fonctionnement de la NSA. Et ce qu’il a à en dire n’étonnera finalement plus personne, tant sur les capacités de l’agence à récupérer certaines informations que sur l’attitude des employés qui demeurent irrémédiablement… humains.

Les analystes de la NSA, ces humains si banals

Snowden indique en effet que lors d’une surveillance particulière, les analystes peuvent facilement tomber sur du contenu très sensible. C’est notamment le cas des photos et vidéos à caractère pornographique que les personnes peuvent s’envoyer. Ces contenus multimédia passent ainsi régulièrement devant les yeux des analystes, et c’est ici que les émotions humaines battent à plein régime.

 

Le lanceur d’alertes indique en effet que la NSA recrute régulièrement de jeunes personnes, dont l’âge oscille entre 18 et 22 ans. Comme les analystes plus anciens, les nouveaux venus peuvent se retrouver devant ces contenus très sensibles. À partir de là, les réactions varient, mais beaucoup aiment visionner les images ou les vidéos en fonction de leurs propres goûts. Travail d’équipe et relations professionnelles amicales oblige, certains n’hésitent pas non plus à interpeler leurs collègues. Snowden précise que des réunions peuvent prendre place devant un écran une fois que les chaises se sont tournées vers la source « d’amusement ».

Peu d’encadrement dans les tâches quotidiennes

Le fonctionnement peut prêter à sourire car il rappelle certains épisodes bien particuliers de la saison 5 de la série américaine The Good Wife. À ceci près qu’il ne s’agit plus de fiction mais de réalité, sans pour autant que cela soit étonnant : le travail à la NSA se fait finalement de la même manière que dans de nombreuses entreprises, la situation variant uniquement en fonction du « niveau de maturité des employés ».

 

En outre, Snowden pointe le vrai problème de cette situation, à savoir le manque d’encadrement qui rend possible cette attitude dans le travail.  La NSA n’a pas réagi à l’article du Guardian, mais elle l’a fait suite à une demande d’Ars Technica : « La NSA est une organisation professionnelle de renseignement étranger avec des effectifs très bien entrainés, ce qui inclut des hommes et des femmes courageux et dévoués de nos forces armées. Comme nous l’avons déjà dit, l’agence n’a aucune tolérance pour les violations volontaires de nos autorités ou standards professionnels, et elle répondrait de manière appropriée à toute allégation crédible de mauvaise conduite ».

Pourtant, aux dires de Snowden, certains analystes se comportent ainsi comme s’il s’agissait de n’importe quel autre travail et perdent la notion de vie privée : les contenus circulant devant leurs yeux deviennent autant de sujets d’amusement potentiels. Et pour cause, selon lui, la surveillance du niveau d’équité ne semble pas en effet une priorité et il n’existerait même pas de moyen simple de faire remonter ce genre de comportement dans les tâches quotidiennes. 

Il reste de gros efforts à faire pour chiffrer les communications

Edward Snowden est revenu également sur une thématique qui, cette fois, n’est pas neuve : le chiffrement des informations. Il appelle une nouvelle fois l’ensemble des éditeurs à mettre en place des solutions pour que les échanges d’informations ne se fassent plus en clair. Le cri est particulièrement lancé vers des catégories professionnelles qui ont besoin d’outils sécurisés pour communiquer, à commencer par les journalistes.

 

« L’un des effets secondaires malheureux du développement de ces technologies de surveillance est que le travail de journalisme est devenu immensément plus difficile qu’il ne l’a jamais été par le passé. Les journalistes doivent être particulièrement conscients que n’importe quelle sorte de signal réseau, de connexion, d’appareil capable de lire les plaques d’immatriculation quand ils se rendent à un rendez-vous, d’endroit où ils utilisent leur téléphone, d’échange d’emails avec une source […], est suffisant pour tout révéler » ajoute Snowden.

 

Le message ne concerne pas que les journalistes, même si sa position particulière l’a certainement sensibilité à ce domaine spécifique. Mais les médecins et les comptables devraient eux aussi s’inquiéter de la sécurité des informations de leurs patients et clients. Car, pour lui, les choses sont on ne peut plus claires : « Les révélations de l’année dernière nous ont montré la preuve irréfutable que les communications non chiffrées sur Internet n’étaient plus sûres ».

Une vie solitaire en Russie

Le lanceur d’alertes ne parle que peu souvent de son quotidien en Russie depuis que le pays lui a offert un asile politique temporaire d’un an (qui devrait d’ailleurs être renouvelé ce mois-ci). Depuis qu’il réside à Moscou, Snowden indique que sa vie est particulièrement solitaire, l’ancien agent prestataire travaillant jusque tard devant son écran pour réorienter ses compétences techniques vers d’autres activités. Il s’agit le plus souvent du développement de nouveaux outils de sécurité, ce qui là encore n’étonnera personne.

 

Après avoir réfuté une nouvelle fois les accusations selon lesquelles il serait un espion russe ou même aurait vendu des secrets d’État américains au gouvernement de Vladimir Poutine, Snowden reconnait qu’il y a de grandes chances pour qu’il soit surveillé de près par le pays qui l’héberge… et par les États-Unis eux-mêmes, qui savent très certainement où il se trouve et ce qu’il fait. Il indique vivre sur ses économies et l’argent qu’il reçoit de certaines conférences ou de prix qu’il remporte.

L’impossibilité de revenir au pays

Enfin, interrogé sur la possibilité de revenir aux États-Unis, Snowden a estimé que c’était actuellement impossible. Le lanceur d’alertes semble certain que le procès ne serait en aucun cas équitable et il préfère attendre la promesse d'un jury à douze personnes, formation qui permettrait de limiter les risques. Il n’hésite cependant pas à dire que s’il devait être condamné et/ou placé à Guantanamo, couvert de chaines, il « pourrait vivre avec ».

 

Ce n’est pas la première fois que Snowden signale son impossibilité de retour. Son avocat avait également insisté sur ce point, argumentant sur le paysage juridique des États-Unis actuellement. Rien pour l’instant ne permet d’affirmer que le gouvernement Obama change d’attitude : Snowden est toujours officiellement considéré comme un traître, et le mot revient d’ailleurs chez certains personnages politiques, voire chefs d’entreprises, à l’instar de Bill Gates. D’autres, tels qu’Al Gore, estiment cependant que le lanceur d’alertes a rendu un immense service aux États-Unis.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La source d’informations est loin de se tarir

Les analystes de la NSA, ces humains si banals

Peu d’encadrement dans les tâches quotidiennes

Il reste de gros efforts à faire pour chiffrer les communications

Une vie solitaire en Russie

L’impossibilité de revenir au pays

Commentaires (40)


Si ils font comme dans The Good Wife, il me reste plus qu’ à trouver le N° de téléphone portable du responsable de la NSA et l’afficher dans une mosquée. Comme ça,il sera écouté et arrêté. On peux le faire avec tous les responsables américains, il y’a plus qu’à.


Mouais, quand il dit qu’il pourrait supporter le fait de vivre à Guantanamo… Je ne pense pas que beaucoup de gens restent sain d’esprit une fois passé par ce genre de case. Surtout que, considéré comme traîte de la super-méga-géniale-partie des zétazunidamérik, il serait certainement allègrement maltraité par les gardiens de prison eux-mêmes….



Sinon, il est clairvoyant sur le fait qu’il est surveillé par les 2 camps.



Et ses révélations sur la dimension “humaine” du travail de la NSA, une fois qu’on le lit, on se dit que ça coule de source, mais c’est vrai que c’est embêtant.


Bon, ça fait un bail que cet individu a commencé les révélations.

Pour autant personne ne bouge. Tout le monde se fait dessus face aux U.S.A. c’est moche.



La prochaine révélation ? Collaboration de la NSA avec des entités extraterrestres ?



Je suis surpris qu’il soit toujours en vie cela dit. C’est plutôt louche.

Je suis sûr que les U.S.A. ont un intérêt à le laisser parler, ça cache quelque chose.

Son cirque (qui je pense est orchestré) doit cacher quelque chose de bien plus gros je pense.


n’empêche le type a foutu sa vie en l’air pour faire éclater la vérité.



Couillu quand même.<img data-src=" />


Concernant les analystes jeunes de la NSA qui s’amusent devant les photos persos qu’ils interceptent, je peux assez facilement le comprendre.



Travaillant dans un domaine similaire, il faut aussi rappeler que la pression dans ce travail est assez grande, car non seulement tu travailles dans une grosse boîte “impitoyable” et où tu es facilement dispensable, tu travailles en plus pour la sécurité de l’état.



Et là l’esprit humain est simple, on prend le premier déstresseur qui nous passe sous les yeux.



Ca reste un comportement totalement éphémère, et si je prends mon expérience, ce genre de contenu perso est totalement oublié dans les 5 minutes qui suivent le sourire ou la rigolade.









[_Driltan_ a écrit :



]

Je suis surpris qu’il soit toujours en vie cela dit. C’est plutôt louche.

Je suis sûr que les U.S.A. ont un intérêt à le laisser parler, ça cache quelque chose.

Son cirque (qui je pense est orchestré) doit cacher quelque chose de bien plus gros je pense.







Tu l’as dit toi même très justement d’ailleurs, tout le monde en a rien à foutre.

Et même pas mal de gens pensent “bah c’est pour la sécurité donc c’est bien”.



Si cela s’avère vrai, je ne suis pas étonné et cela me semble même logique quand on sait par exemple que des employés n’hésitaient pas à utiliser leur pouvoir à des fins personnelles. De quoi nous rappeler que nous parlons quand même d’être humains avant tout.



Je suis triste de voir des gens défendre ce genre d’agence au nom de la sainte sécurité, du « rien à cacher, rien à craindre », mais pour ma part rien de tout cela n’est exclusif aux États-Unis, vous pouvez d’ailleurs faire une demande officielle au FBI afin de savoir ce qu’ils ont sur vous, rien que pour donner une idée, certains services en ligne vous permettent même de le faire gratuitement (depuis les States en tout cas).








[_Driltan_ a écrit :



]Bon, ça fait un bail que cet individu a commencé les révélations.

Pour autant personne ne bouge. Tout le monde se fait dessus face aux U.S.A. c’est moche.





Il n’y a qu’à voir le nombre de gens, même ici dans les commentaires, qui disent laconiquement «je n’ai rien à cacher»… Ou comment s’asseoir sur ses droits les plus fondamentaux <img data-src=" />







[_Driltan_ a écrit :



]Je suis surpris qu’il soit toujours en vie cela dit. C’est plutôt louche.

Je suis sûr que les U.S.A. ont un intérêt à le laisser parler, ça cache quelque chose.

Son cirque (qui je pense est orchestré) doit cacher quelque chose de bien plus gros je pense.





Perso je crois surtout que les États-Unis n’ont aucun intérêt à le buter. Si Snowden meurt dans d’étranges circonstances, il sera évident pour tout le monde que ça viendra de l’administration Obama, et ça fera très mal à son image.



Ce n’est pas qu’ils ont intérêt à le laisser parler, c’est surtout qu’ils n’ont pas intérêt à le buter. À mon avis ça a emm… embêté un paquet de gens haut placés cette histoire.



Combien de cadres refusent d’exécuter un ordre de la hiérarchie et finissent dans un placard ou licenciés et combien se taisent de peur de mettre en péril leur carrière ?



Depuis 2013, en France, il y a une loi qui protège (en principe) les lanceurs d’alerte

https://fr.wikipedia.org/wiki/Lanceur_d%27alerte#France



A ce propos, l’Europe a ses lanceurs d’alerte :

Yves Garcia

L’Express - Guinée équatoriale: les gros pépins d’Orange

Bernard Dalbergue, médecin

Stéphanie Gibaud, ancienne responsable marketing

France Inter - Repentis ou lanceurs d’alerte ?

Pascal Diethelm

http://www.cnct.fr/dernieres-actus-59/le-prix-oms-decerne-a-pascal-diethelm-90.h…

Hervé Falciani, informaticien

Le Parisien - Hervé Falciani : «J’ai révélé la plus grande affaire d’évasion fiscale»


Et sinon l’hoax concernant Snowden et Al Baghdadi, on en parle ? <img data-src=" />


Au passage Glenn Greenwald a publié un article sur certains joujoux du GCHQ, comme ceux conçus pour manipuler les sondages en ligne, amplifier la visibilité de certaines vidéos, ou booster artificiellement l’audience de certains sites.








Zealotux a écrit :



Si cela s’avère vrai





Petite remarque que je reproduis parce que j’en ai moi-même bénéficié étant plus jeune : avérer signifie “apparaître vrai”. On n’écrit donc pas “avérer vrai” mais simplement “avérer”.



Je plains ce gars. Il a fait des révélations qui concernent la vie privée de tout le monde, et au final, cela n’a intéressé que la communauté informatique, soucieuse des problèmes de vie privée. Au final il a foutu sa vie en l’air et les choses ne changeront probablement pas (ou pas assez) <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Je plains ce gars. Il a fait des révélations qui concernent la vie privée de tout le monde, et au final, cela n’a intéressé que la communauté informatique, soucieuse des problèmes de vie privée. Au final il a foutu sa vie en l’air et les choses ne changeront probablement pas (ou pas assez) <img data-src=" />







Et c’est bien pour ça que Edward Snowden est un héros.

Il faut le dire, oser braver le gouvernement le plus puissant du monde, sans garantie de résultat, il faut en avoir une grosse paire !



Surtout qu’il n’avait aucune garantie que ça ferait le buzz comme cela, ce qui en soit est une réussite, car connaissant les moyens de manipulations existants, toute cette histoire aurait pu faire pshitt, et Edward Snowden aurait été retrouvé suicidé de 2 balles dans la tête, ni vu, ni connu.



L’effet pervers de ces révélations en chaine depuis un an, c’est que ça produit une sorte de «normalisation» de la surveillance, et les gens ne sont même plus surpris, et encore moins inquiets (les cons).









HarmattanBlow a écrit :



Petite remarque que je reproduis parce que j’en ai moi-même bénéficié étant plus jeune : avérer signifie “apparaître vrai”. On n’écrit donc pas “avérer vrai” mais simplement “avérer”.







Merci <img data-src=" />









[_Driltan_ a écrit :



La prochaine révélation ? Collaboration de la NSA avec des entités extraterrestres ?







Pfff, pourquoi prochaine révélation ? Ils collaborent déjà ensemble depuis belle lurette… Tout le monde le sait déjà ça… Ce sont d’ailleurs les Reptiliens qui sont à la NSA et au Gouvernement…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Konrad a écrit :



Il n’y a qu’à voir le nombre de gens, même ici dans les commentaires, qui disent laconiquement «je n’ai rien à cacher»… Ou comment s’asseoir sur ses droits les plus fondamentaux <img data-src=" />





Puisqu’on verse ici dans l’individualisme façon Rousseau, le droit le plus fondamental reste encore celui de décider (ou ne pas décider, d’ailleurs) si oui ou non on désire s’asseoir sur ce droit en particulier.



Combien crient aux libertés individuelles et manifestent à tue tête (que la société est à sa perte) contre des choses dont d’autres voudraient bénéficier pour eux-mêmes ?









matroska a écrit :



Pfff, pourquoi prochaine révélation ? Ils collaborent déjà ensemble depuis belle lurette… Tout le monde le sait déjà ça… Ce sont d’ailleurs les Reptiliens qui sont à la NSA et au Gouvernement…



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />





C’est probable. <img data-src=" />



http://www.youtube.com/watch?v=uhT13MXDq_E









YesWeekEnd a écrit :



Puisqu’on verse ici dans l’individualisme façon Rousseau, le droit le plus fondamental reste encore celui de décider (ou ne pas décider, d’ailleurs) si oui ou non on désire s’asseoir sur ce droit en particulier.



Combien crient aux libertés individuelles et manifestent à tue tête (que la société est à sa perte) contre des choses dont d’autres voudraient bénéficier pour eux-mêmes ?





OK, supposons quelqu’un qui s’en fout :



JE n’ai rien à cacher.

JE suis d’accord pour qu’on surveille MA vie à MON insu.

JE suis pour la surveillance de TOUT LE MONDE.



Tu vois mieux le problème de ce genre de raisonnement ? Ceux qui s’en foutent, veulent faire croire à tout le monde que ce n’est pas grave parce que EUX s’en foutent.



Un droit est garanti par la loi, ce n’est pas à chacun de décider s’il possède ce droit ou non. Un individu peut décider de ne pas jouir de ses droits, mais qu’il le veuille ou non ses droits sont garantis par la loi.



En l’occurrence il est question du droit à la vie privée. Certains peuvent décider d’étaler toute leur vie au grand jour, mais ça ne change rien au fait que la loi leur garantit un droit à avoir une vie privée.



Ce que fait la NSA (et les autres agences des différents gouvernements), c’est bafouer ces droits et ces libertés individuelles, des droits qui ont mis des siècles avant de s’établir. Chacun a le droit de s’en foutre, mais ça ne change rien au fait que ces agences violent nos droits.









[_Driltan_ a écrit :



]Bon, ça fait un bail que cet individu a commencé les révélations.

Pour autant personne ne bouge. Tout le monde se fait dessus face aux U.S.A. c’est moche.



La prochaine révélation ? Collaboration de la NSA avec des entités extraterrestres ?



Je suis surpris qu’il soit toujours en vie cela dit. C’est plutôt louche.

Je suis sûr que les U.S.A. ont un intérêt à le laisser parler, ça cache quelque chose.

Son cirque (qui je pense est orchestré) doit cacher quelque chose de bien plus gros je pense.







Bravo, trois commentaire avant la faumeuse théorie du complot



<img data-src=" />









risbo a écrit :



Bravo, trois commentaire avant la faumeuse théorie du complot



<img data-src=" />







Quel complot ? C’est la vérité ! Les Extraterrestres dominent la Terre…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Konrad a écrit :



OK, supposons quelqu’un qui s’en fout :



JE n’ai rien à cacher.

JE suis d’accord pour qu’on surveille MA vie à MON insu.

JE suis pour la surveillance de TOUT LE MONDE.



Tu vois mieux le problème de ce genre de raisonnement ? Ceux qui s’en foutent, veulent faire croire à tout le monde que ce n’est pas grave parce que EUX s’en foutent.



Un droit est garanti par la loi, ce n’est pas à chacun de décider s’il possède ce droit ou non. Un individu peut décider de ne pas jouir de ses droits, mais qu’il le veuille ou non ses droits sont garantis par la loi.



En l’occurrence il est question du droit à la vie privée. Certains peuvent décider d’étaler toute leur vie au grand jour, mais ça ne change rien au fait que la loi leur garantit un droit à avoir une vie privée.



Ce que fait la NSA (et les autres agences des différents gouvernements), c’est bafouer ces droits et ces libertés individuelles, des droits qui ont mis des siècles avant de s’établir. Chacun a le droit de s’en foutre, mais ça ne change rien au fait que ces agences violent nos droits.





Bon résumé <img data-src=" />









Konrad a écrit :



OK, supposons quelqu’un qui s’en fout :



JE n’ai rien à cacher.

JE suis d’accord pour qu’on surveille MA vie à MON insu.

JE suis pour la surveillance de TOUT LE MONDE.





Quelqu’un qui s’en fout n’est pas de facto pour ou contre, il n’a pas (ou ne veut pas avoir) d’avis. La vie n’est pas 0 ou 1.







Konrad a écrit :



Tu vois mieux le problème de ce genre de raisonnement ? Ceux qui s’en foutent, veulent faire croire à tout le monde que ce n’est pas grave parce que EUX s’en foutent.





Les autres devraient arrêter de fantasmer sur ceux qui ne se prononcent/positionnent pas.

Moi je m’en cogne grave le fondement et je ne veux rien faire croire du tout, tu as ton avis dont je me cogne aussi au passage… ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas l’avoir.







Konrad a écrit :



Un droit est garanti par la loi, ce n’est pas à chacun de décider s’il possède ce droit ou non. Un individu peut décider de ne pas jouir de ses droits, mais qu’il le veuille ou non ses droits sont garantis par la loi.



En l’occurrence il est question du droit à la vie privée. Certains peuvent décider d’étaler toute leur vie au grand jour, mais ça ne change rien au fait que la loi leur garantit un droit à avoir une vie privée.



Ce que fait la NSA (et les autres agences des différents gouvernements), c’est bafouer ces droits et ces libertés individuelles, des droits qui ont mis des siècles avant de s’établir. Chacun a le droit de s’en foutre, mais ça ne change rien au fait que ces agences violent nos droits.





C’est super de disserter sur les principes et les grandes lignes scolaires… mais c’est un peu naïf de penser que cela fonctionne comme ça en réalité.



La vie privée est un mythe de bobo, elle n’existe pas et n’existera jamais qu’importe la quantité de lois qu’on puisse pondre sur la question.

Même l’ermite qui posera son fondement à la pointe de l’Everest finira en couverture de Voici.



J’ai tendance à faire très vite le tri dans ce qui est utile ou inutile (certes, à mon sens). Combattre pour des illusions, j’ai mieux à faire dans ma très courte vie.



Désolé pour toi YesWeekEnd, mais tu n’as fais que cautionner le post de Konrad …



La liberté, droits et devoirs ne sont pas une illusion, mais des droits fondamentaux pour qui beaucoup se sont battus pour que tu puisses en jouir un minimum <img data-src=" />








YesWeekEnd a écrit :



Quelqu’un qui s’en fout n’est pas de facto pour ou contre, il n’a pas (ou ne veut pas avoir) d’avis. La vie n’est pas 0 ou 1.



Les autres devraient arrêter de fantasmer sur ceux qui ne se prononcent/positionnent pas.

Moi je m’en cogne grave le fondement et je ne veux rien faire croire du tout, tu as ton avis dont je me cogne aussi au passage… ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas l’avoir.





Déjà si tu t’en fous vraiment je ne vois pas pourquoi tu viens commenter et donner ton avis sur cette news… Esprit de contradiction bonsoir.



Ensuite, tu t’en fous que les agents de la NSA aient la liste de toutes les vidéos que tu as regardées sur Youporn, les SMS coquins que tu as échangés avec ta copine/copain, toutes tes correspondances (courriers, colis, emails…), ou pire se pignolent sur tes photos et vidéos privées… Désolé de trouver ça étrange.



Quant à la vie privée qui est un mythe de bobo… Il y a des gens qui doivent se retourner dans leur tombe, et tu ne sais sans doute pas à quoi servent les lois. <img data-src=" />



Le discours de la NSA est dangereux parce qu’ils considèrent qu’à partir du moment où tu veux cacher quelque chose, c’est forcément que tu es un terroriste potentiel. Donc, il faut tout savoir sur tout le monde pour savoir qui est terroriste ou non. Le droit à la vie privée dit exactement l’inverse : on a le droit de cacher certaines choses dans notre vie.









Konrad a écrit :



Déjà si tu t’en fous vraiment je ne vois pas pourquoi tu viens commenter et donner ton avis sur cette news… Esprit de contradiction bonsoir.





Oui j’ai un avis vis-à-vis de ceux qui considèrent que tout le monde a forcément un camp ;)

Pour le reste, effectivement, je ne vois pas trop l’intérêt pour moi d’aller plus loin que ce que j’ai exprimé précédemment.



Encore une fois, pour l’objet de l’article, vous pensez ce que vous voulez cela ne me regarde pas… Perso je n’en pense rien. Chacun ses illusions, les miennes font que je ne crois pas un instant à la vie privée et que c’est plus de l’ordre du mythe (allé, j’enlève bobo si vous avez des aïeux qui se retournent dans leurs boîtes) qu’autre chose, tout niveau social confondu.









YesWeekEnd a écrit :



Oui j’ai un avis vis-à-vis de ceux qui considèrent que tout le monde a forcément un camp ;)

Pour le reste, effectivement, je ne vois pas trop l’intérêt pour moi d’aller plus loin que ce que j’ai exprimé précédemment.



Encore une fois, pour l’objet de l’article, vous pensez ce que vous voulez cela ne me regarde pas… Perso je n’en pense rien. Chacun ses illusions, les miennes font que je ne crois pas un instant à la vie privée et que c’est plus de l’ordre du mythe (allé, j’enlève bobo si vous avez des aïeux qui se retournent dans leurs boîtes) qu’autre chose, tout niveau social confondu.





Le respect de la vie privée, c’est également considérer que ta vision des choses, tes loisirs, travail, passion … ne regarde que toi et ne doivent pas être retournés contre toi pour te juger comme un terroriste (potentiel), ou autres affiliations allant à l’encontre des intérêts d’une caste contre tous.

La présomption d’innocence ne peut être bafouée en jouant sur la peur, leurs (NSA et consorts) pratiques ne vaut pas mieux dans ces conditions que ceux qu’ils prétendre combattre. De plus ignorer ce fait ne le fait pas disparaître mais le cautionne par accord implicite.



Maintenant je te concède que “la vie privée” n’existe pas en tant que telle comme tu l’as décrit. Je la considère plutôt comme le concept utilisé plus haut.

Ma vision du concept de “vie privée” ne vaut pas plus que la tienne certes, bien qu’elle en prend partiellement compte.









risbo a écrit :



Bravo, trois commentaire avant la faumeuse théorie du complot





J’ai cessé de me moquer des complotistes depuis les révélations de Snowden.



Certes les complotistes avaient tort, certes ils racontaient des âneries à la chaîne défiant toutes les lois de la physique (espionnage du réseau téléphonique via les satellites échelon & co), il n’empêche qu’ils étaient plus proches de la vérité que tous les gens raisonnables, moi y compris.



Saint Thomas et cetera.









[_Driltan_ a écrit :



]Bon, ça fait un bail que cet individu a commencé les révélations.

Pour autant personne ne bouge. Tout le monde se fait dessus face aux U.S.A. c’est moche.



La prochaine révélation ? Collaboration de la NSA avec des entités extraterrestres ?



Je suis surpris qu’il soit toujours en vie cela dit. C’est plutôt louche.

Je suis sûr que les U.S.A. ont un intérêt à le laisser parler, ça cache quelque chose.

Son cirque (qui je pense est orchestré) doit cacher quelque chose de bien plus gros je pense.





fort possible, l’arbre qui cache la forêt









Konrad a écrit :



Déjà si tu t’en fous vraiment je ne vois pas pourquoi tu viens commenter et donner ton avis sur cette news… Esprit de contradiction bonsoir.



Ensuite, tu t’en fous que les agents de la NSA aient la liste de toutes les vidéos que tu as regardées sur Youporn, les SMS coquins que tu as échangés avec ta copine/copain, toutes tes correspondances (courriers, colis, emails…), ou pire se pignolent sur tes photos et vidéos privées… Désolé de trouver ça étrange.



Quant à la vie privée qui est un mythe de bobo… Il y a des gens qui doivent se retourner dans leur tombe, et tu ne sais sans doute pas à quoi servent les lois. <img data-src=" />



Le discours de la NSA est dangereux parce qu’ils considèrent qu’à partir du moment où tu veux cacher quelque chose, c’est forcément que tu es un terroriste potentiel. Donc, il faut tout savoir sur tout le monde pour savoir qui est terroriste ou non. Le droit à la vie privée dit exactement l’inverse : on a le droit de cacher certaines choses dans notre vie.







Le problème, le peuple américain s’en fout, eux ils ont été lobotomisés et ils pensent que la NSA (ou autre du même genre) c’est pour leur bien et leur Sécurité.

Quant aux reste du monde (notamment en UE), on peut rien faire à part montrer notre indignation aux USA “OH c’est pas bien ce que vous faites ! Attentions !”, Bref nous on est tenu par les USA. Donc personne pour se soulever contre la NSA que ça soit aux USA ou ailleurs dans le monde.



Puis il faut dire, qu’on a des problèmes nationaux plus importants, alors s’occuper de quelques choses qui vient des USA, on s’en tape le coquillard. <img data-src=" />



être considéré comme traitre par les états unis qui tuent pillent sans vergogne et envoient leurs drones massacrer des pakistanais ne veut rien dire , ce serait comme être traité de voleur par Sarkozy, Copé ou tout autre homme politique de droite comme de gauche….


Je ne vous permet pas de traiter Sarkozy de voleur.


Et pourtant, elle tourne


La technologies peut-être avancée sans être d’origine extra-terrestre ^^



Les premières hypothèses du modèle des atomes remontent (au moins) à la Grèce antique. Sans compter toutes les civilisations disparues apparemment disposant de technologies relativement avancées dans divers domaines (architecture, médecine, astronomie…)


Bonjour



Elle m’a demandée d’effacer mdrrrr








InSide75 a écrit :



Bonjour



Elle m’a demandée d’effacer mdrrrr





<img data-src=" />









josagama a écrit :



être considéré comme traitre par les états unis qui tuent pillent sans vergogne et envoient leurs drones massacrer des pakistanais ne veut rien dire , ce serait comme être traité de voleur par Sarkozy, Copé ou tout autre homme politique de droite comme de gauche….









Haemy a écrit :



Je ne vous permet pas de traiter Sarkozy de voleur.





Je vous demande de vous arrêtez



Si on s’organise bien avec quelques milliers de résistants partout dans le monde, on pourrait s’envoyer des milliards de mails/vidéos/appels téléphonique chaque jours, qui parlent de bombe/attentat/pétrole/communisme et faire exploser les bases de données de l’Empire Américain <img data-src=" />