L'éditeur X Marc Dorcel bloqué 30 jours sur Facebook pour une photo

L’éditeur X Marc Dorcel bloqué 30 jours sur Facebook pour une photo

NSFW

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Internet

15/07/2014 4 minutes
158

L'éditeur X Marc Dorcel bloqué 30 jours sur Facebook pour une photo

« Bloqué 30 jours sur Facebook pour cette photo, non mais ils sont sérieux ?? » voilà l’interrogation de l'éditeur de film porno Marc Dorcel qui a vu une partie des fonctionnalités de son compte bloquées sur le réseau social pour un mois. En cause ? La photo d'une femme en sous-vêtements, visiblement trop dénudée pour Facebook.

En colère Marc Dorcel. Le réalisateur de film X a été pris à partie par Facebook, comme il explique sur Twitter. En cause, la diffusion de cette photo :

Marc Dorcel Facebook
Crédits : Marc Dorcel

L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ». Sur la page ses « standards », le site « interdit la publication de contenus pornographiques ». Ce n’est pas tout : « nous imposons également des limites à l’affichage de certaines parties du corps ». Seule largesse accordée par le réseau social : « nous respectons le droit de publier des contenus de nature personnelle, qu’il s’agisse de photos d’une sculpture telle que le David de Michel-Ange ou de photos avec un enfant au sein de sa mère ».

 

En 2011, Facebook avait déjà censuré le tableau de Courbet, l’Origine du Monde. En 2012, c’était une œuvre de Richter, publiée par la page du Centre Pompidou qui était torpillée. L’an passé le même réseau s’en est également pris à la page des Femen, accusées selon elles de se « livrer à la pornographie et de promouvoir la prostitution ». Facebook France nous avait alors expliqué que « chaque utilisateur a la possibilité, sur l’ensemble des contenus présents sur Facebook, de faire un signalement. Une fois ce contenu signalé, on a des équipes qui travaillent sur ces signalements et qui, après analyse du contenu, peuvent conduire à ce que le contenu soit retiré en fonction de s’il respecte ou non les conditions d’utilisation. Ensuite, après tout un ensemble d’avertissements et de procédures à l’encontre de l’auteur du contenu, ça peut aller jusqu’à la suppression des pages ou du compte. »

Couvrez ce sein que je ne saurais voir

Les Femen ont depuis trouvé une solution pour respecter les chastes normes de l’entreprise américaine en floutant le bout des seins de leurs activistes. Une démarche visiblement insuffisante pour Facebook :

 

 

Si d’autres réseaux sociaux font également la traque aux contenus olé olé (voir le cas de Vine qui a nettoyé son moteur, mais non les contenus hébergés), le site Tata Top est lui visiblement agacé par ces mesures de restriction. Il a ainsi développé une ligne de maillots de bain représentant des seins nus, plaçant les censures dans une situation délicate.

 

tata top facebook sein

 

Des tétons, non, des étêtées, oui

 

Les critères de Facebook laissent cependant songeurs. L’entreprise américaine avait ainsi refusé un temps de supprimer la vidéo de la décapitation d’une femme. « Notre décision de ne pas supprimer ce contenu est basée sur le fait que les gens ont le droit de décrire le monde dans lequel nous vivons, de présenter et de commenter les actions » exposait le réseau social. Dans cette vidéo, on voyait une femme agenouillée se faire trancher la gorge par un homme cagoulé. Son terrible office effectué, il brandissait la tête à bout de bras, comme un trophée. Ce n’est qu’après un tsunami de contestations que Facebook acceptait finalement de bloquer ce contenu...

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Couvrez ce sein que je ne saurais voir

Des tétons, non, des étêtées, oui

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (158)


La dernière photo <img data-src=" />




car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook »





parce que le standard de la communauté Facebook c’est grosse moche et un petit pois a la place du cerveau ?



<img data-src=" /> SexInpact <img data-src=" />


Ce puritanisme …


Par contre des vidéos de barbarie et d’exécution ça ne pose aucun problème <img data-src=" />


Elle est jolie la fille de chez Marc Dorsel, cela donne des idées là <img data-src=" />


Mais c’est évident qu’une scène de décapitation montre beaucoup plus la réalité du monde dans le quel on vit quotidiennement qu’un bout de téton (ou pas d’ailleurs).









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Article pour attirer les pervers!!! C’est uen honte de publier cela alors que des enfants peuvent consulter ce site, ils faudrait au moins créer une catégorie -18!! A moins que vous vouliez encore changer de nom et de NextInpact, devenir SexeInpact!





je crois que tu leur à donner une idée et qu’ils exploitent le concept jusqu’à la corde …



La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !








monpci a écrit :



je crois que tu leur à donner une idée et qu’ils exploitent le concept jusqu’à la corde …







C’est bizarre je retrouve pas le commentaire que t’as cité









Mme_Michu a écrit :



C’est bizarre je retrouve pas le commentaire que t’as cité







La news sur la japonaise qui….Bref voilà….



<img data-src=" />





Des tétons, non, des étêtées, oui

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Encourager les gens à se complaire dans leur médiocrité. Merci Facebook.<img data-src=" />


Pas cool la première photo non masquée en incognito… <img data-src=" />


Franchement il y a quelqu’un que cela surprend ?



Les standards de FB sont les standards américains: pays dans lequel il est plus choquant de voir un bout de sein que de vendre des armes semi-automatiques à des gamins…


Cool, je savais pas quoi prendre comme dessert ce midi…



Vous me servirez donc une petite blonde dentelle SVP.



Et vous avisez pas de me dire que la photo est non contractuelle hein ! <img data-src=" />


Surtout que la photo en question n’a rien de pornographique…



Et les photos de plage avec les maillots de bain ?





(Par contre, c’est qui cette Lola ? <img data-src=" /> )








Cara62 a écrit :



La news sur la japonaise qui….Bref voilà….



<img data-src=" />







Merci j’avais pas vu.<img data-src=" />

Mais vu le commentaire de FunnyD cité, on pourrais aussi penser qu’il s’agissait de cet article ci. <img data-src=" />



Typiquement le genre de photo qui ne me choque pas.

C’est dans le cadre de son boulot, et elle a beau être dénudé c’est pas vulgaire, et elle a l’air pleinement consciente de ce qu’elle fait là et pourquoi elle est habillée comme ca.



Bref une femme pas à poil, une boite qui fait sa promo, vraiment facebook a des réactions zarb des fois…








knos a écrit :



Ce puritanisme …







Et y’a pas que ça en fait. Perso sur FB je tombe de temps à autre su des pages de mannequins célèbres qui postent des tonnes de photos en lingerie fine ou maillot de bain et apparamment là ça ne fait pas de vague. Or là Dorcel le fait et d’un coup il virent la photo et le ban un mois alors que c’est justement avec les autres mannequins, ben ça pose pas de souci. Bref double standard spotted <img data-src=" />









ItalianDragon a écrit :



Et y’a pas que ça en fait. Perso sur FB je tombe de temps à autre su des pages de mannequins célèbres qui postent des tonnes de photos en lingerie fine ou maillot de bain et apparamment là ça ne fait pas de vague. Or là Dorcel le fait et d’un coup il virent la photo et le ban un mois alors que c’est justement avec les autres mannequins, ben ça pose pas de souci. Bref double standard spotted <img data-src=" />







Oui c’est poussé a l’extrême. On sais que dans le dorcel elle va plus les avoir ces vêtements. Donc pensé perverse. Alors qu’un mannequin normalement c’est les vêtement que tu regarde <img data-src=" />



Bref je préférerai des pages pour les majeurs avec pourquoi pas des images flouter et un clic pour les voir sur le mur pour pas les voir en cas de mineur/patron dans les parages.



Bref …



Il y a quelques semaines, j’ai une mère de famille qui est tombée sur une page nommé “la domination noire”, aux photos bien plus suggestives que celle-ci.



Elle m’a demandé comment la signaler, je lui ai montré comment faire, et résultat, aucun contenu inapproprié selon Facebook.



Alors, je ne sais pas si la censure dépend de qui fait le signalement, mais je m’étonne de cette modération à deux poids deux mesures…








ActionFighter a écrit :



Il y a quelques semaines, j’ai une mère de famille qui est tombée sur une page nommé “la domination noire”, aux photos bien plus suggestives que celle-ci.







Je viens d’aller voir c’est comment dire, spécial.



Mais ça montre bien les incohérences de FB





Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur



Que voila un film à ne pas mettre entre toutes les mains. Testé et approuvé <img data-src=" />








knos a écrit :



Je viens d’aller voir c’est comment dire, spécial.



Mais ça montre bien les incohérences de FB





Cela montre surtout bien le souci à demander à une société privée de juger de ce qui est acceptable ou non ;)









ActionFighter a écrit :



Alors, je ne sais pas si la censure dépend de qui fait le signalement, mais je m’étonne de cette modération à deux poids deux mesures…





C’est tout simple, faut juste suivre la logique américaine.




  • Violence : bien !

  • Sexe : pas bien !









ActionFighter a écrit :



Il y a quelques semaines, j’ai une mère de famille qui est tombée sur une page nommé “la domination noire”, aux photos bien plus suggestives que celle-ci.



Elle m’a demandé comment la signaler, je lui ai montré comment faire, et résultat, aucun contenu inapproprié selon Facebook.



Alors, je ne sais pas si la censure dépend de qui fait le signalement, mais je m’étonne de cette modération à deux poids deux mesures…







J’ai eu droit à une réac’ similaire de la part de FB quand j’ai signalé des dessins de décapitation et tout le tremblement ( et non c’était pas du genre “c’est une BD un peu trash” ). Bilan : FB a fait quedalle. Dans mon cas ceci dit bien plus tard ils ont viré la photo. Est-ce qu’ils se sont rendus compte qu’ils avaient fait une connerie, j’en sais rien.



Merci pour cette news, ce soir je vais donc taper “Lola + Marc Dorcel” sur google <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Merci pour cette news, ce soir je vais donc taper “Lola + Marc Dorcel” sur google <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Bon pour ceux qui se posent la question, résumé du film Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur





Résumé de ‘ Soubrettes Services Lola au Plaisir de Monsieur ’ : “ Vous ne trouverez pas plus dociles que ces trois magnifiques soubrettes en uniforme et en lingerie fine !



Lola Rêve , Anissa Kate et Ariel Rebel sont au service d’un couple de bourgeois pervers vivant dans une somptueuse villa de luxe. Tous les jours, vêtues de leurs uniformes et de dessous affriolants, elles doivent se plier aux caprices et aux moindres fantasmes de leurs patrons. Mais cela ne les empêche pas non plus de s’amuser entre elles à l’occasion…



Anissa Kate a renversé un vase dans le salon. Pour la punir, sa patronne l’oblige à s’asseoir sur un <img data-src=" /> massif avant de se faire violemment <img data-src=" /> par le majordome. Vu les cris de <img data-src=" /> que pousse Anissa, on peut se demander s’il s’agit vraiment d’une punition…



Après avoir exploré le corps de la petite Ariel Rebel dans l’après-midi, Lola Rêve est appelée le soir dans le salon de la villa. La maîtresse ( Szilvia Lauren ) veut la voir se faire <img data-src=" /> par son mari et par le majordome en même temps ! Avec cette première <img data-src=" /> <img data-src=" />, Lola va découvrir de nouveaux horizons de plaisirs.



Alors qu’elle est en train de ranger les courses, Anissa remarque que son patron regarde ses formes avec insistance. Toujours très dévouée, elle s’empresse de lui offrir sa <img data-src=" /> généreuse et son <img data-src=" /> serré. Cette <img data-src=" /> bestiale sur le plan de travail de la cuisine va lui procurer un intense <img data-src=" /> <img data-src=" /> !”





Voila








knos a écrit :



Je viens d’aller voir c’est comment dire, spécial.





Le titre de la page n’est pas mensonger <img data-src=" />







David_L a écrit :



Cela montre surtout bien le souci à demander à une société privée de juger de ce qui est acceptable ou non ;)





Pour le coup, la page que j’ai indiqué a du contenu bien plus “inapproprié”, on voit même des membres masculins nus à peine cachés dans certaines photos.



La censure vient donc non pas du fait de la capacité à juger ce qui est acceptable, mais du fait que Dorcel soit éditeur de porno et qu’il ait de la notoriété sur le réseau social, alors qu’une page isolée peut visiblement rester en ligne.









tAran a écrit :



Bon pour ceux qui se posent la question, résumé du film Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur







Voila







En même temps c’est comme les film de michael bay. C’est pas pour le scénario que tu y vas.









tAran a écrit :



Bon pour ceux qui se posent la question, résumé du film Soubrettes Services : Lola, au plaisir de Monsieur



Voila





<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



La censure vient donc non pas du fait de la capacité à juger ce qui est acceptable, mais du fait que Dorcel soit éditeur de porno et qu’il ait de la notoriété sur le réseau social, alors qu’une page isolée peut visiblement rester en ligne.





Compliqué à dire ce qui a décidé FB à bloquer ou non. Comme je le précisais, tout ce que l’on peut dire c’est que quand une société privée juge en mode semi-random, ça donne plein de truc à la con de ce genre avec en général peu de recours possible, contrairement à une décision de justice.



Le dernier paragraphe montre l’étendue de la bêtise de leur puritanisme…



Faisons la guerre, pas l’amour !








Reznor26 a écrit :



C’est tout simple, faut juste suivre la logique américaine.




  • Violence : bien !

  • Sexe : pas bien !





    Du sexe avec violence alors ? <img data-src=" />







    ItalianDragon a écrit :



    J’ai eu droit à une réac’ similaire de la part de FB quand j’ai signalé des dessins de décapitation et tout le tremblement ( et non c’était pas du genre “c’est une BD un peu trash” ). Bilan : FB a fait quedalle. Dans mon cas ceci dit bien plus tard ils ont viré la photo. Est-ce qu’ils se sont rendus compte qu’ils avaient fait une connerie, j’en sais rien.





    Ça doit dépendre du nombre de signalements. Si FB voit que ça choque beaucoup de monde, le contenu est supprimé.

    Sinon tant que ça ne fait pas de vague, ça reste en ligne.









snoopy1492 a écrit :



Merci pour cette news, ce soir je vais donc taper “Lola + Marc Dorcel” sur google <img data-src=" />







Pourquoi le soir?



cet amalgame…je vais essayer de bien tourner ça…je cite “la pornographie mène a la prostitution” alors oui certaines boites de prod ricaines ne se gênent pas pour cela, mais ça n’est pas la majorité…puritanisme en parlant des states ? MDR un des plus gros producteurs de films X (blue one, colmax et j’en passe -oui je suis renseigné- ) que mark zuckerberg soit puritain pourquoi pas, mais bon…c’est comme nos politique, on ferme les yeux et on fait mine d’avancer…Comme déjà dit, la photo en elle même est tout sauf pornographique, mais je penses savoir le pourquoi du comment, je vais continuer mes recherches, mais a mon avis…edit j’ai confirmation, comme je n’ai pas envie de me faire taxer de quoi que ce soit je vous invite a lire la page facebook de mark…


Les us au top, à nouveau :



Facebook ou autres conneries censures le nichon qui dépasse, par contre xhamaster etc … accès à volonté ?

y’a ps une volonté …satanique, quelques part là ?


perso j’ai un ami auteur de Bande Dessinés que facebook à personnellement pris en chasse depuis quelques mois.



Ses publications étaient systématiquement contrôlé et censuré, même sans dessin à caractère sexuel. Et il a finit par créer un nouveau compte pour disparaitre des radars de facebook



Pourtant ce ne sont que des dessins satiriques et il oeuvre même gratuitement pour des bonnes œuvres, ayant participé à des livres dénonçant la pédophilie et ainsi que d’autres sujet tabous.



Si voulez voir ses œuvres, chercher papybic sur facebook ou jenesuispasfou sur google et jugez par vous même.








barben360 a écrit :



La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !





t’as pas compris toi que la sexualité infantile est une terre qui n’a pas encore été exploré ? (note : c pas moi qui le dit … hein soyons clair)



une certaine partie de nos élites ont cette vision, satanique et nauséabonde … mais ils sont les puissants : alors tout va bien.



Qu’on m’explique pourquoi xhamster soit ouvert à tous ? (et jamais inquiété )

(je ne fais pas le puritain … mais pour mes(les) gamins cela me fait chier !)





#Shaved #Blonde #Pussy #Uniform #Threesome…





Quoi ? Moi aussi je bosse, avec mes moyens, pour améliorer le référencement de NXI.. <img data-src=" />








carbier a écrit :



Franchement il y a quelqu’un que cela surprend ?



Les standards de FB sont les standards américains: pays dans lequel il est plus choquant de voir un bout de sein que de vendre des armes semi-automatiques à des gamins…





ben non cela me surprends pas ,mais qu’on s’inspire de leur gouvernement de boeuf m’importune au plus haut point vois tu .



(une fois de plus je ne met pas tout les ricains dans ce sac, mais bien leurs elites puantes)









David_L a écrit :



Compliqué à dire ce qui a décidé FB à bloquer ou non. Comme je le précisais, tout ce que l’on peut dire c’est que quand une société privée juge en mode semi-random, ça donne plein de truc à la con de ce genre avec en général peu de recours possible, contrairement à une décision de justice.



Oui, c’est clair.



Sans cadre législatif précis, les acteurs privés font ce qu’ils veulent, et aucune contestation n’est possible.



Mais qu’ils fassent au moins ça de manière cohérente.



Ce doit être le contexte qui n’a pas plu à FB (film porno) parce qu’on à déjà vu plus “dévoilée”.

Si ça avait été une photo pour une collection de sous vêtements je pense pas qu’il aurait eu censure quand même.








ActionFighter a écrit :



Le titre de la page n’est pas mensonger <img data-src=" />





Pour le coup, la page que j’ai indiqué a du contenu bien plus “inapproprié”, on voit même des membres masculins nus à peine cachés dans certaines photos.



La censure vient donc non pas du fait de la capacité à juger ce qui est acceptable, mais du fait que Dorcel soit éditeur de porno et qu’il ait de la notoriété sur le réseau social, alors qu’une page isolée peut visiblement rester en ligne.





… donc en gros il ne maitrise pas trop le contenu qu’il héberge ?

comme tout le monde quoi ….



Ce qu’il faut savoir c’est que leurs équipes de “censure” sont disséminées à travers le monde et il suffit que ça tombe sur un gars ‘coincé’ (en plus en plein ramadan) pour que ça saute.


Une constatation que j’avais fait dans les jeux vidéos, notamment GTA4 : Aux USA l’ultra violence ne pose pas trop de problèmes par contre montrer un sein, juste un sein est considéré comme obscène…








ledufakademy a écrit :



t’as pas compris toi que la sexualité infantile est une terre qui n’a pas encore été exploré ? (note : c pas moi qui le dit … hein soyons clair)



une certaine partie de nos élites ont cette vision, satanique et nauséabonde … mais ils sont les puissants : alors tout va bien.



Qu’on m’explique pourquoi xhamster soit ouvert à tous ? (et jamais inquiété )

(je ne fais pas le puritain … mais pour mes(les) gamins cela me fait chier !)





Franchement, attribuer le porno a une volonté satanique, faut pas pousser mémé. Le sexe a toujours été vendeur depuis le début de l’humanité, rien de choquant à ce qu’il autant représenté sur le net.



Et si tu ne veux pas que tes gamins accèdent à certains sites, mets un filtre parental.

A moins que tu ne veuilles un filtre anti-porno comme au RU.







ledufakademy a écrit :



… donc en gros il ne maitrise pas trop le contenu qu’il héberge ?

comme tout le monde quoi ….





A partir du moment où tu reçois un signalement, tu as la possibilité de maîtriser le contenu.









barben360 a écrit :



La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !





J’aimerais bien savoir comment tu es au courant. <img data-src=" />



C’est pas notre président sur la dernière photo ? <img data-src=" />








NEVdD a écrit :



Une constatation que j’avais fait dans les jeux vidéos, notamment GTA4 : Aux USA l’ultra violence ne pose pas trop de problèmes par contre montrer un sein, juste un sein est considéré comme obscène…





Tout à fait, aux états unis personne n’a jamais rien reproché à GTA4, il est même utilisé dans les auto écoles pour apprendre la conduite. <img data-src=" />









-L3M- a écrit :



perso j’ai un ami auteur de Bande Dessinés que facebook à personnellement pris en chasse depuis quelques mois.



Ses publications étaient systématiquement contrôlé et censuré, même sans dessin à caractère sexuel. Et il a finit par créer un nouveau compte pour disparaitre des radars de facebook



Pourtant ce ne sont que des dessins satiriques et il oeuvre même gratuitement pour des bonnes œuvres, ayant participé à des livres dénonçant la pédophilie et ainsi que d’autres sujet tabous.



Si voulez voir ses œuvres, chercher papybic sur facebook ou jenesuispasfou sur google et jugez par vous même.





ben tiens c bizarre ca hein …. il est contre la pédophilie ton artiste ?



oh que c’est très bizarre … Soral aurait raison ?

ben hélas un peu, oui , quand même !









Mme_Michu a écrit :



C’est bizarre je retrouve pas le commentaire que t’as cité





http://www.nextinpact.com/news/88699-une-artiste-japonaise-arretee-pour-diffusio…









Depardieu92 a écrit :



C’est pas notre président sur la dernière photo ? <img data-src=" />







« Les personnages et les situations de ce récit étant purement fictifs, toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite. »



Il y a du foutage de gueule quand même sur Facebook, il y a des pages avec des femmes en lingerie fine qui ne sont pas supprimés. Tout ça parce que Marc Dorcel c’est connu.








sum0 a écrit :



Il y a du foutage de gueule quand même sur Facebook, il y a des pages avec des femmes en lingerie fine qui ne sont pas supprimés. Tout ça parce que Marc Dorcel c’est connu.





… et peut être un concurrent à colmax, blue one etc … aussi



Je vois pas comment la page suicide girls peut exister dans ce cas… Et la page playboy ? Je suis abonné à toutes les pages similaires possibles et jamais de blocage… <img data-src=" />









useless a écrit :



Pas cool la première photo non masquée en incognito… <img data-src=" />





J’allais dire la même chose ^^’ dans l’open space ca le fait pas <img data-src=" />



Mais pour lola reve tout est autorisé (l)









NEVdD a écrit :



Une constatation que j’avais fait dans les jeux vidéos, notamment GTA4 : Aux USA l’ultra violence ne pose pas trop de problèmes par contre montrer un sein, juste un sein est considéré comme obscène…







En Europe, du moins en france, c’est l’inverse sur les jeux vidéos.



Si je prend une série comme Banshee diffusée en ce moment sur canal+, un jeu avec des scènes pareil (sexe et violence) serait assurément catalogué -18 et pour bien moins que çà. La série, elle, est -12.









ledufakademy a écrit :



… et peut être un concurrent à colmax, blue one etc … aussi







Peut être BangBros, Reality Kings X-Art etc… <img data-src=" />



Tant qu’il censure pas la page Victoria’s Secret. <img data-src=" />


Bien content ne pas être inscrit sur leur site de *.



Fessebouc la lie du net.


FB c’est de la crotte et une crotte c’est pas beau et ça pue. C’est logiquement qu’ici, la jalousie et la honte de la crotte sont révélées.


Lola pas conforme au standard.. Et bien ils sont extrêmement exigeant ou ils sont aveugle…..








monpci a écrit :



je crois que tu leur à donner une idée et qu’ils exploitent le concept jusqu’à la corde …





Hélas oui, Marc remplace David qui est en congés, du coup, il se lâche, Il faut dire que ce sont pas les nouvelles juridique qui lui permettent de décharger sa frustation.









tAran a écrit :



Quoi ? Moi aussi je bosse, avec mes moyens, pour améliorer le référencement de NXI.. <img data-src=" />





Sauf que les commentaires de NXI ne sont pas référencés (volontairement) dans Google <img data-src=" />



Fallait la décapiter, au moins elle n’aurait pas été censurée.


Et les pages Playboy sur fesse bouc, jamais censuré, parce que c’est américain.








SebGF a écrit :



Fallait la décapiter, au moins elle n’aurait pas été censurée.





je ne pense pas que ce soit la tête qui pose problème… <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Sauf que les commentaires de NXI ne sont pas référencés (volontairement) dans Google <img data-src=" />





<img data-src=" /> Tant d’espoir, de créativité et d’énergie pour rien.. <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Sauf que les commentaires de NXI ne sont pas référencés (volontairement) dans Google <img data-src=" />







Bizarrement quand je fais des recherches Google sur mon pseudo, je trouve des commentaires d’ici dans les résultats…. donc les commentaires sont bien indexés par Google.









Vanilys a écrit :



Sauf que les commentaires de NXI ne sont pas référencés (volontairement) dans Google <img data-src=" />





Les pages de profils ne sont pas indexées, mais les news et leurs commentaires le sont.









eliumnick a écrit :



Bizarrement quand je fais des recherches Google sur mon pseudo, je trouve des commentaires d’ici dans les résultats…. donc les commentaires sont bien indexés par Google.





Tiens, t’as raison, en faisant une rechercher Google avec mon pseudo et en rajoutant pour mieux filtrer “site:nextinpact.com”, je vois certains de mes commentaires..

Pourtant j’étais persuadé d’avoir lu (par David peut-être ?) que NXI ne faisait pas référencer les commentaires par Google…









ActionFighter a écrit :



Les pages de profils ne sont pas indexées, mais les news et leurs commentaires le sont.





Ha ok, toutes mes confuses alors, j’avais pas bien retenu.

Mais en vérifiant, le profil sur le forum est indexé par contre, lui.









Vanilys a écrit :



Tiens, t’as raison, en faisant une rechercher Google avec mon pseudo et en rajoutant pour mieux filtrer “site: site:nextinpact.com”, je vois certains de mes commentaires..

Pourtant j’étais persuadé d’avoir lu (par David peut-être ?) que NXI ne faisait pas référencer les commentaires par Google…







Et y a aussi des sites d’agrégation qui se font indexer (ex danycote.info qui reprend toutes les news de NXI) ^^









Vanilys a écrit :



Ha ok, toutes mes confuses alors, j’avais pas bien retenu.

Mais en vérifiant, le profil sur le forum est indexé par contre, lui.







Le forum est aussi indexé.









geekounet85 a écrit :



je ne pense pas que ce soit la tête qui pose problème… <img data-src=" />







Le sang aurait recouvert les parties fautives, un peu d’imagination que diable ! <img data-src=" />









Vanilys a écrit :



Tiens, t’as raison, en faisant une rechercher Google avec mon pseudo et en rajoutant pour mieux filtrer “site:nextinpact.com”, je vois certains de mes commentaires..

Pourtant j’étais persuadé d’avoir lu (par David peut-être ?) que NXI ne faisait pas référencer les commentaires par Google…





Tout n’est pas perdu alors <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Bizarrement quand je fais des recherches Google sur mon pseudo, je trouve des commentaires d’ici dans les résultats…. donc les commentaires sont bien indexés par Google.





Dans ce cas #Hollandedémission #Sarkozyleretour #BoutinForEver #Gonzo Porn #Teen #MILF #Hentai #MarcReesMarieFrançoiseMaraisHardCore #LaZoophilieEstElleUneDéviance



L’incohérence des réglementations…








FunnyD a écrit :



Dans ce cas #Hollandedémission #Sarkozyleretour #BoutinForEver #Gonzo Porn #Teen #MILF #Hentai #MarcReesMarieFrançoiseMaraisHardCore #LaZoophilieEstElleUneDéviance









<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Dans ce cas #Hollandedémission #Sarkozyleretour #BoutinForEver #Gonzo Porn #Teen #MILF #Hentai #MarcReesMarieFrançoiseMaraisHardCore #LaZoophilieEstElleUneDéviance







C’est MIQ qui va être jalouse ^^









useless a écrit :



Pas cool la première photo non masquée en incognito… <img data-src=" />





Il y a un bouton pour cela



<img data-src=" /> pourtant elle est mimi la photo <img data-src=" /><img data-src=" />








amikuns a écrit :



Pourquoi le soir?



parce qu’il est au taf là? <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je connaissais pas cette Lola. Mais ça fait bien longtemps que je n’ai plus regardé ce genre de film <img data-src=" />



Faut que je m’y remette je crois <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Dans ce cas #Hollandedémission #Sarkozyleretour #BoutinForEver #Gonzo Porn #Teen #MILF #Hentai #MarcReesMarieFrançoiseMaraisHardCore #LaZoophilieEstElleUneDéviance





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Ils font ce qu’ils veulent, c’est leur site, s’ils veulent interdire les barbu ou les femmes c’est leur problème, à nous d’utiliser autre chose par raconter sa life ou faire de la pub pour nos produits



Rien de choquant la dedans c’est partout pareil <img data-src=" />








ElRom16 a écrit :



Elle est jolie la fille de chez Marc Dorsel, cela donne des idées là <img data-src=" />







Lola Rêve, au cas où personne ne t’ait répondu entre temps <img data-src=" />



<img data-src=" /> C’est la fête du slip sur NextInpact !



(Titia est partie en vacance alors vous vous lachez ?)








Enyths a écrit :



<img data-src=" /> C’est la fête du slip sur NextInpact !



(Titia est partie en vacance alors vous vous lachez ?)





C’est juste que les commentaires sont très cohérents avec la news <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Dans ce cas #Hollandedémission #Sarkozyleretour #BoutinForEver #Gonzo Porn #Teen #MILF #Hentai #MarcReesMarieFrançoiseMaraisHardCore #MarieFrançoiseMaraisPOV #LaZoophilieEstElleUneDéviance





<img data-src=" /> #DealWithIt maintenant que tu as l’image dans la tête <img data-src=" />



Je ne vois pas bien ce que cette image a de choquant qui mérite censure, mais bref… Parfois il vaut mieux ne pas trop chercher à comprendre. C’est peut-être choquant pour un américain de voir une actrice porno qui n’a pas un bonnet F.








barben360 a écrit :



La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !







Ton ado est vu par quelques dizaines, allez disons centaines de personnes.

Marc Dorcel, on aligne bien plus de zéro derrière <img data-src=" />









MissCamping a écrit :



Rien de choquant la dedans c’est partout pareil <img data-src=" />







Non, c’est choquant… dans l’ensemble c’est des valeurs choquantes et certainement très hypocrites.



Défendre bec et ongle la liberté d’expression de bouchers qui utilisent le service comme tribune et exhibent leurs crimes atroces comme trophées , et en même temps restreindre la liberté d’expression des pornographes, c’est émettre un jugement de valeur sur ces deux éléments, et ça mérite critique en retour.



Mais bon, c’est très américain d’accepter et même promouvoir la violence et le meurtre tout en étant très sévère sur des sujets comme la sexualité, par exemple

http://arstechnica.com/tech-policy/2014/07/in-sexting-case-virginia-prosecutors-…









tAran a écrit :



<img data-src=" /> #DealWithIt maintenant que tu as l’image dans la tête <img data-src=" />





Je connaissais pas <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



Elle est jolie la fille de chez Marc Dorsel, cela donne des idées là <img data-src=" />





Elle prend dans le cul surtout.



suis-je le seul avoir envie de remplacer tout le occurrences de dorcel par une autre occurrence pour rendre l’article plus piquant








barben360 a écrit :



La moindre ado de 13 ans se montre dans des photos 2 fois plus dénudées et suggestives que celle-là sur Facebook, et ça par contre ça ne les choque pas !







D’un autre coté je trouverais FB plutôt intelligent de surveiller une page comme DORCEL !



“ou de photos avec un enfant au sein de sa mère”

C’est qu’ils ont changé leur position, car il me semble que la Leche league s’était faite bloquer sa page FB a cause justement d’un sein avec au bout un petit être étrange appelé enfant.


On voit des photos bien plus “osées” que ça sur Facebook, c’est ridicule. <img data-src=" />








usky a écrit :



D’un autre coté je trouverais FB plutôt intelligent de surveiller une page comme DORCEL !









gillou46 a écrit :



On voit des photos bien plus “osées” que ça sur Facebook, c’est ridicule. <img data-src=" />





c’est très hypocrite surtout









gillou46 a écrit :



On voit des photos bien plus “osées” que ça sur Facebook, c’est ridicule. <img data-src=" />





Ah bon??? J’ai beau chercher je trouves pas <img data-src=" />



Faut dire qu’en vrai, elle ressemble pas du tout à ça.



Ils ont peut-être sanctionné le fait que la fille soit sur maquillée et l’image soit retouchée à outrance .



Ça doit être un gars de facebook qui a acheté la vidéo et qui a mal pris le fait de voir que l’actrice ne correspondait pas du tout à la photo.

Il a ainsi cherché à se venger en bloquant le compte facebook de dorcel.



<img data-src=" />








js2082 a écrit :



Faut dire qu’en vrai, elle ressemble pas du tout à ça.



Ils ont peut-être sanctionné le fait que la fille soit sur maquillée et l’image soit retouchée à outrance .



Ça doit être un gars de facebook qui a acheté la vidéo et qui a mal pris le fait de voir que l’actrice ne correspondait pas du tout à la photo.

Il a ainsi cherché à se venger en bloquant le compte facebook de dorcel.



<img data-src=" />





Ne serait-ce pas la remarque d’un fin connoisseur ? <img data-src=" />



Le première image <img data-src=" />



La deuxième <img data-src=" />


Lola Rêve <img data-src=" />



Bon sinon ca etonne qui que des bigots hypocrites comme les américains bloquent tout ce qu’is peuvent dès qu’ils voient un bout de miche ????








tAran a écrit :



Ne serait-ce pas la remarque d’un fin connoisseur ? <img data-src=" />







En fait, j’ai fait une petite recherche d’image pour voir à quoi elle ressemble en vrai.



J’ai du refaire la recherche plusieurs fois, je croyais que le moteur de recherche déconnais au vu des résultats.<img data-src=" />









js2082 a écrit :



En fait, j’ai fait une petite recherche d’image pour voir à quoi elle ressemble en vrai.



J’ai du refaire la recherche plusieurs fois, je croyais que le moteur de recherche déconnais au vu des résultats.<img data-src=" />





Ah, toi aussi… <img data-src=" />



La dernière photo c’est celle de Maria Carrey sans photoshop à la sortie de son Shooting avec Terry Richardson?

http://people.premiere.fr/Photos-people/PHOTOS-Mariah-Carey-avant-et-apres-Photo…








psn00ps a écrit :



404 <img data-src=" />





ok j’ai fait de la citation de commentaire inter-acticle …



Facebook ou l’art du foutage de gueule…



J’ai signalé 3 photos porno y a un mois sur le profil d’une nana qui mettait un lien vers sa page dans une conversation de jeux ou plein de gosses écrivaient et qui donc n’avait rien à faire là. Sur les 3, seules 2 ont été enlevées. La 3eme n’était surement pas assez hard car ce n’était qu’un dessin dans lequel une nana était sur un mec mais c’est vrai qu’on ne voyait plus qu’une partie du sexe de celui-ci.








monpci a écrit :



ok j’ai fait de la citation de commentaire inter-acticle …





J’ai fait ca une fois à AF <img data-src=" /> Il était tout perdu <img data-src=" />









tAran a écrit :



Ah, toi aussi… <img data-src=" />









js2082 a écrit :



En fait, j’ai fait une petite recherche d’image pour voir à quoi elle ressemble en vrai.



J’ai du refaire la recherche plusieurs fois, je croyais que le moteur de recherche déconnais au vu des résultats.<img data-src=" />







Du coup faut que j’aille vérifier vos dires <img data-src=" />









DarkMoS a écrit :



Ce qu’il faut savoir c’est que leurs équipes de “censure” sont disséminées à travers le monde et il suffit que ça tombe sur un gars ‘coincé’ (en plus en plein ramadan) pour que ça saute.





Putain mais ils en ratent pas une pour faire leur propagande gerbante les petits fachos.

Vas te pendre <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Du coup faut que j’aille vérifier vos dires <img data-src=" />







ça m’intrigue aussi. :)



Elle est vraiment b<img data-src=" /> !!! Des noms de films avec la demoiselles <img data-src=" /> ?


Dirty troll bah tu as déjà soubrette services ^^








Cara62 a écrit :



ça m’intrigue aussi. :)







Boaf ils en rajouté une couche. ;)



C’est juste qu’ils ont pas eu les images qu’ils voulaient avoir via google ! <img data-src=" />



Quand on censure “l’origine de monde” , une photo d’une actrice porn en sous-vêtements peut effectivement paraitre obscène…


La lingerie c’est pas bien mais le bikini , c’est ok ?








RinSa a écrit :



Lola Rêve, au cas où personne ne t’ait répondu entre temps <img data-src=" />







Roh ce nom, il est naze <img data-src=" />

Sans Photoshop, elle est moins jolie quand même <img data-src=" /> :

http://cache1.asset-cache.net/gc/483404449-lola-reve-attends-photocall-for-dorce…

http://cache4.asset-cache.net/gc/483404419-lola-reve-attends-photocall-for-dorce…







Crysalide a écrit :



Elle prend dans le cul surtout.







Et elle fait bien le boulot ? <img data-src=" />










Anna Lefeuk a écrit :



La dernière photo c’est celle de Maria Carrey sans photoshop à la sortie de son Shooting avec Terry Richardson?

http://people.premiere.fr/Photos-people/PHOTOS-Mariah-Carey-avant-et-apres-Photo…





Whoua c’est assez puissant ce truc !









ElRom16 a écrit :



Roh ce nom, il est naze <img data-src=" />

Sans Photoshop, elle est moins jolie quand même <img data-src=" /> :

http://cache1.asset-cache.net/gc/483404449-lola-reve-attends-photocall-for-dorce…

http://cache4.asset-cache.net/gc/483404419-lola-reve-attends-photocall-for-dorce…







Et elle fait bien le boulot ? <img data-src=" />







Bah ça va en fait :)









Crysalide a écrit :



Elle prend dans le cul surtout.





Comme toutes les femmes qui se respectent <img data-src=" />



—&gt; Loin loin loin

Mais avant :





Bug a écrit :



Putain mais ils en ratent pas une pour faire leur propagande gerbante les petits fachos.

Vas te pendre <img data-src=" />





Gros + 1







A-snowboard a écrit :



Bah ça va en fait :)





Les mecs qui te sortent “bah elle est moche en vrai” sont comme tout le monde : s’ils la croisent et qu’elle est OK, ils la pillaveront sans pitié, comme tout un chacun…



Edit : pas mal, Soubrette Services. Ca me reconcilie un peu avec le VMD d’aujourd’hui…. Et Anissa <img data-src=" />



Elle est quand même ultra canon..








Drepanocytose a écrit :



Les mecs qui te sortent “bah elle est moche en vrai” sont comme tout le monde : s’ils la croisent et qu’elle est OK, ils la pillaveront sans pitié, comme tout un chacun…



Edit : pas mal, Soubrette Services. Ca me reconcilie un peu avec le VMD d’aujourd’hui…. Et Anissa <img data-src=" />







Connaissait pas le terme. Mais tu crois que c’est adapté dans ta phrase ? (ou alors il y a un second sens qui m’échappe. :/



VMD ? Ouais je me fait passer pour un noob. <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Connaissait pas le terme. Mais tu crois que c’est adapté dans ta phrase ? (ou alors il y a un second sens qui m’échappe. :/



VMD ? Ouais je me fait passer pour un noob. <img data-src=" />





Néologisme de banlieue <img data-src=" /> La défonce qui prend sons sens figuré, quoi.



VMD = Video Marc Dorcel.

L’ancien nom. C’est ce qu’on voit sur les génériques des vieux Dorcel.









Bug a écrit :



Putain mais ils en ratent pas une pour faire leur propagande gerbante les petits fachos.

Vas te pendre <img data-src=" />







En quoi est-ce que c’est facho? Tu crois que c’est un gars en France ou aux US qui traite ces plaintes? Ça va atterrir chez un indien ou un indonésien qui va essayer d’appliquer au mieux un mix entre les critères de la boite et ses convictions (d’où le long débat sur l’allaitement), idem pour Youtube btw.

Ma remarque sur le ramadan est peut-être déplacée mais depuis deux semaines j’observe un nombre conséquent de commentaires sur les photos légères de ce genre postées sur des sites genre 9gag comme quoi c’est interdit, que c’est un péché en cette période…

J’ai donc émis l’hypothèse que ces deux faits sont liés, maintenant je suis peut-être complètement à côté de la plaque pour ce qui est de ce cas précis mais je suis certain que les différences de perceptions et mentalités résultent en ce genre de censure absurde tous les jours.









DarkMoS a écrit :



Ma remarque sur le ramadan est peut-être déplacée





Un peu oui. Un chouia, quoi.





mais depuis deux semaines j’observe un nombre conséquent de commentaires sur les photos légères de ce genre postées sur des sites genre 9gag comme quoi c’est interdit, que c’est un péché en cette période…



Et alors ? Les gens n’ont plus le droit de s’exprimer ?





J’ai donc émis l’hypothèse que ces deux faits sont liés,



Hypothèse basée sur rien, donc





maintenant je suis peut-être complètement à côté de la plaque pour ce qui est de ce cas précis



Non… si peu.





mais je suis certain que les différences de perceptions et mentalités résultent en ce genre de censure absurde tous les jours.



Eh oui. Et c’est très vrai aussi pour toutes les autres gens que les musulmans, c’est ca la magie de la diversité….





L’entreprise américaine explique « avoir supprimé cette publication, car elle n’est pas conforme aux Standards de la communauté Facebook ».

Nous n’avons pas les mêmes standards<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Un peu oui. Un chouia, quoi.





Et alors ? Les gens n’ont plus le droit de s’exprimer ?





Hypothèse basée sur rien, donc





Non… si peu.





Eh oui. Et c’est très vrai aussi pour toutes les autres gens que les musulmans, c’est ca la magie de la diversité….





Je vois pas quoi rajouter <img data-src=" />









DarkMoS a écrit :



En quoi est-ce que c’est facho? Tu crois que c’est un gars en France ou aux US qui traite ces plaintes? Ça va atterrir chez un indien ou un indonésien qui va essayer d’appliquer au mieux un mix entre les critères de la boite et ses convictions (d’où le long débat sur l’allaitement), idem pour Youtube btw.

Ma remarque sur le ramadan est peut-être déplacée mais depuis deux semaines j’observe un nombre conséquent de commentaires sur les photos légères de ce genre postées sur des sites genre 9gag comme quoi c’est interdit, que c’est un péché en cette période…

J’ai donc émis l’hypothèse que ces deux faits sont liés, maintenant je suis peut-être complètement à côté de la plaque pour ce qui est de ce cas précis mais je suis certain que les différences de perceptions et mentalités résultent en ce genre de censure absurde tous les jours.









La grande majorité des musulmans Hommes ou Femmes sont comme la plupart des Français catholique etc… , regarder une femme ou un hommes dévêtu ne les déranges pas, ils peuvent appréciés aussi, c’est juste la minorité extrémiste qui se fait plus entendre (comme dans toute les religions).



J’ai juste voulu dire qu’en cette période les réactions sont un peu plus exacerbées pour ce genre de contenus mais visiblement c’est contre productif…

Je me recentre donc sur mon message initial qui était de dire qu’on est malheureusement censurés par des personnes qui se trouvent à l’autre bout de la terre et qui ont un système de référence tout à fait différent du notre (et pas que religieux). On va dire que c’est un des nombreux “avantages” de la mondialisation <img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



Bah ça va en fait :)







J’aime pas du tout au naturel, je connais bien mieux et au naturel dans mes amies <img data-src=" />

Puis j’aime pas être trompé sur la marchandise <img data-src=" /> <img data-src=" />



Facebook, c’est déjà tellement devenu ringuard que ça en fait peur!








ElRom16 a écrit :



J’aime pas du tout au naturel, je connais bien mieux et au naturel dans mes amies <img data-src=" />

Puis j’aime pas être trompé sur la marchandise <img data-src=" /> <img data-src=" />





Toshop sur la vidéo c’est plus difficile. Mais les maquilleuses font des miracles, même si il faut un certain fond <img data-src=" />



Ce sont les trous dans la dentelle qui en sont en cause…

Ils sont trop gros <img data-src=" />








ElRom16 a écrit :



J’aime pas du tout au naturel, je connais bien mieux et au naturel dans mes amies <img data-src=" />

Puis j’aime pas être trompé sur la marchandise <img data-src=" /> <img data-src=" />







Comme si on allais te croire ! <img data-src=" />







linkin623 a écrit :



Toshop sur la vidéo c’est plus difficile. Mais les maquilleuses font des miracles, même si il faut un certain fond <img data-src=" />







A propos de maquillage : ne jamais regarder la session maquillage des filles avant de regarder le film a proprement parler. Ca casse tout.

Le maquillage fait les miracles, mais quand t’as regardé les filles avant/pendant le maquillage, ça fait très chelou après coup pendant l’action… <img data-src=" />

(voui j’observe les visage <img data-src=" /> )







Drepanocytose a écrit :



Néologisme de banlieue <img data-src=" /> La défonce qui prend sons sens figuré, quoi.



VMD = Video Marc Dorcel.

L’ancien nom. C’est ce qu’on voit sur les génériques des vieux Dorcel.







Merci pour la précision. Me sent moins con pour cette journée ! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bah, c’est leur truc ils font ce qu’ils veulent avec (et avec ce que les utilisateurs déposent ^^‘).



Reste que je suis surpris. Cela veut dire qu’il n’y a pas de “boite” de lingerie qui expose ses produits sur mannequins sur ce site ?

Ou juste des models en sous vêtements…

Et encore moins de photos de personnes à la plage <img data-src=" />





Pourtant, IRL il n’est pas rare d’avoir de grands encarts publicitaires sur le bas coté de la route ou des spots de pubs télé avec des models dans ce type de tenue pour mettre en avant des produits (et je doutes que les boites de pub us soient différents des nôtres).


Fesses de bouc ! qu’elle est jolie !


C’est pas FesseBook qu’ils doivent s’appeler, c’est ArmyBook.

<img data-src=" />



De toute façon, je m’en fous, j’ai pas FaceBook.


Le standard américain de Facebook <img data-src=" /> c’est d’envoyer des drones massacrer des familles entières au Pakistan, la c’est permis voire même encourager car les femmes la bas sont voilées donc on ne voit que des intestins et autre tripaille après le passage du rêve américain <img data-src=" /> ….


et pendant ce temps je signale à la pelle des propos injurieux homophobe racisite et je reçoit un mail patatipatata que les publication/page ne sont pas en infraction



<img data-src=" />


Cette photo a été censuré ? <img data-src=" />



J’ai déjà vu passer une nombre impressionnant de page spécialisé dans les boobs et les culs, elles n’ont jamais eu de problème ! (Quoi que ? Je vais aller vérifier =P haha).








linkin623 a écrit :



Toshop sur la vidéo c’est plus difficile. Mais les maquilleuses font des miracles, même si il faut un certain fond <img data-src=" />







Maquillage + placement très précis de la lumière = Un changement spectaculaire, certaines vidéos sur Youtube le montre très bien !



D’ailleurs y’a une vidéo très populaire, avec une fille qui cache ces gros boutons d’acné, derrière divers maquillage et crème, c’est juste abusé <img data-src=" />



Donc c’est bien trompé sur la marchandise réelle <img data-src=" /> <img data-src=" />







A-snowboard a écrit :



Comme si on allais te croire ! <img data-src=" />







Certaines filles (rares c’est vrai) sont très joies au naturel, et sans a avoir de couches de maquillages, et je préfère celle là !

Après pour du porn, c’est moins grave <img data-src=" />







A-snowboard a écrit :



A propos de maquillage : ne jamais regarder la session maquillage des filles avant de regarder le film a proprement parler. Ca casse tout.

Le maquillage fait les miracles, mais quand t’as regardé les filles avant/pendant le maquillage, ça fait très chelou après coup pendant l’action…







Pour vous deux, un cadeau <img data-src=" /> :



http://www.minutebuzz.com/mode–30-actrices-porno-avec-sans-maquillage-derniere-…









josagama a écrit :



Le standard américain de Facebook <img data-src=" /> c’est d’envoyer des drones massacrer des familles entières au Pakistan, la c’est permis voire même encourager car les femmes la bas sont voilées donc on ne voit que des intestins et autre tripaille après le passage du rêve américain <img data-src=" /> ….





et stuxnet v2 est en route…









ElRom16 a écrit :



Certaines filles (rares c’est vrai) sont très joies au naturel, et sans a avoir de couches de maquillages, et je préfère celle là !





On est d’accord pour le naturel, y a pas mieux. :)

Les pots de peinture ce n’est pas trop mon truc.



Pour vous deux, un cadeau <img data-src=" /> :



http://www.minutebuzz.com/mode–30-actrices-porno-avec-sans-maquillage-derniere-…





Je connais ;)









A-snowboard a écrit :



On est d’accord pour le naturel, y a pas mieux. :)

Les pots de peinture ce n’est pas trop mon truc.







D’ailleurs c’est assez rigolo de voir la quantité de maquillage qui tombe quand la fille pleure ou quand elle est sous la pluie … Ou alors quand tu la bise <img data-src=" />



De toute façon une jolie fille, c’est celle qui n’a pas de maquillage pour tricher, et puis c’est tout !







A-snowboard a écrit :



Je connais ;)







Tant pis <img data-src=" /> <img data-src=" />









ElRom16 a écrit :



D’ailleurs c’est assez rigolo de voir la quantité de maquillage qui tombe quand la fille pleure ou quand elle est sous la pluie … Ou alors quand tu la bise <img data-src=" />



De toute façon une jolie fille, c’est celle qui n’a pas de maquillage pour tricher, et puis c’est tout !







<img data-src=" />



Fin bon, un peut de maquillage c’est joli aussi, ça sublime. (mêle si c’est très léger…)

C’est aussi pour ça qu’on les aimes. ;)



Bref… passons





Tant pis <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bah je soupçonnais un poil de foutage de gueule quand t’as balancé un lien. ;)

(rien de méchant hein ? :) )



En passant, personne n’a remarqué la machine de sport en arrière plan de l’image ?



Elle est juste en tenue plus… adéquate pour faire du “sport”…





Oui je suis très loin… —-&gt; []








A-snowboard a écrit :



En passant, personne n’a remarqué la machine de sport en arrière plan de l’image ?



Elle est juste en tenue plus… adéquate pour faire du “sport”…





Oui je suis très loin… —-&gt; []





c’est les bureaux de dorcel ça :) mais effectivement ça doit être une tenue normale ^^









gallean a écrit :



c’est les bureaux de dorcel ça :) mais effectivement ça doit être une tenue normale ^^







Mais non tu n’as pas compris, allons donc, c’est une publicité pour le sport, tu sais la lute contre l’obésité toussa toussa… la preuve en image ! <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Bah je soupçonnais un poil de foutage de gueule quand t’as balancé un lien. ;)

(rien de méchant hein ? :) )







Non du tout, c’était très bien dans le contexte ce lien (Pour une fois <img data-src=" /> ) !









ElRom16 a écrit :



Non du tout, c’était très bien dans le contexte ce lien (Pour une fois<img data-src=" /> ) !







Je prend note de ne pas ouvrir ton lien la prochaine fois ! <img data-src=" />









A-snowboard a écrit :



Je prend note de ne pas ouvrir ton lien la prochaine fois ! <img data-src=" />







Une erreur de copié collé arrive tellement vite <img data-src=" />