Fuites du bac sur Twitter : le ministère de l’Éducation nationale porte plainte

Fuites du bac sur Twitter : le ministère de l’Éducation nationale porte plainte

On en remet une couche

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

17/06/2014 4 minutes
30

Fuites du bac sur Twitter : le ministère de l’Éducation nationale porte plainte

Le ministère de l’Éducation nationale a officiellement porté plainte hier après-midi auprès des services de gendarmerie, suite aux fuites de sujets du bac sur Twitter. Les premières investigations des cyberpatrouilleurs ont cependant conduit les autorités à affirmer qu’il n’y avait pas eu de divulgation de sujet avant le début des épreuves. 

Etudiants Ecole Examens
Crédits : Wavebreakmedia/Thinkstock 

L’affaire a fait grand bruit hier : des sujets du bac de philo ont été dévoilés sur Twitter lundi matin aux alentours de 8h30, soit quelques minutes après le début des épreuves (voir nos explications). Le problème est que cela pourrait potentiellement avoir permis à certains de prendre connaissance des sujets quelques minutes avant de rentrer en salle d’examen, les candidats retardataires pouvant habituellement être acceptés jusqu’à 9 heures - voire 9h30 cette année en raison de la grève de la SNCF. Cet impact semble toutefois extrêmement limité, au regard des 269 personnes admises hier après 8 heures (en France métropolitaine, hors Corse) et du court laps de temps gagné...

 

Rappelons au passage la règle : les élèves ne peuvent remettre leur copie et sortir de salle tant que d’autres sont encore autorisés à rentrer. L’objectif est simple, puisqu’il s’agit d’éviter que les candidats s’échangent des informations sur les sujets.

Le STRJD en charge de l’enquête

Si les deux comptes Twitter à l’origine de ces fuites sont désormais inaccessibles, leurs titulaires sont actuellement recherchés par les autorités. Les services de gendarmerie nous ont en effet confirmé avoir été officiellement saisis hier après-midi d’une plainte déposée par un représentant de l’Éducation nationale. Et c’est désormais la division en charge de la cybercriminalité au sein du STRJD (pour Service technique de recherches judiciaires et de documentation) de Rosny-sous-Bois qui est « en charge de l’enquête ».

 

Quelles charges pourraient être retenues contre ces twittos ? « Cela sera déterminé par un magistrat » répond-on chez les gendarmes. Mais du côté de l’Éducation nationale, on concède que le délit de fraude pourrait ne pas être constitué, puisque c’est le fait de livrer à un tiers ou de communiquer sciemment le sujet, « avant l'examen ou le concours », qui est puni de trois ans de prison et de 9 000 euros d’amende. Or ici, les fuites ont eu lieu après 8h.

Pas de fuites dès dimanche soir

Autre chose : la gendarmerie nous a encore indiqué que les soupçons de fuite, toujours sur Twitter, mais dès dimanche soir aux alentours de 23h30, n’étaient pas avérés. Les investigations des cyberpatrouilleurs ont en effet conduit les autorités à conclure qu’il n’y avait pas eu de divulgation de sujets avant le début des épreuves.

 

police

Le ministre temporise : « rien de significatif »

« Je veux rassurer tout le monde : il n'y a pas eu de fuites » s’est ainsi félicité hier le ministre de l’Éducation. Benoît Hamon a néanmoins reconnu qu’il y avait « pu y avoir » divulgation de sujets après 8h, via Twitter. « Nous sommes là dans une situation parfaitement maîtrisée, et qui au pire aurait pu concerner une cinquantaine de retardataires qui, courant pour aller à leur examen, auraient pu piocher l'information, a-t-il néanmoins temporisé. On a rien de significatif » En clair, aucune annulation d’épreuve n’est à l’ordre du jour, comme l'a assuré le ministre ce matin encore sur RTL.

Un « partenariat » de veille entre gendarmerie et Éducation nationale

Insistons enfin sur le fait que le ministère de l’Éducation nationale et la gendarmerie nous ont confirmé qu’un « partenariat » liait les deux administrations afin qu’une veille soit justement effectuée « en permanence » sur Internet, en vue d’éventuelles fuites. Chacune des deux parties s’est cependant refusée à davantage de précision sur cette cellule, l’exécutif reconnaissant néanmoins qu’il y avait eu un « renforcement » suite aux incidents de 2011.

 

On se souvient en effet qu’un sujet de l’épreuve de mathématiques du bac S avait partiellement fuité sur les forums de JeuxVidéo.com, forçant l’Éducation nationale à ne pas comptabiliser l’exercice en question dans la notation. À notre connaissance, aucune condamnation n’a été prononcée à ce jour dans le cadre de cette affaire. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le STRJD en charge de l’enquête

Pas de fuites dès dimanche soir

Le ministre temporise : « rien de significatif »

Un « partenariat » de veille entre gendarmerie et Éducation nationale

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (30)


Façon les sujets sont toujours tellement tordus pour les non-litteraires…


Le ministère porte plainte mais au final, c’est bien quelqu’un de l’éduc qui a rompu le silence. Je pense qu’il faudrait revoir leur politique de confidentialité car ce n’est pas la première fois que cela arrive. L’erreur est interne point.








jWEb a écrit :



Le ministère porte plainte mais au final, c’est bien quelqu’un de l’éduc qui a rompu le silence. Je pense qu’il faudrait revoir leur politique de confidentialité car ce n’est pas la première fois que cela arrive. L’erreur est interne point.





Vu que c’est après le début de l’épreuve ça peut très bien être un élève qui a tweeté depuis son téléphone (pourtant interdits).

Ou un surveillant.









jWEb a écrit :



Le ministère porte plainte mais au final, c’est bien quelqu’un de l’éduc qui a rompu le silence. Je pense qu’il faudrait revoir leur politique de confidentialité car ce n’est pas la première fois que cela arrive. L’erreur est interne point.





C’est clair : pour info c’est mon père qui faisait le sujet de mathématique du bac (Plus maintenant : il est à la retraite) … il avait établi une chaine de personne a qui il faisait entièrement confiance.



Par contre si dans la chaine, il y a une “cafteuse” la …. <img data-src=" />



“Vu que c’est après le début de l’épreuve ça peut très bien être un élève qui a tweeté depuis son téléphone (pourtant interdits).

Ou un surveillant.”



Non, les fuites ont commencées à 8h16, 15 min avant le début des épreuves.

Ca peut être quelqu’un de l’educ nationale, quelqu’un de l’imprimerie…








Mihashi a écrit :



Vu que c’est après le début de l’épreuve ça peut très bien être un élève qui a tweeté depuis son téléphone (pourtant interdits).

Ou un surveillant.





Pourquoi on parle de fuitage si le sujet est sorti après le début de l’épreuve ? Tant que les candidats ne le savent pas avant, ils ne peuvent pas préparer les sujets à l’avance. Donc, cela ne change rien…



Et vu l’ampleur que cela prend c’est que le fuitage est surement antérieur au début des épreuves et qu’on ne veut pas nous le dire pour atténuer la faute. Enfin c’est ce que je pense.









jWEb a écrit :



Pourquoi on parle de fuitage si le sujet est sorti après le début de l’épreuve ? Tant que les candidats ne le savent pas avant, ils ne peuvent pas préparer les sujets à l’avance. Donc, cela ne change rien…



Et vu l’ampleur que cela prend c’est que le fuitage est surement antérieur au début des épreuves et qu’on ne veut pas nous le dire pour atténuer la faute. Enfin c’est ce que je pense.





Si, ça change quelque chose, car ils peuvent arriver avec 1h30 de retard. Avec les fuites 30 minutes après le début de l’épreuve, ça peut leur faire 1h de préparation bonus avec une personne qualifiée.



Quel rapport entre “l’ampleur que ça prend” et l’origine de la fuite ? Je ne vois vraiment pas… <img data-src=" />

La divulgation publique est postérieure au début de l’épreuve, rien ne permet de dire que la fuite était avant.









Iceksy a écrit :



“Vu que c’est après le début de l’épreuve ça peut très bien être un élève qui a tweeté depuis son téléphone (pourtant interdits).

Ou un surveillant.”



Non, les fuites ont commencées à 8h16, 15 min avant le début des épreuves.

Ca peut être quelqu’un de l’educ nationale, quelqu’un de l’imprimerie…







des sujets du bac de philo ont été dévoilés sur Twitter lundi matin aux alentours de 8h30, soit quelques minutes après le début des épreuves.



D’après la news.



quoi!!! c’est la gendarmerie qui surveille les lycéens en france<img data-src=" />



c’est le service militaire ou quoi!! çà donne pas envie








Mihashi a écrit :



Si, ça change quelque chose, car ils peuvent arriver avec 1h30 de retard. Avec les fuites 30 minutes après le début de l’épreuve, ça peut leur faire 1h de préparation bonus avec une personne qualifiée.



Quel rapport entre “l’ampleur que ça prend” et l’origine de la fuite ? Je ne vois vraiment pas… <img data-src=" />

La divulgation publique est postérieure au début de l’épreuve, rien ne permet de dire que la fuite était avant.





Sachant qu’il n’y a eu très peu de retard cette année (- de 270) (~0.04 % des candidats)



On peut raisonnablement supposer que les candidats qui ont eu l’occasion de tricher et qui l’ont effectivement fait doivent se compter sur les doigts d’une main (et encore..).<img data-src=" />



De toute facon

ca Fa ce Voireu tou deux sweet (tweet)

il sufira de conter les Fote d’ortaugrafe

sur les copies rendues traitant pil poil du sujet

Le petit Kevin n’aura qu’a bien se tenir <img data-src=" />


Et si le gouvernement profitais de ses nombreuses fuites d’année en année (l’année dernière c’était déjà le cas en maths me semble) pour supprimer ce “diplôme” inutile et couteux ?

Non parce que bon, le bac ne sert plus à rien à l’heure actuelle, même les plus cancres peuvent l’avoir en bachotant avant comme des malades, au pire il l’auront à la seconde session mais ils l’auront… Et comme les candidature pour les formations post-bac se font sur dossier avant le bac, ça ne changerais rien.


J’aime bien la déclaration “on ne sait pas qui a fait ca, on ne sait pas comment, on ne sait pas d’où non plus. Mais on maitrise totalement le sujet, aucun problème ne vous en faites pas”.



Je suis juste étonné qu’il n’y ait pas encore eu de croisade anti-internet s’appuyant la dessus. Ils doivent se le garder sous le coude pour les jours de pluie.








237domingo a écrit :



quoi!!! c’est la gendarmerie qui surveille les lycéens en france<img data-src=" />



c’est le service militaire ou quoi!! çà donne pas envie





les lycéens sont des citoyens comme les autres, je vois pas le problème <img data-src=" />



toi aussi (si tu es en france) tu es “surveillé” par la gendarmerie <img data-src=" />



Ils devraient faire comme les cartes Magic, Mélanger les questions (avec tirage au sort)



Dès que tu sors la carte rare, tu passes sans problème (bingo, tu as le gros lot) <img data-src=" />








iksarfighter a écrit :



Façon les sujets sont toujours tellement tordus pour les non-litteraires…





Perso j’aurais largement préféré ces sujets aux sujets moisis que je m’étais tapé en scientifique (mais hélas en branche scientifique la philo c’est considérée comme une matière même pas secondaire mais tertiaire… Truc de bouseux quoi <img data-src=" />).

Ceci dit je réalise bien maintenant qu’il s’agit d’un exercice aux formes spécifiques. Parce que si tu réalises pas un cadrage d’entrée, t’as largement de quoi tenir plus de 3h (et plus de 10 pages)…<img data-src=" />



Sinon, contrairement à mes habitudes, je suis ici pour que la plainte suive son cours et que les auteurs des tweets soient condamnés. Y’en a marre des blaireaux qui mettent en danger tout un examen DONC TOUS LES ÉLÈVES QUI LE PASSENT juste pour se faire mousser sur des réseaux sociaux. <img data-src=" /><img data-src=" />



Souvenez-vous de l’affaire d’épreuve de maths il y a un ou deux ans avec l’exercice annulé (où personnellement j’avais trouvé la décision stupide car pénalisant arbitrairement de nombreux élèves notamment parce qu’il s’agissait de l’exercice le plus facile donc “assurant des points”).









Iceksy a écrit :



@Mihashi: 8h16, d’après twitter:http://www.franceinfo.fr/sites/default/files/styles/wysiwyg_635/public/asset/ima…





Oui, avec début de l’épreuve à 8h.



1h ou 1h30 pour préparer la philo en courant parce que t’es à la bourre. Mwé de toute façon c’est la seule matière à résultat aléatoire où la majorité y va en sachant que sa note sera un gros hasard. Bref ont peut préparer quoi en 1h sur cette matière dont la majorité des candidats se fout?

Y a que les médias tout les ans qui en font tout un battage parce que c’est la fameuse épreuve d’ouverture mais la moins importante pour une bonne partie des filières et la majorité des étudiants.








Koxinga22 a écrit :



J’aime bien la déclaration “on ne sait pas qui a fait ca, on ne sait pas comment, on ne sait pas d’où non plus. Mais on maitrise totalement le sujet, aucun problème ne vous en faites pas”.





C’est peut être philosophique ? <img data-src=" />



Ils sont cons sérieux, ils auraient été dévoilé la veille ou avant le début le l’épreuve, d’accord mais là fallait s’y attendre. Il y a eu environ que ~280 retardataires, et ils sont probablement pas allé sur le twitter de je sais qui pour voir le truc.








237domingo a écrit :



quoi!!! c’est la gendarmerie qui surveille les lycéens en france<img data-src=" />



c’est le service militaire ou quoi!! çà donne pas envie





[HS]

http://www.vie-publique.fr/actualite/alaune/police-gendarmerie-rapprochement-off…









Kikilancelot a écrit :



Et si le gouvernement profitais de ses nombreuses fuites d’année en année (l’année dernière c’était déjà le cas en maths me semble) pour supprimer ce “diplôme” inutile et couteux ?

Non parce que bon, le bac ne sert plus à rien à l’heure actuelle, même les plus cancres peuvent l’avoir en bachotant avant comme des malades, au pire il l’auront à la seconde session mais ils l’auront… Et comme les candidature pour les formations post-bac se font sur dossier avant le bac, ça ne changerais rien.







Si on pouvait arrêter de TOUT dévaloriser…

C’est quoi cette manie dans ce pays de tout déglinguer. C’est un examen national permettant de sanctionner les trois années de lycée. Le DNB allant déjà disparaitre, il me parait normal de garder un examen national dans la scolarité secondaire!

Par contre, il a perdu en partie son côté permettant d’accéder à l’université.

Et tout le monde ne peut pas avoir le bac, non…









michael211 a écrit :



Si on pouvait arrêter de TOUT dévaloriser…

C’est quoi cette manie dans ce pays de tout déglinguer. C’est un examen national permettant de sanctionner les trois années de lycée. Le DNB allant déjà disparaitre, il me parait normal de garder un examen national dans la scolarité secondaire!

Par contre, il a perdu en partie son côté permettant d’accéder à l’université.

Et tout le monde ne peut pas avoir le bac, non…





Le problème du BCPE, c’est que (me semble que ca devait changer, je ne sais pas si fait), tu pouvais l’avoir mais repiquer ta 3ème, alors que d’autres passaient en 2nde sans l’avoir. Il aurait fallu que le passage en 2nde soit déterminé par le BCPE comme pour le bac et l’université.



Pour le bac, je me demande si ils ne devraient aussi pas mettre en place un controle continu sur l’année comme pour le BCPE, foiré sont passage parce qu’on se plante a un exam alors que toute l’année tu es bon, c’est pas tip top non plus









michael211 a écrit :



Si on pouvait arrêter de TOUT dévaloriser…

C’est quoi cette manie dans ce pays de tout déglinguer. C’est un examen national permettant de sanctionner les trois années de lycée. Le DNB allant déjà disparaitre, il me parait normal de garder un examen national dans la scolarité secondaire!

Par contre, il a perdu en partie son côté permettant d’accéder à l’université.

Et tout le monde ne peut pas avoir le bac, non…





Garder un diplôme qui ne vaux plus rien c’est inutiles. Si c’est pour sanctionner quelques chose, autant faire un contrôle continu, qui lui voudra dire quelques chose (on vérifie que l’élève à bien appris durant ses 2 années de première/terminale)… Sinon, on le vire et voila, on fera quelques économie, même si c’est seulement quelques millions c’est toujours bon à prendre.









Winderly a écrit :



C’est peut être philosophique ? <img data-src=" />





Dans le cas je mets 0 <img data-src=" />



Hors sujeeet ! Prof de philoooo !



fuiter après le début des épreuves, même en connaissant le sujet les rares retardataires qui ont eu l’info sur twitter ont guère eu le temps de tricher, vu qu’ils étaient à la bourre.



Normal que le ministère porte plainte, après c’est bcp moins grave que la fuite avant les épreuves.








Guyom_P a écrit :



1h ou 1h30 pour préparer la philo en courant parce que t’es à la bourre. Mwé de toute façon c’est la seule matière à résultat aléatoire où la majorité y va en sachant que sa note sera un gros hasard. Bref ont peut préparer quoi en 1h sur cette matière dont la majorité des candidats se fout?





Gros +1 là dessus, s’il y a bien une matière abstraite au possible et notée 100% au doigt mouillé/ à la tête du client c’est bien la philo. (la même copie corrigée par 50 profs donnera 50 notes différentes selon la sensibilité/les convictions du correcteur)



Les sujets pourraient bien être dévoilés la veille ça ne ferait pas une grande différence sur les notes : celui qui est incapable de rédiger un texte de façon à caresser le correcteur dans le sens du poil en employant tous les poncifs le plus bateaux possible, en respectant scrupuleusement les règles arbitraires de “rédaction philosophique”, n’apprendra pas à le faire en une nuit.



De toutes mes(lointaines) années d’étudiant je n’ai jamais connu une matière aussi inutile que la philo : le truc censé sur le papier éduquer les élèves à utiliser leur capacité de réflexion propre qui dans la réalité se transforme en séances de bourrage de crane pour inculquer de force une pensée unique : celle du prof qui est seul dépositaire de la vérité universelle, et si tu n’es pas d’accord avec lui tu as forcément tort <img data-src=" /> ( cela dit j’ai quand même réussi à décrocher un 14, de mémoire, à l’épreuve de philo du BAC grâce à un certain talent pour broder sur du vide et pondre le genre de textes démagogues et hypocrites que les profs de philo aiment bien lire)



Pour un ministère de feignasse qui bosse en dent de scie porter plainte est normal surtout quand il trouve quelqu’un pour bosser c’est pour faire des conneries…<img data-src=" />



<img data-src=" />








Guinnness a écrit :



Gros +1 là dessus, s’il y a bien une matière abstraite au possible et notée 100% au doigt mouillé/ à la tête du client c’est bien la philo. (la même copie corrigée par 50 profs donnera 50 notes différentes selon la sensibilité/les convictions du correcteur)



Les sujets pourraient bien être dévoilés la veille ça ne ferait pas une grande différence sur les notes : celui qui est incapable de rédiger un texte de façon à caresser le correcteur dans le sens du poil en employant tous les poncifs le plus bateaux possible, en respectant scrupuleusement les règles arbitraires de “rédaction philosophique”, n’apprendra pas à le faire en une nuit.



De toutes mes(lointaines) années d’étudiant je n’ai jamais connu une matière aussi inutile que la philo : le truc censé sur le papier éduquer les élèves à utiliser leur capacité de réflexion propre qui dans la réalité se transforme en séances de bourrage de crane pour inculquer de force une pensée unique : celle du prof qui est seul dépositaire de la vérité universelle, et si tu n’es pas d’accord avec lui tu as forcément tort <img data-src=" /> ( cela dit j’ai quand même réussi à décrocher un 14, de mémoire, à l’épreuve de philo du BAC grâce à un certain talent pour broder sur du vide et pondre le genre de textes démagogues et hypocrites que les profs de philo aiment bien lire)





Oui le truc c’est que toute l’année tu peux avoir une note merdique parce que ta pensée et différente de celle de ton prof qui lui seul te corrige en cours d’année et ensuite avoir une bonne note aux épreuves de bac blanc ou du bac sans avoir changé ta pensée juste parce que tu es en accord avec le correcteur.

C’est typiquement une épreuve qui mériterait que chaque copie soit corrigé par plusieurs profs mais ce serait complètement irréalisable.

Après tu peux faire comme moi avoir 8 toute l’année et avoir 8 au bac. Mais bon en S faut dire que j’en avais rien à cirer limite ça me faisait chier de devoir me lever et perdre 4h en Juin pour une note coef 1. J’attendais avec impatience les vrais matières coef 9 qui elle ne laissait aucune place à l’interprétation du correcteur, maths, physique, science de l’ingénieur c’était soit tu as bon soit tu as faux.