« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson

« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson

Et ce même pour 50 Cent ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

05/06/2014 4 minutes
80

« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson

Alors que les ayants droit américains ont fait pression puis obtenu une riposte graduée « 100 % privée » qui a tout de même envoyé plus de 1,2 million d’avertissements l’année dernière, certaines maisons de disques s’offrent aujourd'hui les services d’une société privée qui transmet en masse des propositions d’arrangement aux abonnés dont l’adresse IP a été repérée sur les réseaux peer-to-peer. Le deal : payer 20 dollars tout de suite ou faire face à des poursuites. Explications.   

Upload Téléchargement
Crédits : jmiks/iStock/Thinkstock

Imaginez : un jour, votre fournisseur d’accès à Internet vous envoie un email signé d’une société spécialisée dans la lutte contre le piratage. On vous accuse d’avoir téléchargé et mis à disposition une chanson du dernier album des One Direction via un logiciel de peer-to-peer. La date et l’heure du « crime » sont indiquées, de même que le nom du fichier litigieux ainsi que votre adresse IP.

 

Mais plutôt que de saisir les tribunaux pour un tel acte de contrefaçon (passible en France de trois ans de prison et de 300 000 euros d’amende), on vous propose de conclure un arrangement à l’amiable afin d’oublier cette vilaine histoire. Comment ? En payant immédiatement la somme de 20 dollars. Un lien a d’ailleurs été ajouté dans le courriel, afin que vous puissiez régler au plus vite, par carte bancaire.

Faites votre choix : 20 dollars ou le tribunal

Si un tel scénario a été vainement tenté en France dans le passé, il est cependant une réalité aux États-Unis. En effet, la société Rightscorp, qui travaille pour le compte de grosses maisons de disques telles que BMG ou Warner, aurait déjà envoyé de cette manière plusieurs dizaines de milliers de propositions d’arrangement, comme l’explique ArsTechnica. Le montant du deal, en règle général fixé à 20 dollars par chanson, est là-bas mis en balance avec les 150 000 dollars de dommages et intérêts que peuvent réclamer, par œuvre protégée, les ayants droit lorsqu’il y a violation de leur copyright... Et selon Rightscorp, peu importe qui soit l'auteur du téléchargement (vous, vos enfants, un voisin qui a piraté votre Wi-Fi, etc.).

 

rightscorp
Crédits : Rightscorp

D’un point de vue technique, le dispositif fonctionne de manière relativement habituelle. Rightscorp identifie sur les réseaux peer-to-peer (BitTorrent, eMule,...) les lignes qui servent à mettre à disposition des internautes des titres appartenant à leurs clients et placés sous surveillance. Un « flashage » des adresses IP est ainsi effectué, comme dans le cadre de notre riposte graduée.

Les FAI collaborent pour l’identification des abonnés mis en cause

Là où les choses sont bien particulières, c’est au moment de l’identification des abonnés se cachant derrière les IP récupérées. La société américaine demande en effet aux fournisseurs d’accès à Internet de transmettre directement à leurs clients mis en cause les fameuses propositions d’arrangement, le tout sans passer par un juge.

 

Pour cela, Rightscorp s’appuie sur les dispositions du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), cette loi américaine de 1998 qui prévoit notamment qu’un opérateur peut perdre la protection dont il bénéficie au titre d’intermédiaire, et ce s’il ne prend pas des mesures contre un client dont les atteintes au copyright sont répétées (par exemple en résiliant son contrat). Du coup, même si l’interprétation des dispositions en question peut prêter à discussion, la société transmet les dossiers d’adresses IP ayant été flashées à plusieurs reprises. Selon ArsTechnica, Rightscorp aurait sur cette base réussi à faire plier plus de 70 FAI américains, dont 5 parmi les plus importants du pays.

Environ 750 000 dollars récupérés en 2013

Et ce business s’avère assez juteux. À partir du chiffre d’affaires 2013 de la firme, nos confrères estiment que les abonnés américains ont déboursé près de 750 000 dollars l’année dernière pour régler de tels litiges. Le tout en sachant que lorsqu’un abonné paye 20 dollars, Rightscorp en reverse 10 à son client ayant droit. 

 

Si les menaces de poursuites de ce style sont monnaies courantes outre-Atlantique ou même en Allemagne notamment, les attaquants étaient jusqu’ici obligés de passer devant la justice pour obtenir l’identification des abonnés mis en cause. Une étape dont a manifestement réussi à s’affranchir Rightscorp, avec les risques que cela peut comporter. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Faites votre choix : 20 dollars ou le tribunal

Les FAI collaborent pour l’identification des abonnés mis en cause

Environ 750 000 dollars récupérés en 2013

Commentaires (80)


Les milices privées, c’est la justice rapide

Les milices privées, une solution d’avenir <img data-src=" />


ca rapportera plus et y risqueront moins de se faire discuter leur regles a la con … tu paies 20 euros et t’es “tranquille” tu vas pas aller leur chambouler leur petites magouilles en les contredisant avec des arguments valable , hou non surtout pas de dialogue , on verouille et on empoche la pepette


Un système judiciaire complet basé en intégralité sur le chantage. C’est beau. <img data-src=" />


qu’il y vienne le gars qui va dire que j’ai dl les one direction




Et ce business s’avère assez juteux. À partir du chiffre d’affaires 2013 de la firme, nos confrères estiment que les abonnés américains ont déboursé près de 750 000 dollars l’année dernière pour régler de tels litiges. Le tout en sachant que lorsqu’un abonné paye 20 dollars, Rightscorp en reverse 10 à son client ayant droit.



Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?



Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?


“des solutions pour lutter contre le piratage” qu’ils disaient … <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



qu’il y vienne le gars qui va dire que j’ai dl les one direction





Avoue… <img data-src=" />



Et, en cas de récidive ?









JohnCaffey a écrit :



Et, en cas de récidive ?





Peine de mort. <img data-src=" />









Inny a écrit :



Peine de mort. <img data-src=" />







de toute facon y a une maniere de prouver que le gars les a téléchargés , suffit de lui faire ecouter , s’il vomit c’est que c’etait peut etre pas lui …



Bon, ils ont compté le nombre de scammers ont en profité pour envoyer des mails pour demander de payer sous peine de procès fictif ?



C’est un peu comme ce virus qui bloquait une machine en disant que c’était le FBI et qu’il fallait payer une certaine somme pour la débloquer.








darkbeast a écrit :



qu’il y vienne le gars qui va dire que j’ai dl les one direction





Allons allons, on sait bien que le nom d’un fichier sur la mule peut toujours en cacher un autre <img data-src=" />.





On vous accuse d’avoir téléchargé et mis à disposition une chanson du dernier album des One Direction* via un logiciel de peer-to-peer.





Rien que pour ça c’est la taule direct avec banane dans le <img data-src=" /> obligatoire.



*Cela s’applique aussi pour les disques des Jonnhy, Generation Goldman, Kyo et une bonne partie de la pop et du rap occidental.








darkbeast a écrit :



qu’il y vienne le gars qui va dire que j’ai dl les one direction





C’est clair, j’prends ma voiture, et j’vais au tribunal le plus proche porter plainte pour injure!



Baldr a écrit :



Un système judiciaire complet basé en intégralité sur le chantage. C’est beau. <img data-src=" />





+1, en plus, je reçois un tel mail, je prends plus cela pour une tentative d’extorsion de fonds que pour un truc “légal”









xloxlox a écrit :



tu paies 20 euros et t’es “tranquille”







Bon… et si on reparlait de la licence globale ?










xloxlox a écrit :



de toute facon y a une maniere de prouver que le gars les a téléchargés , suffit de lui faire ecouter , s’il vomit c’est que c’etait peut etre pas lui …





<img data-src=" /> <img data-src=" />









xloxlox a écrit :



“des solutions pour lutter contre le piratage” qu’ils disaient … <img data-src=" />





c’est pas le piratage en tant que tel qui leur casse les cou<img data-src=" /> , c’est les pépettes qui rentrent pas dans leurs popoches.



Là 20€ par chanson et par fois où le clampin se fait chopper, ça devient rentable <img data-src=" /> <img data-src=" />







xloxlox a écrit :



de toute facon y a une maniere de prouver que le gars les a téléchargés , suffit de lui faire ecouter , s’il vomit c’est que c’etait peut etre pas lui …





je note, cette méthode a du mérite <img data-src=" />









tuorhuor a écrit :



Bon… et si on reparlait de la licence globale ?





La prochaine étape, ce sera plutôt “20€ ou un tabassage en bonne due forme” <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Les milices privées, c’est la justice rapide

Les milices privées, une solution d’avenir <img data-src=" />





Toutafé +1



<img data-src=" />



<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



La prochaine étape, ce sera plutôt “20€ ou un tabassage en bonne due forme” <img data-src=" />





bah les bobos gauchistes objectent que les ouvriers mis au chômage par le glissement vers une économie de la connaissance (le Progrès, Monsieur !) ne peuvent pas devenir ingé.

Ils auront qu’à devenir hommes de mains et paf ! ça fera des Chocapic <img data-src=" />



1/ Bah déjà tu télécharges pas les musiques de merde proposées par les Major.



2/ C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres pour le phishing et autres magouilles. Un petit mail à Mme Michou pour lui dire qu’elle téléchargé et hop 20 bucks dans ta poche <img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?



Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?







Ca ressemble tellement à du phising que personne ne clique <img data-src=" />



Ils sont forts ces ricains ! <img data-src=" />

Chez nous on fait des monstres administratifs qui coutent plus de pognons qu’ils n’en rapporteront jamais…








WereWindle a écrit :



bah les bobos gauchistes objectent que les ouvriers mis au chômage par le glissement vers une économie de la connaissance (le Progrès, Monsieur !) ne peuvent pas devenir ingé.

Ils auront qu’à devenir hommes de mains et paf ! ça fera des Chocapic <img data-src=" />





C’est clair <img data-src=" />



D’ailleurs, certains n’ont pas attendus les gauchos en France pour mettre en place des milices identitaires dans le métro de Lille afin de prévenir la délinquance <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est clair <img data-src=" />



D’ailleurs, certains n’ont pas attendus les gauchos en France pour mettre en place des milices identitaires dans le métro de Lille afin de prévenir la délinquance <img data-src=" />





On a bien un ex-futur-président qui voulait détecter les futurs délinquants dès la naissance…



Ils sont bêtes j’aurai pris les 20 dollars moi








ActionFighter a écrit :



Les milices privées, c’est la justice rapide

Les milices privées, une solution d’avenir <img data-src=" />







héhé… tous les gars qui sortent des arguments du style “tu volerais pas le CD dans un magasin, non?” pour expliquer que c’est pas parce que c’est dématerialisé que c’est pas un vol, j’aimerais bien les voir avec une milice qui viendrait sonner à leur porte façon chemises brunes ou gestapo.



c’est tout de même cynique de faire une justice dématérialisée, privée, sans comptes à rendre, quand on combat l’idée du vol…









maestro321 a écrit :



Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?



Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?



mais bien plus rentables, en plus de coûter moins cher.



Le plus terrible est que ces sociétés privés pourraient, si elles le voulaient, envoyer ce genre d’email à tous les citoyens Américains et ça marcherait surement dans 90% des cas… Tout le monde a quelque chose à se reprocher, et l’idée même d’aller au tribunal fait peur, et surtout coûte cher… Vive le racket de masse …



Edit: reformulation








Vieux_Coyote a écrit :



Le plus terrible est qu’ils peuvent envoyer ce genre d’email à tous les américains… Tout le monde a quelque chose à se reprocher, et l’idée même d’aller au tribunal fait peur, et surtout coûte cher… Vive le racket de masse …



pas forcément.

par contre on peut toujours reprocher qque chose à qqu’un <img data-src=" />









Patch a écrit :



pas forcément.

par contre on peut toujours reprocher qque chose à qqu’un <img data-src=" />







Ça dépend de l’importance de la chose à reprocher en effet. Ici, on ne parle pas d’un crime mais d’avoir télécharger une chanson illégalement, et ça, à mon avis, à peu près tout le monde possède chez lui une chanson qu’il n’a pas payé…



ça peut devenir une bonne idée de phishing ….








tordo a écrit :



ça peut devenir une bonne idée de phishing ….





Le plus surprenant, c’est que cela n’a pas été déjà fait ! En masse du moins…









tuorhuor a écrit :



Bon… et si on reparlait de la licence globale ?







je ne fais que ca , je ne fais que ca … mais j’imagine que si l’on en parle pas c’est simplement que ca rapportera moins a ceux qui en profitent un max maintenant et qui ont aussi les moyens de faire du lobbying









Vieux_Coyote a écrit :



Vive le racket de masse …







c’est le mot qui m’est venu aussi , surtout en cette periode roland garros









tAran a écrit :



Il serait pas un peu bavard leur site ? <img data-src=" />





J’imagine que la page ci-dessous est une infraction en attente de paiement..



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-9e8895bf-74f9-4a0f-9536-927012479456







Putain, le gros naze qui a téléchargé ça ! <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />









tAran a écrit :



Il serait pas un peu bavard leur site ? <img data-src=" />



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-bb4f723e-c0af-4e43-ba6d-fb2cd2249f54



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-0d6f57ee-b629-481b-89c2-c068bac42d5b



J’imagine que la page ci-dessous est une infraction en attente de paiement..



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-9e8895bf-74f9-4a0f-9536-927012479456







Infringement Source





Torrent



Note, ne pas emménager là bas.



Mais mais maaaaaaaaaais, la France est dans la liste déroulante sur la page de paiement. <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Note, ne pas emménager là bas.





Et encore, je sais pas si tu as remarqué, mais en plus il y a le nom, prenom, l’adresse et son IP, si lui décidait de contre attaquer, ça pourrait faire très mal à Right Corp (j’hésite même à le héler sur Twitter pour lui en parler <img data-src=" />)







picatrix a écrit :



Putain, le gros naze qui a téléchargé ça ! <img data-src=" />

<img data-src=" /> <img data-src=" />





Encore, si c’était le clip.. <img data-src=" /> <img data-src=" />



C’est valable uniquement pour la musique ou également pour les films ?

Ça peut valoir le coup si on ne pirate que des BDRip que l’on trouve à 30$ dans le commerce <img data-src=" />


Bon faut que je m’exile dans un pays douteux que je fasse des fakes d’emails et que je bombarde les usas, ça me fera un beau pactole :p








tAran a écrit :



Il serait pas un peu bavard leur site ? <img data-src=" />



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-bb4f723e-c0af-4e43-ba6d-fb2cd2249f54



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-0d6f57ee-b629-481b-89c2-c068bac42d5b



J’imagine que la page ci-dessous est une infraction en attente de paiement..



https://secure.digitalrightscorp.com/settle/TC-9e8895bf-74f9-4a0f-9536-927012479456





Ah quoi de mieux qu’un adresse identifiant une transaction pour se sentir en sécurité.



De toute façon personne ne va s’amuser à passer tous les numéros possibles en revu…



Comment ça? Google? Connaît pas…



Ah les Etats Unis de mes deux… quel beau pays aussi celui la…



aussi puant qu’un caca du soir !



bon bah heureusement qu’ils ont des milices privées pour sauver leurs emplois.. non sans rire !








FrenchPig a écrit :



On a bien un ex-futur-président qui voulait détecter les futurs délinquants dès la naissance…





C’est pour 2017, détection avec un nuancier pour décider du traitement à suivre <img data-src=" />







larkhon a écrit :



héhé… tous les gars qui sortent des arguments du style “tu volerais pas le CD dans un magasin, non?” pour expliquer que c’est pas parce que c’est dématerialisé que c’est pas un vol, j’aimerais bien les voir avec une milice qui viendrait sonner à leur porte façon chemises brunes ou gestapo.



c’est tout de même cynique de faire une justice dématérialisée, privée, sans comptes à rendre, quand on combat l’idée du vol…









Judge Dredd a écrit :



La Loi, c’est moi !







Au fait, c’est quoi le tarif pour une citation copyrightée ? <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est pour 2017, détection avec un nuancier pour décider du traitement à suivre <img data-src=" />





Après une certaine teinte on tombe directement sur les cas incurables qu’on ne peut soigner qu’à l’étranger.<img data-src=" />



La bourse ou la Prison Vie ?



<img data-src=" />



<img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Après une certaine teinte on tombe directement sur les cas incurables qu’on ne peut soigner qu’à l’étranger.<img data-src=" />





Ah les détails du décret d’application ont déjà fuités apparemment <img data-src=" />









tAran a écrit :



Et encore, je sais pas si tu as remarqué, mais en plus il y a le nom, prenom, l’adresse et son IP, si lui décidait de contre attaquer, ça pourrait faire très mal à Right Corp (j’hésite même à le héler sur Twitter pour lui en parler <img data-src=" />)





Pas dit qu’ils aient les IP fixes les abonnés là bas… Non ?





« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson





« 20.000 dollars ou je leak l’album un mois avant sa sortie ? »



Le deal proposé par les pirates. <img data-src=" />


C cool je sais comment gagner ma vie : me faire passer pour eux et me faire payer XD



Phishing quand tu nous tien…








Niktareum a écrit :



Pas dit qu’ils aient les IP fixes les abonnés là bas… Non ?





J’ai testé pour le premier, la localisation de son IP est à 500 mètres aux alentours de son domicile, et bizarrement, le provider est le même pour les deux <img data-src=" />



En même temps 20$ pour 1 titre alors que des milliers d’autre ont été téléchargés avant gratuitement… c’est honnête.



Des mercenaires du net vont écumé les réseaux pour faire leurs beurre rien de choquant ça fait parti du jeux.


.





tAran a écrit :



J’ai testé pour le premier, la localisation de son IP est à 500 mètres aux alentours de son domicile, et bizarrement, le provider est le même pour les deux <img data-src=" />







tAran &gt; J’imagine qu’avec les infos diffusées (nom prénom adresse complète quand même…) on doit pouvoir avoir moyen de porter plainte pour divulgation d’informations privées sans autorisations ou quelque chose d’approchant ? <img data-src=" />









Baldr a écrit :



.



tAran &gt; J’imagine qu’avec les infos diffusées (nom prénom adresse complète quand même…) on doit pouvoir avoir moyen de porter plainte pour divulgation d’informations privées sans autorisations ou quelque chose d’approchant ? <img data-src=" />





Je me posais la question de savoir comment ça fonctionnait aux Etats Unis, là c’est vrai que les données collectées se retrouvent “à l’air libre” sur Google, et vu que les Américains ont l’air assez chatouilleux avec ça.. <img data-src=" />



De mémoire, en France ce genre de pratiques sont illégales (cf. Affaire Techland lors de la sortie de Call of Juarez en 2006)








Khalev a écrit :



Ah quoi de mieux qu’un adresse identifiant une transaction pour se sentir en sécurité.



De toute façon personne ne va s’amuser à passer tous les numéros possibles en revu…



Comment ça? Google? Connaît pas…







déjà qu’avec google on chope les IP des webcams de particuliers et on y accède facilement .. alors là pour une boite privée ça le fout mal xD



Le racket a l’air de bien fonctionner, je vais ouvrir une petite entreprise moi aussi, “Racketentougenre” ou “Douilleoutesmort”, j’hésite encore pour le nom…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Ça va être la fête du phishing tous les jours maintenant. <img data-src=" />




« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’une chanson

Et ce même pour 50 Cent ?





Et ouais, 50 cents c’est le tarif pour clodos, Oops pardon SDF…<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Les milices privées, c’est la justice rapide

Les milices privées, une solution d’avenir <img data-src=" />





D’un coté un système payé par les ayants droits eux-mêmes, et de l’autre le notre payé par l’argent public pour protéger les intérêts de ces ayants droits. L’un dans l’autre je ne sais pas lequel est le pire.



sinon vous pensez quoi de ca :



www.mp3mixx.com



me suis toujours demandé si c’etait legal et si oui comment se fait ce ?








brichmarsa a écrit :



D’un coté un système payé par les ayants droits eux-mêmes, et de l’autre le notre payé par l’argent public pour protéger les intérêts de ces ayants droits. L’un dans l’autre je ne sais pas lequel est le pire.





Au delà du financement qui est certes problématique, d’un côté un truc encadré par la loi, de l’autre, du racket.



ca me fait penser aux flics a dans certaines grandes villes en ce moment,



tu te prend 2-3 amendes par jour sans savoir quel est l’objet jusqu’a ce que tu recoivent l’amende chez toi , et la tu t’appercois que ton papier d’assurance n’est plus a jour, , donc tu paies plus les 30 euro mais 30 euros fois le nombre de fois que tu t’es fais chopper jusqu’a ce que t’en connaisse la raison … si c’est pas du racket ca …. on peut meme te verbaliser plusieurs fois par jour pour la meme infraction, en tout cas chez moi ca les deranges pas … a toi les emmerdes et la perte de temps de toute facon








ActionFighter a écrit :



Au delà du financement qui est certes problématique, d’un côté un truc encadré par la loi, de l’autre, du racket.





Je n’ai pas dit “lequel est le mieux”, j’ai dit “lequel est le pire”.

D’ailleurs, de ce coté ci, ils ont même été plus loin que le racket puisqu’ils ponctionnent les professionnels sans même leur demander leur avis. Tu vas me dire que ceux-ci ont, en théorie, le moyen de se faire rembourser mais je te dirais que de l’autre coté, ceux qui se sont fait flashé ont aux aussi un recours en refusant le racket et en acceptant le procès.









xloxlox a écrit :



sinon vous pensez quoi de ca :



www.mp3mixx.com



me suis toujours demandé si c’etait legal et si oui comment se fait ce ?







Det Bonus

Add funds and get FREE points



Au jugé je dirais que c’est hautement douteux (j’arrive pas à voir si il faut payer ou pas pour accéder au téléchargement).

edit :

Dans la FAQ il est indiqué que c’est payant.



Euh… vous imaginez deux secondes où mène cette logique ?



Toi le vilain tipiak, tu nous as spolié de 1\( en téléchargeant notre chanson donc tu files 20\) à la société que l’on engagé et on en parles plus. Et c’est légal (aux US du moins).



Demain ce sera çà ?



Toi le vilain, tu as collé une baffe à mon fils, la société “Reciprocity20x”, engagée par moi, te pète les deux jambes et on en parles plus. Et ce sera légal ?








Winderly a écrit :



Au jugé je dirais que c’est hautement douteux (j’arrive pas à voir si il faut payer ou pas pour accéder au téléchargement).







bin en fait tu mets 20 euros pour avoir un credit de 50 dollars je crois et ensuite tu achete des mp3 ou albums a moins d’1 euro l’album en général, le catalogue est juste enorme je trouve tout et je paie , donc j’ai bonne conscience , par contre je paie tellement peu l’album que la bonne conscience se pose des questions quand meme ( en fait j’utilise pas ce site mais un autre sur le meme principe qui a un catalogue de dingue , en gros ce que je cherche je le trouve en général , alors qu’a la fnac ou autres , se serait pas trouvable ou alors faudrait le commander en occaz sur amazon en CD, et encore)









xloxlox a écrit :



bin en fait tu mets 20 euros pour avoir un credit de 50 dollars je crois et ensuite tu achete des mp3 ou albums a moins d’1 euro l’album en général, le catalogue est juste enorme je trouve tout et je paie , donc j’ai bonne conscience , par contre je paie tellement peu l’album que la bonne conscience se pose des questions quand meme ( en fait j’utilise pas ce site mais un autre sur le meme principe qui a un catalogue de dingue , en gros ce que je cherche je le trouve en général , alors qu’a la fnac ou autres , se serait pas trouvable ou alors faudrait le commander en occaz sur amazon en CD, et encore)







correction, a moins d’1 dollars/credit



On appelle ça des sycophantes <img data-src=" />








ehnolfey a écrit :



On appelle ça des sycophantes <img data-src=" />





c’est tres clair :) mais qui quoi



// mode analogie voiture



ça rappelle le système des parcmètres








0rsa a écrit :



// mode analogie voiture



ça rappelle le système des parcmètres





ouais dans un de mes messages precedent je fais la meme analogie sauf que c’est pire que ca vu que maintenant on a plus la justification de nos amendes sur le pare brise , les flics te font chier s’ils en ont envie … style plusieurs amendes dans la journée voir pire (voir le message sus nommé)



dire que pendant une periode on parlait de distribuer des justificatifs de controles pour les personnes qui se font juger a la tete , et boum on part dans le sens contraire sur les bagnoles …









maestro321 a écrit :



Il y a moyen de savoir quelles sommes ont été récupérée lors des poursuites (lorsqu’il y en a eu), histoire de faire un petit comparatif rapide?



Edit: 750000/20€ = 37500 dossiers traités maximum?, Si le calcul est juste, c’est peu par rapport aux millions de mails envoyé par HADOPI non?







20$ par chanson, pas par abonné…



Au fait, c’est combien un VPN vers un pays pas trop strict en la matière ?



Sinon, pour DL les tubes des majors, avec tout ce qu’ils mettent EUX-MÊMES sur Youtube (canal Vevo, ça vous dit quelque chose ?), c’est une perte de temps…








slave1802 a écrit :



20$ par chanson, pas par abonné…







Même pas de promo style 10 payées 2 gratuites ?









slave1802 a écrit :



20$ par chanson, pas par abonné…





C’est pour ça que je parlais de “maximum” <img data-src=" />



il manque plus que mettre en place l’extradition des coupables vers les US pour les IP étrangères et on est bon <img data-src=" />








caesar a écrit :



Même pas de promo style 10 payées 2 gratuites ?





ce serait plutôt l’inverse. À la 10e amende, vous en recevez une 11e.





« 20 dollars ou le tribunal ? »





“La mort ou tchitchi ?”



<img data-src=" />


Perso, si j’était juge il l’auraient senti passé Rightscorp, déjà j’aurais lançé un raid policier contre eux, car détournements de fonds, extorsion, blanchiment d’argent.