Les Core i5 4690K, i7 4790K et Pentium G3258 s'affichent chez les revendeurs

Les Core i5 4690K, i7 4790K et Pentium G3258 s’affichent chez les revendeurs

Le diable est dans le canyon, ou dans les détails ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

03/06/2014 3 minutes
25

Les Core i5 4690K, i7 4790K et Pentium G3258 s'affichent chez les revendeurs

En marge de sa conférence de ce matin, Intel a organisé il y a quelques jours une présentation de ses ambitions à la presse. Outre sa volonté de montrer son engagement sur certains marchés, le but était d'officialiser les processeurs Devil's Canyon et son Pentium en édition anniversaire, qui arrivent aujourd'hui chez les revendeurs... en précommande.

Intel Devil's Canyon Computex 2014 SlidesIntel Devil's Canyon Computex 2014 Slides

 

Si Intel a rapidement passé le cas de Devil's Canyon lors de sa conférence de ce matin, c'est tout simplement parce qu'un évènement d'overclocking était organisé autour de ce nouveau produit un peu plus tard, avec des chèques de 1 200 à 5 000 dollars à la clef. Pour rappel, les Core i5 4690K et Core i7 4790K ont pour avantage de proposer une fréquence de base de 4 GHz, mais surtout d'utiliser des matériaux et des condensateurs sous le packaging pour limiter leur chauffe, et favoriser leur capacité à l'overclocking.

Devil's Canon est pensé pour l'overclocking : il ne lui reste plus qu'à faire ses preuves

Manque de chance, la courte durée de l'évènement n'aura pas permis d'atteindre des sommets. Le record à un peu plus de 7.17 GHz sur un Core i7 4770K est donc toujours de mise, et l'équipe ASUS qui a remporté la victoire générale n'a pas dépassé les 5 515 MHz en refroidissement à air/eau. Avec quatre cœurs actifs, ce sont les franco-belges de MSI (Pt1t, TopPC et Pepino, aussi responsable marketing de la marque) qui ont obtenu le meilleur score : 5 498,72 MHz. Sous Azote, Gigabyte l'emporte avec 6 409 MHz dans un cas et 6 331 MHz dans l'autre.

 

Cette dernière valeur est d'ailleurs pour le moment reconnue comme un record du monde au sein d'HWbot :

 

Intell OCCC Computex 2014 Scores

 

Quoi qu'il en soit, la liste de prix du fondeur a été mise à jour et ces deux modèles se retrouvent au même tarif que les précédents 4670K et 4770K : 242 et 349 dollars. Pour le fameux Pentium G3258 édition anniversaire, c'est un peu différent puisqu'il s'affiche à 72 dollars, soit entre le G3240 (64 dollars) et le G3440 (75 dollars). Du côté des revendeurs français, le référencement commence.

 

Ainsi, Top Achat propose les deux modèles haut de gamme à 219,90 euros et 319,90 euros par exemple, contre 223,99 euros et 329,99 euros chez Materiel.net. Aucun des deux n'évoque une présence en stock, mais plutôt une disponibilité d'ici 21 jours dans le meilleur des cas. Le Pentium G3258, lui, est aussi évoqué en précommande, mais à un peu moins de 65 euros.

4K, tout-en-un, mini PC : Intel vise de nombreux types de produits

Notez qu'Intel a aussi profité de l'occasion pour indiquer à la presse qu'elle continue de croire fortement au marché des tout-en-un et surtout des PC compacts à la croissance importante ces derniers mois. Le terrain de la 4K a aussi été évoqué avec l'arrivée de modèles PLS à moins de 400 dollars en 23,6 pouces du côté de chez Samsung, ainsi que des machines complètes à moins de 999 dollars. Tout ce petit monde devrait sans doute arriver entre la rentrée et les fêtes de fin d'année.

 

Intel Devil's Canyon Computex 2014 SlidesIntel Devil's Canyon Computex 2014 Slides

 

Nous avons aussi enfin pu avoir la confirmation qu'une précédente représentation des chipsets de série 9 était erronée, et que ceux-ci seront bien les seuls à supporter les processeurs Core de 5ème génération, aka Broadwell. Devil's Canyon peut par contre être géré par des modèles de la série 8, sous réserve d'un BIOS à jour, comme nous l'évoquions hier :

 

Intel Devil's Canyon Computex 2014 Slides

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Devil's Canon est pensé pour l'overclocking : il ne lui reste plus qu'à faire ses preuves

4K, tout-en-un, mini PC : Intel vise de nombreux types de produits

Fermer

Commentaires (25)


moi qui voulait changer mon pc ce week end (problème avec mon actuel qui crash souvent et a maintenant 6 ans et demi).

Entre ça et la DDR4 j’ai limite envie d’attendre septembre quoi…




Le terrain de la 4K a aussi été évoqué avec l’arrivée de modèles PLS à moins de 400 dollars en 23,6 pouces du côté de chez Samsung



<img data-src=" />




Le terrain de la 4K a aussi été évoqué avec l’arrivée de modèles PLS à moins de 400 dollars en 23,6 pouces du côté de chez Samsung



Mettez m’en 3 pour un tri-screen <img data-src=" />

Ah on me dit que les cartes graphiques ne le supportent pas <img data-src=" />



Sinon pour les proc, j’aimerai bien voir les différences de températures entre un 4770K et un 4790K si l’ihs est de nouveau soudé au die ;)


Petite coquille dans le titre : “Les Core i5 4690K, i7 4690K 4790K et Pentium G3258 s’affichent chez les revendeurs”



Aux dernière nouvelles les Devil’s Canyon seront compatible sur certaines carte mères Z87, ça dépendra visiblement du constructeur et de la mise à jour des bios. Asus a déjà annoncé le support des Devil’s Canyon sur certaines de ses Z87 via de nouveau bios.



J’espère que les autre fabricant de carte mères suivront car j’aimerais bien me prendre un i7 4790k mon i5 même a 4.8Ghz est le facteur limitant dans ma config.



Il risque d’avoir une très courte vie ce Z97…


Le Pentium G3258 Anniversary Edition a son coefficient débloqué. Donc overclocking possible si bios et chipset compatibles.

Un retour aux sources <img data-src=" /> (Premières séries de Pentium)


Petite question : Acheter un Devil’s Canyon pour un barebone avec carte mini-ITX, ça vaut le coup ou vaut mieux rester sur la version précédente du proc ?



Merci :)








Qruby a écrit :



<img data-src=" />







Les écrans 4K UHD en entrée de gamme à 400€/$, c’était une prédiction raisonnable pour cette année.









John Shaft a écrit :



Les écrans 4K UHD en entrée de gamme à 400€/$, c’était une prédiction raisonnable pour cette année.





Mais là on parle de PLS, pas de TN. C’est surtout cela qui m’a surpris. J’étais en train de me tâter pour un Dell 4K en TN, mais je vais attendre :)









Qruby a écrit :



Mais là on parle de PLS, pas de TN. C’est surtout cela qui m’a surpris. J’étais en train de me tâter pour un Dell 4K en TN, mais je vais attendre :)







Oué enfin ensuite faudra voir la qualité de la dalle niveau restitution des couleurs <img data-src=" />



4K en TN ? Non mais fait arrêter là ! <img data-src=" />


Erreur dans le titre

I7 4690K I7 4790K








athie a écrit :



moi qui voulait changer mon pc ce week end (problème avec mon actuel qui crash souvent et a maintenant 6 ans et demi).

Entre ça et la DDR4 j’ai limite envie d’attendre septembre quoi…





Ce n’est qu’un refresh de gamme (comme le sous entend le nom des version non K), pas une nouvelle technologie.

Par contre Broadwell ce n’est pas pour septembre.







manany a écrit :



J’espère que les autre fabricant de carte mères suivront car j’aimerais bien me prendre un i7 4790k mon i5 même a 4.8Ghz est le facteur limitant dans ma config.





Quelle architecture ton i5?

Quel type d’usage?









manany a écrit :



Aux dernière nouvelles les Devil’s Canyon seront compatible sur certaines carte mères Z87, ça dépendra visiblement du constructeur et de la mise à jour des bios. Asus a déjà annoncé le support des Devil’s Canyon sur certaines de ses Z87 via de nouveau bios.



J’espère que les autre fabricant de carte mères suivront car j’aimerais bien me prendre un i7 4790k mon i5 même a 4.8Ghz est le facteur limitant dans ma config.



Il risque d’avoir une très courte vie ce Z97…





http://www.nextinpact.com/news/87853-devi-s-canyon-asus-met-a-jour-certaines-car…



Pourquoi une vie courte ? Au contraire, Broadwell va mettre du temps à arriver :)



J’ai un peu peur au niveau des températures H24 pour du 5GHz et plus sachant que les 5.5GHz ont été atteints avec 1.6V de vcore <img data-src=" />

Toutes ces valeurs ont été atteintes sous des températures très basses, donc elles ne sont pas vraiment représentatives de ce que l’on pourrait avoir nous, pauvres mortels.



Pour le record par contre, c’est celui d’MSI qui a été retenu (si j’ai bien tout suivi sur le twitch <img data-src=" />).








trevor31 a écrit :



Le Pentium G3258 Anniversary Edition a son coefficient débloqué. Donc overclocking possible si bios et chipset compatibles.

Un retour aux sources <img data-src=" /> (Premières séries de Pentium)





Han… Ce bon vieux PII-233 que j’ai toujours dans un tiroir. Un 3x100 lui convenait si bien avec le refroidissement d’origine <img data-src=" />



Le pentium premier du nom montait facilement à 233 mhz, je n’ai plus de souvenir du pentium 66 mhz mais le 166mhz avec instruction mmx pouvait monter à 233 mhz sans problème.








Charly32 a écrit :



Ce n’est qu’un refresh de gamme (comme le sous entend le nom des version non K), pas une nouvelle technologie.

Par contre Broadwell ce n’est pas pour septembre.







Oui mais même si ça n’est qu’un refresh la sortie provoquera une baisse de prix des autres modèles :)

mais du coup j’ai pas encore arrêté mon choix…









athie a écrit :



Oui mais même si ça n’est qu’un refresh la sortie provoquera une baisse de prix des autres modèles :)

mais du coup j’ai pas encore arrêté mon choix…







Baisse des prix ? Intel ?



C’est étrange, j’ai atterri dans un autre univers en me réveillant ce matin ? <img data-src=" />



rien qui donne envie d’upgrader <img data-src=" /> je vais conserver mon i7 3770k et ses 77W de TDP encore quelques temps <img data-src=" /> , pis a +de5G et 68° full load il a encore de beau reste. <img data-src=" />


Pas transcendant tous ça… <img data-src=" />











athie a écrit :



moi qui voulait changer mon pc ce week end (problème avec mon actuel qui crash souvent et a maintenant 6 ans et demi).

Entre ça et la DDR4 j’ai limite envie d’attendre septembre quoi…





Cela m’étonnerai que les Haswell-E: DDR4, 6 et 8 cores etc…, sortent déjà en septembre, sauf à avoir mal lu les dernière roadmap retardées,

et le prix de lancement de la DDR4 ne sera peut être pas bon marché!









Charly32 a écrit :



Quelle architecture ton i5?

Quel type d’usage?









Usage gaming principalement (et overclocking évidement) je fais pas que ça, mais rien d’autre qui nécéssite ce surplus de performances.



C’est un bon i5 4670k, mais crois le ou non, sous certain de mes jeux favoris c’est un goulot d’étranglement pour mon SLi de 780Ti (qu’elles soient OC ou non) je pense que l’i5 manque cruellement d’hyperthreading.

Clairement, mes cartes se tournent les pouces par moments, avec une utilisation qui passe de 100% à 40% = grosse chute de fps -&gt; 120 à 40, et à ces moment le SLi n’apporte absolument plus rien contre 80% de perf en plus lorsque tout va bien.



Car j’ai pu comparé les performances avec un i7 4770K d’un ami dans mon PC, sur Crysis 3 (ne fait pas parti de mes jeux favoris) qui pose de sérieux problème à mon i5, par endroit et je dis bien par endroit seulement ! Il serait tout à fait possible de faire un becnhmark (un mauvais) qui ne montre aucune différence entre un i5 4670k et un i7 4960X.

Bref même avec un i7 4770k moisi à 4.3Ghz (son max oc) j’ai plus de perf qu’avec mon i5 a 4.8Ghz.

Tandis qu’à fréquence égales c’est 25% de performances en plus lorsque je suis CPU limited.



Du coup j’ai pas envie de passer sous du LGA 2011, vu le prix de carte mère et des proco, bien qu’un six coeurs serait nettement moins limitant.

Avec Broadwell ça sera toujours du 4 coeurs et il faut que je change de carte mère.. donc je pense partir sur l’i7 4790k si il tient ses promesses en OC (5Ghz en air) et si gigabyte les supporteras, sinon j’irais voir dans l’occasion pour un i7 4770k.



Du coup, un i7 4790k à 5Ghz ça me fait bien envie <img data-src=" /> sachant que j’ai la capacité de le reffroidir jusqu’a 1.45v









manany a écrit :



[…]







Intéressant! Tu joues en quelle résolution?

Après le SLi c’est aussi plus exigeant pour le CPU qu’un mono-GPU ;)









Charly32 a écrit :



Intéressant! Tu joues en quelle résolution?

Après le SLi c’est aussi plus exigeant pour le CPU qu’un mono-GPU ;)







En 1440p, et ça c’est sur que le SLi est exigeant! mais sur crysis 3 même avec une seule carte active, toujours au même endroit j’ai une baisse de framerate, due à une baisse d’utilisation du GPU, rien qu’en tendant l’oreille je le sais car la carte d”un coup soufle moins car elle travaille moins. Cela dit c’est nettement moins flagrant qu’en SLi car la baisse est moins importante, mais j’ai exactement le même nombre de fps qu’en SLi, vu que les cartes attendent le CPU, qu’il y en ai une ou plusieurs c’est pareil. D’ailleurs sur crysis 3, mon cpu est utilisé entre 96% et 99%% sur chacun des 4 coeurs ce que je trouve très surprenant.



Bon je vous rassure, la plupart du temps même avec 1 carte je suis a 60+ fps sur crysis 3 en ultra.







Mithrill a écrit :



Si je raconte pas de conneries le SLI pose parfois des soucis,

faut faire bosser un seul GPU pour les jeux mal optimisés (ou pas opti pour).



Sur certains jeux les SLI/crossfires font que tu a des pertes de framerates

et des bugs, même dans le cas d’une machine à 2000€…



Vois donc plus de ce côté là, si tu peux activer/forcer le mono GPU…

sinon ne pas oublier de vérifier les pilotes à jour bien sûr

et de chercher si tel pilote cause des soucis (m’est déjà arrivé cette tuile).







C’est vrai que dans de rare cas le SLi est innefficace ou cause même quelque problème, mais là c’est pas le cas aucun doute j’ai quasiment 100% de performance supplémentaire lorsque mon i5 pourtant à 4.8Ghz arrive à suivre.



Mais comme je disais je pense que je peux difficilement me tromper quand je dis que là, sur crysis 3 que le cpu est à la traine..vu son utilisation à presque 100% et mes cartes se tourne les pouces avec une utilisation en baisse, aussi bien en sli

qu’en monocarte…



Et le plus surprenant c’est finalement les résultat de l’i7 4770k qui affiche le même nombre de fps à 4ghz que mon i5 4670k à 4.6Ghz :x à 4.3Ghz sur l’i7 j’avais plus de fps que mon i5 à 4.8ghz :/



ça faisait longtemps que j’avais pas eu de desktop et je me souviens des vieux hyperthreading inefficace en jeu, et bien c’est plus le cas on dirait :/ et aussi je suis parti sur l’i5 parce que tout le monde dit que l’i7 est inutile et n’apporte rien… C’est en fait vrai lorsqu’on est GPU limited seulement, mais avec un GPU très musclé type GK110 ou R9 290(X) on peut déjà faire la différence sur certain jeu. Je le vois bien aussi sur Skyrim (ultra ultra moddé, mais bon ce jeu est codé avec des pieds et le cpu dépasse pas les 60% d’utilisation..).



ocaholic à publié des articles assez intéressant également, ici sous crysis 3 et là sous skyrim on voit clairement que même en 1080p à 4.5Ghz l’i5 est tout juste équivalent à l’i7.. bon ici c’est pas flagrant car la carte de test est une 7970, mais avec un SLi de 780 ti ou un crossfire de R9 290X je suis sûr que ce serait flagrant.



Clairement pour un multi GPU haut gamme, un i7 4770k ou 4790k c’est un minimum si on veut pas brider ses cartes…



Je me demande si les hexacores de la plateforme 2011 apportent plus de performances pour une configuration multi gpu haut de gamme..



Dommage que Ocaholic n’a jamais fait la comparaison, plutôt que les comparaisons moins intéressantes entre les hexacores, mais malgré tout qui illustre clairement ici et même avec les hexacores, car sur un jeu ou le cpu n’est pas limitant, clairement le gain apporté par l’oc du cpu devrait être minime voir inexistant.



Encore une fois bien dommage qu’ils n’aient pas fait de comparaison avec l’i7 4770k ou même le 3770k.









manany a écrit :





Merci pour les précisions, je tacherai de m’en rappeler quand qqn demandera conseil :)