Un « selfie » dans l’isoloir ne justifie pas forcément l’annulation du scrutin

Un « selfie » dans l’isoloir ne justifie pas forcément l’annulation du scrutin

Voilà, selfini

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

23/05/2014 4 minutes
90

Un « selfie » dans l’isoloir ne justifie pas forcément l’annulation du scrutin

Saisi d’une affaire dans laquelle un candidat malheureux aux élections municipales demandait l’annulation d’un scrutin en raison de « selfies » réalisés dans l’isoloir par les filles de son adversaire politique, le tribunal administratif de Strasbourg a décidé hier qu’il n’y avait pas lieu d’en arriver là. Il faut dire que les images litigieuses n’étaient accessibles qu’à leurs « amis » Facebook. Explications.  

Vote Isoloir
Digital Vision/Photodisc/Thinkstock 

Au soir du premier tour des élections municipales, le 23 mars dernier, il ne manquait qu’une poignée de voix à Roger Cuche pour siéger au conseil municipal de Vahl-lès-Faulquemont, petit village mosellan d’à peine 300 habitants. Mais lorsque le candidat malheureux s’aperçoit que les deux filles d’un de ses adversaires ont fait des « selfies » dans un isoloir pour les publier ensuite sur Facebook, le jour du scrutin peu après 14h, il décide de demander au juge administratif d’annuler purement et simplement l'élection.

 

Et pour cause. Sur les trois autoportraits litigieux figuraient une indication relative à la liste de leur père, accompagnée des commentaires : « A voté ! ça... c’est fait !! », ou bien encore « Dans la vie il faut savoir faire le bon choix... A voté ! »

 

Pour Roger Cuche, ces publications étaient clairement de nature à influencer les électeurs - sous-entendu en sa défaveur - et à remettre en cause la sincérité du scrutin. Dans son recours, déposé devant le tribunal administratif de Strasbourg le 23 mars, le candidat malheureux s’appuie sur l’article L 29 du Code électoral pour contester le résultat, puisque celui-ci interdit la diffusion, le jour du scrutin, de « tout message ayant le caractère de propagande électorale » sur Internet.

Les selfies n'étaient accessibles qu'aux « amis » Facebook

Sauf que le juge administratif ne l’a pas entendu de cette oreille. En effet, le tribunal administratif de Strasbourg a décidé hier de rejeter le recours de Roger Cuche (voir la décision).

 

Pourquoi ? Premièrement, parce que le compte Facebook sur lequel les images ont été publiées était paramétré de telle sorte que seuls les « amis » des auteurs des selfies pouvaient y accéder. Le juge retient ainsi que le plaignant ne prouve pas « que ces publications, qui n’étaient accessibles qu’aux personnes ayant volontairement accompli une démarche spécifique pour accéder au réseau dont il s’agit, ont eu un écho significatif auprès de la population ».

 

Deuxièmement, le tribunal considère « qu’il n’est pas davantage établi que le bureau de vote a connu une affluence plus marquée dans l’après-midi qui a suivi la publication des « selfies » [et] que ces messages et les commentaires qui s’en s’ont suivis, dont le contenu était sans lien réel avec le débat électoral, n’ont pas été de nature à altérer la sincérité du scrutin ». Autrement dit, la diffusion des selfies semble ne rien avoir provoqué de particulièrement notable. En outre, le juge administratif retient surtout que les différences de voix entre les derniers candidats en lice était finalement trop large pour que le résultat puisse être remis en cause : « Il manquait 11 suffrages au premier candidat non élu de la liste dirigée par M. Cuche pour obtenir la majorité absolue qui s’établissait à 82 voix ». Le tout pour 206 inscrits et 166 votants.

Des conséquences pas suffisamment significatives pour que l'élection soit annulée

En somme, rien ne prouve que la diffusion de ces images a eu des conséquences significatives sur le scrutin, d’où la décision de ne pas annuler l'élection. Néanmoins, on peut tout à fait imaginer qu’une solution différente aurait pu être apportée par la justice s’il y avait eu un écho bien plus important auprès des électeurs. On peut ainsi avancer l’hypothèse d’une personne d’une grande notoriété qui afficherait son choix via un « selfie » pris dans l’isoloir et diffusé de manière publique, par exemple sur Twitter.

 

Cette décision intervient alors qu’au Royaume-Uni, la commission en charge des élections européennes (qui ont déjà débuté) vient d’avertir les électeurs britanniques qu’ils s’exposent à une peine de 5 000 livres d’amende et de six mois de prison pour la publication sur le Net de selfies pris dans l’isoloir avec leur bulletin de vote, comme le rapporte The Telegraph. En France, le fait de diffuser des messages ayant le caractère de propagande électorale sur Internet le jour du scrutin est puni d’une amende de 3 750 euros.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les selfies n'étaient accessibles qu'aux « amis » Facebook

Des conséquences pas suffisamment significatives pour que l'élection soit annulée

Commentaires (90)


En tout cas, niveau mauvaise foi, c’est lui qui remporte les suffrages !


S’il aurait gagné l’élection il s’en moquerai royalement


On peut mentir, tricher, user de tous les moyen pour influencer l’électeur mais pas le jour du scrutin <img data-src=" />



Comme l’avait suggéré Alexandre Astrier, je suggère un fermage de gueule complet 1 ans avant les élections.


Ça devrait être de la prison pour faire des selfies oui, peu importe l’endroit !



<img data-src=" />


c’est trop demander que d’avoir une explication de selfie?








gokudomatic a écrit :



c’est trop demander que d’avoir une explication de selfie?





Oui.



Les Google Glass dans les Urnes (retrouvez les voix du saigneur) pour trouver son chemin (j’espère que ça resterait de la fiction) <img data-src=" /> <img data-src=" />


Roger Cuche, t’as ton quart d’heure de célébrité. Andy serait fier de toi.<img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



c’est trop demander que d’avoir une explication de selfie?





C’est quand des idiots, amoureux d’eux même se trouvent tellement beaux qu’ils se prennent en photo tous seuls.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



C’est quand des idiots, amoureux d’eux même se trouvent tellement beaux qu’ils se prennent en photo tous seuls.<img data-src=" />







pas que des idiots les idiots sont ceux qui font un selfie mais ils essayent de faire croire qu’ils sont pas tout seul









macslan a écrit :



S’il aurait gagné l’élection il s’en moquerai royalement







<img data-src=" />



À part ça, pas très malin de la part des auteurs des “selfies” quand même… faudrait penser à leur réexpliquer le principe d’un isoloir.









Ricard a écrit :



C’est quand des idiots, amoureux d’eux même se trouvent tellement beaux qu’ils se prennent en photo tous seuls.<img data-src=" />





Par exemple ici



Chacun est libre de dire ou non son vote quand même. Surtout qu’on ne peu pas être sur a 100% que l’enveloppe du selfies soit celle du vote. Mauvais perdant.








Gleipnir a écrit :



<img data-src=" />



À part ça, pas très malin de la part des auteurs des “selfies” quand même… faudrait penser à leur réexpliquer le principe d’un isoloir.





A part ça, c’est totalement narcissique de faire un selfie… alors pour eux, un isoloir c’est un principe qu’ils ne comprennent pas (i.e. cacher pendant 10s à la face du monde ce que tu fais).



D’ailleurs pour aller plus loin ce comportement est symptomatique de personnes qui passent leur vie sur FB à raconter leurs moindres faits et gestes à des “amis” qui font pareils…

FB n’est pas un endroit où tu rencontres des “amis”, mais c’est un lieu où des internautes qui croient que leur vie quotidienne est intéressante font semblant de s’intéresser à la vie des autres…









Bug a écrit :



Par exemple ici





<img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Mieux

http://www.lematin.ch/faits-divers/Il-se-prend-en-selfie-avant-un-cambriolage/st…





<img data-src=" /> Qu’est-ce que je disais… Le culte de la personnalité.<img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Mieux

http://www.lematin.ch/faits-divers/Il-se-prend-en-selfie-avant-un-cambriolage/st…





En même temps il s’appelait Kevin alors… <img data-src=" />









carbier a écrit :



En même temps il s’appelait Kevin alors… <img data-src=" />





Je pense que tout est dit <img data-src=" /> <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



c’est trop demander que d’avoir une explication de selfie?





L’Odieux Connard à la rescousse !









carbier a écrit :



A part ça, c’est totalement narcissique de faire un selfie… alors pour eux, un isoloir c’est un principe qu’ils ne comprennent pas (i.e. cacher pendant 10s à la face du monde ce que tu fais).



D’ailleurs pour aller plus loin ce comportement est symptomatique de personnes qui passent leur vie sur FB à raconter leurs moindres faits et gestes à des “amis” qui font pareils…

FB n’est pas un endroit où tu rencontres des “amis”, mais c’est un lieu où des internautes qui croient que leur vie quotidienne est intéressante font semblant de s’intéresser à la vie des autres…





Tant de haine, je respecte, j’aime, j’adore,…



Ca me donne envie d’en faire tiens, mais mon smartphone à pas de caméra frontale….









aureus a écrit :



Ca me donne envie d’en faire tiens, mais mon smartphone à pas de caméra frontale….







Et bien tu fais un selfie avec la caméra dorsale alors. <img data-src=" /> C’est pas comme si c’est impossible.









knos a écrit :



Et bien tu fais un selfie avec la caméra dorsale alors. <img data-src=" /> C’est pas comme si c’est impossible.





Pas con, un selfie en 5mégapixel, pris en photo de travers et dans un isoloir, y’a de quoi faire rager beaucoup de personne.









knos a écrit :



Et bien tu fais un selfie avec la caméra dorsale alors. <img data-src=" /> C’est pas comme si c’est impossible.





Les constructeurs le mettent moins maintenant, mais je me souviens qu’a un moment ils mettaient un petit miroir à coté de l’objectif sur les téléphones et ca permettait de pouvoir se prendre tout seul sans caméra frontale



Et bien voilà, c’est resté dans la sphère privée de Facebook, tous ça pour gratter quelques % sur les suffrages.









aureus a écrit :



Ca me donne envie d’en faire tiens, mais mon smartphone à pas de caméra frontale….



Demande à quelqu’un d’en faire un pour toi avec la caméra dorsale <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Les constructeurs le mettent moins maintenant, mais je me souviens qu’a un moment ils mettaient un petit miroir à coté de l’objectif sur les téléphones et ca permettait de pouvoir se prendre tout seul sans caméra frontale







Tu as aussi les déclencheur automatique avec autofocus sur les visages. Ou un mode rafale ou alors tu passe plus de temps mais vu que c’est du numérique tu arrivera à faire ton cliché.









carbier a écrit :



En même temps il s’appelait Kevin alors… <img data-src=" />





Et ? <img data-src=" />









aureus a écrit :



Tant de haine, je respecte, j’aime, j’adore,…



Ca me donne envie d’en faire tiens, mais mon smartphone à pas de caméra frontale….





Fais gaffe parfois on a des surprises avec les selfies… <img data-src=" />









carbier a écrit :



En même temps il s’appelait Kevin alors… <img data-src=" />











Ellierys a écrit :



Et ? <img data-src=" />







Attention ça va trancher









Ellierys a écrit :



Et ? <img data-src=" />





Ben il a pas d’chance… <img data-src=" />





Professeur, pourquoi s’en prendre aux kevins quand il y en a de si beaux, depuis Danse avec les loups (que ma mère adore) jusqu’à Kevin Shields, trop top craquant ?







concernant le kevin (ou k3v1n), la règle est la même partout. Kevin Mitnick, hacker éponyme, sévit dès les années 80. Plusieurs fois condamné, multirécidiviste, la dérive de son prénom sur la Toile a gardé ses qualités de nuisible acharné immature. Un kevin joue les grands, en fait des tonnes pour avoir l’air d’un super-hacker, brouillant les pistes à coups d’abus de langage SMS, et tirant une grande fierté de ses encodages maison. Il est bidon mais fier.





—&gt;[] (suis loin)









carbier a écrit :



—&gt;[] (suis loin)





Je préfère ma source









Ellierys a écrit :



Je préfère ma source





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Je préfère ma source





<img data-src=" />









Gleipnir a écrit :



À part ça, pas très malin de la part des auteurs des “selfies” quand même… faudrait penser à leur réexpliquer le principe d’un isoloir.





Boarf, l’isoloir est la pour empêcher que quiconque subisse des pressions au moment de mettre le bulletin dans l’enveloppe. Ça n’est pas un outil pour s’assurer que tu ne fasse pas propagande de ton vote, il sert uniquement à s’assurer de la sincérité de celui-ci.



Et puis si ça se trouve comme dit plus haut dans les commentaires, elles se sont peut-être prises en photo avec le bulletin de leur père mais ont en fait voté pour Roger Cuche. Un excellent moyen de faire en sorte de ne pas plomber le repas familial suivant, d’autant plus si cet autre candidat a pas mal de caractère. <img data-src=" />









carbier a écrit :



<img data-src=" />





You’ve got Kevin’d <img data-src=" />



Les selfies… Osef de vos vies les gens.








Ellierys a écrit :



Et ? <img data-src=" />





Ils finissent tous à faire des articles sur un site d’informatique. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



C’est quand des idiots, amoureux d’eux même se trouvent tellement beaux qu’ils se prennent en photo tous seuls.<img data-src=" />









V_E_B a écrit :



L’Odieux Connard à la rescousse !





Merci pour l’info.







Soltek a écrit :



Oui.





J’ai lu l’url et j’ai trouvé ça suspect. Et vu que c’est vendredi, j’ai préféré rester dans l’ignorance crasse.



J’imagine même pas si la cours avait validé l’annulation.



Un sondage, t’es pas en tête ? Tu envois un partisan qui n’a pas encore voté et il se prend en photo <img data-src=" />








gokudomatic a écrit :



Merci pour l’info.





J’ai lu l’url et j’ai trouvé ça suspect. Et vu que c’est vendredi, j’ai préféré rester dans l’ignorance crasse.







L’Odieux Connard tu peux y aller les yeux fermés <img data-src=" /> , seulement si tu va sur la page d’accueil faut savoir qu’il est un spoiler invétéré <img data-src=" />









gokudomatic a écrit :



J’ai lu l’url et j’ai trouvé ça suspect. Et vu que c’est vendredi, j’ai préféré rester dans l’ignorance crasse.





<img data-src=" />



<img data-src=" />



Ouai en même temps faire un selfie dans l’isoloir montrant potentiellement pour qui tu as voté c’est pas plus différent que le type qui ensuite va s’arrêter au PMU du coin pour crier à ces potes pour qui il a voté.








macslan a écrit :



S’il aurait gagné l’élection il s’en moquerai royalement





S’il avait gagné l’élection il s’en serait royalement moqué. <img data-src=" /><img data-src=" />



Bon à part ça, merci au juge pour une décision argumentée et raisonnable. Ça pourrait paraître évident comme dénouement mais quand on voit certains jugements portés sur des affaires ayant trait au numérique, je me méfie maintenant… <img data-src=" />



Sinon j’ai dans l’idée que c’est plutôt une bonne chose qu’il n’ait pas été élu, s’il pense vraiment que les voix qui lui manquaient étaient celles de personnes directement (ou indirectement mais proches) affiliées à son adversaire <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



S’il avait gagné l’élection il s’en serait royalement moqué. <img data-src=" /><img data-src=" />



Bon à part ça, merci au juge pour une décision argumentée et raisonnable. Ça pourrait paraître évident comme dénouement mais quand on voit certains jugements portés sur des affaires ayant trait au numérique, je me méfie maintenant… <img data-src=" />



Sinon j’ai dans l’idée que c’est plutôt une bonne chose qu’il n’ait pas été élu, s’il pense vraiment que les voix qui lui manquaient étaient celles de personnes directement (ou indirectement mais proches) affiliées à son adversaire <img data-src=" />





de mon temps on avait des bulletins dans les chaussettes pour ce genre de cas <img data-src=" />



Et si on trouve un curé dans l’isoloir, c’est qu’on s’est trompé de paroisse.








WereWindle a écrit :



de mon temps on avait des bulletins dans les chaussettes pour ce genre de cas <img data-src=" />





Ah tu les mettais dans les chaussette toi ? C’est chiant faut se baisser… Je préfère les avoir dans un endroit discret, improbable, mais bien à portée de main. <img data-src=" />



(pour les ermites qui boycottent tout média d’information et ne vérifient pas leur courrier, j’en profite pour rappeler qu’il est chaudement recommandé de se sortir les doigts et bouger son cul dimanche pour aller voter… Après si vous ne savez même pas à quel bureau vous êtes rattachés ça va être compliqué <img data-src=" />).









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Qu’est-ce que je disais… Le culte de la personnalité.<img data-src=" />





J’ai vu fille faire un selfie à Rennes, c’étit ma première fois, j’ai failli lui jeter des cailloux, mais je rigolais tellement que j’aurais pas pu viser correctement<img data-src=" />



Mais un truc m’inquiète, si le facebook des filles étaient publiques, est-ce que le vote aurait été invalidé ?



car si oui, il suffit, pour chaque parti, quand le vote ne lui convient pas, de trouver qqun qui a fait un selfie dans l’isoloir et l’a posté sur un facebook publique (ça devrait être jouable vu le nombre de personne avec un facebook ouvert…)








Vieux_Coyote a écrit :



Mais un truc m’inquiète, si le facebook des filles étaient publiques, est-ce que le vote aurait été invalidé ?



car si oui, il suffit, pour chaque parti, quand le vote ne lui convient pas, de trouver qqun qui a fait un selfie dans l’isoloir et l’a posté sur un facebook publique (ça devrait être jouable vu le nombre de personne avec un facebook ouvert…)





A priori tout est dans la proportionnalité…



Cela pourrait être un motif dans le cas où une victoire/défaite se jouait à quelques voix près… et encore…



Même le selfi divise la france …. non mais vraiment je comprend pas l’engouement des gens à discuter de l’importance de trucs vraiment secondaire.



Ok elles ont fait un selfi, la belle affaire, et si grâce à leur 3 amis facebook elles ont pu changer le cours de l’élection bah c’est bien le principe de la vie politique, marketing + militantisme….

Ou peut-être on décrète que les gens sont trop influençables, comme on peut pas interdire facebook, la télé, la radio ni les gens de parler interdisons le droit de vote… <img data-src=" />








Ideal a écrit :



Même le selfi divise la france …. non mais vraiment je comprend pas l’engouement des gens à discuter de l’importance de trucs vraiment secondaire.



Ok elles ont fait un selfi, la belle affaire, et si grâce à leur 3 amis facebook elles ont pu changer le cours de l’élection bah c’est bien le principe de la vie politique, marketing + militantisme….

Ou peut-être on décrète que les gens sont trop influençables, comme on peut pas interdire facebook, la télé, la radio ni les gens de parler interdisons le droit de vote… <img data-src=" />





Suffit d’interdire la politique <img data-src=" />



Plus de personnes a élire donc plus besoin de vote









V_E_B a écrit :



L’Odieux Connard à la rescousse !







j’aime <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Suffit d’interdire la politique <img data-src=" />



Plus de personnes a élire donc plus besoin de vote







Héhé suffit d’interdire la pratique barbare et d’un autre âge qu’est l’accouchement, à la longue plus de personne à gouverner donc pu besoin de lois.



En plus on règle le problème du chômage, de l’écologie et surtout le problème des selfis <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



J’ai vu fille faire un selfie à Rennes, c’étit ma première fois, j’ai failli lui jeter des cailloux, mais je rigolais tellement que j’aurais pas pu viser correctement<img data-src=" />





Moi c’est ma gamine que j’ai chopé. Elle s’en rappelle encore.<img data-src=" />



Et “autoportrait” à la place de “selfie” ça le fait pas ?


Evidemment que ça ne le justifie pas. C’est tout à fait logique.



Les mauvais perdants en politique demandent des annulations pour n’importe quoi…








Ideal a écrit :



Héhé suffit d’interdire la pratique barbare et d’un autre âge qu’est l’accouchement, à la longue plus de personne à gouverner donc pu besoin de lois.



En plus on règle le problème du chômage, de l’écologie et surtout le problème des selfis <img data-src=" />





Ideal président ! Ideal président ! <img data-src=" />









Goldoark a écrit :



Evidemment que ça ne le justifie pas. C’est tout à fait logique.



Les mauvais perdants en politique demandent des annulations pour n’importe quoi…







C’est clair









Ricard a écrit :



Moi c’est ma gamine que j’ai chopé. Elle s’en rappelle encore.<img data-src=" />





Les miens sont trop petits <img data-src=" /> Et si je les choppe à faire des selfis, je leur crève les yeux <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai oublié de faire mon selfie en votant hier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








misterB a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai oublié de faire mon selfie en votant hier <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ah oui, j’oubliais que les feignants votaient pendant le boulot <img data-src=" />





<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ah oui, j’oubliais que les feignants votaient pendant le boulot <img data-src=" />





<img data-src=" />





Non après, le bureaux fermaient a 22h <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Non après, le bureaux fermaient a 22h <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Et à 22h, tu as déja débauché?<img data-src=" />









macslan a écrit :



S’il aurait gagné l’élection il s’en moquerai royalement





Et c’est logique :



Pour faire annuler un scrutin il faut que le nombre de voix susceptibles d’avoir été “détournées” soit suffisamment grand pour changer l’issu du scrutin.

Du coup si le candidat “spoilé” gagne ça veut dire que les voix “détournées” n’ont eu aucun effet sur le scrutin. Donc même s’il porte plainte le scrutin ne sera pas annulé. Quel est l’intérêt de porter plainte dans le seul but est de déterminer si le scrutin doit être annulé ou non alors que la réponse est déjà connue?









FunnyD a écrit :



Et à 22h, tu as déja débauché?<img data-src=" />





oui je suis dans un pays de branleur, on bosse que de 8h à 17H <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



oui je suis dans un pays de branleur, on bosse que de 8h à 17H <img data-src=" /><img data-src=" />





Finir à 17h, le rêve <img data-src=" />





Cette décision intervient alors qu’au Royaume-Uni, la commission en charge des élections européennes (qui ont déjà débuté) vient d’avertir les électeurs britanniques qu’ils s’exposent à une peine de 5 000 livres d’amende et de six mois de prison pour la publication sur le Net de selfies pris dans l’isoloir avec leur bulletin de vote, comme le rapporte The Telegraph





On parle bien du pays où:





  • Tu coches le bulltein de vote au crayon à papier

  • l’isoloir n’a pas de rideau

  • tu files le nom et l’adresse de ton voisin au bureau de vote et on te laisse voter à sa place (oui, le contrôle d’identité se limite à demander son nom et son adresse à quelqu’un, on ne signe même pas de registre) ?







    Ils sont trop forts !








FunnyD a écrit :



Finir à 17h, le rêve <img data-src=" />





Commencer a 8 par contre ça m’a fait drole <img data-src=" /><img data-src=" />









Ideal a écrit :



Ok elles ont fait un selfi, la belle affaire, et si grâce à leur 3 amis facebook elles ont pu changer le cours de l’élection bah c’est bien le principe de la vie politique, marketing + militantisme….





Sauf que c’est interdit par la loi.



http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D93311ECB66C7A9948…









misterB a écrit :



oui je suis dans un pays de branleur, on bosse que de 8h à 17H <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Finir à 17h, le rêve <img data-src=" />





Normal c’est l’heure d’ouverture des pubs <img data-src=" />









carbier a écrit :



Normal c’est l’heure d’ouverture des pubs <img data-src=" />





non de l’Happy hour <img data-src=" /><img data-src=" />









macslan a écrit :



S’il aurait avait gagné l’élection il s’en moquerai royalement





<img data-src=" />









misterB a écrit :



Commencer a 8 par contre ça m’a fait drole <img data-src=" /><img data-src=" />





Je préfererais



carbier a écrit :



Normal c’est l’heure d’ouverture des pubs <img data-src=" />





<img data-src=" /> Et les piliers de comptoir, tu crois qu’ils vont attendre 17h ???









Khalev a écrit :



Sauf que c’est interdit par la loi.



http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=D93311ECB66C7A9948…







Je sais bien mais un facebook accessible pour les amis est-il du domaine public? C’est à la loi d’en juger et quid du facebook accessible aux amis des amis…?



Sinon faut invalider toutes les élections ou y a un type qui a tweeter “ coucou j’ai voté “, ” kikoo j’ai fait le bon choix “ autant supprimer facebook, tweeter ou le droit de vote.



Au final cette loi était approprié à la France d’avant ou dans les campagnes par exemple il y avait surement peu de comm et qu’elle était couteuse mais notre époque est celle de la communication gratuite, pas chère même et en grande partie pour ne rien dire du genre selfi “coucou c’est moi” <img data-src=" />

Donc cette article de loi commence à être inapplicable voir hors sujet non ? mais surtout un peu inutile ( moins inutile qu’un selfi certes ).









Soltek a écrit :



Ça devrait être de la prison pour faire des selfies oui, peu importe l’endroit !



<img data-src=" />







Faire des selfies est déjà passablement ridicule, mais inonder l’internet avec - là je demande le peloton d’exécution!



Les gens râlent contre les selfies mais se faire prendre en photos par un autre ça revient au même (=une photo de vous) <img data-src=" />



Le vrai problème c’est le selfie sur FB ou Twitter partagé avec des “amis” qu’on ne connait pas <img data-src=" />








ludo0851 a écrit :



Les gens râlent contre les selfies mais se faire prendre en photos par un autre ça revient au même (=une photo de vous) <img data-src=" />



Le vrai problème c’est le selfie sur FB ou Twitter partagé avec des “amis” qu’on ne connait pas <img data-src=" />





Sincèrement, quand tu vois quelqu’un faire un selfie, ce quelqu’un a quand même l’air acrément con









FunnyD a écrit :



Sincèrement, quand tu vois quelqu’un faire un selfie, ce quelqu’un a quand même l’air acrément con





C’est pas faux…selfie rime souvent avec “air benêt”, voire, pire, “duckface”









ludo0851 a écrit :



C’est pas faux…selfie rime souvent avec “air benêt”, voire, pire, “duckface”





C’est surtout qu’ils essayent d’avoir l’air cool, mais avec un bras tendu loin devant eux…<img data-src=" />



Je me demande ce qui est le plus useless.

Le selfie, ou aller voter. <img data-src=" />


C’est qui Sophie ?








djludo61 a écrit :



C’est qui Sophie ?





une meuf perdue dans son Monde <img data-src=" /><img data-src=" />



Ah. <img data-src=" />


Excusez-moi, je n’ai que 30 ans, mais je vais faire mon vieux ringard. Quand on va voter, on est sérieux. On n’y va pas pour faire de la déconne. Et puis, franchement, qu’est-ce que les gens trouvent d’amusant à faire un selfie dans l’isoloir ?<img data-src=" />








Romaindu83 a écrit :



Excusez-moi, je n’ai que 30 ans, mais je vais faire mon vieux ringard. Quand on va voter, on est sérieux. On n’y va pas pour faire de la déconne. Et puis, franchement, qu’est-ce que les gens trouvent d’amusant à faire un selfie dans l’isoloir ?<img data-src=" />





Raconté sa non vie.









Mithrill a écrit :



Bonjour,

Qui est donc la personne sur votre avatar ?

Selfie indirect ou pas ? Peloton… en joue… Feu !!! <img data-src=" />

…en fait le selfie c’est idéal pour les avatars non ? <img data-src=" />

<img data-src=" />







J’ai voulu photographier un buste au Louvre - en rentrant à la maison j’ai découvert que j’avais en plus tiré sur mon image au miroir dérrière le buste… C’était bien avant la “mode” de selfies, d’ailleurs, 2010 si j’ai bonne mémoire. Mais je peux changer mon avatar si cela te dérange… <img data-src=" />










bultom a écrit :



Ca c’est un selfie :



http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/ISS-32_American_EVA_b3_…





<img data-src=" />





<img data-src=" /> Très belle image et en plus, si il fait un Duckface personne ne s’en rend comte<img data-src=" />