Le marché de la musique chute en France, le numérique repart

Le marché de la musique chute en France, le numérique repart

(D)CD

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

01/05/2014 4 minutes
78

Le marché de la musique chute en France, le numérique repart

Hier, le Syndicat national de l'édition phonographique (SNEP) a organisé une conférence afin de présenter les résultats du marché musical en France pour le premier trimestre 2014. Et si le syndicat a passé son temps à mettre en avant les bons résultats du numérique, il faut dire que bilan général est médiocre, la faute à l'effondrement des ventes de CD. 

  SNEP musique France 2012 2013

 

Après une bonne année 2013 (voir ci-dessus), la tendance s'est de nouveau inversée début 2014 

 

 

 

Le physique s'effondre, le SNEP compte plus que jamais sur le streaming

En février dernier, le SNEP annonçait une surprise de taille pour l'année 2013 : une progression du marché dit physique, c'est-à-dire des ventes des CD et DVD audio ainsi que des vinyles. Une première depuis 2002, soit onze longues années. Le numérique, pour sa part, montrait une inquiétante stagnation par rapport à 2012, comme vous pouvez le voir dans notre tableau ci-dessus.

 

Ces différentes tendances ont toutefois été balayées par ce début d'année 2014. En effet, ce premier trimestre a été catastrophique avec un chiffre d'affaires total de seulement 100,3 millions d'euros, en baisse de 7,1 %. La faute au marché physique, qui n'a généré que 67,3 millions d'euros, en chute libre de 12,6 % sur un an. A contrario, le numérique, lui, semble repartir, avec un chiffre d'affaires de 33 millions d'euros, soit une croissance de 6,6 %. Il s'agit d'un nouveau record pour un 1er trimestre pour la filière dématérialisée, qui représente désormais 33 % du marché total des ventes de musique.

 

Cette performance du numérique est toutefois à relativiser, sachant que lors du premier trimestre 2013, il avait régressé de 5 % par rapport à 2012. Ce début d'année 2014 ne fait donc que rattraper le niveau qui était le sien il y a deux ans. En ce sens, il n'y a ainsi pas de quoi s'extasier. Mais pour le SNEP, cette nouvelle remontée en puissance du numérique est bien synonyme d'espoir.

Le streaming surpasse le téléchargement

Dans les détails, on peut remarquer que les 33 millions du marché dématérialisé se divisent comme suit :

  • Streaming : 16,5 millions d'euros (+40 %)
    • dont 11,6 millions d'euros d'abonnement (+38 %)
    • dont 4,9 millions d'euros de la publicité (+43 %)
  • Téléchargements : 14,7 millions d'euros (-10 %)
  • Autres (sonneries, etc.) : 1,8 million d'euros (-38 %)

Trois remarques peuvent être tirées de ces chiffres. La première est la très forte croissance du streaming, ceci peu importe la source de revenus (abonnements et publicités). La seconde est la chute du téléchargement, qui souffre de la concurrence du streaming.

 

SNEP Q1 2014 streaming

 

La troisième remarque est que du fait des progressions et régressions respectives de chaque marché, désormais, le streaming représente 50 % du marché numérique, et même 17 % du marché total de la musique. Des taux historiques qui n'avaient donc jamais été atteints en France. Si dans les pays scandinaves, le streaming a une importance plus grande encore du fait du succès de Spotify, l'Hexagone n'est pas en reste et le SNEP espère bien que ce marché progressera encore fortement dans les années à venir.

« Il serait temps de passer au troisième millénaire »

 

Enfin, outre exposer plus d'artistes dans les médias traditionnels, la priorité du SNEP pour l'avenir est toujours de « maintenir un dispositif de réponse graduée efficace » et de « lutter contre la contrefaçon commerciale » avec comme technique principale, le « déréférencement Google ». Une politique qui n'est pas du goût de tout le monde. Sur Twitter, le compte officiel du Parti Pirate français a ainsi répondu au syndicat à ce sujet qu'il « serait temps de passer au troisième millénaire »

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le physique s'effondre, le SNEP compte plus que jamais sur le streaming

Le streaming surpasse le téléchargement

« Il serait temps de passer au troisième millénaire »

Commentaires (78)


Il faut avouer que la nouvelle tendance musical (électro) se pose sur des personnes qui vivent grâce aux festivals et font connaître leur musique via internet et sans mettre forcement des pubs sur chaque vidéo et font des musiques gratuites aux téléchargement.


On dira ce qu’on voudra; moi je garde les galettes (si disponible). J’ai comme une inquiétude ces derniers temps.








TexMex a écrit :



On dira ce qu’on voudra; moi je garde les galettes (si disponible). J’ai comme une inquiétude ces derniers temps.





Quel genre d inquietude ? As tu peur d’une immense eruption solaire qui dezinguerait tout les supports electroniques genres disque dur ?



On va nous ressortir l’éternelle Piratage, idéal coupable … en occultant totalement la crise et ses fortes hausses d’impots et de taxes. Quand on a moins d’argent c’est forcément ces produits non nécessaire (devenu de luxe) qu’on supprime en premier.


Vive le streaming gratuit (en écoute gratuite n’importe où)<img data-src=" /> (vous ne pouvez pas passer autre chose ?) <img data-src=" />








Mustard27 a écrit :



On va nous ressortir l’éternelle Piratage, idéal coupable … en occultant totalement la crise et ses fortes hausses d’impots et de taxes. Quand on a moins d’argent c’est forcément ces produits non nécessaire (devenu de luxe) qu’on supprime en premier.







Du luxe, quand il y en a de trop, ça ne se vend plus <img data-src=" /><img data-src=" />









TexMex a écrit :



On dira ce qu’on voudra; moi je garde les galettes (si disponible). J’ai comme une inquiétude ces derniers temps.







De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.



Ça existe encore les gens qui paient pour télécharger des sonneries ?? <img data-src=" />








Flo_1 a écrit :



Ça existe encore les gens qui paient pour télécharger des sonneries ?? <img data-src=" />







Vu le prix par rapport à une chanson, c’est une arnaque <img data-src=" />



Et peut être aussi qu’il n’y a pas assez de place pour tout le monde.

Il y a tellement de gens qui se prennent pour des artistes en faisant “mumuse” avec des platines…



DJ machin, truc, bidule, même pour se trouver un nom ils manquent d’imagination… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Et peut être aussi qu’il n’y a pas assez de place pour tout le monde.

Il y a tellement de gens qui se prennent pour des artistes en faisant “mumuse” avec des platines…



DJ machin, truc, bidule, même pour se trouver un nom ils manquent d’imagination…

<img data-src=" />







D’imagination, je ne crois, mais pompe à droite et à gauche et allongent différemment ou raccourcissent les parties sonores



La musique ? Un truc de jeunes, souvent désargentés et de plus en plus en dehors des circuits commerciaux.

C’est même étonnant en 2014 que ce secteur de divertissement soit encore un tant soit peu rentable.








Flo_1 a écrit :



Ça existe encore les gens qui paient pour télécharger des sonneries ?? <img data-src=" />



C’est probablement des gens qui ont toujours leur vieux GSM de + de dix ans et d’autres qui n’ont soit pas entendu parler des MP3 ou ne savent pas comment faire pour en mettre un en sonnerie. <img data-src=" />



Quant à la news, j’adore la réponse du parti pirate au SNEP: “Il serait temps de passer au troisième millénaire! Vous faites un peu comme…http://t.co/sGumlk8PNy<img data-src=" />

Et vouloir faire plus de pub pour les “artistes” actuels dans les médias traditionnels… <img data-src=" /><img data-src=" /> ils prennent vraiment INternet pour l’œuvre du mal au Snep. <img data-src=" /> <img data-src=" />









Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.







Signe extérieur de pauvreté intérieure ?









NiCr a écrit :



Signe extérieur de pauvreté intérieure ?



Mais non, quarantenaire et plus, les habitudes sont dures à changer.









cid_Dileezer_geek a écrit :



C’est probablement des gens qui ont toujours leur vieux GSM de + de dix ans et d’autres qui n’ont soit pas entendu parler des MP3 ou ne savent pas comment faire pour en mettre un en sonnerie. <img data-src=" />







Tu serais étonné de voir les ventes de sonneries sur iTunes. Sonneries vendues plus ou moins au même prix que la chanson originale.



Et l’iPhone n’a pas “+ de dix ans” <img data-src=" />



En tant que fanboy, ça m’attriste car pour le coup ceux qui achètent ces sonneries sont réellement des pigeons car la valeur ajoutée est proche du néant.









NiCr a écrit :



Signe extérieur de pauvreté intérieure ?







Genre t’as des goûts plus variés parce que t’as un abo Spotify ?









NiCr a écrit :



Tu serais étonné de voir les ventes de sonneries sur iTunes. Sonneries vendues plus ou moins au même prix que la chanson originale.



Et l’iPhone n’a pas “+ de dix ans” <img data-src=" />



En tant que fanboy, ça m’attriste car pour le coup ceux qui achètent ces sonneries sont réellement des pigeons car la valeur ajoutée est proche du néant.



Oui mais, il n’y a pas un problème avec le système Apple là, ils interdisent toujours de mettre des mp3 “normaux” en sonnerie?



Quand on parle du “SNEP”, le marché “physique” c’est quoi ? Le phonographe (mécanique) ?








TexMex a écrit :



On dira ce qu’on voudra; moi je garde les galettes (si disponible). J’ai comme une inquiétude ces derniers temps.







J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :

lien



On n’a que les visions extrêmes malheureusement mais pour le CD, c’est entre 3 ans si usage régulier et 100 ans si tu n’y touches jamais



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?



Enfin bon, le CD reste quand même un support périssable, que tu seras forcé de racheter à un moment.



Rien ne vaut un bon vieux vinyle, mais quand on voit le prix auquel c’est vendu ça ne donne pas envie d’acheter…





Je suis sûr qu’en vinyle le dernier album des Daft Punk doit donner un son sympa.








NiCr a écrit :



Tu serais étonné de voir les ventes de sonneries sur iTunes. Sonneries vendues plus ou moins au même prix que la chanson originale.



Et l’iPhone n’a pas “+ de dix ans” <img data-src=" />



En tant que fanboy, ça m’attriste car pour le coup ceux qui achètent ces sonneries sont réellement des pigeons car la valeur ajoutée est proche du néant.







Si t’étais un fanboy tu dirais pas ça et tu serais un pigeon aussi. Je penche plus juste pour le fan. X)









Sylan a écrit :



J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :

lien



On n’a que les visions extrêmes malheureusement mais pour le CD, c’est entre 3 ans si usage régulier et 100 ans si tu n’y touches jamais



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?



Enfin bon, le CD reste quand même un support périssable, que tu seras forcé de racheter à un moment.



il suffit de le ripper ou d’en faire une copie pour l’écoute régulière, si tu conserve tes CD dans leur boitier bien à l’abri de la lumière solaire et de la poussière, ils tiendront ta vie entière.









sebtx a écrit :



Rien ne vaut un bon vieux vinyle, mais quand on voit le prix auquel c’est vendu ça ne donne pas envie d’acheter…





Je suis sûr qu’en vinyle le dernier album des Daft Punk doit donner un son sympa.







J’ai encore le tout premier album de The Offspring que j’ai acheté dans les années 90 qui fonctionne encore parfaitement <img data-src=" />



Ca peut faire vieux jeu, mais avoir une galette j’aime encore bien… Après je ne dis pas, j’ai évidemment une discographie numérique bien supérieure à celle physique mais quand même…









Sylan a écrit :



…….



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?



………

.







Euh j’en ai une cinquantaine qui datent d’avant 1990 et qui fonctionne toujours très bien

<img data-src=" />



Tous mes CD audio fonctionne pour ma part, même les vieux de 1990 <img data-src=" />



L’histoire des durées de vie réduites, c’est ceux que tu gravais toi-même (et là oui, des cd gravés de 2000 qui fonctionne encore, je sais pas si j’en ai <img data-src=" />)



Pour les CD pressés, si pas de rayure, je suis confiant pour les 100 ans !!








Sylan a écrit :



On n’a que les visions extrêmes malheureusement mais pour le CD, c’est entre 3 ans si usage régulier et 100 ans si tu n’y touches jamais



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?







J’ai toujours mes premiers CD achetés en 95 et ils fonctionnent nickel ;)

Faut arrêter la paranoÏa. 3 ans de vie c’est quelqu’un qui ne prends pas soin de son matériel. Et j’en connais : les CD pas rangés dans leurs boîtes et traînant n’importe où.



J’ai toujours aussi mes 1ers MiniDisc enregistrés en 1999 et ils fonctionnent toujours autant.



Non le problème des CD ce n’est pas le support mais les lecteurs qui ne tiennent pas forcément autant de temps. J’ai usé le lecteur de ma 1ère chaîne hi-fi et la deuxième commence aussi à me lâcher.









Murazor a écrit :



J’ai encore le tout premier album de The Offspring que j’ai acheté dans les années 90 qui fonctionne encore parfaitement <img data-src=" />



Ca peut faire vieux jeu, mais avoir une galette j’aime encore bien… Après je ne dis pas, j’ai évidemment une discographie numérique bien supérieure à celle physique mais quand même…







Le mieux ça reste d’aller dans les boutiques qui les vendent d’occasion, y’en a quelques unes en France et pas mal en Angleterre, on peut trouver de très bons disques pour des prix rikiki. Le petit plus pour l’Angleterre où tous les disques sont lus avant la vente, ce qui permet de connaître leur état. Après dans la plupart des cas un bon nettoyage et c’est reparti.



Ils ont voulu faire la guerre contre la partage, ils ont gagné.



Moins de partage, moins de ventes, c’est logique.



De quoi se plaignent ils ?



Qui sème le vent récolte la tempête…









Sylan a écrit :



J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :

lien





beaucoup de conneries la dedans on dirait.



Le pire support qui soit, c’est les bandes magnétiques type cassette ou VHS, car s’usant à l’utilisation.



Donc c’est vraiment marrant de les voir mis à des durée de vie de 5 à 10 ans en utilisation régulière, alors que le CD est indiqué pour 3 ans dans les mêmes conditions.



Et quelle est la différence entre un CD et un DVD qui a l’air de durer 10x plus longtemps?



Et celui qui me trouve un disque dur en activité depuis 34 ans gagne un pins.



L’écoute par flux continu (streaming) rapporte quasi rien aux artistes. Ça permet seulement aux producteurs et aux diffuseurs de vendre un service musical et de collecter des infos utilisateurs. Abonnements et publicité ciblée.








Sylan a écrit :



J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :

lien



On n’a que les visions extrêmes malheureusement mais pour le CD, c’est entre 3 ans si usage régulier et 100 ans si tu n’y touches jamais



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?



Enfin bon, le CD reste quand même un support périssable, que tu seras forcé de racheter à un moment.







Les 1er CD que j ai acheté c etait pratiquement au debut du CD en 1983, marchent toujours.









-SQP- a écrit :



beaucoup de conneries la dedans on dirait.



Le pire support qui soit, c’est les bandes magnétiques type cassette ou VHS, car s’usant à l’utilisation.



Donc c’est vraiment marrant de les voir mis à des durée de vie de 5 à 10 ans en utilisation régulière, alors que le CD est indiqué pour 3 ans dans les mêmes conditions.



Et quelle est la différence entre un CD et un DVD qui a l’air de durer 10x plus longtemps?



Et celui qui me trouve un disque dur en activité depuis 34 ans gagne un pins.







Tout Suze (à la votre !). Même les mp3 et les autres formats je suppose. Il y a des programmes pour réparer les fichiers musicaux.









Fantassin a écrit :



Tout Suze (à la votre !). Même les mp3 et les autres formats je suppose. Il y a des programmes pour réparer les fichiers musicaux.







mp3 qui s usent , elle est bien bonne celle la <img data-src=" />









Athropos a écrit :



Genre t’as des goûts plus variés parce que t’as un abo Spotify ?







Non, je réagissais simplement à ton attachement aux biens matériels.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Oui mais, il n’y a pas un problème avec le système Apple là, ils interdisent toujours de mettre des mp3 “normaux” en sonnerie?







Tu ne peux pas utiliser de mp3 (le format) en tant que sonnerie, mais en convertissant ton fichier, aucun problème.



Toutes mes sonneries se basent sur des fichiers MP3 <img data-src=" />









-SQP- a écrit :



…….



Et celui qui me trouve un disque dur en activité depuis 34 ans gagne un pins.







Je connais des 3350 qui fonctionnent encore <img data-src=" /> et ils ont un peu plus de 35 ans



<img data-src=" />



Le plus foireux sur l’infographie de la duree de vie des supports c’est quand meme le cloud et sa duree de vie illimitee … <img data-src=" />

enfin jusqua fermeture du service <img data-src=" />



demandez aux utilisateurs de megaupload et ubuntu one …


Et le parti pirate propose quoi pour le 3ème millénaire ?


Faut arreter avec “c’est la faute a X ou Y”.



c’est simplement une evolution de la consommation…



en voiture par exemple , la consommation musicale radiophonique a explosé et les gens écoutent bien plus les radios privées et publiques que leur MP3/CD ou autres



a la maison , les gens ne veulent plus être cantonné a écouter l’integralité du cd de celine dion… ils ont envie que ça change a chaque chanson et se tournent vers des solutions en ce sens (web radios ou streaming de playlist).



Quand on recevait des gens, on mettait un petit cd en musique de fond… de nos jours les gens mettent une chaine TV de clip videos…



Je parle même pas de la qualité de la musique qui a largement baissé :p








Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.





Ça dépend surtout de ton âge en fait <img data-src=" /> <img data-src=" />









Sylan a écrit :



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?





<img data-src=" />



Sincèrement je n’ai aucun exemple de chez moi ou de mon entourage d’un CD musical original qui ait lâché, et ça en comprend des tonnes d’avant 2000.



Par contre, les lecteurs pour les lire c’est une autre histoire… <img data-src=" />



Le succès des ventes en autorip, parfois moins chères que le numérique seul ?

Ou celui des CD à 10€ les 3 de supermarchés ? Ça casse les prix, même du numérique. Le physique a encore un peu de répondant, et tant mieux car les prix du numérique commencent à monter doucement.








Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.





Je pense que ça dépendra de la génération









Lnely a écrit :



Je pense que ça dépendra de la génération







Comme mon arrière grand-père et sa calèche <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Comme mon arrière grand-père et sa calèche <img data-src=" />







Les russes ont une bonne marque de calèche : les calèches Nikov !









ayaredone a écrit :



Les russes ont une bonne marque de calèche : les calèches Nikov !







Tu devrais profiter de ce jour chômé pour te reposer.









-SQP- a écrit :



beaucoup de conneries la dedans on dirait.



Le pire support qui soit, c’est les bandes magnétiques type cassette ou VHS, car s’usant à l’utilisation.



Donc c’est vraiment marrant de les voir mis à des durée de vie de 5 à 10 ans en utilisation régulière, alors que le CD est indiqué pour 3 ans dans les mêmes conditions.



Et quelle est la différence entre un CD et un DVD qui a l’air de durer 10x plus longtemps?



Et celui qui me trouve un disque dur en activité depuis 34 ans gagne un pins.







En fait la durée de vie, c’est plus part rapport à la densité qui est stockée sur le support. Un blu-ray par exemple à plus a de risque de flancher rapidement car la moindre rayure est fatale alors q’un DVD ou un CD peut-être rayé et même pas mal (j’en ai plusieurs chez moi) fonctionneront toujours



Je parle de ça car je vois de plus en plus de sujets sur les forum home cinema qui font état de blu-ray illisibles alors qu’ils sont nickel, aucune rayure, rien. et tous les cas que j’ai vu on entre 2 et 3 ans.



Ça inspire vachement confiance <img data-src=" />



Mouais un peu débile le bilan et comme mesures finales …



Le tableau ne permet pas de conclure quoique ce soit si ce n’est que les clients sont moins cons qua’vant … comparer la vente de CD (donc entre 10-12 titres) à 10 euros d’un coup et la vente numérique qui consiste à vendre un ou deux titres par album à 1 euro le titre en moyenne, faut pas être bien fut’fut’ pour comprendre qu’il va y avoir une grosse baisse de CA et de bénéfices … et rien à voir avec le piratage ….








joma74fr a écrit :



L’écoute par flux continu (streaming) rapporte quasi rien aux artistes. Ça permet seulement aux producteurs et aux diffuseurs de vendre un service musical et de collecter des infos utilisateurs. Abonnements et publicité ciblée.





Alors qu’ils changent leur système de répartition, tout simplement. Si les artistes sont assez bêtes pour se laisser exploiter par des producteurs qui empochent la majorité du gâteau, qu’ils deviennent indépendants ou qu’il renégocient les contrats mais qu’ils ne s’en prennent pas à ceux qui vont les voir en concerts quand ils prennent la peine d’en faire, ce qui devrait pourtant être la base de leur métier.









ayaredone a écrit :



Les russes ont une bonne marque de calèche : les calèches Nikov !





C’est tellement “nul” et impromptu que ça en est très drôle <img data-src=" /> <img data-src=" />









ayaredone a écrit :



Les russes ont une bonne marque de calèche : les calèches Nikov !







You make my day bro’ <img data-src=" />



C’est nul,mais c’est ça qui est bon.









brichmarsa a écrit :



Alors qu’ils changent leur système de répartition, tout simplement. Si les artistes sont assez bêtes pour se laisser exploiter par des producteurs qui empochent la majorité du gâteau, qu’ils deviennent indépendants ou qu’il renégocient les contrats mais qu’ils ne s’en prennent pas à ceux qui vont les voir en concerts quand ils prennent la peine d’en faire, ce qui devrait pourtant être la base de leur métier.





Ainsi soit-il. En tout cas, je pense qu’il existe très peu d’artistes (voir aucun) qui comptent actuellement gagner sa vie grâce à Spotify ou à Deezer.



une idee: Produisait de la bonne musique et on achetera!








TexMex a écrit :



On dira ce qu’on voudra; moi je garde les galettes (si disponible). J’ai comme une inquiétude ces derniers temps.





Inquiétude concernant quoi? Bon perso je préfère aussi (et de loin) la bonne vieille galette.









Kirito a écrit :



une idee: Produisait de la bonne musique et on achetera!







Une certitude : l’achat d’un Bescherelle devient une urgence te concernant !









NiCr a écrit :



Une certitude : l’achat d’un Bescherelle devient une urgence te concernant !





3,59€ en appli Apple ou Android

<img data-src=" />









Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.







Et surtout, si les abonnements internet viennent à être limités en quantité ou exagérément coûteux (comme au Canada), le streaming se cassera la gueule. Resteront les supports physiques <img data-src=" />



Le streaming musical apporte simplement se que notre société consumériste souhaite. On utilise puis jette.

Si on aime on groupe, on fait en sorte qu’il puisse sortir d’autres morceaux en achetant et pas avec un abo Spotify qui nourri les artistes avec des miettes de pain et qu’on a eu en achetant sa Renault.



“La musique est un luxe”, sauf qu’on préfère acheter des pompes à 150€ ou encore changer de TV/smartphone tous les 2-3 ans que lâcher 15€ pour un album de temps en temps.

C’est surtout que les gens ont relégué la musique au rang de “la chose la moins importante que tout le reste”.



On aime la musique, mais pas payer pour en écouter.

CQFD.








Tornado_OLO a écrit :



Le streaming musical apporte simplement se que notre société consumériste souhaite. On utilise puis jette.

Si on aime on groupe, on fait en sorte qu’il puisse sortir d’autres morceaux en achetant et pas avec un abo Spotify qui nourri les artistes avec des miettes de pain et qu’on a eu en achetant sa Renault.



“La musique est un luxe”, sauf qu’on préfère acheter des pompes à 150€ ou encore changer de TV/smartphone tous les 2-3 ans que lâcher 15€ pour un album de temps en temps.

C’est surtout que les gens ont relégué la musique au rang de “la chose la moins importante que tout le reste”.



On aime la musique, mais pas payer pour en écouter.

CQFD.







<img data-src=" />



Avec les CD, je dois me prendre la tête à stocker tout ça dans mon petit chez moi, à retrouver le CD que je veux… Et je ne peux écouter mes CD que chez moi, ou alors les emporter avec moi, partout…



Avec le numérique, je dois prendre soin des fichiers, en fonction des plateformes tu ne peux pas les re-télécharger par la suite. Grosse contrainte sur la pérennité. C’est un coût en matière de stockage également. La musique a l’avantage d’être facilement accessible. Je peux faire en sorte de pouvoir y accéder de partout en mettant les fichiers sur un NAS ou autre serveur. Mais là encore, contrainte de pérennité.



Avec le streaming, il me suffit de faire une recherche dans un formulaire unique pour accéder à des millions de titres en quelques secondes, peu importe où je me trouve. A mon bureau, sur mon lit, à l’autre bout du pays… ou du monde.



La musique n’est pas un besoin primaire pour moi. Si je dois choisir entre un CD ou le contenu de mon panier de courses, la question ne se pose même pas. Comme j’ai des goûts très variés qui changent souvent, il me faudrait énormément de CD pour combler mes envies. Cela me coûterait donc très cher, et comme dit plus haut, le choix est vite fait, je ne serai pas en mesure d’écouter ce que je souhaite et je serai donc frustré, ce qui me pousserait à restreindre encore plus mes achats de musique.



En ce qui me concerne, le streaming me convient parfaitement.



Après, si ça ne te plaît pas ou ça ne plaît pas aux artistes qui touchent des miettes, libre à vous, mais des miettes c’est toujours mieux que le néant.









NiCr a écrit :



<img data-src=" />



Avec les CD, je dois me prendre la tête à stocker tout ça dans mon petit chez moi, à retrouver le CD que je veux… Et je ne peux écouter mes CD que chez moi, ou alors les emporter avec moi, partout…



Avec le numérique, je dois prendre soin des fichiers, en fonction des plateformes tu ne peux pas les re-télécharger par la suite. Grosse contrainte sur la pérennité. C’est un coût en matière de stockage également. La musique a l’avantage d’être facilement accessible. Je peux faire en sorte de pouvoir y accéder de partout en mettant les fichiers sur un NAS ou autre serveur. Mais là encore, contrainte de pérennité.



Avec le streaming, il me suffit de faire une recherche dans un formulaire unique pour accéder à des millions de titres en quelques secondes, peu importe où je me trouve. A mon bureau, sur mon lit, à l’autre bout du pays… ou du monde.



La musique n’est pas un besoin primaire pour moi. Si je dois choisir entre un CD ou le contenu de mon panier de courses, la question ne se pose même pas. Comme j’ai des goûts très variés qui changent souvent, il me faudrait énormément de CD pour combler mes envies. Cela me coûterait donc très cher, et comme dit plus haut, le choix est vite fait, je ne serai pas en mesure d’écouter ce que je souhaite et je serai donc frustré, ce qui me pousserait à restreindre encore plus mes achats de musique.



En ce qui me concerne, le streaming me convient parfaitement.



Après, si ça ne te plaît pas ou ça ne plaît pas aux artistes qui touchent des miettes, libre à vous, mais des miettes c’est toujours mieux que le néant.





Tu caricatures.

Relis mon post, tu achètes des TV/smartphones lors de tes courses toi ?



C’est se que je dis, le streaming est hypocrite, tout comme ceux qui l’utilisent.

On veut pouvoir consommer sans prendre en considération l’humain qu’il y a derrière ses écouteurs.



Concernant ton argumentation sur le format, chacun trouve midi à sa porte.



Dans les hits parades, d’une semaine à l’autre, ce sont les mêmes qui votent <img data-src=" />

Il faudrait que ceux qui ont déjà voté ne puissent plus voter, alors là, vous auriez la vrai valeur d’un artiste dont on préfère laisser un système faussé pour empêcher d’autres à prendre leurs places parce qu’ils ne sont pas soutenus par les Majors.



Et c’est pas ce qui manque, ils sont une multitude. mais dès qu’ils marchent du tonnerre, la Sacem ou les majors (pour un contrat intéressant, mais….) accourent pour sauver le patrimoine populaire, entre temps, il y en a qui crèvent dans la profonde indifférence, sauf quand un “élu” des majors ré-exploite le soit-disant bousin lâché pour une misère (la honte)


C’est fou, j’ai l’impression qu’à minuit on aura les LIDV <img data-src=" />(pourtant demain, ce n’est pas dimanche)<img data-src=" />


HS Microsoft a quand même corrigé IE et sa faille (fin du HS)<img data-src=" />








2show7 a écrit :



C’est fou, j’ai l’impression qu’à minuit on aura les LIDV <img data-src=" />(pourtant demain, ce n’est pas dimanche)<img data-src=" />







ou LIDP (liens idiots du Pont) <img data-src=" /> (si ça existe encore <img data-src=" />)









Tornado_OLO a écrit :



Tu caricatures.

Relis mon post, tu achètes des TV/smartphones lors de tes courses toi ?



C’est se que je dis, le streaming est hypocrite, tout comme ceux qui l’utilisent.

On veut pouvoir consommer sans prendre en considération l’humain qu’il y a derrière ses écouteurs.



Concernant ton argumentation sur le format, chacun trouve midi à sa porte.







Tu n’as pas bien lu mon post alors.



Moi je t’explique ce qui peut pousser à préférer le streaming à l’achat de CD, sans pour autant être un consommateur producteur de déchets, et sans pour autant considérer la musique comme un luxe.



@ NiCr et Tornado_OLO,



Il y a des choses que vous avez en commun, mais vous choisissez une voie différente, qui n’est ni pour l’un ni l’autre pour moi l’idéal, le streaming c’est pour moi la TV qui diffuse et l’internet qui te permet de voir sans payer (c’est la pub dans les deux cas qui paie).



Il m’est déjà arrivé d’écouter des albums en grande surface à l’aide des lecteurs de CD et pour finir me dire que l’album complet n’en vaut pas le coup ( ça ne dois pas trop bien marcher, ces lecteurs ont tendance à disparaître) <img data-src=" /> (et personnellement, j’ai commencé tard à vouloir écouter ces lecteurs, pour d’autres raisons)



Une différence, le CD je le possède, je ne me gêne pas à l’aide d’un convertisseur intégré au lecteur (vendu légalement) de mettre mes cd en MP3 pour une écoute en voiture (mp3 en voiture et les autres bruits, c’est pas ce qui a de meilleur, mais ça me permet d’écouter de mes choix musicaux comme je le veux)



Pourquoi, si j’ai l’album en CD, j’irais payer pour l’écouter en streaming, si ça passe gratuitement, tant mieux, c’est du streaming gratuit (j’emploierai plutôt promo (streaming promo)).



Actuellement, mon groupe préféré est un groupe à part, le guitariste est le patron de GEP Ltd, label indépendant, et membre de IQ (groupe de musique progressive anglais), j’ai tous les albums (quasi) leur dernier album va sortir dans quelques jours, le choix est simple soit tu prends l’album simple, <img data-src=" /> soit l’album double <img data-src=" />,



Je vais les yeux fermés prendre le double (j’ai même leurs Lives en DVD). Le chanteur a depuis le début fait un effort incroyable pour chanter juste (ce n’est pas qu’il chante mal, mais parfois sa voix ne tient pas trop et il utilise certaines astuces depuis plus de quinze ans, en plus, c’est lui qui fait les textes originaux <img data-src=" />)



Musicalement, c’est en gros du Genesis période Gabriel, du YES et Pink Floyd par moment, et aujourd’hui c’est du IQ tout craché (des morceaux longs rarement en dessous des 4 minutes)



Et ils travaillent en dehors de leurs vies artistiques (sauf exceptions)



Les cinq derniers albums ont tous été réussi, leur mentalité créatrice ne me permet pas de douter de leur nouvel album








blob741 a écrit :



Et le parti pirate propose quoi pour le 3ème millénaire ?







Il propose que les artistes se baladent de village en village, en chantant devant le peuple pour quelque aumône. Et pour les plus talentueux, de se trouver un riche mécène.



Bref le retour au moyen-age. <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Je vais les yeux fermés prendre le double (j’ai même leurs Lives en DVD). Le chanteur a depuis le début fait un effort incroyable pour chanter juste (ce n’est pas qu’il chante mal, mais parfois sa voix ne tient pas trop et il utilise certaines astuces depuis plus de quinze ans, en plus, c’est lui qui fait les textes originaux <img data-src=" />)[/url]







Si, il chante mal. Et puis il dessine mal aussi. Ce qui ne serait pas grave s’il n’était le chanteur du groupe et qu’il faisait certaines des pochettes. <img data-src=" />



Mais bon, le jour ou Subterranea sort en full instrumental, promis je l’achète direct. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Si, il chante mal. Et puis il dessine mal aussi. Ce qui ne serait pas grave s’il n’était le chanteur du groupe et qu’il faisait certaines des pochettes. <img data-src=" />



Mais bon, le jour ou Subterranea sort en full instrumental, promis je l’achète direct. <img data-src=" />





Un connaisseur, bravo. Je ne comprends pas l’ironie, je le préfère à Menel qui l’avais remplacé un laps de temps avec une voix sans charisme. Je trouve quand même qu’il fait des progrès. Il y a des gens. Qui n’aime pas la voix de Phill Collins et qui ne l’aimeront jamais, malgré les tubes énormes qu’il a fait. Peter Nichols restera la voix de IQ et ce n’est qu’une juste récompense de son talent









2show7 a écrit :











Comme dit un des mes copains: “le jour où les IQ auront un bon chanteur, il s’appelleront Pallas”. <img data-src=" />



/ blague réservée aux fans de prog /









127.0.0.1 a écrit :



Comme dit un des mes copains: “le jour où les IQ auront un bon chanteur, il s’appelleront Pallas”. <img data-src=" />



/ blague réservée aux fans de prog /





En tout cas, il ne me viendrait pas à confondre Magellan à Iron Maiden



Quand je pense que je n’ai plus acheté de disque depuis 2007 (en tout cas pas pour moi).



Exclusivement du streaming gratuit ! et j’insiste sur gratuit, je consomme beaucoup Spotify et avant j’allais pas mal sur Deezer.



Si le CSA pouvait arrêter de censurer les clips de Youtube sur des vidéos de 30 ans d’age mais faite avec des produits qui ne sont plus trouvables ce serait bien aussi. <img data-src=" />



Le seul défaut c’est que sur Internet il n’y a que le porno qui soit éternel, le reste peut facilement disparaitre. Vive le partage libre des œuvres rares ! <img data-src=" />


1% des gens accaparant toute la richesse, il est bien normal que 99% des gens n’aient plus les moyens d’acheter des disques.








NiCr a écrit :



Une certitude : l’achat d’un Bescherelle devient une urgence te concernant !





Un fait: Je suis sur clavier anglais









Kirito a écrit :



Un fait: Je suis sur clavier anglais







Et en quoi cela te pousse à confondre l’imparfait de l’indicatif avec l’impératif ? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









SPlissken a écrit :



Quel genre d inquietude ? As tu peur d’une immense eruption solaire qui dezinguerait tout les supports electroniques genres disque dur ?









Athropos a écrit :



De même, on dira ce qu’on voudra mais une collec’ de CD/Vinyls, ça a quand même plus de gueule qu’un abonnement à Spotify.











Sylan a écrit :



J’ai retrouvé cette infographie sur la durée de vie des supports :

lien



On n’a que les visions extrêmes malheureusement mais pour le CD, c’est entre 3 ans si usage régulier et 100 ans si tu n’y touches jamais



Il y en a ici qui ont encore des CD datant d’avant 2000 et qui fonctionnent (perso, j’ai perdu les miens <img data-src=" />)?



Enfin bon, le CD reste quand même un support périssable, que tu seras forcé de racheter à un moment.









FunnyD a écrit :



Inquiétude concernant quoi? Bon perso je préfère aussi (et de loin) la bonne vieille galette.







Il y a évidement la partie technique. L’usure n’étant pas vraiment un problème si on est suffisamment soigneux. Genre sans les doigts plein de Nutella ou d’avoir les mains d’Edouard aux mains d’argent. Le seul véritable problème mécanique vient du cône du lecteur et de la pression qu’il inflige au disque durant la rotation. A part ça j’en ai aussi qui ont bien 20 ans. Effectivement l’encodage est un bon moyen de préserver si on sait les stocker de manière adéquat.





La partie sur la société est un peu plus fine mais pour toujours le même motif bourrin.



Le CD c’est quoi ? : Un support mis a disposition pour lequel il faut un lecteur pour le lire et un artiste pour y mettre du contenu. Il coute quelques centimes pour être manufacturé, transporté et distribué. Le principe est une vente unique. Tu payes ton album et tu pars. Accessoirement cela fait vivre un tas de gens.



Dans le cas des plateformes de service de musique le modèle change.

Généralement un site propose de l’écoute gratuite avec une limitation et enfin une formule d’abonnement donnant accès à un catalogue. Mais pas forcément tous les catalogues du monde. Déjà rien que cela se discute.



C’est un peu comme pour les jeux ou Steam, EA, et Ubi se tirent la bourre avec leurs solutions (Steam, Origin, Uplay) qui vont automatiquement chercher les mises à jour (ça c’est bien) mais aussi te polluer avec les annonces de nouveauté en tout genre. Et puis il te faut les trois.



La seul garantie que ces sites proposent au niveau musical est l’accès au catalogue. Pour les avoir utilisé, il était courant que je me retrouve avec un affichage du genre “ce titre n’est pas disponible pour votre pays”. La réaction plus que probable avec moi comprend l’expression ‘foutage de gueule’ en autre nom d’oiseaux. Donc déjà il y a de la localisation ou on décide pour toi de ce que tu peux écouter ou pas. Ensuite vient le contenu du catalogue qui peut changer à tout moment. Cela affiche un truc du genre ‘le titre n’est plus disponible’. Je ne citerai que cet exemple “Poor Righteous Teachers : The new world order”. La dernière piste, c’est un monologue qui explique bien des choses sur les USA et qui n’est pas disponible à l’écoute nulle part. Il te faut l’album physique pour l’écouter. Croyez moi ça réveille et tout est vérifiable. Je ne vais pas parler de complot, juste qu’il y a des choses qui ne vont pas. Quand on décide pour toi on te prive de la liberté de choix.



Vient le thème écono-bourrin-mique

La communication de ces entreprises est bien évidement de surfer sur la vague techno avec tous ces joujoux connecté à 600 euros pièce. Joujoux dont on programme l’obsolescence ou l’usure à hauteur de 2 années. Le plan stratégique de ces boites c’est de se mettre entre toi et l’artiste. Toujours mode opératoire.



Qu’il s’agisse de grand groupe de média (Vivendi Universal, Sony, EMI etc.) ou de Deezer c’est toujours une plateforme qui vise a retirer les couts de fabrication, transport et distribution. Sans jamais couper sur le marketing. Y’en a besoin un peu mais quand un album est bon ca vent, point barre. Et plein de gens perdent leur jobs. Merci les kikoo lol. On me dira mais oui c’est aussi des job chez les fournisseur de service etc… il n’y aura pas autant besoin de personnel que dans les magasin. Clairement pas. Donc un partie de chanceux et une autre partie de chanceux en direction de pole emploi.



Bref si Amazon te propose l’album en téléchargement quand tu achète le CD physique ce n’est pas pour faire beau. S’ils pouvaient ne pas t’envoyer le CD il le ferai. Pour un peu il mettrait leur siège au Luxembourg pour payer moins d’impôts. Mais attend une seconde…



Encore : Il ne faut pas oublier le coté que beaucoup de gens ne saisissent pas concernant l’informatique. L’informatique correspond à “traitement de l’information”, mais surtout CENTRALISATION de l’ information quelque soit le thème abordé.



Enfin s’il faut s’abonner à tout les services pour avoir la totalité des catalogues ça revient cher finalement.

Disons 10 euros / mois pour 3 plateformes pour les offres “top connected” (mobile+PC) sans compter les éventuels extras c’est finalement pas si “cheap” que ça. Surtout pour un usage qui n’est pas perpétuel. Quel geek n’a pas eu un abonnement à un jeu en ligne qu’il n’utilise pas pendant X mois. Le principe de l’abonnement (tel mobile, assurance, service) est toujours gagnant car à un moment, on y pense plus ou on ne l’utilise plus. C’est ce laps de temps qui est le plus rentable avant le désabonnement s’il arrive.



Bref la cible c’est ta CB. Ouais le “moulti-pass” bleu.





Donc au final si ces plateformes gagnent la partie :

-C’est de jobs qui partent: fini le gars de la FNAC qui connait son rayon, ou le “shop” spécialisé.

-Des libertés individuelles volées. Quand on me dit que je ne peux pas écouter un truc c’est fini la ligne est franchie.

-Une qualité / diversité qui baissera. Grâce aux statistiques d’écoute on pourra te servir plus de merdes mais qui “marche” dixit la plateforme. Et donc qui permet de se faire mousser auprès des annonceurs. Bin oui y’a pas de petit profits.

-Une musique plus chère finalement.



Bref j’aime bien ma liberté avec le CD physique. Je respecte la licence et je ne m’en porte pas plus mal.

Cela ne veut pas dire que je tolère pas les services dématérialisés. Juste qu’il ne faut pas virer le CD et le reste.







Je ponds des œufs a écrit :



N’oublie pas d’acheter un phonographe.







Du coté de la pensée unique (NWO) ça va comment ?












Je ponds des œufs a écrit :



Woaw! Tu es fort. Parler de Nouvel ordre mondial et de “pensée unique” (le concept fourre-tout par excellence!) sur un sujet qui s’y lie pas, c’est très, très fort! Qu’est-ce que la “pensée unique” (qui ne veut d’ailleurs absolument rien dit, en réalité) face à la “pensée restreinte” comme la tienne?





Aussi pourri que ton commentaire effectivement. Je m’adapte au niveau des gens. C’est une question d’empathie n’est ce pas ?







Je ponds des œufs a écrit :



Eh bien non. Ils existeront toujours en parallèle, tant qu’il y aura une demande. S’il n’y a plus de demande c’est que les personnes n’en veulent plus. Et qui es-tu pour imposer quelque chose dont plus personne ne veut? Personne.

Le dématérialisé n’a pas tué les boutiques spécialisées, qui vendent des vinyles ou des CD. Il a juste réduit les acteurs, les producteurs et les vendeurs de ces produits au minimum nécessaire.





Un peu tout et son contraire. Cela ne les a pas tué mais y’en a beaucoup moins. Bref y’en a qu’on mis la clef sous la porte quoi… HA oui c’est ça oui… je me disais aussi.



J’impose rien, tu n’as peut être pas bien lu avant.

“Cela ne veut pas dire que je tolère pas les services dématérialisés. Juste qu’il ne faut pas virer le CD et le reste. ”



C’est assez malhonnête du coups ton truc.







Je ponds des œufs a écrit :



Le dématérialisé a des avantages que le CD et le vinyle n’ont pas.





Qui dit le contraire ? Pas moi. Et le propos n’est pas sur le plan techno-land mais Stratégie économique et sociale.







Je ponds des œufs a écrit :



Et l’évolution du marché, et des technologies ne va pas ralentir parce que, au passage, des acteurs et des secteurs mourront. C’est au marché de s’adapter, pas l’inverse. Mais pas d’inquiétude: la spécialisation, tu la retrouveras. Ces boutiques spécialisées, tu les retrouveras en ligne. Ces conseillers, tu les retrouveras. Et tu n’as même pas besoin de payer la consultation d’un spécialiste quand, en ligne, tu peux en trouver une plus impartiale, qui n’aura pas d’intérêt derrière: l’avis du consommateur, des lecteurs, des passionnés de musique, ou d’un genre musical en particulier.



T’en parleras au personnes qui ont mi la clef sous la porte ou qui ne vivent plus que des subventions. Et oui l’état est bien obligé de mettre la main à la patte si on veut garder un semblant de “gueule” aux quartiers. Y’a un peu de peinture blanche sur les vitrines ces derniers temps, tu trouve pas ? C’est peut être tendance déco ?



Payer la consultation ? hein ? Quoi ? T’as fumé ?

Plus impartiale ? t’as de l’humour. Ils vont jamais te dire” qu’un titre est dégueulasse le but c’est de te faire racker de toutes façons.







Je ponds des œufs a écrit :



Tu aurais dû mieux lire le contrat et savoir, avant l’engagement, dans quoi tu t’aventurais, et quels allaient être les produits et les licences que la plateforme, Spotify, Rdio, Qobuz ou Deezer et autres, allaient te proposer.

L’idiot dans dans l’histoire, c’est toi. Parce que mal informé dès le départ.





Je savais parfaitement ce à quoi je m’engageait mais je le vérifiais. C’est différent. Il faut éprouver pour vraiment saisir toute la profondeur d’une chose. Et je suis pas a ça près.







Je ponds des œufs a écrit :



Ce n’est pas du tout ce que l’on note sur Spotify, où, que ce soit la communauté de lecteur ou le gérant de la plateforme, amène davantage de contenu diversifié pour contenter toutes les attentes.







D’ou tu sors ça? Des chiffres ? des faits ? Je ne parle pas de style de musique. Il ne faut pas confondre exploiter une pompe à fric (et la tuyauterie sous-jacente, notamment sémantique) et innover avec de nouveaux genres ou faire la promotion des moins bien lotis.



C’est comme l’exemple les jeux vidéo. On les annonce maintenant 1 an à l’avance (si c’est pas plus). Bon ou mauvais cela matraque. Bien nombreux sont les déçus au final. Le producteur s’en fout, ça vent, c’est son job.







Je ponds des œufs a écrit :



Tu parlais de la disparition des boutiques spécialisées? La transposition s’est faite puisque, désormais, cette spécialité est reprise par les diffuseurs: Qobuz, par exemple, propose un catalogue plus spécialisé dans le classique et le jazz. Il propose également du contenu de très haute qualité audio.







Encore une fois parles en aux personnes qui ont mis la clef sous la porte ou qui on perdu leur jobs (y’a des chiffres pas marrant la dessus, Google est ton ami). Et puis 5 (le fameux minimum) employés dans la plateforme contre 20 de l’autre coté ne me dérange pas, je ne travaille pas pour eux n’est ce pas ? Mais cela ne m’empêche pas de comprendre les 15 laissés par terre. C’est moins ton fort à mon avis. Surtout pour un service quasi déshumanisé avec des mails/msg tout fait d’avance voire des robots répondeur. Remarque c’est bien on peut mesurer l’indice de réussite du test de Turing. Total cool koi!



Le conseiller en ligne on le retrouve mais il n’a plus la même … en fait tout différent quoi. Pas sur qu’on le ‘retrouve’ finalement. Si peut être coincé entre deux serveur pizza box dans une baie. Un accident. Faut voir.







Je ponds des œufs a écrit :



Et c’est ce qui se passe sur le marché quand une nouvelle plateforme naît: si elle surplombe l’ancienne (vinyle, CD, cassettes), elle la remplace progressivement sans que l’autre plateforme ou l’autre format ne disparaisse complètement, et ce qui était constaté dans le marché du disque se retrouve dans le marché des services de musique en ligne: que ce soit pour la spécialisation, la mise en avant de produits, etc.

Et j’ai l’impression que tu découvres le monde. Qu’est-ce qui se passait, à ton avis, avant que les services de musique en ligne n’existent? Il y avait bien des sondages,



Là, je ris



Je ponds des œufs a écrit :



des top charte avec,



Là, je pouffe



Je ponds des œufs a écrit :



en rayon, des mises en avant de produits populaires,



Là, je suis hilare



Je ponds des œufs a écrit :



très largement écoutées par le public.



Là, je me pisse dessus.



Depuis quand tu as vu un sondage honnête (non dirigé pour le politiquement correct) aux US comme en France et en particulier dans le monde des médias ? Poses la pipe a crack stoplé. C’est un business ni plus ni moins. Autant la vente de media que les ‘sondages’.



Si tu n’a jamais posé de question à un sondeur alors tu serais surpris. La première chose qu’il répond c’est une question du genre : Quelle réponse voulez vous ? Ça décoiffe au départ mais on s’habitue.



C’est comme les marques qui sont toutes les première de quelque chose, ou qui ont obtenue telle ou telle récompense dans un concours plus ou moins organisé. On sait plus trop quoi à la fin mais bon…







Je ponds des œufs a écrit :



Il y avait, et il y a encore, des études faites sur les individus pour savoir quelles sont les morceaux qui attirent leur attention, quels sont les éléments d’un clip qui attirent leur attention. Et tout ça pour produire du contenu qui capte l’attention du public.

Je te trouve rigolo, de par ta naïveté.





Je te retourne le compliment. Car il ne s’agit pas de fournir du contenu qui “capte l’attention” ou qui plait mais qui vend. C’est un peu cette delicate relation des hôpitaux avec l’argent. Charité, aide vs pognon…



Et intrinsèquement cela suscite chez les producteurs de produire toujours plus les mêmes choses qui “marchent”. Cela tue inexorablement l’innovation ou encore l’élargissement du champ d’écoute (j’allais dire vision). Bourriner de la réclame fonctionne toujours. Je te conseille Michel Desmurget : TV lobotomie, accessoirement Luc Boltansky et Eve Chiapello : Le nouvel esprit du capitalisme. L’un et l’autre se complète d’une manière subtile.







Je ponds des œufs a écrit :



Une musique plus chère, mais des services qui correspondent beaucoup mieux au budget des consommateurs. 10€ par mois, c’est le prix de 23 d’un albums. Il y en a qui préfèrent mettre 10€ par mois pour accéder à un catalogue de morceaux plutôt que d’acheter 23 d’un album. Ça correspond mieux à leurs besoins. Et je suis de cet avis en ce qui me concerne. Ça ne veut pas dire que je le veux pour les autres, ça signifie simplement que, pour moi, c’est la solution la plus économique: avoir un catalogue de titres virtuels avec moi, sur mon téléphone ou sur mon PC pour les écouter dans mes déplacements ou chez moi. C’est mieux que d’avoir à débourser une grosse somme pour acheter les titres que j’écouterais et les extraire du CD parce que, finalement, je n’ai pas de poste-CD, et c’est principalement sur mon PC et sur mon téléphone que j’écoute ces titres.







Bah non puisqu’au final tu paies plus pour ne rien posséder si tu te désabonnes. Et oui tant que tu es encore abonne jusqu’ici tout va bien, jusqu’ici tout va bien…



23 morceaux ce n’est pas vraiment respecter l’œuvre ni l’artiste. Je ne dis pas qu’il faut écouter un album entier à chaque fois mais au moins le faire une ou deux fois. Quand on aime l’art on le respecte.







P L P D R