The Sports Torrent Network, populaire site anglais de liens torrent, vient de fermer ses portes. Ses administrateurs ont préféré cesser leurs activités après que les autorités britanniques les ont menacés de poursuites judiciaires. Un exemple qui illustre bien la façon dont le Royaume-Uni prend désormais à sa charge des tâches qui reposaient jusqu’ici sur les épaules des ayants droit.
Fort de près de 20 000 membres inscrits, The Sports Torrent Network (TSTN) permettait depuis plusieurs années aux internautes du monde entier d’accéder à des fichiers torrent relatifs - comme son nom l’indique - aux principaux événements sportifs prisés notamment au Royaume-Uni ainsi qu'en Amérique du Nord : hockey, basket, football américain, baseball... D’après TorrentFreak, qui rapporte ces informations, ce site très spécialisé était probablement l’un des plus importants au monde.
Sauf que TSTN vient de fermer ses portes. Et pour cause, ses administrateurs ont reçu il y a un peu moins de deux semaines un avertissement de la part de la « Police Intellectual Property Crime Unit » (PIPCU), l’unité de police britannique dédiée à la lutte contre le piratage sur Internet. Dans un email, la PIPCU expliquait aux responsables de TSTN que leurs activités étaient passibles de sanctions pouvant aller jusqu’à 10 ans de prison.
Accusés d’encourager à la diffusion non autorisée de contenus souvent monnayés au prix fort par certaines chaînes câblées, les administrateurs de TSTN ont donc préféré jeter l’éponge. « La PIPCU est en droit d’engager des poursuites contre vous et contre le site de thesportstorrentnetwork.co.uk afin de prévenir, de détecter et de faire cesser ses activités illicites » menaçaient les forces de l’ordre dans leur courriel.
Les destinataires de ce message devaient d’ailleurs avoir en tête la récente condamnation à deux ans de prison d’un Britannique qui avait développé un site Internet permettant de visionner en streaming les matchs de la « Premier League », l’équivalent en France de la Ligue 1 de football (pour en savoir plus, voir notre article). « Nous sommes tristes que le site ait dû fermer ses portes, mais il semble que c'était la seule option » a déclaré un membre de l’équipe de TSTN à TorrentFreak. Cette fermeture est, toujours selon nos confrères, « définitive ».
Commentaires (30)
#1
Pas grave, il reste les sites russes.
#2
Ah tiens, je ne connaissais pas The Sports Torrent Network (TSTN). C’est dommage..
#3
Au moins n’avaient-ils pas l’excuse de “la diffusion de la culture”…
#4
Et m..de
" />
#5
je comprend pas, c’était bien des événement déjà passé a la TV, et partagé? y’avait pas de direct?
" />
Alors ça leurs fait quoi qu’on regarde PSG-Monaco avec 2 semaines de retard? ça leur fait sérieusement perdre de l’argent?
#6
#7
#8
#9
leur approche c’est plus “on paye des droits de diffusions pour x téléspectateurs, s’ils veulent en profiter il faut qu’ils s’abonnent à nos chaines”. Mais ça marche pas dès qu’on sort du pays
" />
" />
fut un temps je regardais les NBA All Stars chaque année comme ça
#10
#11
C’est sûr que s’ils diffusaient les matchs du moment dès le coup de sifflet final … L’idéal aurait été de se limiter à un délai maximum de péremption histoire que les ayants-droits touchent le max …(6 mois - un an). Cela aurait pu être une excellente idée pour conserver tous les évènements sportifs des années après … C’est comme les bons films, il y a des bons matchs qu’on a envie de revoir …
#12
Moi je serais un des ayant-droits lésés ici, j’essayerais de canaliser l’outil internet et d’en tirer profit, plutôt que d’espérer pouvoir tout interdire:
" />
" />
Genre, j’aurais eu le droit pour moi pour racheter le site qui devait déjà avoir une certaine popularité, à pas cher.
Et j’aurais ainsi diffusé mes matchs, en veillant à bien pourrir les fichiers de pub, pour maximiser les gains, et pousser à l’abonnement pour consommer en direct.
De tout côté, je pouvais ainsi profiter au max du temps de substance molle inter-auriculaires des amateurs de sports télévisés.
M’enfin, moi ce que j’en dis
L’autre solution est de frustrer les amateurs de sports télévisés comme les fans de séries, ciné, pour les forcer vers des darknets toujours plus dark et pas net, et perdre ainsi beaucoup d’argent
#13
#14
#15
Ils sont cools, les flics Anglais. Ils laissent faire pendant des années, les sites engrangent la thune, et au bout d’un moment, ils envoient un courrier pour dire “attention, c’est interdit ce que vous faites, si vous ne fermez pas le site on va peut-être vous poursuivre!”
" />
Moi j’appelle ça de l’incitation à recommencer, et même pas dans un autre pays… juste sous un nouveau nom
#16
heu, un presque HS, mais plusieurs sites de lien de ddl ont été bloqué ce matin par dns, je voulais savoir si quelqu’un avait des infos dessus.
#17
Et pour cause, ses administrateurs ont reçu il y a un peu moins de deux semaines un avertissement de la part de la « Police Intellectual Property Crime Unit » (PIPCU),
Ça tombe bien, en France on a la PANPANCUCU HADOPI
#18
La PIPCU
#19
#20
#21
Le truc marrant c’est qu’on parle “d’ayants-droit” et la PIPCU intervient comme s’il s’agissait d’un contenu protégé par un droit de propriété intellectuelle, or si l’exclusivité de diffusion concédée à prix d’or est incontestable je doute qu’un match de rugby, de foot ou de tennis réponde aux critères de protection du droit d’auteur…
#22
#23
mais ce droit de diffusion est concédée de manière contractuelle par la l’organisateur (Ligue 1, Premier League…) aux diffuseurs.
En tant que tel (outre le droit à l’image) un organisateur a t-il un droit exclusif sur le déroulement de son match ?
Si je diffuse le match de basket des cadets en départementale de trifoullis les canards en direct sur ma webtv est ce que la FFB peut me mettre en demeure de cesser cette retransmission au motif que je porte atteinte à ses droits exclusifs comme ce serait le cas pour un film ou de la musique ?
#24
#25
ok j’ai trouvé, merci c’est l’article L333-1 du code du sport qui dispose effectivement que “Les fédérations sportives, ainsi que les organisateurs de manifestations sportives mentionnés à l’article L. 331-5, sont propriétaires du droit d’exploitation des manifestations ou compétitions sportives qu’ils organisent.”
" />
bon mais ça règle pas le problème du droit d’auteur :)
un bon kamimaze pour dire à la PIPCU qu’elle n’est pas fondée à agir comme il ne s’agit pas d’un droit d’auteur
#26
#27
il n’y a pas de droit de propriété intellectuelle attachés à un match de foot…
que ces images soient donc propriétés d’une fédération, concédée à des diffuseurs etc.. ok, mais le fait de les diffuser en violation des autorisations concédées ne constitue pas une contrefaçon.
#28
#29
#30