FAI et opérateurs mobiles : quid de la communication en cas d'incident ?

FAI et opérateurs mobiles : quid de la communication en cas d’incident ?

Il y a Free et... il y a les autres

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

26/05/2014 10 minutes
47

FAI et opérateurs mobiles : quid de la communication en cas d'incident ?

De manière plus ou moins régulière, les opérateurs de téléphonie mobile ainsi que les fournisseurs d'accès à internet rencontrent des problèmes sur leurs réseaux. Si certains communiquent assez ouvertement sur le sujet, d'autres jouent la politique de l'autruche et ne donnent jamais la moindre information ou presque. Nous avons donc décidé de faire le point et d'aller fouiller un peu dans les archives.

Assistance téléphonique Support Service client
Giulio Fornasar/iStock/Thinkstock

Nous vivons dans un monde de plus en plus connecté, dans tous les domaines. Si les smartphones et autres tablettes existent depuis plusieurs années, l'horizon des possibilités s'étend très rapidement à de nombreux objets et le dernier CES de Las Vegas en était le parfait exemple avec des caves à vins, des raquettes de tennis, des pots de fleurs, des ampoules, des prises, etc.

En cas de problème sur un réseau, comment obtenir des informations ?

Si dans certains cas disposer d'une connexion fixe n'est pas totalement indispensable, la situation peut être différente pour les systèmes de vidéosurveillance, les stations de Velib', les NAS et la domotique de manière générale. Bien évidemment, il ne faut pas laisser de côté les utilisateurs qui sont également de plus en plus accros à leur terminal mobile et qui ressentent le besoin d'être connectés en permanence ou presque.

 

L'actualité récente a néanmoins prouvé que des problèmes arrivent de manière plus ou moins récurrente, quel que soit l'opérateur : Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR. Tous ont en effet dû faire face à des pannes plus ou moins importantes sur leurs réseaux fixe ou mobile. Mais si lors de la violation des données personnelles la CNIL les oblige à communiquer, ce n'est pas franchement le cas lors d'une panne ou d'une interruption de service. Et, à y regarder de près, les clients ne sont pas du tout logés à la même enseigne, loin de là. Une panne peut arriver, mais le problème est qu'il est parfois bien difficile de savoir ce qu'il en est exactement, surtout chez certains, comme Free.

 


Chez Orange, on propose carrément une vidéo de la chronologie de la « fameuse » panne de 2012

Free : la politique de l'autruche comme seule réponse ?

En effet, que ce soit sur le fixe ou le mobile, la société laisse généralement ses clients dans l'expectative. Lors de la dernière panne du début du mois d'avril, aucune communication n'a été faite sur les réseaux sociaux, que ce soit sur Facebook ou bien sur Twitter, et ce, malgré les nombreuses questions des internautes. De notre côté, nous avions alors contacté la société, sans obtenir de réponse à nos questions. 

 

Ce mutisme ne concerne d'ailleurs pas que les pannes ou les incidents sur les réseaux de l'opérateur, certains problèmes liés aux forfaits et/ou aux mobiles ne trouvent parfois pas de réponse officielle. C'est par exemple le cas de l'activation de la 4G sur l'Oppo Find 7a et, même si le souci est maintenant réglé, les clients n'ont pour autant pas eu de réponse.

Xavier Niel en 2012 : « Une panne, quelle panne ? », même situation en 2014 ?

Nous avons décidé de procéder à quelques fouilles sur le compte @freemobile afin de voir si des pannes ou des incidents étaient reportés. Nous sommes remontés jusqu'au 23 janvier 2012, date de lancement du compte, et nous avons recherché les mots « panne », « incident » et « réseau ». Les seules réponses étaient celles indiquant qu'il n'y avait pas de panne (ici,  ou encore ce tweet entre autres).

 

Pour autant, il y a eu des incidents durant cette période : le 2 mars 2012 ainsi que le 20 mars 2012 par exemple, mais le compte Twitter n'a donné aucune précision, pas plus que le service presse de l'opérateur à l'époque.

 

Notez que la situation n'est pas nouvelle puisque, en mars 2012 justement, Xavier Niel avait plus ou moins répondu aux questions des journalistes concernant la panne qui avait eu lieu quelques jours auparavant. Le ton était donné « une panne, quelle panne ? ». Puis, il a ajouté : « parlez de choses factuelles, arrêtez de propager des rumeurs lancées par nos concurrents. (…) C’était volontaire de vous laisser dire n’importe quoi parce que si on commence à répondre à chaque fois qu’une antenne tombe en panne à Marseille on n’a pas fini. »

Pour le fixe, même situation avec de nouveau la politique de l'autruche

Comme on peut s'y attendre, la situation est la même dans le fixe, ce que nous avions déjà eu l'occasion de constater en septembre de l'année dernière avec l'histoire des micros-coupures. Plus récemment (le 5 avril 2014) le réseau fixe connaissait une panne d'envergure. Et pendant ce temps-là sur le compte @lalignedefree ? Rien n'a été publié pendant deux  jours : 

 

Free Twitter

 

Néanmoins, il existe quelques moyens de savoir ce qu'il en est, au moins pour l'internet fixe en ADSL, VDSL et fibre. En effet, des sites comme Free-reseau et Francois04 permettent de suivre l'état des DSLAM de chaque département et ainsi de détecter d'éventuels problèmes. Mais, comme cela est bien précisé dans les deux cas, il ne s'agit pas d'un organe officiel appartenant à Free ou Iliad. 

Chez Bouygues Telecom, les CM s'occupent de donner des informations

Du côté de chez Bouygues Telecom, ce n'est pas la même histoire, loin de là. En effet, les community managers en charge des réseaux sociaux sont relativement actifs et ne semblent pas hésiter à indiquer qu'il s'agit d'une panne lorsque c'est le cas et que cela touche une bonne partie du territoire :

 

 

On se souvient par exemple du problème de la réception des chaines de TV sur les Bbox d'il y a quelques jours qui avait été rapidement annoncé via Twitter, tout comme lors de la panne du réseau mobile mi-décembre, mais c'est également le cas pour des incidents plus ponctuels ou plus localisés. On trouve plusieurs exemples via une recherche sur le compte Twitter de l'opérateur.

 

Même situation sur le compte Facebook de la marque où l'on peut trouver une publication dédiée à la panne TV du 16 mai (par ici ou bien par là par exemple). Là encore, une recherche permet de se rendre compte que les community managers de Bouygues répondent relativement souvent. Mais cela semble surtout concerner les réseaux sociaux et les problèmes précis.

 

Car il arrive parfois que cela prenne (bien) plus de temps, notamment comme nous l'avions relevé dans le cas du problème du mode modem sur le réseau mobile de l'opérateur et de sa marque B&You. Si nous avions évoqué cette histoire à la fin de l'année dernière, des clients remontaient déjà des soucis depuis 2012 sans réponse officielle, ou alors via un message privé et avec un an de retard, tout de même :

 

Orange communique et propose même une page dédiée pour le fixe et le mobile

Au cours des dernières semaines, on a plutôt eu tendance à entendre parler d'Orange à propos de ses failles de sécurité qui a entraîné des fuites de données qu'autre chose. Il est néanmoins bon de rappeler que l'opérateur a été relativement transparent sur ces deux affaires même si, comme nous le disions plus haut, prévenir ses clients est désormais une obligation de la CNIL.  

 

 

Mais pour en revenir au sujet qui nous intéresse, et à l'instar de Bouygues, l'opérateur se sert assez largement des réseaux sociaux pour diffuser des informations sur l'état de son réseau. Il en va de même pour sa branche « Low cost » Sosh. La dernière grosse panne en date est celle du mois de juillet 2012, mais d'autres incidents plus récents sont également à noter, notamment en mars 2013 avec une interruption partielle de service d'une heure environ.

 

Orange n'en reste pas là et la société a la bonne idée de disposer d'une page dédiée à ses incidents. Divisée en deux parties, on y retrouve les principales informations concernant le fixe d'un côté et le mobile de l'autre. Les messages vont du simple bug de passage aux problèmes plus importants :

 

Orange incidents

SFR donne des réponses et dispose d'une page dédiée... mais réservée à ses clients

Chez SFR, comme chez Bouygues Telecom, on communique via les réseaux sociaux en cas de soucis. Le dernier en date était d'ailleurs commun aux deux fournisseurs d'accès et concernait la réception des flux TV. D'autres exemples existent et, là encore, une recherche sur le compte @SFR_SAV donne de nombreux résultats.

 

 

Si une publication officielle a eu lieu sur Twitter, ce n'est par contre pas le cas de la page Facebook de l'opérateur, dommage. Notez tout de même que des réponses liées à la panne en cours étaient données dans les commentaires.

 

Pour autant, tout n'est pas toujours parfait et on se souvient par exemple du 8 avril de l'année dernière lorsque des clients avaient du mal à accéder à certains sites internet. Apparemment la communication n'allait pas assez vite et un client visiblement mécontent publiait le message suivant : « Des pannes ça arrive, des petites, des plus graves, on peut l'admettre. Ce qui est désagréable et inacceptable c'est le silence et la non-information et chez SFR c'est courant… ». Un sentiment qui était à l'époque partagé par plusieurs abonnés.

 

Comme Orange, la marque au carré rouge dispose d'une page dédiée aux incidents réseau, mais elle est seulement réservée à ses abonnés :

 

SFR inciddents

Deux écoles sortent du lot : Free d'un côté, Bouygues, Orange et SFR de l'autre

Finalement, Bouygues Telecom, Orange et SFR proposent bien souvent une communication officielle sur les réseaux sociaux, du moins lorsque la panne touche suffisamment de monde. Orange va même jusqu'à proposer une page listant les incidents en cours, même s'ils ne sont pas spécialement importants. Pour avoir contacté à de nombreuses reprises l'ex-triumvirat, on peut aussi indiquer qu'ils répondent quasiment tout le temps à nos questions, aussi perfides soient-elles parfois. 

 

Du côté de Free par contre, c'est une autre paire de manches. En effet, lors d'une panne ou d'un incident imputable à l'opérateur, il n'y a que peu, voire carrément pas de communication officielle destinée aux clients sur les réseaux sociaux. Et bien souvent, il ny a aucune réponse officielle non plus de la part du service de presse, laissant ainsi tout le monde dans l'expectative et laissant le champ libre à des interprétations parfois farfelues. Reste à savoir si c'est le prix à payer pour une offre « Low cost », ou bien s'il s'agit d'un choix stratégique de l'opérateur. Mais dans tous les cas, un réel changement de cap sur ce point serait le bienvenu, surtout que Free n'est plus, et depuis longtemps, un acteur minoritaire du marché français.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

En cas de problème sur un réseau, comment obtenir des informations ?

Free : la politique de l'autruche comme seule réponse ?

Xavier Niel en 2012 : « Une panne, quelle panne ? », même situation en 2014 ?

Pour le fixe, même situation avec de nouveau la politique de l'autruche

Chez Bouygues Telecom, les CM s'occupent de donner des informations

Orange communique et propose même une page dédiée pour le fixe et le mobile

SFR donne des réponses et dispose d'une page dédiée... mais réservée à ses clients

Deux écoles sortent du lot : Free d'un côté, Bouygues, Orange et SFR de l'autre

Fermer

Commentaires (47)


Il y a longtemps que je suis devenu philosophe et c’est pourquoi

je cherche toujours des double-SIM pour mon mobile

Pour le fixe heureusement un des voisins est en WEP

<img data-src=" />




et nous afin rechercher



atchoum <img data-src=" />

edit : ça a été corrigé entre-temps








JoePike a écrit :



Il y a longtemps que je suis devenu philosophe et c’est pourquoi

je cherche toujours des double-SIM pour mon mobile

Pour le fixe heureusement un des voisins est en WEP

<img data-src=" />







Si la panne touche les equipements du coin (antennes et fixes) ça ne changera pas grand chose. Puis bon se vanter de pouvoir utiliser la connexion du voisin à son insu…









Winderly a écrit :



atchoum <img data-src=" />







Bouton signaler <img data-src=" />



Le réseau de Free est tellement stable qu’il n’y a pas de panne <img data-src=" />









(pas les yeux, pas les yeux !!! <img data-src=" />)


<img data-src=" /> PCI pour cet article.

Très bonne conclusion.

Ce que Free ne comprend pas, c’est que communiquer sur un incident, ce n’est pas se décrédibiliser ou montrer des faiblesses.

#freenaute


Pour Free ça n’a pas toujours été le cas… je me souviens encore de la carte qui montrait l’état de charge du réseau sur la page d’accueil…



Une page a été tournée depuis.



Edit



Notez que la situation n’est pas nouvelle puisque, en mars 2012 justement, Xavier Niel avait plus ou moins répondu aux questions des journalistes concernant la panne qui avait eu lieu quelques jours auparavant. Le ton était donné « une panne, quelle panne ? ». Puis, il a ajouté : « parlez de choses factuelles, arrêtez de propager des rumeurs lancées par nos concurrents. (…) C’était volontaire de vous laisser dire n’importe quoi parce que si on commence à répondre à chaque fois qu’une antenne tombe en panne à Marseille on n’a pas fini. »



Ce passage me rappelle ce que le service client m’a balancé quand j’ai demandé la résiliation de la ligne ADSL de ma mère suite aux gros problèmes d’interconnexion de Free :



“Un problème ? mais quel problème ? on a rien de marqué de tel dans votre dossier. Il fallait nous demander d’intervenir sur votre ligne avant de chercher à résilier. Vous savez, ce n’est pas pour rien si on a fait +XXXX abonnés cette année, il y a une raison derrière cela.” X 2 ou 3 fois…



Limite un peu agressif le gus que j’ai eu au bout du fil cette fois-ci d’ailleurs…








Jarodd a écrit :



Le réseau de Free est tellement stable qu’il n’y a pas de panne <img data-src=" />





(pas les yeux, pas les yeux !!! <img data-src=" />)





OK, pas les yeux… aller, baisse le pentalon ! et hop Tchétché





digital-jedi a écrit :



<img data-src=" /> PCI NXi pour cet article.

Très bonne conclusion.

Ce que Free ne comprend pas, c’est que communiquer sur un incident, ce n’est pas se décrédibiliser ou montrer des faiblesses.

#freenaute





<img data-src=" /> le changement de nom c’était le premier avril didioux <img data-src=" />



<img data-src=" />

En revanche, à chaque mise à jour de la Freebox, il y a une information qu’il n’y a pas chez les 3 autres opérateurs. Ca ne sert très souvent à rien, mais ça fait parler la communauté proche de la marque. #marketing #social








the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> le changement de nom c’était le premier avril didioux <img data-src=" />







La team a validé l’abréviation “PCI” <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Le réseau de Free est tellement stable qu’il n’y a pas de panne <img data-src=" />





Comme la fraude et les pannes sur le réseau cartes bancaires : jamais d’incident, les banques françaises sont inviolables et sans défaillance.

#sécurisé #pratique #confiance









joma74fr a écrit :



<img data-src=" />

En revanche, à chaque mise à jour de la Freebox, il y a une information qu’il n’y a pas chez les 3 autres opérateurs. Ca ne sert très souvent à rien, mais ça fait parler la communauté proche de la marque. #marketing #social







Oui les points positifs et les nouveautés pas de souci pour communiquer de la part de Free (y’a qu’à voir les Pass Europe…), par contre en cas de problème…. il n’y a plus personne ou presque <img data-src=" />









digital-jedi a écrit :



<img data-src=" /> PCI pour cet article.

Très bonne conclusion.

Ce que Free ne comprend pas, c’est que communiquer sur un incident, ce n’est pas se décrédibiliser ou montrer des faiblesses.

#freenaute





<img data-src=" /> Même s’il y a toujours des personnes pour dire du mal d’une marque, la grande majorité des clients apprécient qu’on les informe et qu’on leur dise comment réagir. D’ailleurs Free communique régulièrement sur les évolutions de son offre tarifaire et sur les mises à jour logiciel de sa Freebox (mises à jour sensées le plus souvent, régler des bugs).









joma74fr a écrit :



<img data-src=" /> Même s’il y a toujours des personnes pour dire du mal d’une marque, la grande majorité des clients apprécient qu’on les informe et qu’on leur dise comment réagir.





Le pire, c’est que le client n’a encore pas compris qu’il doit savoir attendre que ça revienne sans harceler le SAV, le plus souvent à ses frais.









Jarodd a écrit :



La team a validé l’abréviation “PCI” <img data-src=" />





Ils valident toujours PCi ? <img data-src=" />





joma74fr a écrit :



Comme la fraude et les pannes sur le réseau cartes bancaires : jamais d’incident, les banques françaises sont inviolables et sans défaillance.

#sécurisé #pratique #confiance





Hum… y’a pas de “réseau CB” donc y’a pas de panne, CQFD.



Par contre, les serveurs des banques là…, c’est autre chose <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Ils valident toujours PCi ? <img data-src=" />







Tu peux dire ce que tu veux comme acronyme. PCI, NXI etc… Chacun fait comme il le sent. Dixit David et donc la team lorsque l’on leur a posé la question.





…des pannes chez free…



Diffamation! procès! <img data-src=" />





offre “low cost”



Diffamation! procès! <img data-src=" />



Blague à part, je trouve un peu abusé l’article:

1- comparer des nazes qui sont en panne 1 jour sur 2 et free qui est super robuste, en préférant les premiers parce qu’ils balancent des excuses flambiesques qui ne montrent aucun respect pour le client, mais juste une parfaite décrépitude… <img data-src=" />

2- free c’est pour les LEET !

on s’excuse pas dans les LEET, on assure!

LA box dit Rock’n Roll et souhaite la bonne année, le reste peut faire du bruit, c’est toujours ça de pub gratuite <img data-src=" /> Les fous peuvent toujours choisir d’aller se faire tondre chez les autres nazbroques, ils finissent toujours par revenir tellement c’est mieux en tout Free.

Faudrait quand même garder en tête que l’objectif de free, c’est de refaire un monopole au profit du peuple, les autres “ne sont pas légitimes sur nos marchés” <img data-src=" /> Alors un peu de tourisme chez Neuf ou Club SFR, si y’en a qui aiment les mauvais souvenirs… <img data-src=" />



666 <img data-src=" /> free <img data-src=" />








EMegamanu a écrit :



Pour Free ça n’a pas toujours été le cas… je me souviens encore de la carte qui montrait l’état de charge du réseau sur la page d’accueil…



Une page a été tournée depuis.





+1.



Mouais, comme quoi, pour le coup des dslam en a439 qui te refont passer du vdsl en adsl, on risque pas d’avoir d’infos de la part de free de sitôt… <img data-src=" />



Heureusement qu’il y a la technique du fil blanc ou de la gigogne à 45°… <img data-src=" />










EMegamanu a écrit :



Pour Free ça n’a pas toujours été le cas… je me souviens encore de la carte qui montrait l’état de charge du réseau sur la page d’accueil…



Une page a été tournée depuis.







Oui, la bonne époque de Rani et ses freebox 100% made in Free, et la gestion de Bouzonoka … Une époque ancienne.



Maintenant Mickaël a son Free en Israël, Rani est devenu directeur général délégué avec plusieurs millions et Xavier dirige un mastodonte à mille branches. Ce n’est plus la même qu’au début, à l’époque ou Free était un Nerim grand public. Reste le coté procédurier et sensible à la communication externe de l’entreprise.



Donnez des millions d’abonnés à Nxi, et je pense que l’on aura la même chose qu’un Lagardère Communication. :)









atomcomputer a écrit :



Donnez des millions d’abonnés à Nxi, et je pense que l’on aura la même chose qu’un Lagardère Communication. :)





Pire <img data-src=" /> Mais tentez pour voir <img data-src=" />



Je pense que pour Free, c’est avant surtout une volonté d’éviter les dépenses. C’est une bonne chose de limiter les dépenses superflues, mais pas le budget communication client. Pour moi, c’est juste du mépris de leurs propres clients.

Mais bon, ça les dessert, alors ils finiront bien par changer (quoi, je suis optimiste ?)








the_Grim_Reaper a écrit :



<img data-src=" /> le changement de nom c’était le premier avril didioux <img data-src=" />





<img data-src=" />

J’ai vu aucun article pour dire quel était le diminutif officiel NI ou NXI, donc en attendant, j’utilise l’ancien <img data-src=" />



ça fait très Monthy pythons :)



NI …. NI …. NI








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je pense que pour Free, c’est avant surtout une volonté d’éviter les dépenses. C’est une bonne chose de limiter les dépenses superflues, mais pas le budget communication client. Pour moi, c’est juste du mépris de leurs propres clients.

Mais bon, ça les dessert, alors ils finiront bien par changer (quoi, je suis optimiste ?)





C’est certainement pas pour les dépenses. Un compte twitter ça ne coûte rien.



C’est avant tout parce que Free a changé de public. Le public des débuts, technophilo-geeko-truc ne blâmait pas pour une coupure parce qu’il savait que ça fait partie des choses qui arrivent, mais était sensible à la transparence.

Donc on avait des cartes de peerings, des pourcentages de charge, des rappports d’incidents, etc…



Le public de maintenant relève du grand public. Il est essentiellement sensible à la comm’ façon marketing et comprend difficilement que des coupures ça arrive, qu’on soit un FAI vertueux ou pas. La comm s’est donc adaptée en considérant que le black out sur les incidents était plus rentable pour l’image du FAI ca il donne l’illusion d’un FAI qui marche mieux, et le grand public n’ira de toute façon pas écumer les forums spécialisés pour vérifier si c’est vrai ou pas.



Dont acte.



Free fait même plus fort: ils m’ont appelé pour une enquête qualité concernant l’adsl de mon père (décédé l’an dernier). Je leur explique que je suis en train de fermer la ligne que j’avais gardé ouverte le temps de vendre la maison. On me conseille alors de demander la résiliation gratuite pour cause de décès. Je fais toutes les démarches mais on me défalque les frais sans explication. Après 2 coups de fil (payants) et 1 lettre, on m’explique que comme je n’ai résilié que plus tard et contrairement à ce que m’avait dit le premier interlocuteur, je ne pouvais bénéficier de cet avantage…



Merci Free pour ce bel exemple de communication. <img data-src=" />








digital-jedi a écrit :



<img data-src=" />

J’ai vu aucun article pour dire quel était le diminutif officiel NI ou NXI, donc en attendant, j’utilise l’ancien <img data-src=" />





J’ai vu les comptes twitter changer <img data-src=" />







Adelio a écrit :



Tu peux dire ce que tu veux comme acronyme. PCI, NXI etc… Chacun fait comme il le sent. Dixit David et donc la team lorsque l’on leur a posé la question.





<img data-src=" /> David c’est pas la team, David c’est David <img data-src=" />



Je vais aller me plaindre à la direction <img data-src=" />

[]—&gt;









EMegamanu a écrit :



Je me souviens encore de la carte qui montrait l’état de charge du réseau sur la page d’accueil…

Une page a été tournée depuis.









brazomyna a écrit :



+1.





D’ailleurs, on est en droit de se demander si la disparition de cette page coïncide avec le changement de profil de la clientèle (remarque de Brazomyna en #25), ou bien avec la surcharge de leur réseau (et du peering) ? <img data-src=" />

… Ou les deux ? <img data-src=" />



Et ne parlons pas des serveurs d’authentification de Freephonie en mousse… Ce week-end (début vendredi matin), comme souvent, panne (authentification impossible), mais variante intéressante: Après 2 jours une bonne âme a certainement pensé qu’il serait utile de rebooter un serveur.



Résultat: Authentification possible, mais service toujours en rade.



Le SIP Freephonie est certainement d’origine normande. ça marche ? P’tet ben qu’oui, p’tet ben qu’non…








agauthier51 a écrit :



Le SIP Freephonie





C’est le service avec les téléphones WiFi qu’ils vendaient à l’époque ?



Il l’avaient pas officiellement décomissionné depuis un bail ?







Obelixator a écrit :



D’ailleurs, on est en droit de se demander si la disparition de cette page coïncide avec le changement de profil de la clientèle (remarque de Brazomyna en #25), ou bien avec la surcharge de leur réseau (et du peering) ?





Hors peering volontairement limité avec Google, du côté du PoP de Paris, où Free prend sciemment ses clients en otage, je n’ai jamais eu d’autre souci de surchage alors que je suis typiquement dans un coin “mal famé” du backbone d’Iliad, bien plus que dans un gros carrefour avec de gros liens.












brazomyna a écrit :



C’est le service avec les téléphones WiFi qu’ils vendaient à l’époque ?



Il l’avaient pas officiellement décomissionné depuis un bail ?





Possible. Ils ont officiellement stoppé le support. Cependant toutes les FreeBox qui proposent le téléphone sont bien connectées quelque part, et ça reste du SIP.



En plus c’est toujours l’authentification qui flanche. Ce n’est pas la partie la plus complexe à fiabiliser :(









brazomyna a écrit :



C’est certainement pas pour les dépenses. Un compte twitter ça ne coûte rien.

[…]

Le public de maintenant relève du grand public. Il est essentiellement sensible à la comm’ façon marketing et comprend difficilement que des coupures ça arrive, qu’on soit un FAI vertueux ou pas. La comm s’est donc adaptée en considérant que le black out sur les incidents était plus rentable pour l’image du FAI ca il donne l’illusion d’un FAI qui marche mieux, et le grand public n’ira de toute façon pas écumer les forums spécialisés pour vérifier si c’est vrai ou pas.



Ah, twitter fournit les communicants pour diffuser l’information et répondre aux questions qui en résultent ?



Le grand public n’ira pas écumer les forums pour vérifier, oui. Mais s’il est touché par un problème, il se contentera bien d’un raccourci du genre FAI = marche de temps en temps.

Perso, je cherche pas à savoir le pourquoi de la panne, oui ça arrive. Mais si j’accepte que ça arrive, je souhaite qu’on me tienne au courant. Histoire de savoir que ça ne vienne pas de chez moi, de ma ligne. Et si y a un délai de résolution d’indiqué, j’en serais presque content.



Après, si l’illusion dont tu parles a pour but de communiquer aux prospects et clients des FAI concurrents, l’image est peut-être meilleure, en effet. Mais on en revient au mépris du client. Et un client qui part pour ces raisons ne fera certainement pas de la bonne pub autour de lui.









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Ah, twitter fournit les communicants pour diffuser l’information et répondre aux questions qui en résultent ?





C’était un exemple <img data-src=" /> ; le fond n’en reste pas moins vrai: c’est pas un espace de diffusion d’information d’incidents qui coûte cher à une boite qui fait un milliard de CA par trimestre.

C’est bien un choix délibéré, clairement pas guidé par le coût ridicule qu’aurait un tel service.



(et au passage, et même si ça ne changerait pas la donne, je n’ai jamais parlé d’un esapce de dialogue, juste d’un espace d’information).







on en revient au mépris du client. Et un client qui part pour ces raisons ne fera certainement pas de la bonne pub autour de lui.



Ca c’est ce qu’on raconte dans les livres de 1ère année de marketing (“1 client content en parle à 3 autres ; 1 client mécontent en parle à 10, blablabla”) ; la réalité c’est pas exactement ça. Sinon ça ferait longtemps que d’autres auraient mis la clef sous la porte <img data-src=" />



Un exemple typique: Le client de base non technophile ne se dit pas “mon FAI a un peering correct avec la plupart des réseaux, mais pas pour Youtube, mon FAI fait chier”, il pense: “ça marche bien sauf sur Youtube, c’est la faute à Youtube qui déconne”.









brazomyna a écrit :



Le public de maintenant relève du grand public. Il est essentiellement sensible à la comm’ façon marketing et comprend difficilement que des coupures ça arrive, qu’on soit un FAI vertueux ou pas. La comm s’est donc adaptée en considérant que le black out sur les incidents était plus rentable pour l’image du FAI ca il donne l’illusion d’un FAI qui marche mieux, et le grand public n’ira de toute façon pas écumer les forums spécialisés pour vérifier si c’est vrai ou pas.



Dont acte.





Et donc il n’y a que Free qui soit dans le vrai à ne pas vouloir communiquer ?

Ou alors les clients de Free sont une espèce spéciale différente de ses concurrents ?









carbier a écrit :



Et donc il n’y a que Free qui soit dans le vrai à ne pas vouloir communiquer ?





Sauf ton petit troll dans ton petit monde dichotomique, où ça j’ai dit qu’ils étaient “dans le vrai” avec ce genre de pratique ? T’es décidément incapable de concevoir qu’on puisse appartenir à autre chose que la catégorie des “purs fanboys” ou “pur hateboys”.



Pathétique.



Le réseau n’est pas stable, ce n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau (plus ou moins) c’est les problèmes récurrents de modems/décodeurs.

Le service client demande systématiquement de redémarrer les appareils… Sans que cela solutionne le problème sur du court voire très court terme.



Étrangement l’installation d’un modem autre que ceux des FAI résout systématiquement les problèmes, mais au prix de l’absence de téléphonie et de télévision…








christophe_gossa a écrit :



Le service client demande systématiquement de redémarrer les appareils… Sans que cela solutionne le problème sur du court voire très court terme.





Ca dépend des cas, mais ça fait partie des procédures standard: avant de chercher un problème sur la ligne, il est logique de chercher à voir comment réagit la box au moment de la synchro.



Dans le même esprit, le FAI cherchera à déterminer si ce n’est pas un élément perturbateur au niveau du réseau électrique (genre une lampe type néon qui déconne à moitié et rebalance du bruit dans le réseau électrique de la maison), un condo dans une vieille prise d’une vieille installation, un équipement tiers relié à une prise téléphone secondaire de la maison, une grosse ralonge qui passe à côté d’un cable électrique, etc…



Bref, quand il y a un souci de connexion, ils cherchent d’abord à situer le problème du côté de l’installation du client (le plus probable), puis du côté de la connexion au niveau du DSLAM (un peu moins probable), puis sur la ligne elle-même entre les deux (encore un peu moins probable). La démarche est plutôt logique.










brazomyna a écrit :



Sauf ton petit troll dans ton petit monde dichotomique, où ça j’ai dit qu’ils étaient “dans le vrai” avec ce genre de pratique ? T’es décidément incapable de concevoir qu’on puisse appartenir à autre chose que la catégorie des “purs fanboys” ou “pur hateboys”.



Pathétique.





Avant d’être agressif relis toi et on en reparle…



Tu parles d’un “public de maintenant” qui comprendrait difficilement les coupures… Donc la com’ s’adapte et fait le black out…

Et je te réponds que je ne vois pas le rapport…



Tu tournes cela pour expliquer que c’est Free qui s’est adapté à son nouveau public… c’est à dire celui en provenance du triumvirat qui donc est habitué à un peu plus de transparence <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ca dépend des cas, mais ça fait partie des procédures standard: avant de chercher un problème sur la ligne, il est logique de chercher à voir comment réagit la box au moment de la synchro.



Dans le même esprit, le FAI cherchera à déterminer si ce n’est pas un élément perturbateur au niveau du réseau électrique (genre une lampe type néon qui déconne à moitié et rebalance du bruit dans le réseau électrique de la maison), un condo dans une vieille prise d’une vieille installation, un équipement tiers relié à une prise téléphone secondaire de la maison, une grosse ralonge qui passe à côté d’un cable électrique, etc…



Bref, quand il y a un souci de connexion, ils cherchent d’abord à situer le problème du côté de l’installation du client (le plus probable), puis du côté de la connexion au niveau du DSLAM (un peu moins probable), puis sur la ligne elle-même entre les deux (encore un peu moins probable). La démarche est plutôt logique.





Peut-être… Mais dans mon cas personnel, je le répère :



Étrangement l’installation d’un modem autre que ceux des FAI résout systématiquement les problèmes, mais au prix de l’absence de téléphonie et de télévision…



Cela montre d’une part que le modem du FAI est problématique et d’autre part que le FAI n’arrive pas à résoudre le problème des ses propres modems.

Alors que des modems tiers fonctionnent parfaitement, en H24…



Dans mon cas personnel :

J’ai 4 lignes ADSL de chez SFR. 2 des 4 modems SFR ont rendu l’âme au bout de 3 mois (j’appelais en général 2 à 3 fois par semaine), je les ai remplacé par des Cisco/Linksys. Sur les 2 autres lignes, des modems SFR. Seul un modem fonctionne pas trop mal (s’il n’est pas trop surchargé, il ne crache pas!). Le second modem SFR plante toutes les 24-48h, mais SFR ne veut pas le changer. J’ai testé un modem tier sur cette ligne pendant quelques jours, il n’y avait plus de problème, mais je n’avais plus de téléphone ni de TV…





2e point, le décodeur TV.

Il fonctionne mal, très mal… il est bourré de bugs en tout genre… Seul un redémarrage permet de regarder la TV à nouveau jusqu’au prochain problème (en général, moins de 48h lorsqu’on utilise l’ensemble des fonctions du décodeur).





Donc je le répète, les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise qualité, ils sont instables et peu fiables.









christophe_gossa a écrit :



dans mon cas personnel





Ton cas est parfaitement valable et compréhensible.





Donc je le répète, les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise qualité, ils sont instables et peu fiables.



Mais on ne peut pas généraliser pour autant, surtout quand tu parles “des FAIs” alors que ton cas ne reflète qu’une marque en particulier.



Perso, j’ai commencé avec le modem Speed Touch alcatel (USB& ethernet) chez Wanadoo et j’ai dû faire en une dizaine d’années avec à peu près toutes les freebox depuis la v4. J’ai jamais eu le moindre problème avec mes modems.



Devrais-je en conclure que “les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise bonne qualité”









brazomyna a écrit :



Mais on ne peut pas généraliser pour autant, surtout quand tu parles “des FAIs” alors que ton cas ne reflète qu’une marque en particulier.



Perso, j’ai commencé avec le modem Speed Touch alcatel (USB& ethernet) chez Wanadoo et j’ai dû faire en une dizaine d’années avec à peu près toutes les freebox depuis la v4. J’ai jamais eu le moindre problème avec mes modems.



Devrais-je en conclure que “les modems et les décodeurs des FAI sont de très mauvaise bonne qualité”







J’ai testé Orange et Free… J’avais les mêmes problèmes, je suis parti…

Pour Bouygues, j’attends toujours le dégroupage total… au moins pour tester.



Aujourd’hui, je suis à la recherche d’un prestataire proposant un débit intéressant (surtout en upload) à un tarif abordable, mais sans GTR. Je cherche toujours… (surtout sans GTR)









RFN a écrit :



Free fait même plus fort: ils m’ont appelé pour une enquête qualité concernant l’adsl de mon père (décédé l’an dernier). Je leur explique que je suis en train de fermer la ligne que j’avais gardé ouverte le temps de vendre la maison. On me conseille alors de demander la résiliation gratuite pour cause de décès. Je fais toutes les démarches mais on me défalque les frais sans explication. Après 2 coups de fil (payants) et 1 lettre, on m’explique que comme je n’ai résilié que plus tard et contrairement à ce que m’avait dit le premier interlocuteur, je ne pouvais bénéficier de cet avantage…

Merci Free pour ce bel exemple de communication. <img data-src=" />





Heu, comment tu peux résilier pour cause de décès avant que la personne soit décédée ?? <img data-src=" />

Il fallait clairement monter au créneau pour obtenir réparation. Mais bon en cas de décès, on n’a pas trop la tête à ça, même plusieurs mois après.

Tu peux toujours envoyer une réclamation même maintenant j’imagine.









digital-jedi a écrit :



Heu, comment tu peux résilier pour cause de décès avant que la personne soit décédée ?? <img data-src=" />





Il a sciemment décidé de garder l’abonnement pendant un an après le décès “le temps de vendre la maison”, et il s’étonne qu’un an après il ne puisse plus invoquer le décès en question pour profiter de la gratuité de la résiliation.



Intéressant. Dommage cependant de ne pas avoir aussi ajouté Numéricable histoire d’être plus complet. De ce côté j’ai apprécié leur application mobile : si le net se coupe, on regarde en 3G l’application qui indique si une panne est détectée dans le secteur et si elle concerne le téléphone,internet,la TV… ou les trois. Et si ce n’est pas déjà fait d’un clic on peut remonter le problème.



Pour l’avoir testé c’est plutôt efficace et “transparent”, au moins on sait si l’opérateur est bien au courant et “boss” (enfin, en théorie ;)) dessus.



Il y a aussi la hotline technique via Twitter.



Ps: non je ne bosse pas chez eux et, oui, c’est un retour d’expérience personnel ;)


PCI dès qu’il y a une panne c’est plus communication à la Free donc <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Rooooh <img data-src=" /> <img data-src=" />