La redevance pour copie privée sacralisée en Suisse

La redevance pour copie privée sacralisée en Suisse

Maintenir le niveau, éviter le contournement

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

09/04/2014 3 minutes
25

La redevance pour copie privée sacralisée en Suisse

La commission parlementaire suisse sur les redevances a finalement rejeté par 21 voix (0 contre et 4 abstentions) l’initiative parlementaire qui souhaitait la fin de la redevance pour copie privée. Elle recommande cependant de lancer un chantier pour moderniser cette ponction.

 

La Commission de l’économie et des redevances (CER) du Conseil national a largement voté en faveur du rejet de la proposition de loi déposée par le groupe libéral-radical. Celui-ci recommandait en effet une suppression pure et simple de cette « taxe » (en fait, une redevance). Cependant, dans la foulée, cette même commission « a décidé à l’unanimité de déposer une motion de commission qui charge le Conseil fédéral de présenter au Parlement des mesures alternatives à la perception de l’actuelle redevance sur les supports vierges. »

 

Contactée, la CER nous indique, avec des pincettes, que ce futur rapport est « très large ». L’enjeu sera de comprendre les mécanismes et de « fournir des variantes sans forcément proposer des solutions ». Toutefois, la même commission précise bien dans son communiqué qu’il s’agira de « tenir compte de l’évolution des moyens électroniques qui permettent  de contourner facilement l’obligation légale. »

 

Une position qui n’est pas neutre et ne pourra que satisfaire les ayants droit. D’ailleurs, la commission parlementaire s’appuie spécialement sur les conclusions du groupe de travail AGUR 12, équivalent helvète du rapport Lescure. En outre, dans son communiqué encore, elle demande spécifiquement que cette révision ne vienne pas obérer « les finances de la Confédération », tout en veillant « à maintenir le soutien financier dont les milieux culturels ont besoin. »

 

Questionnée encore sur ce point, la CER nous répète qu’il s’agit simplement d’une motion très large et qu’elle n’est pas entrée dans la problématique de la taxation du cloud, par exemple. Surtout, nous précise-t-on, « en Suisse on peut télécharger un film d’une source illicite. C’est celui qui met à disposition qui est susceptible de sanction ». L'heure de faire un peu d'ordre ?

 

Cette initiative n’en est cependant qu’à ses débuts puisque la proposition de la commission doit être adoptée par la chambre basse du Parlement après prise de position de l’exécutif. Ensuite, la procédure sera doublée au Sénat. « Dans le plus optimiste des scénarios, cette transmission se fera en automne. Le conseil fédéral aura alors deux années pour y répondre ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (25)


Vraiment dommage <img data-src=" /> Ça aurait fait un exemple à suivre, sinon <img data-src=" />


Les suisses dès qu’ils peuvent taxer, ils taxent <img data-src=" />


Je ne suis pas sûr de comprendre le titre, la redevance est sacralisée, mais la copie privée ? l’article dit qu’on peut télécharger n’importe quoi de source illicite, que c’est le fournisseur qui est dans l’illégalité, pas celui qui télécharge, mais est-ce que ça correspond à un droit à la copie privée ?




rejeté par 21 voix (0 contre et 4 abstentions)



‘Pis on peut pas dire que c’était serré.








xavmaster a écrit :



Je ne suis pas sûr de comprendre le titre, la redevance est sacralisée, mais la copie privée ? l’article dit qu’on peut télécharger n’importe quoi de source illicite, que c’est le fournisseur qui est dans l’illégalité, pas celui qui télécharge, mais est-ce que ça correspond à un droit à la copie privée ?







c’était sous entendu.

je précise pour éviter les mauvaises pistes. Merci à toi !





rejeté par 21 voix (0 contre et 4 abstentions)



Ben qui a proposé alors??




tout en veillant « à maintenir le soutien financier dont les milieux culturels ont besoin. »





Et moi qui croyait que le but de la redevance sur la copie privée était d’indemniser les ayants-droit des copies réalisés en tenant compte de la valeur ajouté réelle de la copie.



Non visiblement c’est juste une manne dont le montant est décidé à l’avance peu importe les usages réels.








MarcRees a écrit :



c’était sous entendu.

je précise pour éviter les mauvaises pistes. Merci à toi !





Du coup ça fait moins rêver.

Moi qui pensait qu’un pays avait décidé d’associer un droit des utilisateurs correspondant à la ponction des ayants droits <img data-src=" />









madoxav a écrit :



‘Pis on peut pas dire que c’était serré.





Les carnets de chèques ont dû être de sortie chez les ayants droits pour s’assurer que le vote se fasse “dans le bon sens” … <img data-src=" />



M’enfin si j’en crois les commentaires de la news précédentes sur le sujet il y a encore la possibilité de passer par “la voie populaire” pour faire cesser ce racket puisque la Suisse est un des rares pays à être encore réellement démocratique aujourd’hui. (la politique du “cause toujours” qui a cours en France, entre autres, j’appelle pas ça de la démocratie)









aureus a écrit :



Les suisses dès qu’ils peuvent taxer, ils taxent <img data-src=" />





De la part d’un Français c’est un comble… <img data-src=" />



Effectivement il pourrait y avoir une initiative populaire, mais comme ici en suisse aucun journal n’a parler de cette initiative, il y a fort à parier que personne ne le fera.



Le salue pourrait venir du PLR (Parti Libéral Radical) s’ils décident de s’accrocher ils pourraient mettre cela en place. Mais j’ai quelque doute tout de même. Et même si cette initiative récoltait les signatures nécessaire pour être votée. Le conseil fédéral peut faire trainer les votations pendant des années.



Je suis d’ailleurs très surpris que cela vienne du PLR, ils sont proche des milieux économiques.



tant qu’il n’y a pas de taxes sur les couteaux suisses, ça me va <img data-src=" />


Pauvres Suisses… La connerie française les a infectés :(








TBirdTheYuri a écrit :



Pauvres Suisses… La connerie française les a infectés :(





Faux pas prendre la france pour le centre du monde, je dirais plutôt que la connerie suisse nous a infecté <img data-src=" />



Les Suisses auraient inventé cette merde avant nous? <img data-src=" />








GentooUser a écrit :



Et moi qui croyait que le but de la redevance sur la copie privée était d’indemniser les ayants-droit des copies réalisés en tenant compte de la valeur ajouté réelle de la copie.



Non visiblement c’est juste une manne dont le montant est décidé à l’avance peu importe les usages réels.







Ca donne un peu cette impression.









aureus a écrit :



Faux pas prendre la france pour le centre du monde, je dirais plutôt que la connerie suisse nous a infecté <img data-src=" />







tu m’expliques en quoi?







TBirdTheYuri a écrit :



Pauvres Suisses… La connerie française les a infectés :(







en faite c’est pas tout a fait le même systeme que la france pour cette redevence.



en france c’est une taxe qui ne sert qu’a renflouer les caisses des majors



En suisse, c’est une redevence qui est utilisée pour promouvoir l’art… l’argent ne va pas aux majors mais a diverses structures pour promouvoir la musique et n’est a aucun moment utilisé pour verser du pognon sur le compte d’un riche…



de plus , le montant de cette redevence est juste pas très gros ^^









xavmaster a écrit :



Je ne suis pas sûr de comprendre le titre, la redevance est sacralisée, mais la copie privée ? l’article dit qu’on peut télécharger n’importe quoi de source illicite, que c’est le fournisseur qui est dans l’illégalité, pas celui qui télécharge, mais est-ce que ça correspond à un droit à la copie privée ?







oui en suisse la copie privée est un droit!



on a le droit de photocopier un livre pour notre usage privé et non commercial

on a le droit de copier un cd pour notre usage privé et non commercial

on a le droit d’enregistrer une emission de TV pour notre usage privé et non commercial.



la seule chose qu’on a pas le droit de faire c’est de mettre l’integralité ou partie du fichier numérique a disposition d’une personne qui ne fait pas partie de notre cercle privé



ça veut aussi dire que si ma petite soeur achète le dernier CD de britney spears elle peut totalement légalement faire une copie de celui ci pour sa meilleure amie gratuitement et en toute légalité.

¨

Donc oui, en suisse, la copie privée est un droit.









YohAsAkUrA a écrit :



Donc oui, en suisse, la copie privée est un droit.





Quid des DRM ?









GentooUser a écrit :



Quid des DRM ?







Yep, pour les DVD/BD c’est aussi autorisé de faire sauter la protection ? Car par chez nous depuis 2008 c’est théoriquement interdit sauf pour le cas d’interopérabilité (lire un DVD/BD sous linux)









YohAsAkUrA a écrit :



tu m’expliques en quoi?







Je pensais que la redevance copie privée suisse étant antérieure à la francaise. Mais apparemment non, elle a était mise en place en 85 en france et en 92 en suisse.



Donc vous nous piquez bien nos conneries <img data-src=" />

http://www.copiefrance.fr/cms/site/cf-fr/homecf-fr/copie-privee/remuneration-pou…

http://www.admin.ch/opc/en/classified-compilation/19920251/index.html









lampil a écrit :



Effectivement il pourrait y avoir une initiative populaire, mais comme ici en suisse aucun journal n’a parler de cette initiative, il y a fort à parier que personne ne le fera.

Et même si cette initiative récoltait les signatures nécessaire pour être votée. Le conseil fédéral peut faire trainer les votations pendant des années.







Je suis prêt à renvoyer ma votation si tel est le cas.



“Satisfaire les ayants droits”

Je commence à en avoir ras le bol de cette phrase…

Et satisfaire le peuple dans tout ça ? C’est quand ? Une fois que les ayants droits seront satisfait, on s’occupera du peuple ?

Mais quand seront ils satisfait ? Jamais ? Ah…








GentooUser a écrit :



Quid des DRM ?









c’est justement la le problème et une des raisons de la remise en question de cette redevence…



malheureusement exploser un DRM ne rentre pas dans cette lois mais rentre sous la protection de la propriété intellectuelle :( les DRM nous bloquent.









MarcRees a écrit :



Ca donne un peu cette impression.





Parce que tu en doutais encore? <img data-src=" />

Si jamais la copie privée n’était plus considérée un jour comme une perte à gagner, ils inventeraient autre chose (de toute façon dès que tu mets un DRM c’est bien pour empêcher la copie privée pour laquelle tu paies pourtant pour y avoir droit, m’enfin bref, passons…).



Le but, c’est d’avoir un flux financier qui coule tout seul, sans lien avec ta production, un sponsorat légalisé obligatoire : c’est l’exception culturelle. C’est un peu comme tes cotisations sociales : tu paies que tu ailles chez le médecin ou non, là c’est pareil, tu paies que tu fasses des copies ou non…

après je suis plus enclin à payer pour la sécu sociale que pour les ayants droit… je sais je suis bizarre. <img data-src=" />