Et si Litecoin « fusionnait » avec Dogecoin ? L'idée peut paraître saugrenue mais elle semble pourtant avoir été assez largement abordée par les créateurs de ces deux crypto-monnaies ces dernières heures. Si techniquement cela peut se faire de manière assez simple, dans la pratique, ces discussions font naître une certaine tension au sein des deux communautés.
Un point sur les alt-coins
Comme nous le relevions dans notre dossier dédié aux alt-coins, il existe toute une variété de crypto-monnaies alternatives au bitcoin et toutes ne connaissent pas le même succès. D'un côté on retrouve des ténors comme le litecoin et le dogecoin, et de l'autre, des monnaies mortes-nées qui n'ont survécu que le temps d'une phase de spéculation, plus ou moins longue.
Nombre de ces crypto-monnaies sont d'ailleurs basées sur le même algorithme de minage, appelé Scrypt. Concrètement, cela signifie que leur mécanisme de validation des transactions est identique. Cela a pour principale conséquence que les mineurs se répartissent principalement entre le dogecoin et le litecoin, et forment donc deux chaînes de validation distinctes, l'une comptabilisant une puissance de calcul de l'ordre de 75 GH/s l'autre de 175 GH/s, contre moins de 5 GH/s pour la plupart des autres alt-coins.
L'idée d'un regroupement fait surface...
Le fait de voir la puissance de calcul ainsi divisée sur plusieurs monnaies serait plutôt contre-productif si l'on en croit certains membres de la communauté Bitcoin. Un visiteur de Reddit, se présentant comme un chercheur en sécurité a ainsi expliqué qu'une crypto-monnaie avec un réseau de mineurs trop faible peut facilement faire l'objet d'attaques si une entité dispose d'une part trop large de la puissance de calcul. De plus la rentabilité de ces attaques serait inversement proportionnelle aux récompenses obtenues grâce au minage.
Si nous ne reviendrons pas en détail sur la nature du risque ni même sur l'argumentation du prétendu chercheur, la réponse apportée par Charlie « Coblee » Lee, le créateur de Litecoin, mérite quant à elle un minimum d'attention. En effet il y explique avoir suggéré à Jackson Palmer, l'un des co-créateurs de Dogecoin de « fusionner » les réseaux de minage des deux monnaies afin de sécuriser davantage leurs transactions.
Sur le plan technique, cette « fusion » permettrait aux deux crypto-monnaies de continuer de disposer de leur propre chaine de validation des transactions comme cela est le cas actuellement. La différence se ferait au niveau du minage et uniquement là. Concrètement, les mineurs travailleraient simultanément sur la validation des transactions sur les deux protocoles. Ainsi, l'intégralité de la puissance de calcul serait disponible pour les deux monnaies limitant leur vulnérabilité à une attaque extérieure. En outre, les mineurs recevraient leurs paiements en litecoin et en dogecoin.
... Mais pas l'unanimité
De son côté, Jackson Palmer confirme que cette discussion a bien eu lieu mais il n'est pas aussi catégorique concernant la nécessité de ce mouvement. Selon lui, cette fusion ne profiterait qu'aux utilisateurs de Litecoin. « Cela ne ferait que forcer tous les pools de minage de dogecoins à miner également du litecoin afin d'obtenir les récompenses qu'ils méritent, ce qu'ils ne veulent peut-être pas faire. Il est également juste de penser que les mineurs de Litecoin qui viendront vont certainement vendre immédiatement leurs dogecoins qu'ils obtiendront, ce qui n'est pas nécessairement bon pour la stabilité du dogecoin en tant que monnaie et ne serait guère mieux que ce que les multi-pools nous font aujourd'hui ».
Les réactions des membres des deux communautés sont elles aussi plutôt mitigées, notamment du côté des adeptes du dogecoin qui craignent de ne devenir que de simples vassaux de litecoin. Une remarque plutôt ironique lorsque l'on sait que le protocole Dogecoin est très fortement inspiré de Litecoin. Pourtant, dans le cas de Dogecoin, la question de la vulnérabilité du réseau va se poser assez rapidement. D'ici la fin de l'année, les récompenses obtenues en minant atteindront leur minimum : 10 000 dogecoins par bloc, contre 250 000 aujourd'hui, le risque d'attaques sera alors maximal.
Commentaires (52)
#1
Harou <3
#2
J’ai surtout peur de voir la commu dogecoin fortemment touchée.
Plus de personnes ne seront là que pour les € et pas pour le Doge :c
Harou !
#3
Il y a trop de crypto monnaie.
#4
c est quoi ce chien qui est très laid sur la photo??? " />
#5
peut être que free va racheter bouygues en dogecoin
#6
#7
Ce serait cool que les devs de dogecoin laissent leur fierté de côté et réfléchissent un peu plus à la situation. Je ne supporterais pas de voir dogecoin tomber à cause d’une attaque 51%.
De plus s’allier avec litecoin serait un signe évident que dogecoin est prêt à être pris au sérieux, pour ceux qui ne l’ont toujours pas déjà fait " />
#8
pfff, j’en ai marre de tout ses coins…
vivement que ça s’arrête.
#9
#10
Ça pourrait être pas mal, tiens.
#11
#12
#13
non mais si on pouvait arrêter d’en parler, je sature.
c’est comme la publicité, je sature et ça à tendance à me faire Boycotté de trop parler d’un truc, là se sont les coins; bitecoin, litecoin, dogecoin, entre tous ses coin ça devient gonflant à force.
Par exemple sur Clubic c’est les 30 000 tonnes de pubs et la modérations à l’emporte pièce et le manque d’humour qui m’ont fait prendre une abonnement premium à 60€ sur PCINPACT.
en fait j’en ai marre de gueuler comme un taré sur mon écran de PC ou de télévisons.
#14
#15
#16
Nop, impossible. C’est pas la même mentalité, le litecoin a vocation mercantile, dogecoin a voulue s’éloigner de cette vision depuis la dernière màj …
#17
#18
#19
Les litecoiners ont aussi un peu peur de la future attaque des ASIC, mais bitcoin y a bien survécu pour le moment…
Certains proposent une alliance avec Digibyte. Moi je serais pour “revigorer” un altcoin “classique” comme le Feathercoin.
M’enfin bon, je suis pas assez calé pour vraiment donner mon avis ^^.
Sinon, il va falloir que les mineurs qui supportent Dogecoin se mettent aux ASIC aussi.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Le vrai problème de Dogecoin et Litecoin c’est que ces monnaies sont restées en scrypt, un algo qui n’est pas asic resistant.
#27
#28
Charlie « Coblee » Lee a des regrets car ça monnaie a fructifié trop vite et est une monnaie purement geek comparé au dogecoin . Ce que ne veut pas annoncer le créateur du litecoin c’est que sa monnaie va s’écrouler rapidement alors que le dogecoin lui est beaucoup plus solide et ne bougera pas malgré les multipool ( je n’en dirai pas plus ce n’est pas mon boulot ) .
Juste qu’en 2012 le bitcoin a explosé au point de dépasser l’or en bourse , puis que l’année suivante le litecoin a suivi .Bref ces deux évènements sont arrivés beaucoup trop rapidement pour que les investisseurs et les marchés s’y intéressent .
Le bitcoin n’intéresse plus car l’action est trop élevée , le litecoin à 8 ou 9 $ est trop cher comme investissement .
Le dogecoin arrive au bon moment concernant le marché des cryptomonnaies et c’est ce qui fait la diférence :
http://www.dailyfinance.com/on/dogecoin-next-bitcoin-better-cryptocurrency/
le reste c’est aux journalistes de le faire pour en tirer des conclusions . :)
Il fallait un temps d’adaptation pour cette nouvelle référence monétaire car personne n’aurait cru que le virtuel puisse devenir une réalité .
#29
Oué fusionné si vous voulez, mais si le doge pouvez remonté parceque bon j’suis à -60% là " />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Oh le titre trompeur :P.
Deja sur Reddit il ya eu beaucoup de confusion (pas mal de gens semblaient croire que “merged mining” == “fusion des monnaies”.
#40
Harou c’est quelle marque euhh race de chien pardon ?
#41
#42
#43
Bon je viens enfin de lire cette news, c’est cool bon résumé.
Bravo Kevin, et bravo à ta source anonyme sans qui le monde ne serait pas au courant " />
#44
#45
#46
Je lis la news rien que parce qu’il y a une photo d’un chien. " />
#47
Concern. So scare.
#48
#49
#50
#51
#52