Alors même que Mozilla vit actuellement un tournant de son histoire face à une concurrence qui ne faiblit jamais, l’éditeur décide de changer de PDG. Le nouveau venu est loin d’être un inconnu puisqu’il s’agit de Brendan Eich, le créateur du JavaScript.
Un nombre croissant de défis
La période est actuellement un peu floue pour Mozilla. Sur le terrain des navigateurs, Firefox doit faire face à la progression rapide et déchainée d’un Chrome que rien ne semble pouvoir enrayer. Dans le même temps, Internet Explorer s’est lui-même nettement amélioré et la version 11 remporte un joli succès auprès des utilisateurs.
Firefox doit quant à lui redoubler d’efforts et la future mouture 29, actuellement en bêta, proposera notamment une interface rafraichie ainsi qu’une synchronisation beaucoup plus simple. On a pu voir cependant à la faveur de l’annulation de la version spécifique à Windows 8 que les ressources de l’éditeur étaient limitées : malgré un travail d’un an et demi, tout le travail est tombé à l’eau à cause d’un manque flagrant de testeurs.
Brendan Eich, nouveau PDG de Mozilla
Alors que Mozilla a de grandes ambitions dans le domaine mobile avec Firefox OS, la question du PDG devait également être réglée. Gary Kovacs avait en effet annoncé son départ en avril de l’année dernière. Depuis bientôt un an, l’entreprise se cherche donc un nouveau PDG et c’est Jay Sullivan qui a dirigé la structure par intérim. Mais cette recherche est désormais terminée puisque Brendan Eich est officiellement le nouveau patron de Mozilla.
Ceux qui suivent l’actualité informatique connaissent sans doute ce développeur, à qui l’on doit notamment le JavaScript, un langage très largement utilisé aujourd’hui par la quasi-totalité des sites web. Le nom n’est pas nouveau non plus en interne car Eich a été longtemps dans le conseil d’administration de la fondation Mozilla. En 2005, à la création de la Mozilla Corporation, il en devient le directeur technique. Il occupait ainsi ce poste depuis cette date.
Firefox OS devient la grande priorité
Cet ancien de Netscape Communications et du projet Mozilla va donc diriger désormais l’entreprise, notamment à travers la négociation difficile du virage mobile. Dans une interview accordée à Cnet, Brendan Eich indique que la plupart des efforts vont être redirigés vers Firefox OS, car il reste encore beaucoup de travail. Cela signifie que Firefox lui-même, en tant que navigateur, ne sera plus nécessairement le produit le plus mis en avant par l’éditeur. Il s’agit du même type de transition que chez Google : le navigateur est jugé suffisamment stable et efficace pour servir de base à tout un écosystème (le tout en utilisant une base Linux).
Selon Eich, Mozilla va continuer à se concentrer sur le marché des smartphones à très bas prix, notamment le segment des 25 dollars. Un objectif particulièrement délicat à atteindre tant les contraintes sont conséquentes : le très faible coût de production ne permet qu’une faible puissance, qui doit elle-même suffire à alimenter le système de manière à ce que l’expérience reste agréable. Or, les premiers modèles de téléphones Firefox OS péchaient justement sur le terrain des performances et on attendait des modèles plus puissants.
Compter sur la scène mobile
Cette volonté de viser l’entrée de gamme avant tout pourrait également permettre à Mozilla de gagner rapidement en parts de marché. Pour Eich, l’un des objectifs est de « compter » sur la scène mobile et de pouvoir influencer les développeurs. Mozilla devra d’ailleurs mettre en place un nombre plus important de services à disposition, et l’un d’eux est d’ailleurs le Mozilla Location Service. L’éditeur espère également faire davantage compter Firefox dans le monde mobile car, disponible uniquement sur Android, il a du mal à se faire une place au soleil. D’autant que cela permettrait de casser le quasi-monopole du moteur de rendu Webkit dans ce domaine.
Certains se demanderont peut-être comment les tâches sont distribuées entre Brendan Eich et Mitchell Baker, l’actuelle présidente de la fondation Mozilla. Les deux responsables ont travaillé ensemble depuis de nombreuses années, mais Baker gardera le contrôle général de la fondation et de l’orientation globale. Elle préside également aux choix qui sont faits dans les éléments et fonctionnalités à inclure dans Firefox. Cependant, tout le fonctionnement opérationnel de l’entreprise dépendra de Brendan Eich, de même que la négociation des contrats, la réalisation des produits, et l’ensemble des efforts à faire pour parvenir aux objectifs.
Commentaires (95)
#1
Très bonne nouvelle
" />
Et dire qu’il y a encore 5 ans le JS était encore très mal vu…
#2
#3
#4
#5
#6
#7
Un des types qui a financé la loi “proposition 8” en Californie. Bien joué Mozilla, vous vous êtes faits plein de potes aux USA.
" />
#8
Oui enfin, la très grande majorité des sites Web que vous visitez aujourd’hui contient du javascript, et une très grande partie de ceux-ci contiennent du jquery.
Donc on dira ce qu’on veux le Javascript est indispensable et dans bien des cas une alternative beaucoup plus fiable a Flash. Seulement les dev d’aujourd’hui sont tellement nuls à chier en JS qu’il préfère faire des appli flash only alors que dans la plupart des cas avec Jquery (et HTML5) tu peux en ressortir un équivalent aussi bien foutu.
Bref beaucoup de critiques sur le JS, mais tu te rend compte qu’en fait les mecs n’y pigent quedale du fait qu’ils soient des fanboys Adobe. Puis il n’y a pas photo au niveau de la bande passante, ces objet flash, deviennent… De plus en plus lourds… Alors qu’en Ajax si tu te démerde bien tu peux économiser une bande passante de folie sur ton site Web.
Et pour être honnête quel pourcentage de gens qui n’utilisent pas flash (non-natif), et ceux qui n’utilisent pas JS (volontairement désactivé car activé d’office sur tout les navigateurs)…
Donc oui moi je vois une bonne opportunité pour Mozilla d’avoir à sa tête l’un de ces grands qui à fait évoluer le Web, quelque soi ses positions politico-gay-catho-je-sais-pas-quoi.
Rageux, fanboys à vos claviers…
#9
#10
#11
#12
#13
#14
C’est comme le Java c’est un langage qui permet de faire plein de truc mais c’est pas pour autant un truc bien foutu.
J’aime bien les exemples de cet article :
http://sametmax.com/un-gros-troll-de-plus-sur-javacscript/
#15
#16
Et bien sûr le talk WAT
" />
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
A la base c’est une actu sur Mozilla, pas Javascript… On pourrait oublier le passé du nouveau boss et recentrer le débat sur l’avenir de la MoFo ?
" />
Perso je trouve que faire de Firefox OS la priorité est une bonne chose. C’est un OS d’avenir (pas forcément en France), qui respecte la philosophie du web, donc je soutiens l’initiative
#30
Edit foireux :
J’ai trouvé :https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects…
J’ignorais que la base octale pouvait être indiquée par un 0 (non significatif) préfixé, et que certaines implémentations de JavaScript considérais au choix d’appliquer cette base octale, ou une base décimale…
Tout l’intérêt du coup de ne jamais faire confiance aux saisies utilisateurs, de lire la doc, et paramétrer correctement les appels de fonctions. :p
#31
#32
#33
Je m’explique : dans certains contextes d’entreprises, il faut du mature et de l’industrialisé.
En mars 2014, les frameworks Javascript ne répondent pas à ces critères. Ils sont innovants, puissants, portables, intéressants, mais pas matures.
#34
#35
#36
#37
#38
Tablette Alcatel 7” à 79 € sous Firefox OS
" />
Je n’ai pas trouvé d’équivalent sous Tizen ou Ubuntu
#39
#40
C’est sur que y’a des cotés pourris dans le JS (je pense notament aux aberations style ‘typeof Nan > “number”’, les parseInt et companie mais le JS d’une maniere generale n’est pas si pourri que ca quand meme.
Par contre je dirais pas la meme chose du css…
Toujours pas de systeme de grid css stable en 2014 (la base d’une UI quoi) …
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Le problème c’est que tout les browser ne l’interprètent pas de la même manière et maintenant que les vieilles versions d’IE sont de moins en moins supportées, de nouveau mauvais élèves se dévoilent :
Source
Ha, ouai, c’est vrais que maintenant que tu le dis sur j’ai eu pas mal de problème avec webkit y’a deux ans. A l’époque on avait décider que ça servait à rien de le débuger. Depuis on m’a jamais demander la compatibilité dessus : Chrome / Firefox / IE uniquement. Au final, c’est pas vraiment un problème, du moment que les environnement n’empêche pas d’installer un autre navigateur (via des règles sur le store, genre ce qu’Apple avait fait il me semble).
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
C’est peut être une bonne chose si cela permet à firefox de rattrapper son retard par rapport à chrome.
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
L’idée de base est la même que pNaCl qui est un bytecode type assembleur (et non pas un bytecode type java). Le problème de pNaCl c’est qu’il vient avec les API de Google. Il y a aussi asm.js mais celui-ci est plus long à parser et plus volumineux. Ou peut-être le nouveau bytecode du projet Singularity de MS mais je crains qu’il soit d’un niveau trop élevé.
Et je ne dis pas que ça rend osbolète les VM & co, simplement qu’on peut construire ceux-ci par-dessus sans inconvénients, tout comme on les construit aujourd’hui au-dessus du langage assembleur.
#86
Le problème majeur de javascript, c’est que la plupart des personnes qui en font tout un fromage sont des dév travaillant essentiellement sur d’autres langages durant leurs journées.
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95