La victime d’un site de « revenge porn » obtient 385 000 $ d’indemnités

La victime d’un site de « revenge porn » obtient 385 000 $ d’indemnités

La vengeance est un plat qui se mange froid

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

20/03/2014 4 minutes
66

La victime d’un site de « revenge porn » obtient 385 000 $ d’indemnités

Suite à la diffusion de deux photos sur lesquelles une mineure apparaissait nue, les deux administrateurs d’un site américain de « revenge porn » ont été condamnés mardi à verser 385 000 dollars d’indemnités à la victime, qui n'avait pas consenti à cette publication - soit l’équivalent de 280 000 euros. Une première depuis l’émergence de ce type de sites Internet. 

revenge porn

IsAnyoneUp, un autre exemple de site de revenge porn ayant lui aussi fermé ses portes.

 

« Revenge porn ». Si l’expression n’est encore pas très connue en France, elle s’avère en revanche très concrète pour de nombreux Américains. Depuis quelques années, différents sites ont en effet fleuri dans le seul et unique but de diffuser des photos sexuellement explicites d’un ou d’une ex-petit(e) ami(e). L’objectif est clair : se venger en jetant sur la place publique des images plus qu’embarrassantes pour les victimes - même si celles-ci ont bien souvent consenti à être photographiées ou à transmettre ces photos à celui qui s’est ensuite avéré être le « vengeur »...

 

Outre-Atlantique, le phénomène inquiète beaucoup, notamment parce qu’il peut constituer une première porte vers du cyber-harcèlement. Quelques sites ont en effet eu la bonne idée de proposer (voire d'imposer) à leurs utilisateurs de laisser en plus des photos différentes informations personnelles concernant leurs victimes : nom complet, lieu de résidence, lien vers leur page Facebook, etc. Le parfait cocktail explosif... De nombreuses plaintes ont d’ailleurs été déposées, à l’image de celle qui vient de conduire à la condamnation de deux administrateurs d’un de ces sites (depuis fermé) : You Got Posted.

La victime était mineure lorsque les deux photos ont été prises

En mai 2013, une jeune femme a en effet engagé des poursuites après s’être aperçue que plusieurs photos d’elle étaient sur ce site, sans son consentement. Point épineux : la victime était mineure au moment où les images ont été prises. Une circonstance qui n’a fait qu’aggraver le dossier des deux administrateurs du site You Got Posted mis en cause dans cette affaire, Eric Chason et Kevin Bollaert.

 

Hier, l’avocat de la plaignante a annoncé qu’un tribunal de l’Ohio venait d’accorder 385 000 dollars de dommages et intérêts à sa cliente, qui s’était contentée d’une action civile (voir le jugement). Dans le détail, le juge a alloué 150 000 dollars pour chacune des deux photos pédopornographiques litigieuses, 75 000 dollars de « dommages punitifs » (ces indemnités ayant vocation à être exemplaires et dissuasives) et 10 000 dollars au titre de l'atteinte au droit à l'image.

Le revenge porn dans le collimateur de la justice

Selon ArsTechnica, cette décision constitue une première, ouvrant la voie à d’autres condamnations. Et ce peu importe que les victimes aient été mineures ou non au moment où les photos ont été prises. Ce jugement pourrait surtout servir de signal à l’égard des autres victimes, afin de pousser celles-ci à demander réparation.

 

Ce « démêlé » judiciaire pourrait en outre n’être que le premier d’une longue série pour les deux compères. En décembre dernier, Kevin Bollaert, 27 ans, a en effet été interpellé par la police de San Diego puis placé en détention. Pas moins de 31 chefs d’accusation pèsent aujourd’hui à son encontre, dont usurpation d’identité, harcèlement et extorsion de fonds. Il encourt à la fois une peine d’amende et de prison. Et pour cause : outre ses activités de YouGotPosted.com, l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier... Un service facturé entre 299,99 et 350 dollars, payables via un compte PayPal ou au travers de cartes cadeau sur Amazon. Un business assez juteux qui aurait permis à Bollaert d’empocher plus de 10 000 dollars en moins d’un an, à l’aide également de revenus publicitaires (pour en savoir plus, voir notre article).

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La victime était mineure lorsque les deux photos ont été prises

Le revenge porn dans le collimateur de la justice

Fermer

Commentaires (66)


Si internet n’est plus une zone de non droit ou allons nous …


Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure <img data-src=" />)








Papa Panda a écrit :



Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.







Bonne réaction.









VilraleuR a écrit :



Si internet n’est plus une zone de non droit ou allons nous …







+1, rendez-nous caramail, napster et le bas débit !



Bien fait !




outre ses activités de YouGotPosted.com, l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier…



Jamais 2 sans 3… <img data-src=" />




l’intéressé avait mis en ligne un second site afin de monnayer le retrait des images publiées sur le premier





Le beurre et l’argent du beurre… malin ! <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Le beurre et l’argent du beurre… malin ! <img data-src=" />







et tout ça grace au cul de la cremière









caesar a écrit :



et tout ça grace au cul de la cremière







C’est ça l’évolution des meurs <img data-src=" />



Bon, le meilleur reste quand même 4chan, avec un peu de chance, son cul fera même un mème.


J’attends les mecs de droite qui vont dire : “385 000 $ d’indemnité?? A la fin, c’est toujours le consommateur qui devra payer <img data-src=" />”



<img data-src=" />

Je pense à ça parce que je lis l’article du Monde sur Hamon qui essaye de limiter le prix des lunettes en plafonnant le remboursement des mutuelles. Sur le Monde, le 1ier commentaire commence toujours par un truc du style “encore une taxe pour le contribuable”, ou “SFR? Le gouvernement sé vraiment trop des cons… au final c’est nous les consommateurs qu’on va encore payer” <img data-src=" />


Et le mec qui a posté les photos sur le site ne risque rien ?








nigol a écrit :



Je pense à ça parce que je lis l’article du Monde sur Hamon qui essaye de limiter le prix des lunettes en plafonnant le remboursement des mutuelles. Sur le Monde, le 1ier commentaire commence toujours par un truc du style “encore une taxe pour le contribuable”, ou “SFR? Le gouvernement sé vraiment trop des cons… au final c’est nous les consommateurs qu’on va encore payer” <img data-src=" />







Limite du HS mais Le Monde… quelle perte de classe en quelques années quand même, ça devient dur de trouver des analyses en français <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter. […]





Heu, c’est pas la même chose. Ton “pote” a pas été victime de revenge porn, qui est le fait de diffuser des photos/vidéos prises parce que “mais non, je veux juste voir de quoi on a l’air, t’inquiète, je les effacerai juste après”, mais d’un autre type d’arnaque.









Ravaged a écrit :



Et le mec qui a posté les photos sur le site ne risque rien ?





J’ai cru que c’était le créateur du site.









GoGator a écrit :



Limite du HS mais Le Monde… quelle perte de classe en quelques années quand même, ça devient dur de trouver des analyses en français <img data-src=" />







Tu parles du site web gratuit ou de la version complète? Par ce qu’il y a une sacrée différence de qualité entre les deux contenus.



Les photos c’est différent car ça peut être fait n’importe où mais franchement un mec ou une gonzesse qui se fout à poil et/ou qui se “paluche” devant sa webcam et qui se lamente ensuite de voir la vidéo diffusée “à l’insu de son plein gré” ça me fait quand même bien rigoler…



Enfin “rigoler” pas vraiment car c’est vraiment consternant qu’il puisse y avoir des gens aussi “naïfs” (pour rester poli)…








VilraleuR a écrit :



Si internet n’est plus une zone de non droit ou allons nous …





Beh, en fait il ne l’a jamais été <img data-src=" />









Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.







Sauf que ça n’a rien à voir. On parle ici de “revenge porn”, donc le fait de poster des photos a posteriori d’une relation, pas de celui de se faire avoir en faisant des sessions de webcams adultes avec des inconnu(e)s menant à du chantage. D’ailleurs, les gendarmes ne peuvent pas faire grand-chose face à ce genre de pratiques, pourtant, puisque les auteurs sont généralement en dehors de l’Union Européenne (souvent en Afrique). Certains de ces arnaqueurs ont effectivement été identifiés et poursuivis, mais le volume de ce type d’arnaques est tel que ça n’est pas le cas dans la plupart des cas. Donc non, les gendarmes ont beau être sérieux, un peu de bon sens de la part des internautes devrait suffire à éviter ces problèmes…



Dans le cas du revenge porn, l’auteur est généralement bien identifié (puisqu’il s’agit de l’ex) et je suis assez curieux de savoir pourquoi la personne qui a mis en ligne les photos n’a pas été également inquiétée par la justice.









Toea a écrit :



Tu parles du site web gratuit ou de la version complète? Par ce qu’il y a une sacrée différence de qualité entre les deux contenus.







Version web surtout. Trop d’incorporation de blogs/articles non vérifiés. La version papier comporte moins de ragots en effet.









Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure <img data-src=" />)







Surtout que cela peut être dramatique…..



http://www.ouest-france.fr/menace-sur-internet-un-jeune-brestois-sest-suicide-135646









Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure <img data-src=" />)







Surtout que cela peut être dramatique…..



http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/10/29/a-brest-un-adolescent-se-s…



Tiens, je bégaie ??<img data-src=" />


ça c’est une prostitué de luxe ! 385 000$ pour des photos !


<img data-src=" />

c’est pas tout, pour bien juger le phénomène il nous faut les photos.



Un bon article est toujours illustré par les photos <img data-src=" />


Au bout de ma rue, elles sont moins chere <img data-src=" />


C’est marrant ce besoin de se faire prendre en photo en train de copuler ou à poil…








NonMais a écrit :



C’est marrant ce besoin de se faire prendre en photo en train de copuler ou à poil…





Cela tient plus de la naiveté que d’autre chose.

On prend des photos ou des videos car à l’instant t tu es dans le trip et tu as parfaitement confiance dans ton partenaire sans penser à ce qui pourrait arriver.



Dans un autre style, tu en as bien qui se font tatouer le nom de leur moitié ou une date de mariage sur le corps… <img data-src=" />



PS: et pour couper court à tout délire: non ce n’est pas du vécu <img data-src=" />









Jurideek a écrit :



Sauf que ça n’a rien à voir. On parle ici de “revenge porn”, donc le fait de poster des photos a posteriori d’une relation, pas de celui de se faire avoir en faisant des sessions de webcams adultes avec des inconnu(e)s menant à du chantage. D’ailleurs, les gendarmes ne peuvent pas faire grand-chose face à ce genre de pratiques, pourtant, puisque les auteurs sont généralement en dehors de l’Union Européenne (souvent en Afrique). Certains de ces arnaqueurs ont effectivement été identifiés et poursuivis, mais le volume de ce type d’arnaques est tel que ça n’est pas le cas dans la plupart des cas. Donc non, les gendarmes ont beau être sérieux, un peu de bon sens de la part des internautes devrait suffire à éviter ces problèmes…



Dans le cas du revenge porn, l’auteur est généralement bien identifié (puisqu’il s’agit de l’ex) et je suis assez curieux de savoir pourquoi la personne qui a mis en ligne les photos n’a pas été également inquiétée par la justice.





D’où mon “ ce genre de pratique” car ,au final, il essaye de l’escroquer pour les faire retirer ses photos.









caesar a écrit :



et tout ça grace au cul de la cremière







C’est la beauté de la chose <img data-src=" />



En tout cas, si le bonhomme évite la taule, il fera un super politicien <img data-src=" />









carbier a écrit :



Dans un autre style, tu en as bien qui se font tatouer le nom de leur moitié ou une date de mariage sur le corps… <img data-src=" />



PS: et pour couper court à tout délire: non ce n’est pas du vécu <img data-src=" />







pas du vécu mais du déjà vu <img data-src=" />









Gab& a écrit :



+1, rendez-nous caramail, napster et le bas débit !







<img data-src=" /><img data-src=" />









carbier a écrit :



Cela tient plus de la naiveté que d’autre chose.

On prend des photos ou des videos car à l’instant t tu es dans le trip et tu as parfaitement confiance dans ton partenaire sans penser à ce qui pourrait arriver.



Dans un autre style, tu en as bien qui se font tatouer le nom de leur moitié ou une date de mariage sur le corps… <img data-src=" />



PS: et pour couper court à tout délire: non ce n’est pas du vécu <img data-src=" />





ouais enfin des plans Q j’en ai quelques-uns au compteur et je n’ai jamais ressenti le besoin/désir de “ho ouais, vas-y prends moi en photo, je suis une movie/porn start” (idem avec des relations plus sérieuses). Enfin d’un autre côté je n’ai pas de compte facebook etc… ça doit être pour ça, je n’ai pas le bon profil psychologique.

Pour le tatouage c’est un peu différent, tu ne t’exposes pas toi, tu t’appropries quelque chose, mais y a le même déni de la réalité de l’aléatoire du futur ou du moins une forme de naïveté par rapport à cela.



Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.








Gericoz a écrit :



Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.







Reste à savoir s’ils étaient au courant de son age. Dans le cas contraire, c’est celui qui a soumis la photo qui risque cher.









Gericoz a écrit :



Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.





C’est parcequ’ils n’ont été attaqués qu’au civil. C’est clair que si ils l’avaient été au pénal cela aurait pu faire mal (ou pas, je ne connais pas la jurisprudence la bas).



Je suppose qu’elle a du être conseillée par un des nombreux avocats américains qui préfèrent et de loin le civil car beaucoup plus lucratif pour eux…









Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.



Comme quoi, faut arrêter de croire aux bisounours sur le net et les échanges coquins faisant croire à une future relation (souvent avec promesse de conclure <img data-src=" />)







Un ami :-) oui oui









Depardieu92 a écrit :



Reste à savoir s’ils étaient au courant de son age. Dans le cas contraire, c’est celui qui a soumis la photo qui risque cher.





Pour moi aussi c’est celui qui poste qui devrait prendre le plus cher , même si ce que font les deux crétins est inacceptable aussi.










Gericoz a écrit :



Et encore ils s’en sortent bien car diffusion de photo de mineur nue sur le net ça pourrait leur coûter un jolie fichage et de la prison.







je crois qu’une adolescente mineure (16 ans) a été accusée de pédopornographie parce qu’elle postait des photos d’elle-même sur twitter.

ça s’est passé cette année, fin janvier 2014, dans l’état de virginie.









picatrix a écrit :



je crois qu’une adolescente mineure (16 ans) a été accusée de pédopornographie parce qu’elle postait des photos d’elle-même sur twitter.

ça s’est passé cette année, fin janvier 2014, dans l’état de virginie.







Et quand elle se regarde dans le mirroir dans sa salle de bain on va l’accuser de matter une jeune fille mineure ? Elle doit prendre sa douche en fermant les yeux ?









NonMais a écrit :



ouais enfin des plans Q j’en ai quelques-uns au compteur et je n’ai jamais ressenti le besoin/désir de “ho ouais, vas-y prends moi en photo, je suis une movie/porn start” (idem avec des relations plus sérieuses). Enfin d’un autre côté je n’ai pas de compte facebook etc… ça doit être pour ça, je n’ai pas le bon profil psychologique.

Pour le tatouage c’est un peu différent, tu ne t’exposes pas toi, tu t’appropries quelque chose, mais y a le même déni de la réalité de l’aléatoire du futur ou du moins une forme de naïveté par rapport à cela.





Je doute qu’il n’y ait que ce fantasme qui manque à ta liste.



En espérant que ça calme tous les autres, et en poussant ainsi certains à fermer, ainsi que les contributeurs à ce “marché” nauséabond….








picatrix a écrit :



je crois qu’une adolescente mineure (16 ans) a été accusée de pédopornographie parce qu’elle postait des photos d’elle-même sur twitter.

ça s’est passé cette année, fin janvier 2014, dans l’état de virginie.





<img data-src=" /><img data-src=" />



Oh putan ! <img data-src=" />








NonMais a écrit :



C’est marrant ce besoin de se faire prendre en photo en train de copuler ou à poil…





Essaye tu verras c’est sympa <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Essaye tu verras c’est sympa <img data-src=" />





<img data-src=" /> il aurait essayé le bougre ?









Jurideek a écrit :



Dans le cas du revenge porn, l’auteur est généralement bien identifié (puisqu’il s’agit de l’ex) et je suis assez curieux de savoir pourquoi la personne qui a mis en ligne les photos n’a pas été également inquiétée par la justice.







La news porte sur une plainte déposée contre les admins du site et son jugement.

La victime a peut être déposé une autre plainte contre celui qui a posté les photos, ce qui conduirait à un autre procès.

Mais ça n’est juste pas indiqué dans l’article.









Jurideek a écrit :



Dans le cas du revenge porn, l’auteur est généralement bien identifié (puisqu’il s’agit de l’ex) et je suis assez curieux de savoir pourquoi la personne qui a mis en ligne les photos n’a pas été également inquiétée par la justice.











carbier a écrit :



C’est parcequ’ils n’ont été attaqués qu’au civil. C’est clair que si ils l’avaient été au pénal cela aurait pu faire mal (ou pas, je ne connais pas la jurisprudence la bas).



Je suppose qu’elle a du être conseillée par un des nombreux avocats américains qui préfèrent et de loin le civil car beaucoup plus lucratif pour eux…







A vrai dire, on ne sait pas si une procédure pénale, indépendante de celle-là, n’a pas été engagée contre l’auteur de la photo, principe d’indépendance des juridictions prévalant en la matière.



En tout cas, au pénal, le gus aura du mal à se défendre vu le montant de la note au civil pour les admins du site concerné…









NonMais a écrit :



ouais enfin des plans Q j’en ai quelques-uns au compteur et je n’ai jamais ressenti le besoin/désir de “ho ouais, vas-y prends moi en photo, je suis une movie/porn start” (idem avec des relations plus sérieuses). Enfin d’un autre côté je n’ai pas de compte facebook etc… ça doit être pour ça, je n’ai pas le bon profil psychologique.





Non mais beaucoup de couples, et même depuis longtemps avant l’arrivée du net, ont quelques photos d’eux nus. Ça n’a rien d’exceptionnel ni d’aberrant, et aucun rapport avec le fait de se prendre pour une porn star. C’est pas forcément des séances de porno, mais juste une question d’ambiance et de confiance au sein d’une relation, de jeu, ou autre.



Même principe que le site français www.jemevenge.com qui existe depuis des années.


<img data-src=" />



Il faut quand même un certain niveau de lâcheté pour diffuser des images personnelles de son ex-relation. Je peux comprendre la douleur d’une séparation mais je n’arrive pas à trouver d’excuses à ce genre de comportement.



Il est clair que les diffuseurs de ce genre d’image doivent être sévèrement punis également en France pour leur passer l’envie de jouer aux cons.








Papa Panda a écrit :



Un ami s’est fait avoir par ce genre de pratique.

Un échange via webcam filmé , la gonzesse a voulu le faire chanter.

Du coup, il est passé par les gendarmes qui commencent à gérer ce genre de pb sérieusement.







Surtout qu’à la gendarmerie tous les gendarmes rient. Et il n’a pas eu trop mal, ton pote ?









rafununu a écrit :



Surtout qu’à la gendarmerie tous les gendarmes rient. Et il n’a pas eu trop mal, ton pote ?





<img data-src=" />



J’habiterai pas loin de lui ,je l’aurai accompagné <img data-src=" /> pour être bien le copain solidaire <img data-src=" />









klemix a écrit :



Un ami :-) oui oui





Surtout que j’ai rencontré ma femme sur Guild Wars <img data-src=" />



Étonné qu’ils n’aient pas prit plus cher que ça les 2 gugusses, plus que le revenge porn on parle quand même de pédo pornographie là. <img data-src=" />



Maintenant si suite à cette affaire sordide la photo de l’ex se retrouve “par inadvertance” diffusée un peu partout sur le net il risque de rencontrer quelques menues difficultés pour ses futures relations, et il l’aura bien cherché.








chrisemail a écrit :



Il faut quand même un certain niveau de lâcheté pour diffuser des images personnelles de son ex-relation. Je peux comprendre la douleur d’une séparation mais je n’arrive pas à trouver d’excuses à ce genre de comportement.





Surtout, pourquoi les balancer au monde entier comme ça, alors que quelques collègues de travail suffisent ?



<img data-src=" />



Et si une ex poste sur internet des photos d’elle à poil et ensuite m’accuse de m’être vengé et d’avoir posté moi les photos ?



Vous croyez que certaines personnes pourraient être tentées de se faire passer pour des victimes pour récolter des centaines de milliers de dollars ?



(cela dit, il faut faire quelque chose contre ce problème.)








Max81 a écrit :



Et si une ex poste sur internet des photos d’elle à poil et ensuite m’accuse de m’être vengé et d’avoir posté moi les photos ?



Vous croyez que certaines personnes pourraient être tentées de se faire passer pour des victimes pour récolter des centaines de milliers de dollars ?



(cela dit, il faut faire quelque chose contre ce problème.)







je suppose que tu sais quand meme ce qu’est une IP et à quoi ca sert ?









Bob le Moche a écrit :



La news porte sur une plainte déposée contre les admins du site et son jugement.

La victime a peut être déposé une autre plainte contre celui qui a posté les photos, ce qui conduirait à un autre procès.

Mais ça n’est juste pas indiqué dans l’article.







Oui, sans doute, mais c’est un peu étrange qu’on ne le sache pas, puisque la loi passée par l’État de Californie récemment visait justement ceux qui mettaient en ligne ces contenus : je suppose donc qu’ArsTechnica se serait particulièrement posé la question.









saf04 a écrit :



je suppose que tu sais quand meme ce qu’est une IP et à quoi ca sert ?







Moi aussi je peux être condescendant : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un proxy et à quoi ça sert ? Ou encore : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un cybercafé ? Ou même : Je suppose que tu as déjà entendu parler de comptes facebook piratés ? Oh oh : Je suppose que tu sais ce qu’est le social engineering ?



Bref, où est-ce que tu veux en venir ? Si la personne va chez sa victime pour envoyer les photos quand elle est au toilette par exemple. Je vois pas trop en quoi savoir ce qu’est une adresse IP va nous avancer.









Max81 a écrit :



Bref, où est-ce que tu veux en venir ? Si la personne va chez sa victime pour envoyer les photos quand elle est au toilette par exemple. Je vois pas trop en quoi savoir ce qu’est une adresse IP va nous avancer.







tu penses à un complot des chinois du fbi ?









gavroche69 a écrit :



Les photos c’est différent car ça peut être fait n’importe où mais franchement un mec ou une gonzesse qui se fout à poil et/ou qui se “paluche” devant sa webcam et qui se lamente ensuite de voir la vidéo diffusée “à l’insu de son plein gré” ça me fait quand même bien rigoler…



Enfin “rigoler” pas vraiment car c’est vraiment consternant qu’il puisse y avoir des gens aussi “naïfs” (pour rester poli)…





C’est pas uniquement devant la webcam. Ça peut être des photos de ta fiancée/femme prise “IRL” (elle en face de toi) que tu mets en ligne après une séparation douloureuse pour te venger (d’où le terme de revenge porn). On est très loin du gars ou de la fille qui se fou à poil pour un correspondant jamais rencontré IRL…









Max81 a écrit :



Moi aussi je peux être condescendant : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un proxy et à quoi ça sert ? Ou encore : Je suppose que tu sais quand même ce qu’est un cybercafé ? Ou même : Je suppose que tu as déjà entendu parler de comptes facebook piratés ? Oh oh : Je suppose que tu sais ce qu’est le social engineering ?



Bref, où est-ce que tu veux en venir ? Si la personne va chez sa victime pour envoyer les photos quand elle est au toilette par exemple. Je vois pas trop en quoi savoir ce qu’est une adresse IP va nous avancer.







Bah si elle va dans un cyber café ou passe par un proxy elle aura pas ton IP, donc difficile de t’accuser <img data-src=" />







Et par contre si elle le fait de chez toi… là t’es vraiment dans la merde ! Défaut de sécurisation de ta ligne internet ça te parle ?? !! <img data-src=" />





Tu vas voir, une petite séance privée avec MFM pendant laquelle tu vas devoir “t’expliquer” sur ce qu’il y avait sur ces photos a va te calmer ! <img data-src=" />









Gab& a écrit :



+1, rendez-nous caramail, napster et le bas débit !







<img data-src=" /> Kazaa










Reznor26 a écrit :



Non mais beaucoup de couples, et même depuis longtemps avant l’arrivée du net, ont quelques photos d’eux nus. Ça n’a rien d’exceptionnel ni d’aberrant, et aucun rapport avec le fait de se prendre pour une porn star. C’est pas forcément des séances de porno, mais juste une question d’ambiance et de confiance au sein d’une relation, de jeu, ou autre.





oui sûrement… ce n’est juste pas mon truc je suppose.









NonMais a écrit :



ouais enfin des plans Q j’en ai quelques-uns au compteur et je n’ai jamais ressenti le besoin/désir de “ho ouais, vas-y prends moi en photo, je suis une movie/porn start” (idem avec des relations plus sérieuses). Enfin d’un autre côté je n’ai pas de compte facebook etc… ça doit être pour ça, je n’ai pas le bon profil psychologique.

Pour le tatouage c’est un peu différent, tu ne t’exposes pas toi, tu t’appropries quelque chose, mais y a le même déni de la réalité de l’aléatoire du futur ou du moins une forme de naïveté par rapport à cela.







Tu n’es pas tout le monde et tout le monde n’est pas toi.

On a tous des envies différentes.



Certaines aiment la sodomie, d’autre non… Va savoir pourquoi…