Une plainte déposée pour empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination

Une plainte déposée pour empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination

Un dernier pour la route

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

19/03/2014 4 minutes
67

Une plainte déposée pour empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination

Alors que le phénomène semblait un peu passé de mode en France, une association de prévention contre l’alcoolisme vient de déposer une plainte contre X afin que la justice interdise la diffusion des vidéos de « Neknomination » sur Internet, et notamment sur Facebook. L’initiative se présente également comme une nouvelle occasion de sensibiliser le public contre les dangers inhérents à ce type de comportements. 

neknomination

 

Les vidéos de « Neknomination » continuent de faire parler d’elles. L’on rappelle le principe de cette « mode » arrivée en France depuis plus d'un mois déjà : se filmer en train de boire un verre d’alcool, si possible d’un seul trait, pour mettre ensuite au défi trois de ses ami(e)s d’en faire de même. Les vidéos ont vocation à être partagées sur les réseaux sociaux, et notamment sur Facebook, où chacun peut jauger des capacités et de l’inventivité des participants, ce qui pousse naturellement à la surenchère.

 

Mais alors que le phénomène semble avoir connu une baisse de régime en France, l’Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (ANPAA) vient de remettre une tournée. L’organisation a en effet annoncé avoir déposé une plainte contre X, ce lundi auprès du procureur de la République de Paris. L’objectif ? « Que la justice fasse cesser ces diffusions » de vidéos sur Internet.

Une plainte contre X pour faire cesser la diffusion des vidéos sur le Net

À l’appui de constats d’huissier effectués « sur des sites relayant ces vidéos » (mais qui ne sont pas expressément mentionnés), l’ANPAA considère qu’il pourrait il y avoir deux infractions. Premièrement, une mise en danger de la vie d’autrui, un délit codifié à l’article 223-1 du Code pénal, complété par l’article 121-3 du même code. Deuxièmement, l’association estime qu’il pourrait y avoir « provocation directe d’un mineur à la consommation habituelle et excessive de boissons alcooliques », délit encadré cette fois par l’article 227-19 du Code pénal.

 

Mais la question est sur toutes les lèvres : à qui la faute ? Aux plateformes de vidéos, aux réseaux sociaux, aux participants eux-mêmes ? « Nous avons déposé une plainte contre X car il n’est pas de notre ressort d’établir des responsabilités » rétorque ici le docteur Alain Rigaud, psychiatre et addictologue, également président de l’ANPAA, dans Le Figaro. Pour l’heure, rappelons que les plateformes de vidéo telles que YouTube peuvent se retrancher derrière leur statut d’hébergeur, qui ne leur impose de retirer promptement un contenu que dès lors qu’ils ont connaissance de son caractère illicite. Chose qui n’a d'ailleurs pas encore été établie jusqu’ici. Quant à Facebook, le réseau social peut se parer derrière ses conditions d’utilisation, qui interdisent principalement la publication de contenus « incitant à la haine ou à la violence, menaçants, à caractère pornographique ou contenant de la nudité ou de la violence gratuite ».

 

neknomination

L'association affirme vouloir sensibiliser le public face aux dangers de ce phénomène

Au-delà des aspects juridiques, la plainte de l’ANPAA vise à dénoncer le phénomène des Neknominations et améliorer la prévention quant à ses risques. « Il est indispensable d'intervenir pour sensibiliser l'opinion et marquer les esprits à propos de cette pratique qui pourrait rapidement devenir tragique et, si rien n'est fait, s'étendre à d'autres conduites addictives » affirme ainsi l’association. Outre les dangers liés à la consommation importante d’alcool, ce sont les « plusieurs décès » survenus à l’étranger que l’organisation cherche à éviter. Le rôle des réseaux sociaux est particulièrement souligné : ces derniers « permettent une propagation sans précédent, qui amplifie le phénomène » regrette ainsi le Dr Alain Rigaud.

 

En attendant de connaître les suites qui seront données à cette plainte par le Parquet de Paris, rappelons que le gouvernement est déjà monté au créneau sur ce dossier, les forces de l’ordre n’hésitant pas à mettre en garde les internautes depuis le mois dernier. La ministre de la Santé, qui a par ailleurs été interpellée par différents députés à ce sujet, avait également réagi en affirmant que « la "neknomination" représente un véritable danger ». Marisol Touraine expliquait être « vivement préoccupée » et promettait d’être particulièrement « attentive » à l’évolution de ce phénomène chez les jeunes.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une plainte contre X pour faire cesser la diffusion des vidéos sur le Net

L'association affirme vouloir sensibiliser le public face aux dangers de ce phénomène

Commentaires (67)


Nekmachin, c’est du darwinisme. Que ces idiots montrent leur connerie au grand jour, ça les démasque.




Une plainte déposée pour empêcher la diffusion des vidéos de Neknomination.



L’on rappelle le principe de cette « mode » arrivée en France depuis plus d’un mois déjà : se filmer en train de boire un verre d’alcool, si possible d’un seul trait

C’est là que se situe le problème, si ils incitaient à boire un verre de vin bien Français, ça passerais sans mal…beurp…hips…, ou presque. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Je suis d’accord avec Arpago.



A un moment il faut laisser les cons s’éteindre eux-mêmes.



Ils veulent se suicider, grand bien leur fasse, ca fera des futurs chômeurs en moins <img data-src=" />


J’ai les yeux qui saignent devant ce terme. Il va falloir trouver autre chose, c’est une abomination envers la langue française.



“défi de beuverie”, “défi alcoolique” ou autre proposition, mais ça urge.


J’ai l’impression que c’est plus une plainte pour donner l’illusion qu’ils se préoccupent du “phénomène”





Arpago a écrit :



Nekmachin, c’est du darwinisme. Que ces idiots montrent leur connerie au grand jour, ça les démasque.





Ou ca les tue <img data-src=" /> Facebook a tué!!!!<img data-src=" />









Groumfy a écrit :



J’ai les yeux qui saignent devant ce terme. Il va falloir trouver autre chose, c’est une abomination envers la langue française.



“défi de beuverie”, “défi alcoolique” ou autre proposition, mais ça urge.





Soirée étudiante ? <img data-src=" />



Comme dans la dernière news mon commentaire sera le même.



Boire seul … quelle aberration.



<img data-src=" />








knos a écrit :



Comme dans la dernière news mon commentaire sera le même.



Boire seul … quel aberration.



<img data-src=" />





tu ne bois pas seul, tu bois devant ta webcam, du coup, c’est classe <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



tu ne bois pas seul, tu bois devant ta webcam, du coup, c’est classe <img data-src=" />







Bah tu t’enregistre en train de boire. Et après tu es bien seul non? Donc rigole pas avec les gens.



Je suis déjà si vieux que ça?









knos a écrit :



Comme dans la dernière news mon commentaire sera le même.



Boire seul … quelle aberration.



<img data-src=" />







Tu bois pas seul, tu bois avec modération (ou pas…)



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…


Et plus tu te bois une bouteille de whisky rempli de jus de pomme cul sec et tu passe pour un homme. <img data-src=" />








Wype a écrit :



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…







Le problème c’est qu’en étant ado on connais pas tous les danger de l’alcool. C’est pour ça qu’une beuverie entre amis c’est mieux. Déjà s’il y a un coma tu en a toujours un prêt à appeler les secours contrairement à devant ton pc.




… mouaih pas malin.



Qu’ils interdisent aussi les vidéos ou ca fume le bedo … hein !








knos a écrit :



Le problème c’est qu’en étant ado on connais pas tous les danger de l’alcool. C’est pour ça qu’une beuverie entre amis c’est mieux. Déjà s’il y a un coma tu en a toujours un prêt à appeler les secours contrairement à devant ton pc.





oui il doit y avoir partage … mais de là à se mettre minable : non.



Mais bon on apprends cela avec l’age.









knos a écrit :



Bah tu t’enregistre en train de boire. Et après tu es bien seul non? Donc rigole pas avec les gens.



Je suis déjà si vieux que ça?





Oui, tu es vieux et usé <img data-src=" />



knos a écrit :



Et plus tu te bois une bouteille de whisky rempli de jus de pomme cul sec et tu passe pour un homme. <img data-src=" />





Mais tu es rusé!!!! <img data-src=" />



knos a écrit :



Le problème c’est qu’en étant ado on connais pas tous les danger de l’alcool. C’est pour ça qu’une beuverie entre amis c’est mieux. Déjà s’il y a un coma tu en a toujours un prêt à appeler les secours contrairement à devant ton pc.





Les rares vidéo que j’ai vu, ce n’était plus des adolescents, mais de jeunes adultes, donc théoriquement au fait des dangers de l’alcool, ca ne les a pas empeché de faire les cons et d’en crever.<img data-src=" />









ledufakademy a écrit :



oui il doit y avoir partage … mais de là à se mettre minable : non.



Mais bon on apprends cela avec l’age.







Oui mais bon beaucoup d’entre nous sont passés par là.



En tous cas il faut mieux ce mettre minable en groupe que dans sa chambre tout seul. C’est là le sens de mon commentaire.



De toute façon quand tu es ado tu es ado et si l’on t’en empêche tu le fera autre part.









FunnyD a écrit :



Les rares vidéo que j’ai vu, ce n’était plus des adolescents, mais de jeunes adultes, donc théoriquement au fait des dangers de l’alcool, ca ne les a pas empeché de faire les cons et d’en crever.<img data-src=" />







Moi je n’en ai jamais vus à vrai dire.



Après effectivement quand on est con…

Mais bon l’adolescence ne ce fini pas chez tout le monde au même age. Ce n’est pas à 18 ans qu’on deviens sage par magie. Certain son mature avant, d’autre jamais <img data-src=" />









Arpago a écrit :



Nekmachin, c’est du darwinisme. Que ces idiots montrent leur connerie au grand jour, ça les démasque.











Krutors a écrit :



Je suis d’accord avec Arpago.



A un moment il faut laisser les cons s’éteindre eux-mêmes.



Ils veulent se suicider, grand bien leur fasse, ca fera des futurs chômeurs en moins <img data-src=" />











Wype a écrit :



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…







+1. C’est pas parce que c’est visible en vidéo, peu importe le support, qu’il faut faire pareil. Tant pis pour ceux qui sont assez stupides pour imiter ce genre de connerie !



Ce n’est pas parce qu’un ami vous dit de sauter par la fenêtre que vous allez le faire… Pour ma part, j’ai vu des dizaines de vidéo d’un certain évènement historique dans le cadre de la rédaction de mes fictions, ça ne m’a pas donné envie de détourner un avion de ligne pour aller me planter avec dans une tour de bureaux.









knos a écrit :



Moi je n’en ai jamais vus à vrai dire.



Après effectivement quand on est con…

Mais bon l’adolescence ne ce fini pas chez tout le monde au même age. Ce n’est pas à 18 ans qu’on deviens sage par magie. Certain son mature avant, d’autre jamais <img data-src=" />





C’est surtout que nous somme une civilisation ou l’on refuse de vieillir, on veut rester “d’jeuns” eternellement<img data-src=" />









Arpago a écrit :



Nekmachin, c’est du darwinisme. Que ces idiots montrent leur connerie au grand jour, ça les démasque.







+1



Comme ceux qui font du vélo sur les voies de TGV, ou ceux qui veulent tagger les tunnels parisiens en se penchant par la fenêtre d’un RER en marche. Ça n’est rien de plus que de la selection naturelle, je ne sais pas si on peut vraiment pleurer sur leur sort…



Moi j’ai vu des vidéos. Ils boivent dans des chaussures, boivent leur vomis, etc,comme s’ils cherchaient à se prouver quelque chose. Le neknomination est un joli reflet de l’imbécilité de notre espèce.


Rooohhh mince alors, on nous fournit légalement une drogue et on nous tape sur les doigts quand on l’utilise <img data-src=" />



Après je suis pas d’accord, c’est pas du Darwinisme, ou alors c’est du Darwinisme à l’envers, tu remarques que ce sont ces personnes ‘connes’ qui se reproduisent le plus…








FunnyD a écrit :



C’est surtout que nous somme une civilisation ou l’on refuse de vieillir, on veut rester “d’jeuns” eternellement<img data-src=" />





Ouaip sauf que le pantalon sur les genoux avec le caleçon qui dépasse et le tatouage d’un épagneul breton bien en vu… ça le fait moins à 60 ans… <img data-src=" />









Groumfy a écrit :



J’ai les yeux qui saignent devant ce terme. Il va falloir trouver autre chose, c’est une abomination envers la langue française.



“défi de beuverie”, “défi alcoolique” ou autre proposition, mais ça urge.







Fais gaffe si la Commission “Générale de Terminologie et de Néologie” t’entends et prends le problème à bras le corps tu risque de le regretter. Tes propositions sont beaucoup trop intuitives pour se concrétiser, attends toi plutôt à “vidéo-défi d’enivrement”.



Jusqu’à preuve du contraire, la connerie n’est pas condamnable (par contre peut-être circonstance aggravante en cas de délit ou crime…) et heureusement car nous serions bcp trop nombreux en prison… d’un autre côté plus de pb de chômage tu es soit prisonnier soit maton, et la semaine suivante on change les rôles XD








Avygeil a écrit :



Après je suis pas d’accord, c’est pas du Darwinisme, ou alors c’est du Darwinisme à l’envers, tu remarques que ce sont ces personnes ‘connes’ qui se reproduisent le plus…







Les mecs qui font un coma alcoolique à 17 ans et décèdent ne sont généralement pas encore parents. Du coup le Darwinisme s’applique dans ce cas précis.



Reste qu’effectivement il y a plein de crétins qui parviennent à se reproduire, mais c’est un autre débat <img data-src=" />









chaps a écrit :



+1



Comme ceux qui font du vélo sur les voies de TGV, ou ceux qui veulent tagger les tunnels parisiens en se penchant par la fenêtre d’un RER en marche. Ça n’est rien de plus que de la selection naturelle, je ne sais pas si on peut vraiment pleurer sur leur sort…





Pleurer sur leur sort non, juste sur le vide abyssale d’une vie ou le plus important est d’avoir 30s de gloire sur un réseau social pour avoir fait une connerie et le montrer, le tout porté par les Jackass à une époque… <img data-src=" />









Takayanagi a écrit :



Jusqu’à preuve du contraire, la connerie n’est pas condamnable (par contre peut-être circonstance aggravante en cas de délit ou crime…) et heureusement car nous serions bcp trop nombreux en prison… d’un autre côté plus de pb de chômage tu es soit prisonnier soit maton, et la semaine suivante on change les rôles XD







L’acte en lui même non. Mais l’incitation et mise en danger de la vie d’autrui oui.



Tant qu’ils ne mettent pas en danger la vie d’autrui, ils font ce qu’ils veulent avec la leur et s’ils en meurent ben c’est leur choix non ?








knos a écrit :



Le problème c’est qu’en étant ado on connais pas tous les danger de l’alcool. C’est pour ça qu’une beuverie entre amis c’est mieux. Déjà s’il y a un coma tu en a toujours un prêt à appeler les secours contrairement à devant ton pc.



Pour ça il faut qu’il en reste un en état de le faire, appeler les secours et capable de voir la différence entre un coma éthylique et l’autre endormi qui cuve son alcool.

<img data-src=" />









Wype a écrit :



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…







Le problème c’est que le site social est accessible à partir d’un âge relativement bas et la multiplication des exemples banalise le phénomène, déjà beaucoup trop répandu chez nos têtes blondes (et aussi souvent chez les femmes que les hommes, vive la société 20xx).



Plus jeune, on trouvait inédit, amusant, choquant qu’un mec se vide un verre-bouteille d’alcool fort et devienne con / s’écroule parce que mettre la main sur des vidéos aussi con, trash etc. c’était plutot difficile.



Aujourd’hui les jeunes sont blasés trop facilement, c’est pas la peine de laisser pulluler cette merde.



De même que les images choquantes, nudité, racisme et autres sont censurés SUR FACEBOOK, je suis plutôt favorable au ménage sur ces vidéos SUR FACEBOOK. <img data-src=" />



C’est marrant cette illustration du résultat de l’auto-dévoilement… :



1/ Déjà, il serait difficile à faire comprendre à un “vieux” ceci : “tu sais, mieux qu’il y a 60 ans et +, les gens vont eux-même se “dénoncer” et révéler leurs agissements et moeurs, seul le nom des bureaux a changé, et le nombre de structures qui surveillent aussi. En lieu et place de stasi, kgb, gestapo et autres, on a des bureaux centralisés au noms simplifiés comme FB, puis les déclarations volontaires étant faites, tout le monde peut piocher… Je sais, tu n’y crois pas mais c’est vrai…”

Pourtant, il devrait se rendre à l’évidence



2/ Ensuite, ces déclarations volontaires étant faites (“volontaires” est important puisque les bureaux sont de nos jours débarrassés des scrupules de l’espionnage d’autrefois), on voit plus de choses que ce que la surveillance d’autrefois montrait, le zèle des uns et des autres mêlé à leur médiocrité et abrutissement moutonnier règlant rapidement le pb de l’exhaustivité



3/ Enfin, “voyant plus de choses”, on est tenté de condamner plus aussi, forcément puisque tout un pan de la connerie, assumée ou non, ne pouvait l’être tant que souterraine.

Ce n’est que la loupe de FB & co qui donne envie, le fond étant passablement le même…








Arpago a écrit :



Nekmachin, c’est du darwinisme. Que ces idiots montrent leur connerie au grand jour, ça les démasque.





Du darwinisme au sens propre : de telles vidéos obèrent sérieusement leurs futures chances de reproduction.









ZanTTka a écrit :



Le problème c’est que le site social est accessible à partir d’un âge relativement bas et la multiplication des exemples banalise le phénomène, déjà beaucoup trop répandu chez nos têtes blondes (et aussi souvent chez les femmes que les hommes, vive la société 20xx).



Plus jeune, on trouvait inédit, amusant, choquant qu’un mec se vide un verre-bouteille d’alcool fort et devienne con / s’écroule parce que mettre la main sur des vidéos aussi con, trash etc. c’était plutot difficile.



Aujourd’hui les jeunes sont blasés trop facilement, c’est pas la peine de laisser pulluler cette merde.



De même que les images choquantes, nudité, racisme et autres sont censurés SUR FACEBOOK, je suis plutôt favorable au ménage sur ces vidéos SUR FACEBOOK. <img data-src=" />



Le problème n’est pas tant de faire le “ménage”, mais qu’il y aie besoin de devoir le faire, tu saisis la nuance? Décadanse, Décadence, quand tu nous tiens. <img data-src=" /><img data-src=" />










Takayanagi a écrit :



…car nous serions bcp trop nombreux en prison…





Perso je pense qu’on est déjà bcp trop nombreux en prison.



Je vois pas pourquoi on voudrait interdire ces vidéos, elles constituent un très bon Darwin Award et permettraient peut être d’épurer le nombre de décérébré qu’il y a sur le net.









FunnyD a écrit :



C’est surtout que nous somme une civilisation ou l’on refuse de vieillir, on veut rester “d’jeuns” eternellement<img data-src=" />





bah l’alcool ça conserve non ? <img data-src=" />









Winderly a écrit :



Perso je pense qu’on est déjà bcp trop nombreux en prison.



T’as qu’à faire comme dans “Wargames”, mais tu balances les missiles au lieu de tenter de les arrêter en jouant avec “ l’IA ” <img data-src=" /><img data-src=" />





——————————————————–&gt; loin dans mon abri anti atomique[[¨¨¨¨]] <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



obèrent







Merci pour le verbe :)









WereWindle a écrit :



bah l’alcool ça conserve non ? <img data-src=" />



<img data-src=" />, par contre “le diacétyl de sister morphine”….. <img data-src=" />





Quant à Facebook, le réseau social peut se parer derrière ses conditions d’utilisation, qui interdisent principalement la publication de contenus « incitant à la haine ou à la violence, menaçants, à caractère pornographique ou contenant de la nudité ou de la violence gratuite ».





Ces conditions d’utilisation n’interdisent pas ce genre d’images à mon avis - il n’y a ni haine ni violence.








WereWindle a écrit :



bah l’alcool ça conserve non ? <img data-src=" />





, oui, mais faut pas le boire, faut y plonger le corps en entier, pendant trés longtemps <img data-src=" />



Je trouve ça très grave, il ne faut pas laisser faire…



De nos jours, il est inconcevable et complètement débile de filmer une vidéo verticalement ! <img data-src=" />



Le Vertical Video Syndrome a encore frappé…


Je propose une nouvelle activité pour remplacer la neknomination : jongler avec des objet dangereux. Le defis est assez ouvert, vous avez a disposition aussi bien les couteaux, les tronçonneuses, des grenades de la seconde guerre mondiale…

Qui relève le défis ?


Bof c’est pas grave ces nominations, ça aidera à baisser encore l’espérance de vie (comme la conduite sans casque, voir le combo wheeling + sans casque + rond point + couper la route des voitures).








tazvld a écrit :



Je propose une nouvelle activité pour remplacer la neknomination : jongler avec des objet dangereux. Le defis est assez ouvert, vous avez a disposition aussi bien les couteaux, les tronçonneuses, des grenades de la seconde guerre mondiale…

Qui relève le défis ?







On peu aussi faire le neknomination russe. 6 verres dont un contenant du cyanure <img data-src=" />









knos a écrit :



Et plus tu te bois une bouteille de whisky rempli de jus de pomme cul sec et tu passe pour un homme. <img data-src=" />





C’est marrant, je faisait l’inverse pour importer de l’alcool au travail.

J’aime bien une goutte de whisky dans le café.





tazvld a écrit :



Je propose une nouvelle activité pour remplacer la neknomination : jongler avec des objet dangereux. Le defis est assez ouvert, vous avez a disposition aussi bien les couteaux, les tronçonneuses, des grenades de la seconde guerre mondiale…

Qui relève le défis ?





Et pourquoi pas directement la neckmutilation ? Je me plante un couteau dans la main en video et je vous mets au défi de faire pire !









Wype a écrit :



Je trouve ça abberant, si certains sont trop cons pour en crever et bien ça s’appelle la sélection naturelle. Va falloir arrêté avec cette manie de vouloir nous prendre la main tout nous interdire, tout vouloir cacher. Laisser vivre les gens et la jeunesse merde.



Puis de toute façon, le phénomène (que je trouve particulièrement stupide) était déjà out avant qu’ils ait eu le temps de réagir…







Le problème de tout ces comportements stupides est qu’ils sont loin de tuer à coup sur. La plupart du temps, ils ont “juste” des conséquences plus ou moins graves sur la santé. Sachant que la stupidité poussée à l’extrême n’étant pas sans conséquences sur la sécu entre autres, il n’est pas surprenant que les pouvoirs publics cherchent des solutions pour en limiter la pratique.



Perso ca me ferait un peu chier de payer plus cher de cotisations et d’assurance pour compenser les dépenses de santé d’abrutis de ce genre, donc je comprends que l’on cherche à éviter ce genre de comportements plutot que de laisser faire.



Je suis plutôt d’accord avec tout le monde au dessus,

(je mets un +1 global <img data-src=" /> )



si le prochain défi sur Facebook est d’avaler de la javel, et bien soit,

que la sélection naturelle fasse sont effet!!








tazvld a écrit :



Je propose une nouvelle activité pour remplacer la neknomination : jongler avec des objet dangereux. Le defis est assez ouvert, vous avez a disposition aussi bien les couteaux, les tronçonneuses, des grenades de la seconde guerre mondiale…

Qui relève le défis ?





Je plussoie, mais ça avantage ceux qui travaillent déjà dans un cirque. <img data-src=" />







Koxinga22 a écrit :



faire pire !





Est-ce qu’il y a plus ou moins de malchances de se rater avec un flingue ?









Koxinga22 a écrit :



C’est marrant, je faisait l’inverse pour importer de l’alcool au travail.

J’aime bien une goutte de whisky dans le café.







Tu m’offre un verre de jus de pomme?









knos a écrit :



Tu m’offre un verre de jus de pomme?





Ce serait avec plaisir, mais c’est fini cette époque. C’était pour une mission pourrie pdt l’été.







Winderly a écrit :



Est-ce qu’il y a plus ou moins de malchances de se rater avec un flingue ?





Le flingue me semble plus efficace et moins douloureux <img data-src=" />



Il faut arrêter de dire qu’il faut les laisser faire …



Vous êtes assez intelligent pour dire que c’est débile, mais un enfant de 10 l’est il aussi ? Si on laisse ce genre de vidéos continuer, n’allons nous pas tomber dans la normalité ? N’allons nous pas montrer que c’est normal de faire ça ?



Seriez vous heureux de voir un gamin faire la même chose ? Vous allez l’engueuler et il dira “Mais c’est normal ! ça fait 2ans que tout le monde fait ça sur internet”. Et ceux qui disent “y’a qu’a contrôler son enfant”, rappelez vous que vous avez un travail et que ce n’est pas que vous qui éduquez votre enfant … les enfants des autres parents s’en charge pour vous.



Alors, plutôt que de penser à votre pomme sur l’instant présent, dites vous bien qu’un jour ça pourrait vous impacter.








Tempy a écrit :



Il faut arrêter de dire qu’il faut les laisser faire …



Vous êtes assez intelligent pour dire que c’est débile, mais un enfant de 10 l’est il aussi ? Si on laisse ce genre de vidéos continuer, n’allons nous pas tomber dans la normalité ? N’allons nous pas montrer que c’est normal de faire ça ?



Seriez vous heureux de voir un gamin faire la même chose ? Vous allez l’engueuler et il dira “Mais c’est normal ! ça fait 2ans que tout le monde fait ça sur internet”. Et ceux qui disent “y’a qu’a contrôler son enfant”, rappelez vous que vous avez un travail et que ce n’est pas que vous qui éduquez votre enfant … les enfants des autres parents s’en charge pour vous.



Alors, plutôt que de penser à votre pomme sur l’instant présent, dites vous bien qu’un jour ça pourrait vous impacter.







<img data-src=" /> ça ressemble a tu troll, ça en a le goût, l’odeur, mais on est pas vendredi… <img data-src=" />










Zius a écrit :



<img data-src=" /> ça ressemble a tu troll, ça en a le goût, l’odeur, mais on est pas vendredi… <img data-src=" />







T’inquiètes, on va se rattraper alors !



La route à 3 grammes…



<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



T’inquiètes, on va se rattraper alors !



La route à 3 grammes…



<img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />









Tempy a écrit :



…Vous êtes assez intelligent pour dire que c’est débile, mais un enfant de 10 l’est il aussi ?…





Tu laisses des enfants de 10 avoir accès à de l’alcool ?









Winderly a écrit :



Tu laisses des enfants de 10 avoir accès à de l’alcool ?







+1



Et puis, quand, gamin, je voyais une connerie, j’avais mes parents qui m’expliquaient pourquoi ça en était une et ce que je risquais à faire pareil, et comment ne pas y donner suite.



Se cuiter, je savais que c’était pas bon pour la santé avant d’avoir l’age d’apprécier du bon vin avec modération (12 ans et Bordeaux en ce qui me concerne).









Winderly a écrit :



Tu laisses des enfants de 10 avoir accès à de l’alcool ?







Depuis quand un enfant doit avoir accès à quelque chose pour l’utiliser/ le faire ?

Je dis un enfant de 10ans mais si tu préfère en enfant de 15ans y’a pas de soucis, c’est le même combat. A cet age tu continue à évoluer par pur mimétisme alors bon …



Appelez ça du Troll si vous voulez. C’est toujours plus simple de crier au troll quand on ne veut pas comprendre ou accepter les arguments de quelqu’un ;)









cid_Dileezer_geek a écrit :



Le problème n’est pas tant de faire le “ménage”, mais qu’il y aie besoin de devoir le faire, tu saisis la nuance? Décadanse, Décadence, quand tu nous tiens. <img data-src=" /><img data-src=" />







Je suis d’accord <img data-src=" /> . J’ai fait le ménage dans mes contacts à la première vidéo et suis le premier déçu. Mais l’humanité patauge encore dans ses excréments…









Tempy a écrit :



Depuis quand un enfant doit avoir accès à quelque chose pour l’utiliser/ le faire ?

Je dis un enfant de 10ans mais si tu préfère en enfant de 15ans y’a pas de soucis, c’est le même combat. A cet age tu continue à évoluer par pur mimétisme alors bon …



Appelez ça du Troll si vous voulez. C’est toujours plus simple de crier au troll quand on ne veut pas comprendre ou accepter les arguments de quelqu’un ;)







Et alors, on a pas besoin d’une interdiction et de se faire raccourcir encore un peu nos libertés parce que certains parents font pas leur job <img data-src=" />



Je vais prendre un exemple perso, mais parents m’empêche de boire jusqu’à 16ans ( et de toutes façon mais potes et moi on avait autres choses a foutre), vers 16, j’ai eu droit a un ou plusieurs petite discussion sur les dangers de l’alcool sur le cerveau, etc ( discours qu’on trouve très con a cette âge la), je me prend mes premières, un coup ma mère me récupère totalement torcher et contre toute attende la ou je pensais me faire engueuler j’ai eu droit a un “bon ben maintenant t’as vu ce que ça fait, tu verras aussi que y a pas besoin de finir dans cette état pour s’amuser, ça sert a rien qu’on se prenne la tête pour ça, bois avec modération et si on préfère que tu nous appelle peut importe l’heure et ton état que de te voir prendre la route.” Résultat aujourd’hui, je connais ma limite et je ne l’ai plus franchi depuis un bon bout de temps et le tout s’en avoir a déposer un plainte et censurer des vidéos sur le web.



Après pour la question de l’entrainement, ma soeur c’est fait chopper bourré en 5eme dans son collège, résultat 3jours d’exclusion, une très longue discussion avec mes parents et même résultat que pour moi.



Incroyable ce que peut faire l’éducation et ça marche pour plein d’autres trucs. Si on ne laisse pas les gens et les jeunes se faire leur propres expérience comment voulez qu’ils apprennent <img data-src=" /> Dans ce cas un peu de pédagogie (pourquoi c’est mauvais et ridicule de boire seul devant son écran) suffit, pas besoin de censure.



Et sinon, pour le peu de ces vidéo que j’ai vu, l’age était plus de 20 ans que 15 ou 16 et il suffit juste de savoir dire non, la plupart de mes amis les plus proches on été nominé et ils ont tous refusé en expliquant qu’il avait des trucs bien plus intéressant a faire <img data-src=" />




  1. à lire certains vous n’avez jamais fait de débilités quand vous étiez ados (c’st comme ça les ados)





    1. si c’est votre gosse qui fait le con sans entrevoir les conséquences (alcool ou autre ça arrive aussi) j’aimerais bien vous entendre parler de Darwinisme (qui n’est pas tout à fait ce que vous dites en plus) et ne me dites pas “pas mes gosses pas chez moi” ça arrive à tout le monde



      A part ça censurer les vidéos c’est débile comme d’hab… <img data-src=" />



Moi perso, j’aime ces vidéos.



Déjà, je casse tout avec ces vidéos : je prends une bouteille de vodka, je la remplace par de l’eau, et oh ? Miracle, je tiens magnifiquement l’alcool ! ^^



Ensuite elles sont utiles pour purifier le potentiel génétique de l’espèce humaine (en dégradation constante à cause des progrès de la médecine) :

Tu bois =&gt; Tu crèves =&gt; T’es con donc t’es mort =&gt; Sélection naturelle.



Et oui, l’Homme n’a plus de prédateur, les déchets prolifèrent, l’homme va ainsi devenir son propre prédateur…








TopQuiSuisJe a écrit :





  1. si c’est votre gosse qui fait le con sans entrevoir les conséquences j’aimerais bien vous entendre parler de Darwinisme







    C’est l’argument le plus basé à l’affect “si c’était vos gosses”.



    Si c’était mon gosse, ben ce serait aussi de la sélection naturelle, et ce serait ma remise en cause qui serait plus douloureuse que sa mort, l’idée de me dire que j’ai été capable de créer un gosse assez stupide pour mourir aussi bêtement, je me sentirais vraiment nul…



    Darwin award…









Goldoark a écrit :



C’est l’argument le plus basé à l’affect “si c’était vos gosses”.



Si c’était mon gosse, ben ce serait aussi de la sélection naturelle, et ce serait ma remise en cause qui serait plus douloureuse que sa mort, l’idée de me dire que j’ai été capable de créer un gosse assez stupide pour mourir aussi bêtement, je me sentirais vraiment nul…



Darwin award…







Ah ouais plus égocentré encore… t’es pas encore parent rassure moi <img data-src=" /> ?

Et j’ai fait des débilités étant gosse j’ai pas mérité de mourir pour autant

Et le Darwinisme c’est galvaudé dans tous les sens ce n’est pas ça on n’a pas identifié de gène ou de facteur prédisposant à la connerie encore mais bon envoie un échantillon à des chercheurs on sait jamais…









TopQuiSuisJe a écrit :



Et j’ai fait des débilités étant gosse j’ai pas mérité de mourir pour autant





Ben tu n’es pas mort à cause des conneries que tu as fait tout seul et qui n’impliquaient que toi… Donc tu n’as pas mérité de mourir.

CQFD.







TopQuiSuisJe a écrit :



Et le Darwinisme c’est galvaudé dans tous les sens ce n’est pas ça on n’a pas identifié de gène ou de facteur prédisposant à la connerie encore mais bon envoie un échantillon à des chercheurs on sait jamais…







Tu n’as rien compris au Darwinisme : les gènes OSEF.

Surtout ce qui concerne l’intelligence, c’est bien trop in-évaluable génétiquement, seule compte l’évaluation réelle.



Le Darwinisme, c’est simplement le test en situation réelle : est-ce que tu survis ou pas.



Dans notre société d’assistés où survivre devient ultra-facile par rapport aux hommes préhistoriques, les cons qui crèvent aussi stupidement méritent vraiment leur sort.



Faut vraiment pas être futé pour faire des débilités pareilles, faut quand même être capable de se projeter 2 minutes dans l’avenir quoi.



Ca me fait pitié ces gens qui pleurnichent parce qu’ils n’ont pas été capables d’anticiper la plus petite conséquence de leurs actes…