Le CSA bannira-t-il la référence à « Google » en TV et radio ?

Le CSA bannira-t-il la référence à « Google » en TV et radio ?

To do what i qwant

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/03/2014 3 minutes
103

Le CSA bannira-t-il la référence à « Google » en TV et radio ?

C’est en tout cas le souhait du moteur français Qwant qui s’est plaint au Conseil supérieur de l’audiovisuel pour dénoncer ce qu’il estime être une publicité clandestine dont profite son concurrent et mastodonte américain.

qwantLe fondateur de Qwant sur le plateau de BFM Business

 

D'après Les Echos, le moteur français Qwant a écrit au CSA pour se plaindre de l’omniprésence du mot Google lorsque les médias audiovisuels évoquent les moteurs de recherche. « Une telle référence unique et systématique au profit d'un seul acteur économique représente un message publicitaire dissimulé en faveur de cette société, au détriment de tous les autres moteurs de recherche existants » regrette dans sa lettre Jean-Manuel Rozan. Le numéro 1 de Qwant n’oublie pas de commenter chez nos confrères que « le grand public est traqué, épié dans ses recherches. Il mérite de savoir qu'il existe des alternatives ».

 

Dans la lettre que nous nous sommes également procurée, Qwant rappelle qu'en face, « les autres moteurs tentent de se développer face à cet acteur à la position hégémonique en France ». Il demande ainsi au CSA de rétablir « une communication neutre et impartiale sur les médias audiovisuels, dès lors qu’il s’agit de faire mention des moteurs de recherche sur Internet. »

Le précédent Twitter et Facebook

Le CSA, qui n’a toujours pas répondu, avait déjà interdit en 2011 aux chaînes de TV et aux radios de renvoyer le public sur les comptes Facebook ou Twitter d’une émission. « Le renvoi des téléspectateurs ou des auditeurs à la page de l’émission sur les réseaux sociaux sans les citer présente un caractère informatif, alors que le renvoi vers ces pages en nommant les réseaux sociaux concernés revêt un caractère publicitaire » écrivait-il.

 

Depuis 2013, il a arrondi son analyse : « la référence nominative à un réseau social lorsqu’elle indique la source d’une information ou d’un témoignage » est possible. Il admet même désormais « le renvoi du public vers un réseau social s’il est ponctuel et discret » car un tel renvoi « ne revêt pas de caractère promotionnel et est exempt d’incitation appuyée à se connecter. » Depuis l’influence du moteur américain a fait son chemin dans la bouche des uns et des autres puisque le verbe googliser a eu les honneurs du Larousse 2014. Qwanter aura-t-il droit à la même attention dans l’édition 2015 du dictionnaire ?

Qu'est-ce qu'une publicité clandestine ?

Selon l’article 9 du décret du 27 mars 1992 « constitue une publicité clandestine la présentation verbale ou visuelle de marchandises, de services, du nom, de la marque ou des activités d'un producteur de marchandises ou d'un prestataire de services dans des programmes, lorsque cette présentation est faite dans un but publicitaire ».

 

Quand il y a des soupçons de publicités clandestines, le CSA recherche plusieurs indices, notamment « la complaisance affichée envers un produit, un service ou une marque, l'absence de pluralisme dans la présentation des biens, services ou marques, la fréquence de la citation et/ou de la visualisation d'un produit ou d'une marque, l'indication de l'adresse et/ou des coordonnées téléphoniques ou télématiques d'un annonceur,  l'absence de regard critique. »

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le précédent Twitter et Facebook

Qu'est-ce qu'une publicité clandestine ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (103)


Je les comprends, c’est lourd à force d’entendre les journalistes dire “je vais sur Google” à tout bout de champ, à se demander si ils n’associent pas internet et google


L’un des aspect problématique est aussi que “Google” est entrée dans le langage courant,un peu comme frigidaire ou Coca Cola,ça finie par ancrée des habitudes bien tenace,même si sur le fond,Qwant est dans son droit.


Qwant, c’est le moteur qui est sorti l’an dernier de nulle part avec un algo de ouf, et qui en pratique ne faisait qu’habiller les resultats de wikipedia, bing et bing images ? <img data-src=" />


Oh je savais même pas qu’un moteur de recherche français existait <img data-src=" />



Il se base sur Google ou Bing pour les résultats? Ou bien ils ont leur propre algo?


C’est quoi Qwant ? <img data-src=" />


J’entends pourtant régulièrement des références à Twitter et Facebook, directes ou indirectes (“commentez sur le hahtag machintruc”)… <img data-src=" />



Qwant a raison d’essayer mais c’est un combat perdu d’avance tellement ces références sont ancrées dans le discours des journaleux, qui pensent que ces quelques sites représentent le web.








LordZurp a écrit :



Qwant, c’est le moteur qui est sorti l’an dernier de nulle part avec un algo de ouf, et qui en pratique ne faisait qu’habiller les resultats de wikipedia, bing et bing images ? <img data-src=" />







Voila c’est exactement ça une interface immonde et lourde à charger, utilisé deux trois fois puis je suis repartis très vite sur google et duckduckgo



D’ailleurs qui s’en sert ici?



au lieu de raler, mr rozan ferait mieux d’améliorer son moteur….



petit recapitulatif:

juillet 2013: sortie du premier moteur de recherche Français.

tellement Français qu’il utilise les résultats de bing.

“c’est pour le lancement, mais on va changer ca”



mars 2014: qwant utilise encore les résultats de bing.











FunnyD a écrit :



à se demander si ils n’associent pas internet et google





<img data-src=" /> Mince, c’est vrai ? <img data-src=" />



Qwant c’est pas les gens qui prennent les résultats Bing et te changent le logo ?

Avec des liens sous le champ de recherche qui utilisent des logo MS ? Voir le logo rouge de vidéo qui reprend celui du player modern UI de Win 8.



L’ergonomie est toujours très moyenne, la colonne la plus adaptée à la recherche devrait prendre 50% de l’espace, typiquement la colonne web ou actualité selon le cas.

L’affichage en liste est plus lisible mais laisse 50% de l’écran afficher du blanc, bravo <img data-src=" />










DownThemAll a écrit :



Oh je savais même pas qu’un moteur de recherche français existait <img data-src=" />







Il y a (avait ?) aussi exalead.



Pour les pleurnichards de Qwant : à une époque, Google était lui aussi “petit”. Et il a grandi en proposant des services de qualité à ses utilisateurs. Alors si vous voulez devenir grand à votre tour, VOUS N’AVEZ QU’A VOUS BOUGER LE CUL plutôt que de pleurnicher


Ce qui est bien a qwant c’est que l’ont peut accéder aux recherche “bloqué” par google. <img data-src=" />

Mais est-ce que ça mérite un cocorico… pas si sur.


Ce n’est pas un moteur de recherche mais j’utilise start.me juste suite au décès de iGoogle <img data-src=" />




Dans un registre similaire, je serais intéressé sur la jurisprudence/légalité des logos Twitter ou Facebook ou de leurs mentions indirectes( hashtag) sur les tracts et affiches électorales.



Je suis certain que Copainsd’avant y verrait une publicité déguisée pour Facebook, situation d’autant plus paradoxale que cette publicité indirecte au profit de sociétés américaines connues pour leur adresse à s’affranchir de l’impôt en France est en définitive payée par le contribuable français via le remboursement - sous conditions - des frais de campagne de candidats…





-doublon-


Et allez. Ca floute déjà tout et n’importe quoi, ils veulent ajouter ça ?



Ca devient complètement débile.








moi1000 a écrit :



Pour les pleurnichards de Qwant : à une époque, Google était lui aussi “petit”. Et il a grandi en proposant des services de qualité à ses utilisateurs. Alors si vous voulez devenir grand à votre tour, VOUS N’AVEZ QU’A VOUS BOUGER LE CUL plutôt que de pleurnicher







on va dire qu’ils se bougent pour donner un vrai plus à leur moteur mais qu’ils sont quand même dans leurs droits de pleurnicher (les autres pourraient faire de même)



allez un petit 60% se bouger et 40% pleurnicher <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je les comprends, c’est lourd à force d’entendre les journalistes dire “je vais sur Google” à tout bout de champ, à se demander si ils n’associent pas internet et google







Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.









saf04 a écrit :



juillet 2013: sortie du premier moteur de recherche Français.

tellement Français qu’il utilise les résultats de bing.

“c’est pour le lancement, mais on va changer ca”



mars 2014: qwant utilise encore les résultats de bing.







D’autant plus dommage qu’on a Exalead en France :)









SolykZ a écrit :



C’est quoi Qwant ? <img data-src=" />





C’est un Google français apparement, alors qu’il existe déjà des Google comme Yahoo et Bing.









Natsume a écrit :



Et allez. Ca floute déjà tout et n’importe quoi, ils veulent ajouter ça ?



Ca devient complètement débile.







Moi j’adore c’est les reportages enquête investigation. Ou tu as un carré pas flou qui montre une branche d’arbre et sinon maison / voiture / vêtement / marque / personne, tout est flou.



Avec en plus des gens qui parlent en brouiller pour pas être reconnu (nous l’appellerons Paul). C’est juste une oeuvre d’art.









Danytime a écrit :



C’est un Google français apparement, alors qu’il existe déjà des Google comme Yahoo et Bing.





voilà ce qu’ils cherchent justement à éviter! <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je les comprends, c’est lourd à force d’entendre les journalistes dire “je vais sur Google” à tout bout de champ, à se demander si ils n’associent pas internet et google







non c’est juste une marque (Google) qui est aussi devenu un nom commun (google).

il suffit de l’écrire avec une minuscule.



Par exemple “tu prends une bière dans le “frigo”.”

“frigo” est le diminutif de “Frigidaire” qui est une marque de réfrigérateur.

Tu dis bien du “scotch” (“Scotch” marque propriété de 3M) pour indiquer du ruban adhésif.

etc …



à présent “google” (et pourquoi pas le verbe googler) est synonyme de moteur de recherche. C’est à l’académie de le valider.



On va googler sur Qwant comme on achète un frigo de marque Brandt.









Danytime a écrit :



C’est un Google français apparement, alors qu’il existe déjà des Google comme Yahoo et Bing.







Il innove par rapport à la concurrence même si je ne suis pas convaincu par son système.





Quand il y a des soupçons de publicités clandestines, le CSA recherche plusieurs indices, notamment « la complaisance affichée envers un produit, un service ou une marque, l’absence de pluralisme dans la présentation des biens, services ou marques, la fréquence de la citation et/ou de la visualisation d’un produit ou d’une marque, l’indication de l’adresse et/ou des coordonnées téléphoniques ou télématiques d’un annonceur, l’absence de regard critique. »



On dirait les JT quand Apple sort un nouvel Ipad ou Iphone.









metaphore54 a écrit :



Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.





Comme les pubs TV King pour les jeux “machin chose” Saga qui dit: “Disponible sur Facebook, Ipad, Iphone et Android”. Où l’art de mélanger un site internet, deux produits physique et un OS dans la même phrase en faisant de la pub pour Facebook, Google et Apple en même temps.



Bah… si Google perd ses droits sur l’utilisation du terme google, je vois pas où est le problème.








Jarodd a écrit :



J’entends pourtant régulièrement des références à Twitter et Facebook, directes ou indirectes (“commentez sur le hahtag machintruc”)… <img data-src=" />



Qwant a raison d’essayer mais c’est un combat perdu d’avance tellement ces références sont ancrées dans le discours des journaleux, qui pensent que ces quelques sites représentent le web.





Et bien si le CSA impose de ne plus utiliser Google, ceux qui continueront se verront infliger une amende.

C’est ce qui s’est passé pour “Twitter” et “Facebook” comme le rappelle la news.









trash54 a écrit :



on va dire qu’ils se bougent pour donner un vrai plus à leur moteur mais qu’ils sont quand même dans leurs droits de pleurnicher (les autres pourraient faire de même)



allez un petit 60% se bouger et 40% pleurnicher <img data-src=" />





C’est à cause des pleurnicheries d’Opera qu’on a droit à un joli ballot screen pour choisir son navigateur.



Est-ce qu’ils ont gagné plus de parts de marché pour autant ? Non.



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !








Edtech a écrit :



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !







Je l’utiliserai mais plus en anglais “to google” sinon moi ça me fais rire tout pseudo censure de nom autant dire twitter et facebook ou les floutage ou enfait c’est pas assez flou pour ne pas savoir ce que sais mais c’est assez flou pour le CSA









240-185 a écrit :



C’est à cause des pleurnicheries d’Opera qu’on a droit à un joli ballot screen pour choisir son navigateur.



Est-ce qu’ils ont gagné plus de parts de marché pour autant ? Non.





Mais non suffit de faire un partenariat avec Softonic pour installer une toolbar Qwant à chaque installation de soft. D’après Ask ça fonctionne très bien <img data-src=" />









picatrix a écrit :





Par exemple “tu prends une bière dans le “frigo”.”

“frigo” est le diminutif de “Frigidaire” qui est une marque de réfrigérateur.

Tu dis bien du “scotch” (“Scotch” marque propriété de 3M) pour indiquer du ruban adhésif.

etc …









Pour le premier exemple, frigo pourrait tout aussi bien être le diminutif de réfrigérateur, non ?

En fait, dans ce cas la confusion est créée par la compagnie elle-même qui a choisi un nom de marque proche du nom commun (en français au moins).



C’est pourquoi je trouve l’exemple de «scotch» plus marquant.










Edtech a écrit :



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !



Mais il y en a plein qui garde l’esprit français et disent plutôt “tape sur google”, c’est encore mieux que rechercher.









knos a écrit :



Moi j’adore c’est les reportages enquête investigation. Ou tu as un carré pas flou qui montre une branche d’arbre et sinon maison / voiture / vêtement / marque / personne, tout est flou.



Avec en plus des gens qui parlent en brouiller pour pas être reconnu (nous l’appellerons Paul). C’est juste une oeuvre d’art.







Ça leur permet de faire l’économie d’un studio pour tourner leur reportage.









g30lim4 a écrit :



Ce n’est pas un moteur de recherche mais j’utilise start.me juste suite au décès de iGoogle <img data-src=" />







Je lui ai préféré ighome, plus proche de mes besoins;) je retrouve en haut de page mes accès directs aux service google, style gmail, maps ou drive + mes flux rss. Pas besoin de plus^^









picatrix a écrit :



non c’est juste une marque (Google) qui est aussi devenu un nom commun (google).

il suffit de l’écrire avec une minuscule.



Par exemple “tu prends une bière dans le “frigo”.”

“frigo” est le diminutif de “Frigidaire” qui est une marque de réfrigérateur.

Tu dis bien du “scotch” (“Scotch” marque propriété de 3M) pour indiquer du ruban adhésif.

etc …



à présent “google” (et pourquoi pas le verbe googler) est synonyme de moteur de recherche. C’est à l’académie de le valider.



On va googler sur Qwant comme on achète un frigo de marque Brandt.





<img data-src=" /> Les gens vont sur google car ils ne savent pas qu’il existe autre chose.



JCLB a écrit :



<img data-src=" /> Mince, c’est vrai ? <img data-src=" />





Je sais pas <img data-src=" />



metaphore54 a écrit :



Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.





+1<img data-src=" />



Edtech a écrit :



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !





J’ai googlé “googler” et ca existe… Bon, la source n’est pas forcement des plus fiable <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Ca me fait penser à cette grosse blague sur l’utilisation des noms twitter et facebook.



Le CSA <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



Il innove par rapport à la concurrence même si je ne suis pas convaincu par son système.





Non, il innove pas il fait différemment.

Au lieu de foutre les infos dans des onglets, il les met dans des colonnes



A la limite il apporteraient un algo super ouf qui te renvoie exactement ce que tu veux avant que tu y penses… mais la c’est juste les résultats de Bing présentés autrement…



Déjà que j’étais pas convaincu, mais si en plus les mecs vont encore nous rajouter de la “censure” à la télé (ou on se retrouve déjà avec les images inversées pour qu’on puisse pas lire les pubs, ou avec du floutage à plus avoir de zones nettes …

Bah plus aucune chance que je retente la moindre expérience sur leur site.









levhieu a écrit :



Pour le premier exemple, frigo pourrait tout aussi bien être le diminutif de réfrigérateur, non ?







non



soit frigidaire, soit machine frigorifique.

mais pas refrigérateur, lampe à huile ou voiture diesel .









Toorist a écrit :



Non, il innove pas il fait différemment.

Au lieu de foutre les infos dans des onglets, il les met dans des colonnes



A la limite il apporteraient un algo super ouf qui te renvoie exactement ce que tu veux avant que tu y penses… mais la c’est juste les résultats de Bing présentés autrement…



Déjà que j’étais pas convaincu, mais si en plus les mecs vont encore nous rajouter de la “censure” à la télé (ou on se retrouve déjà avec les images inversées pour qu’on puisse pas lire les pubs, ou avec du floutage à plus avoir de zones nettes …

Bah plus aucune chance que je retente la moindre expérience sur leur site.







des fois c’est même le PC portable qui est inversé









macslan a écrit :



des fois c’est même le PC portable qui est inversé







oui mais ca c’est apres avoir bu…









Toorist a écrit :



Non, il innove pas il fait différemment.

Au lieu de foutre les infos dans des onglets, il les met dans des colonnes



A la limite il apporteraient un algo super ouf qui te renvoie exactement ce que tu veux avant que tu y penses… mais la c’est juste les résultats de Bing présentés autrement…



Déjà que j’étais pas convaincu, mais si en plus les mecs vont encore nous rajouter de la “censure” à la télé (ou on se retrouve déjà avec les images inversées pour qu’on puisse pas lire les pubs, ou avec du floutage à plus avoir de zones nettes …

Bah plus aucune chance que je retente la moindre expérience sur leur site.







Ça reste de l’innovation, je n’ai pas parlé d’invention.



Après tout, on ne doit pas citer de marque à la TV, normal qu’on le pratique aussi pour FB, GG ou autres.







Edtech a écrit :



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !





Bah, c’est ce qui rend une langue vivante. Je t’accorde qu’en français c’est bien moins naturel qu’en anglais (Google it !) mais ça passe je trouve. Même si je lui préfère un simple “mets ca dans Google”.



personnellement j’ai beaucoup de mal à ne plus dire “chercher sur google”, alors que ça fait plus d’un an que j’utilise duckduckgo.



la marque s’est vraiment ancré dans le langage courant, je dois me reprendre à chaque fois…








Francafrique a écrit :



personnellement j’ai beaucoup de mal à ne plus dire “chercher sur google”, alors que ça fait plus d’un an que j’utilise duckduckgo.



C’est facile, tu remplaces Google par Internet et voilà. Cherche sur internet c’est mieux et ça fait branché, tu captes ? <img data-src=" />









Toorist a écrit :



Non, il innove pas il fait différemment.

Au lieu de foutre les infos dans des onglets, il les met dans des colonnes



A la limite il apporteraient un algo super ouf qui te renvoie exactement ce que tu veux avant que tu y penses… mais la c’est juste les résultats de Bing présentés autrement…



Déjà que j’étais pas convaincu, mais si en plus les mecs vont encore nous rajouter de la “censure” à la télé (ou on se retrouve déjà avec les images inversées pour qu’on puisse pas lire les pubs, ou avec du floutage à plus avoir de zones nettes …

Bah plus aucune chance que je retente la moindre expérience sur leur site.





<img data-src=" />

Que dire ? Parler de censure alors qu’on ne veut pas de pubs déguisées… j’espère pour toi que tu es cohérent et que tu ne “censures” pas le web avec Adblock et autres Ghostery…



D’ailleurs, Google n’est pas une marque à l’origine, mais un nom commun :





De l’anglais googol, terme introduit en 1938 par le mathématicien américain Edward Kasner dans son livre Mathematics and the Imagination, et qui aurait été inventé par son neveu de 9 ans Milton Sirotta.








SolykZ a écrit :



C’est quoi Qwant ? <img data-src=" />





Recherche sur Google <img data-src=" />









Edtech a écrit :



D’ailleurs, Google n’est pas une marque à l’origine, mais un nom commun :













Wikipedia a écrit :



En mathématiques, le gogol (parfois écrit, googol) est le nombre dont la représentation décimale s’écrit avec le chiffre 1, suivi de 100 zéros ( 10^{100} ).




Pendant qu’on se préoccupe de savoir si on doit interdire de dire “hache tag”, “gou gueule” ou encore “fais ce bouc”, les personnes s’exprimant à la télé continuent à raconter encore et toujours plus de conneries. Mais ça, le CSA…


Ce n’était pas kopernic à une époque qui affichait les résultats de plusieurs moteurs de recherche ? Je rêve du retour d’un outils similaire en page d’accueil de mon panda roux, ça m’évitera de dépendre de celui nommé dans l’article.








metaphore54 a écrit :



Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.





D’un, les utilisateurs d’iPhone ne savent pas ce qu’est un smartphone, vu qu’ils ont un iPhone <img data-src=" />

De deux, il faudrait effectivement dire : “disponible sur iPhone et pour les plus démunis, sur d’autres smartphones”, ce serait plus clair.

<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Ce n’était pas kopernic à une époque qui affichait les résultats de plusieurs moteurs de recherche ? Je rêve du retour d’un outils similaire en page d’accueil de mon panda roux, ça m’évitera de dépendre de celui nommé dans l’article.





Kopernic? celui qui avait toujours la tête dans les étoiles? Il était pas fiable.<img data-src=" />









zempa a écrit :



Et bien si le CSA impose de ne plus utiliser Google, ceux qui continueront se verront infliger une amende.

C’est ce qui s’est passé pour “Twitter” et “Facebook” comme le rappelle la news.







Oui, et ils continueront à le dire, quitte à payer une amende (qui ne viendra jamais puisque le CSA a d’autres sujets plus importants à ses yeux).









FunnyD a écrit :



Kopernic? celui qui avait toujours la tête dans les étoiles? Il était pas fiable.<img data-src=" />







d’autant plus que le jour ou Google lui a dit “pschhhht hummpf je suiiis ton père”.

ben il est parti se suicider.









kade a écrit :



D’un, les utilisateurs d’iPhone ne savent pas ce qu’est un smartphone, vu qu’ils ont un iPhone <img data-src=" />

De deux, il faudrait effectivement dire : “disponible sur iPhone et pour les plus démunis, sur d’autres smartphones”, ce serait plus clair.

<img data-src=" />





Depuis que certains smartphones pour les gueux coutent ausi chers que des Iphones, ils ne peuvent plus le dire <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Depuis que certains smartphones pour les gueux coutent ausi chers que des Iphones, ils ne peuvent plus le dire <img data-src=" />





Mille excuses, d’autant que j’oubliais le modèle ultra bas de gamme, le 5C <img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Ce n’était pas kopernic à une époque qui affichait les résultats de plusieurs moteurs de recherche ? Je rêve du retour d’un outils similaire en page d’accueil de mon panda roux, ça m’évitera de dépendre de celui nommé dans l’article.





Si si c’était Kopernic. Plutôt bien fait comme outil d’ailleurs.



Si tu veux un métamoteur tu peux regarder du côté de searx. Par exemple chez la quadrature:



https://searx.laquadrature.net/



C’est moins complet que Kopernic (niveau paramétrage) mais tu peux l’avoir chez toi en local ou utiliser ceux online.



De ce que j’ai testé jusqu’à présent j’ai toujours trouvé des résultats corrects par rapport à ce que je recherchais.



Heuu, le CSA, ça sert à quoi déjà ?

Ah, on me dit que c’est grâce à eux qu’on a encore des programmes entre les pubs.



Mais bon, à part ça… ?








Khalev a écrit :



https://searx.laquadrature.net/







merci. je viens de tester pour une recherche de code et effectivement les resultats sont assez pertinents.



<img data-src=" />









metaphore54 a écrit :



Ce serait mieux de dire moteur de recherche, mais bon pourquoi s’arrêter à ça.

Il y a aussi le “disponible sur Iphone et smartphone”. Là, le journaliste dit que l’Iphone est autre chose qu’un smartphone.





En général il disent juste “Disponible sur iPhone”. Le mot smartphone est assez peu utilisé (IMHO).

Exemple de vie courante: Ma copine à un iPhone on parle de son iPhone, j’ai un S4 je parle de mon téléphone (“t’as vu mon téléphone?” et pas “t’as vu mon smartphone?”).

Je penses qu’Apple a eu l’intelligence d’avoir su trouver un nom de téléphone qui passe très bien pour un nom commun.









kiedso a écrit :



En général il disent juste “Disponible sur iPhone”. Le mot smartphone est assez peu utilisé (IMHO).

Exemple de vie courante: Ma copine à un iPhone on parle de son iPhone, j’ai un S4 je parle de mon téléphone (“t’as vu mon téléphone?” et pas “t’as vu mon smartphone?”).

Je penses qu’Apple a eu l’intelligence d’avoir su trouver un nom de téléphone qui passe très bien pour un nom commun.







+1

autour de moi j’entend pas “mon Windows phone” “mon Android” “mon smartphone”



mais juste mon téléphone.









SolykZ a écrit :



C’est quoi Qwant ? <img data-src=" />







Un gouffre a subvention publique



Mais en général, vous googlez sur votre iphone pour l’achat d’un frigidaire ?


Même si il bannit le terme, ça changera rien.

Pour beaucoup sans Google, Internet est cassé.








Cypus34 a écrit :



Recherche sur Google <img data-src=" />







<img data-src=" />









Winderly a écrit :



Pour beaucoup sans Google, Internet est cassé.







et vice et versa <img data-src=" />









saf04 a écrit :



et vice et versa <img data-src=" />





Ah, j’y avais pas pensé. <img data-src=" />









Danytime a écrit :



Mais en général, vous googlez sur votre iphone pour l’achat d’un frigidaire ?





<img data-src=" /> et je suis toujours scotché par le résultat.









FunnyD a écrit :



Je les comprends, c’est lourd à force d’entendre les journalistes dire “je vais sur Google” à tout bout de champ, à se demander si ils n’associent pas internet et google







+1



Ce n’est pourtant pas si compliqué de dire “faire une recherche Internet” ? J’avoue que ça m’énerve aussi quand j’entends ça.









khertan a écrit :



Un gouffre a subvention publique







Et tu sors ça d’où?



De ton chapeau magique?



Pendant ce temps là, pub pour des produits de merde, téléréalité, séries et téléfilm pourrave &Co sont toujours autorisés… <img data-src=" />


Je serais aussi assez pour que le CSA fasse un rappel aux média pour l’abus d’utilisation “d’Iphone” et également sur les relais outranciers offerts aux “keynotes” d’Apple qui n’ont pas leur pareil pour les autres constructeurs.








knos a écrit :



Moi j’adore c’est les reportages enquête investigation. Ou tu as un carré pas flou qui montre une branche d’arbre et sinon maison / voiture / vêtement / marque / personne, tout est flou.



Avec en plus des gens qui parlent en brouiller pour pas être reconnu (nous l’appellerons Paul). C’est juste une oeuvre d’art.





Si encore y’avait que ça, mais ils floutent la Duff dans les épisodes des Simsons !









Natsume a écrit :



Si encore y’avait que ça, mais ils floutent la Duff dans les épisodes des Simsons !





Il la floute mais en plus modifie le nom, il me semble qu’ils disent Buff et BuffMan. D’ailleurs ce dernier est devenu ridicule complètement flouté.

Ok c’est devenu une marque de bière mais bon vu qu’elle est dégueulasse comme bibine c’est pas de voir Duff partout dans les épisodes qui va pousser à un achat compulsif.









Guyom_P a écrit :



Il la floute mais en plus modifie le nom, il me semble qu’ils disent Buff et BuffMan. D’ailleurs ce dernier est devenu ridicule complètement flouté.

Ok c’est devenu une marque de bière mais bon vu qu’elle est dégueulasse comme bibine c’est pas de voir Duff partout dans les épisodes qui va pousser à un achat compulsif.







Surtout au final c’est un placement de produit. Sauf que le produit existe grâce a la série. Mais on vois bien des marque de bière dans les film. Même des clopes c’est dire.









kiedso a écrit :



<img data-src=" /> et je suis toujours scotché par le résultat.





Moi, le scotch, c’est avec 2 glaçons.









Qui sortent du frigidaire, bien sûr.











khertan a écrit :



Un gouffre a subvention publique









js2082 a écrit :



Et tu sors ça d’où?



De ton chapeau magique?





pas mieux! <img data-src=" />



c’est pas en répétant des âneries sur les commentaires de différents site d’information que ça en devient vrai pour autant!









moi1000 a écrit :



Alors si vous voulez devenir grand à votre tour, VOUS N’AVEZ QU’A VOUS BOUGER LE CUL plutôt que de pleurnicher





Ça marche bien pour:




  • l’industrie du disque

  • l’industrie du cinéma

  • l’industrie du jeu vidéo

  • la presse écrite

  • les camionneurs

  • les cheminots

  • les chauffeurs de taxi

  • [insérer nom de métier avec gros sous ou syndiqué cgt/cfdt qui peuvent prendre les gens en otages]

  • etc….

    Alors pourquoi s’en priver ?









fred42 a écrit :



Moi, le scotch, c’est avec 2 glaçons.









Qui sortent du frigidaire, bien sûr.





Tu le bois on the rocks… on n’en finit plus <img data-src=" />











moi1000 a écrit :



Pour les pleurnichards de Qwant : à une époque, Google était lui aussi “petit”. Et il a grandi en proposant des services de qualité à ses utilisateurs. Alors si vous voulez devenir grand à votre tour, VOUS N’AVEZ QU’A VOUS BOUGER LE CUL plutôt que de pleurnicher







Autant de naïveté dans ce commentaire, c’est touchant.<img data-src=" />



S’il suffisait qu’une entreprise propose des services de qualité pour se développer, le monde serait merveilleux.



Mais bon, ça ne reste qu’un doux rêve de ceux qui croient encore que les entreprises sont toutes gentilles, qu’elles respectent tout bien toutes les lois et qu’elles œuvrent uniquement pour le bien de tous









macslan a écrit :



des fois c’est même le PC portable qui est inversé







Déja vu :http://www.les-perles-du-net.fr/a-vendre-ordinateur-portable-susv/







saf04 a écrit :



+1

autour de moi j’entend pas “mon Windows phone” “mon Android” “mon smartphone”



mais juste mon téléphone.





Mon précieux <img data-src=" />



Pour le coup il a pas tort, le mot est prononcé à tout bout de champ ça devient lourdingue.








js2082 a écrit :



Autant de naïveté dans ce commentaire, c’est touchant.<img data-src=" />



S’il suffisait qu’une entreprise propose des services de qualité pour se développer, le monde serait merveilleux.



Mais bon, ça ne reste qu’un doux rêve de ceux qui croient encore que les entreprises sont toutes gentilles, qu’elles respectent tout bien toutes les lois et qu’elles œuvrent uniquement pour le bien de tous







Et encore un pleurnichard qui n’est pas foutu de faire son boulot correctement et qui préfère crier à l’injustice plutôt que de se remettre en question



Tiens du coup j’ai testé Qwant (jamais mis les pieds chez eux avant). J’y suis resté le temps de de trois recherches <img data-src=" />



Et je suis reparti, ce truc ne correspond absolument pas à ce que j’attend d’un moteur de recherche. C’est lent, surchargé, peu convaincant sur les résultats et un peu moche aussi en fait.



Bref, merci mais non merci. <img data-src=" />








geekounet85 a écrit :



pas mieux! <img data-src=" />



c’est pas en répétant des âneries sur les commentaires de différents site d’information que ça en devient vrai pour autant!







Effectivement je ne retrouve pas trace, pourtant je suis persuadé d’avoir lu cela avec les sources lorsque que le moteur avait été annoncé.









moi1000 a écrit :



Et encore un pleurnichard qui n’est pas foutu de faire son boulot correctement et qui préfère crier à l’injustice plutôt que de se remettre en question





Sauf que l’utilisation de Qwant et la demande de respect de règles au CSA ne sont absolument pas corrélées ; il a bien le droit de demander la seconde sans que des trolls n’y voient que la première.





C’est en tout cas le souhait du moteur français Qwant





Après avoir tenté de faire le buzz en plagiant le communiqué de la CNIL que Google était obligé d’afficher sur sa page d’accueil, ils viennent maintenant pleurnicher au CSA pour bannir le mot Google de la TV et, encore une fois, tenter de se faire connaître au passage.



Ça doit être une belle bande de frustrés chez Qwant. <img data-src=" />




Qwanter aura-t-il droit à la même attention dans l’édition 2015 du dictionnaire ?





Je pense qu’il va se retrouver fort marri, Qwant.





/culture








JCLB a écrit :



<img data-src=" /> Mince, c’est vrai ? <img data-src=" />



Qwant c’est pas les gens qui prennent les résultats Bing et te changent le logo ?

Avec des liens sous le champ de recherche qui utilisent des logo MS ? Voir le logo rouge de vidéo qui reprend celui du player modern UI de Win 8.



L’ergonomie est toujours très moyenne, la colonne la plus adaptée à la recherche devrait prendre 50% de l’espace, typiquement la colonne web ou actualité selon le cas.

L’affichage en liste est plus lisible mais laisse 50% de l’écran afficher du blanc, bravo <img data-src=" />





Va sur Numérama, déroule la page et clique une ou deux fois sur “suite” et tu vas comprendre ta douleur. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Depuis qu’ils on modernisé l’interface pour les mobiles, le port de lunette de soleil est conseillé pour les pcistes. <img data-src=" /> <img data-src=" />









zempa a écrit :



Et bien si le CSA impose de ne plus utiliser Google, ceux qui continueront se verront infliger une amende.

C’est ce qui s’est passé pour “Twitter” et “Facebook” comme le rappelle la news.





Bon ok on pourra pas dire googler à la tv mais restons franchouillard, pourra t-on dire “gougler”, même si ça veut rien dire messieurs du csa ? <img data-src=" />









choukky a écrit :



Va sur Numérama, déroule la page et clique une ou deux fois sur “suite” et tu vas comprendre ta douleur. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Depuis qu’ils on modernisé l’interface pour les mobiles, le port de lunette de soleil est conseillé pour les pcistes. <img data-src=" /> <img data-src=" />







ça fait un peu comme cet émoti pour le coup:

:eeek:



sinon : <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Franchement, il y a des gens qui disent “googler” ? Moi je dis “rechercher”, que tout le monde comprends, qui est bien français et qui existe depuis plus de 1000 ans !



faut arrêter de vouloir inventer des mots quand il en existe déjà qui ont le même sens !





Le français est une langue vivante et continue donc son évolution contrairement à une langue morte comme le latin.

Mais il est vrai qu’il y a des jours où, lorsque je vois les ravages grammaticaux ou de simple conjugaison (je n’en suis pas exempt moi-même) qu’elle subit, l’envie me prends de lui abréger ses souffrances d’une balle dans la nuque. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









knos a écrit :



Moi j’adore c’est les reportages enquête investigation. Ou tu as un carré pas flou qui montre une branche d’arbre et sinon maison / voiture / vêtement / marque / personne, tout est flou.



Avec en plus des gens qui parlent en brouiller pour pas être reconnu (nous l’appellerons Paul). C’est juste une oeuvre d’art.





Le top, c’est quand même les reconstitutions à deux balles.

T’es direct dans une autre dimension. <img data-src=" />









macslan a écrit :



En mathématiques, le gogol (parfois écrit, googol) est le nombre dont la représentation décimale s’écrit avec le chiffre 1, suivi de 100 zéros ( 10^{100} ).










<img data-src=" />C’est pas la première définition qui me serait venu à l’esprit.<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je les comprends, c’est lourd à force d’entendre les journalistes dire “je vais sur Google” à tout bout de champ, à se demander si ils n’associent pas internet et google





Mais c’est le cas ;)









choukky a écrit :



Bon ok on pourra pas dire googler à la tv mais restons franchouillard, pourra t-on dire “gougler”, même si ça veut rien dire messieurs du csa ? <img data-src=" />





Et bien fais un test, on verra <img data-src=" />









levhieu a écrit :



Pour le premier exemple, frigo pourrait tout aussi bien être le diminutif de réfrigérateur, non ?





Ou de Frigide Barjot, aussi.



Mon pays devient de plus en plus ringard car entre un des mes pitres préférés, Montebourg bien sûr et sa fantasque prestation en chef d’entreprise, sa grande rivale Fleur Pellerin qui lui dispute âprement le titre de chef suprême des clowns, sans compter Taubira et tous les autres, j’estime qu’il n’avait pas besoin de cet énième avatar. Qwant ? Oui, Qwant ! Que ceux qui en ont entendu parler lèvent le petit doigt de la main gauche ! Aucun doigt levé ? Tout est dit. Google rafle toutes les sociétés robotiques, Facebook achète tout ce qui l’intéresse, Yahoo aussi. Aucun de leurs concurrents n’a déposé la plus petite plainte. Je viens de lire pourquoi le livre numérique ne décolle pas en France et je prédis une cascade de plaintes quand cela arrivera. La seule fois que les Européens se sont rebiffés devant l’hégémonie américaine, c’est dans le domaine de l’aéronautique? la suite on connait. Mais c’est la seule fois des dirigeants français ne se sont pas réfugiés sous la jupe de la justice de leur pays.








JCLB a écrit :



<img data-src=" /> Mince, c’est vrai ? <img data-src=" />



Qwant c’est pas les gens qui prennent les résultats Bing et te changent le logo ?

Avec des liens sous le champ de recherche qui utilisent des logo MS ? Voir le logo rouge de vidéo qui reprend celui du player modern UI de Win 8.



L’ergonomie est toujours très moyenne, la colonne la plus adaptée à la recherche devrait prendre 50% de l’espace, typiquement la colonne web ou actualité selon le cas.

L’affichage en liste est plus lisible mais laisse 50% de l’écran afficher du blanc, bravo <img data-src=" />





Moi aussi j’me suis dit qu’on perdait vraiment beaucoup d’espace à droite… Mais en fait, il suffit de cliquer sur l’encadré d’un résultat et ça affiche une preview du site à droite (pour les vidéos, ça embed directement la vidéo), pratique…









127.0.0.1 a écrit :



Je pense qu’il va se retrouver fort marri, Qwant.





/culture





la <img data-src=" /> fut venue ?