Aux États-Unis, un abonné vient d’être condamné à verser plus de 42 000 dollars à un studio de films pornographiques qui l’accusait d’avoir partagé plusieurs de ses œuvres grâce à un logiciel BitTorrent. Mais cette décision est surtout le fruit de l’absence de défense de la personne mise en cause.
Malibu Media fait partie de ces studios américains spécialisés dans le « copyright troll ». Chaque année, cette société spécialisée dans l’industrie du X demande ainsi aux tribunaux américains de pouvoir identifier des milliers d’abonnés suspectés d’avoir téléchargé illégalement des films protégés par son copyright. Une fois que le juge a ordonné aux FAI de révéler l’identité de leurs clients dont l’adresse IP a été flashée sur les réseaux peer-to-peer, les intéressés peuvent être traduits devant la justice.
Le but de la manœuvre ? Réussir à obtenir un maximum d’argent de la part des « pirates », si possible sans en passer par un procès. Et pour ce faire, Malibu Media dispose d’un argument de poids : payer rapidement plusieurs milliers de dollars permet d’écarter toutes poursuites. Mais surtout, cela évite que la rumeur s’ébruite que vous êtes suspecté d’avoir téléchargé des films pour adultes, dont les titres peuvent s’avérer très embarrassants... Certains se résignent ainsi à passer à la caisse face à une telle épreuve, quand bien même ils n’y seraient pour rien (piratage du Wi-Fi, etc.).
Faute de défense, le juge accorde les 42 149,40 dollars réclamés par Malibu Media
Mais parfois, aucune réponse n’est donnée suite aux procédures engagées par le studio. Malibu Media abandonne alors la voie de la médiation pour demander directement au juge qu’il condamne l’abonné à lui verser des indemnités, au titre du préjudice subi. C’est ce qui est arrivé il y a quelques semaines à un Américain résidant dans l’État du Michigan. Sans défense de la part de l’intéressé, les plaignants ont réclamé du juge qu’il leur alloue 40 500 dollars de dommages et intérêts, plus 1 649,40 dollars de frais de justice.
Pour justifier de ce montant jugé « raisonnable », Malibu Media affirmait qu’il correspondait aux « ventes perdues » du fait des mises en partage de plusieurs de ses films via BitTorrent. En l’absence de défense de l’accusé, le juge Robert Jonkert a accordé la semaine dernière au studio l’ensemble de ses demandes, comme le rapporte TorrentFreak. Soit un total de près de 42 150 dollars (environ 30 255 euros). Il restera maintenant à voir si le condamné sera en mesure de s’acquitter réellement de cette somme.
Une « tactique de l’humiliation » remise en cause par certains tribunaux
Si ce business s’avère très juteux, il connaît cependant certains revers. L’Electronic Frontier Foundation se bat ainsi contre les dérives de ce qu’elle présente comme une « tactique de l’humiliation » mise en œuvre par Malibu Media. L’organisation de défense de libertés à l’ère du numérique a ainsi déposé plusieurs recours à l’encontre de procédures engagées par l’industriel du porno. En cause : le fait que le studio accuse les abonnés d’avoir téléchargé ou partagé des films dont le nom ne correspond pas à celui d’œuvres qu’il détient... Avec toujours la même idée, embarrasser au maximum l’accusé. En septembre dernier, Malibu Media et ses avocats ont d’ailleurs été condamnés à payer un total de 2 200 dollars pour onze affaires dans lesquelles les preuves rapportées étaient manifestement erronées (pour en savoir plus, voir ici).
Commentaires (104)
#1
C’est plus que le pris du film… nouveau moyen pour le rentabilisé. Faire tout payer à un seul mec.
A quand Peugeot qui réclame 1 milliard pour un vol de 208?
#2
" /> Je me suis pas fait avoir j’ai pas regardé mon clavier " />
Sinon, le gars, il a pas répondu à Malibu Stacy Media, ni au juge, ils ont bien vérifié qu’il nétait pas mort au moins?
#3
à ce tarif la je me payais un weekend avec janine lindemulder à Tahiti plutôt que de regarder du p0rn….
#4
#5
#6
Ça fait cher le mouvement du poignet " />
#7
#8
Cher internaute,
Il semblerait que vous ayez illégalement téléchargé un certain nombre d’œuvres nous appartenant, parmi lesquelles :
Merci de nous faire parvenir un chèque de $40000, faute de quoi vos penchants sexuels seront exposés sur divers réseaux sociaux.
Bien cordialement,
Malibu Media
C’est sûr que ça fait un peu flipper " />
#9
#10
#11
A ce prix là il aurait mieux fait d’appeler une call girl." />
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
Mais surtout, cela évite que la rumeur s’ébruite que vous êtes suspecté d’avoir téléchargé des films pour adultes, dont les titres peuvent s’avérer très embarrassants…
On peut avoir quelques liens qu’on se fasses une idée nous même ? " />
#20
#21
#22
#23
C’te titre " />
Un Américain condamné à payer 42 150 $ pour le téléchargement partage de films X
#24
L’hermaphrodite de la photo a une belle paire de… " /> " />
#25
#26
#27
#28
#29
Mais surtout, cela évite que la rumeur s’ébruite que vous êtes suspecté d’avoir téléchargé des films pour adultes, dont les titres peuvent s’avérer très embarrassants…
En cause : le fait que le studio accuse les abonnés d’avoir téléchargé ou partagé des films dont le nom ne correspond pas à celui d’œuvres qu’il détient… Avec toujours la même idée, embarrasser au maximum l’accusé
C’est bien tout ça, mais ça manque franchement d’exemples !
Aller Xavier, tu peux bien donner 3 ou 4 titres pour qu’on puisse se faire une idée " /> !
#30
J’ai regardé mon clavier… " />
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
J’ai été voir une des sociétés que Malibu Media pense représenter :
J’y ai vu un monsieur planter un énorme couteau dans une madame, je suis outré ! " />
" />
#53
#54
Au moins sur Youporn on risque pas de se retrouver au tribunal.
Euh nan j’ai rien dit oubliez. " />
#55
#56
Les bons trackers trouvent des moyens d’offrir du freeleech sur certains torrents ou sur tout le site pdt une durée, de manière à ce que chacun puisse facilement améliorer son ratio… ensuite il suffit à chacun de rester au maximum en partage. mais je ne vois pas pkoi engueuler des mecs qui ont pris une seedbox, pour partager à plein régime et h24 tous leurs torrents, c’est quand même ça le paradis du P2P.
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Faites comme moi : je ne télécharge que des films pédopornographiques, ce ne sont pas leurs ayant-droits qui risquent de m’emmerder devant un tribunal !
" />
#64
#65
#66
#67
#68
#69
ça fait cher la branlette, avec cet argent il aurait pu se payer p*tes
#70
#71
T’in vos traquer sur le P2P
Vous en regardez des paramètres dis donc. " />
Vous faites une branlette intellectuelle a chaque fois avant de télécharger du p0rn ? " />
Bref, je cherche mon torrents, je télécharge et basta.
J’essaye de le laisser, mais j’aime pas laisse mon soft tourner car après je ne peux plus venir ici voir vos conneries " />
(débit de 8 méga donc bon)
Je savais pas trop pour cette histoire de ratio, je croyais juste qu’il fallait télécharger et envoyer. " />
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
90 commentaires et personne a dit bite torrent encore ?
#91
#92
Et oui, dans tous les pays dits démocratiques, la justice est globalement au service de l’argent. Argent qui permet de se défendre ou pas vu les frais insensés de ce qui devrait être un service publique, par forcément gratuit, mais pas inaccessible et ou incompréhensible pour 95% de la population.
Et de petites frappes, n’héstient plus à s’en servir pour faire de l’extorsion tellement elle devient risible, dépassée par la réalité avec des procédures datant du moyen-age.
#93
#94
#95
c’est vrai que “Malibu à bout” C’est mieux ;)
#96
#97
#98
#99
ça fait cher la branlette " />" />
#100
#101
Pas de secret, nous sommes dans un monde ou le capital devient mieux défendu que les droits de l’homme.
#102
#103
” En septembre dernier, Malibu Media et ses avocats ont d’ailleurs été condamnés à payer un total de 2 200 dollars pour onze affaires dans lesquelles les preuves rapportées étaient manifestement erronées “.
C’est donc beaucoup plus grave de télécharger illégalement un film de m que d’apporter de fausses preuves à une Cour ?
Effectivement, mieux vaut se foutre de la gueule d’un magistrat quand on a du fric (et sans doute des copains bien en place) que de partager une bouse de X.
#104