Synology : DS Audio et DS Video sous Android gèrent la clé Chromecast

Synology : DS Audio et DS Video sous Android gèrent la clé Chromecast

Toujours rien pour la vidéo sur iOS par contre

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

17/03/2014 2 minutes
27

Synology : DS Audio et DS Video sous Android gèrent la clé Chromecast

Alors que la clé HDMI Chromecast est prise en charge par l'application DS Audio sur iOS depuis une semaine, c'est au tour des terminaux Android de pouvoir en profiter, à la fois sur DS Audio et DS Video. Bien évidemment, il faut disposer du DSM 5.0 pour en profiter.

DSM 5.0 bêta

 

Le DSM 5.0 de Synology est disponible en version finale depuis quelques jours déjà. Pour rappel, il est disponible pour tous les NAS à partir des DS-x10 et propose de nombreuses nouveautés, notamment pour ce qui est de la prise en charge des solutions de stockage en ligne (Dropbox, Google Drive...). Il permet également de faire table rase des différentes failles de sécurités qui avaient été récemment identifiées.

 

Mais une des nouveautés attendues est évidemment la compatibilité avec Chromecast, la clé HDMI de Google, qui est annoncé pour cette semaine en France. C'est déjà le cas sur iOS depuis quelques jours, mais uniquement pour l'audio. Désormais, les utilisateurs sous Android peuvent également en profiter, que ce soit pour de la musique ou des vidéos, puisque  les applications DS Audio et DS Video ont été mises à jour. Pour rappel, la liste des formats supportés comprend notamment le MP3, HE/LE-AAC et Vorbis pour l'audio, ainsi que le H.264 High Profil Level 4.1/4.2/5 et évidemment le VP8 poussé par Google.

 

Si nous n'avions pas eu de souci particulier lors de nos essais sur iOS (voir cette actualité), la donne est ici différente. En effet, sur notre tablette Galaxy Tab 8,9 (sous Android 4.0) l'application DS Video plante systématiquement après avoir lancé la lecture, ce qui n'empêche pas la vidéo en cours de lecture de continuer. De son côté, DS Audio ne détecte tout simplement pas Chromecast (voir capture ci-dessous).

 

Synology ChromecastSynology ChromecastSynology Chromecast 

Chromecast bien détecté sur DS Video / DS Video qui plante / Chromecast pas détecté sur DS Audio

 

Néanmoins, si l'on en croit les retours de certains utilisateurs sur le forum de Synology, certains arrivent à utiliser cette fonctionnalité sans trop de soucis, n'hésitez donc pas à nous signaler ce qu'il en est de votre côté. Sachez enfin que l'application DS Video sur iOS n'a toujours pas été mise à jour afin de prendre en charge Chromecast.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (27)


Et après vous mettez des sous-titres du genre “Et pour Windows Phone?” ou “Toujours rien pour windows phone…”

Mais quand l’app est disponible sur iOS, WP et Android, vous ne mentionnez le manque d’une fonctionnalité que sur iOS… c’est plutôt contradictoire…


Pas mal cette fonction, moi qui ait déjà un NAS Synology.



Le chromecast avec un smartphone comme télécommande, c’est pas mal comme idée, si on peut faire le lien avec un NAS Synology, c’est un plus considérable !



Je vais étudier ça pour chez moi.








Maxwell House a écrit :



Pas mal cette fonction, moi qui ait déjà un NAS Synology.



Le chromecast avec un smartphone comme télécommande, c’est pas mal comme idée, si on peut faire le lien avec un NAS Synology, c’est un plus considérable !



Je vais étudier ça pour chez moi.







J’aurais bien adopté ce système moi aussi si je n’avais pas déjà un WD TV Live qui ferait double emploi avec Chromecast…



Mais c’est vrai que c’est une bonne réalisation l’intégration de cette fonctionnalité dans DSM 5.0. A suivre.



J’ai encore un peu de mal à imaginer l’intérêt du ChromeCast. Le DLNA, ça ne suffit pas/plus ? J’ai deux possibilités quand je veux lancer une musique / un film sur ma TV : j’utilise ma TV compatible DLNA, ou bien je passe par une appli genre Skifta pour sélectionner une source (le Synology) et une destination (la TV).








GrosMatou27 a écrit :



Et après vous mettez des sous-titres du genre “Et pour Windows Phone?” ou “Toujours rien pour windows phone…”

Mais quand l’app est disponible sur iOS, WP et Android, vous ne mentionnez le manque d’une fonctionnalité que sur iOS… c’est plutôt contradictoire…







DS Audio et Video sont disponibles depuis longtemps sur WP8 en effet, mais Synology n’a jamais annoncé que Chromecast serait dispo sur WP8 et de toute façon Google ne propose pas de prise en charge de sa clé HDMI sur WP. De plus, la prise en charge de la clé HDMI a été annoncé sur iOS par Synology, ce qui n’est pas le cas sur WP8 <img data-src=" />









ALkyD a écrit :



J’ai encore un peu de mal à imaginer l’intérêt du ChromeCast. Le DLNA, ça ne suffit pas/plus ? J’ai deux possibilités quand je veux lancer une musique / un film sur ma TV : j’utilise ma TV compatible DLNA, ou bien je passe par une appli genre Skifta pour sélectionner une source (le Synology) et une destination (la TV).







L’intérêt est que les TV qui ne sont pas des smart TV ou qui ne lisent pas tout les formats vidéo deviennent compatibles.



J’ai une smart TV de la marque SONY avec la 3D cependant SONY ne permet pas la lecture des fichiers du type MKV car la marque a son catalogue de films.



Un bridage 100% marketing donc. Depuis j’ai supprimé le câble réseau de ma TV et j’utilise (sous les recommandations d’un INPactien) une Minix Evo X7 une Android TV plus de chichi plus de bla bla.



Avec le système chrome cast l’application va “linker” la clé au NAS donc tu peux diffuser une vidéo sans que tu est :



NAS -&gt; SMARTPHONE -&gt; CHROME CAST mais NAS CHROME CAST donc c’est pertinent.



Au passage pour une SmartTV sans trop de bride préféré Samsung.









ALkyD a écrit :



J’ai encore un peu de mal à imaginer l’intérêt du ChromeCast. Le DLNA, ça ne suffit pas/plus ? J’ai deux possibilités quand je veux lancer une musique / un film sur ma TV : j’utilise ma TV compatible DLNA, ou bien je passe par une appli genre Skifta pour sélectionner une source (le Synology) et une destination (la TV).







Mes fils ont des combi-tv non reliés à une antenne dans leur piaule, l’un a une clef android l’autre a une chromecast + bubbleupnp Android qui a l’avantage de transcoder les fichiers video du NAS (même si j’ai dû un peu baisser les paramètres par défaut avec son phone quad A7), les 2 soluces sont ok (la compatibilité des videos avec chromecast est super limitée sinon). J’ai pas encore testé si bubbleupnp installé directement sur mon synology 212j permettrait un transcodage plus efficace.



J’ai une tv non connectée sinon et là je reconnais que la chromecast sert uniquement à balancer du youtube, de la zique ou un truc pris sur google play depuis le téléphone en 1 clin d’oeil (usage limité mais vraiment super pratique). Pour les fichiers locaux on continue à préférer l’upnp de la box ou de la ps3.



Moi je ne voie pas non plus l’intérêt de cette clé qui ne lit pas beaucoup de format et pas de 1080p full débit avec son wifi 2.4 Ghz (les 99 % de mes fichiers de mon NAS ne seront pas reconnu ou pas lisible).



Et il faut “vendre son âme” pour lire des fichiers stockés sur son NAS personnel (Oui il faut obligatoirement être inscrit chez Google pour utiliser la chromecast)








escaflowne a écrit :



Moi je ne voie pas non plus l’intérêt de cette clé qui ne lit pas beaucoup de format et pas de 1080p full débit avec son wifi 2.4 Ghz (les 99 % de mes fichiers de mon NAS ne seront pas reconnu ou pas lisible).



Et il faut “vendre son âme” pour lire des fichiers stockés sur son NAS personnel (Oui il faut obligatoirement être inscrit chez Google pour utiliser la chromecast)







Tu fais bien de le dire ce dernier point.



Bon… Mon WD TV Live a un grand avenir. Pas mal pour un petit zinzin à 80 €…









escaflowne a écrit :



Moi je ne voie pas non plus l’intérêt de cette clé qui ne lit pas beaucoup de format et pas de 1080p full débit avec son wifi 2.4 Ghz (les 99 % de mes fichiers de mon NAS ne seront pas reconnu ou pas lisible).



Et il faut “vendre son âme” pour lire des fichiers stockés sur son NAS personnel (Oui il faut obligatoirement être inscrit chez Google pour utiliser la chromecast)





bah non, autant je suis bien incapable de dire ce que google récupère comme data lors des différents types d’utilisation, autant dire que la chromecast nécessite un compte google est faux









minette a écrit :



bah non, autant je suis bien incapable de dire ce que google récupère comme data lors des différents types d’utilisation, autant dire que la chromecast nécessite un compte google est faux







Ah…



C’était ma première impression en découvrant l’engin.



Si elle est bonne…



Plus de support média sont à venir pour la chrome cast ? Parce que c’est très maigre tout ça, je viens de voir que beaucoup de film en MKV que je dispose ne sont pas compatible à cause du format audio (même les sous titres sont pris en charge pourtant). C’est vraiment frustrant … <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Bon… Mon WD TV Live a un grand avenir. Pas mal pour un petit zinzin à 80 €…





Il est vraiment bien ce lecteur? j’hésite encore avec un raspberry sous openelec, sensiblement le même prix, mais qui me parait plus évolutif quand même…









Guimareshh a écrit :



Plus de support média sont à venir pour la chrome cast ? Parce que c’est très maigre tout ça, je viens de voir que beaucoup de film en MKV que je dispose ne sont pas compatible à cause du format audio (même les sous titres sont pris en charge pourtant). C’est vraiment frustrant … <img data-src=" />







Faut dire aussi que l”objectif de la Chromecast c’est la consommation de video sur des pages “HTML5” …



Donc pour le coup, ce qu’à fait Syno, c’est créer une page HTML5 qui affiche “tes” video. Donc c’est déjà “une bidouille” de la part de Syno <img data-src=" />



(bidouille qui au passage rend “un peu” interessant la chromecast à mes yeux … un peu …)



Donc du coup, il faudrait plus que Syno fasse du transcoding & co pour envoyer les video au format H264 pour celles qui ne le sont pas, et que leur “page” gère les sous-titres (mais à voir comment le gérer coté “télécommande”.









atomusk a écrit :



Faut dire aussi que l”objectif de la Chromecast c’est la consommation de video sur des pages “HTML5” …



Donc pour le coup, ce qu’à fait Syno, c’est créer une page HTML5 qui affiche “tes” video. Donc c’est déjà “une bidouille” de la part de Syno <img data-src=" />



(bidouille qui au passage rend “un peu” interessant la chromecast à mes yeux … un peu …)



Donc du coup, il faudrait plus que Syno fasse du transcoding & co pour envoyer les video au format H264 pour celles qui ne le sont pas, et que leur “page” gère les sous-titres (mais à voir comment le gérer coté “télécommande”.







Ah ok j’étais pas au courant de telle pratique abjecte <img data-src=" />



Sinon j’ai beau essayer plein de vidéos différentes (DS video sous samsung galaxy S2 et galaxy Tab 2), la vidéo “s’affiche” mais ne démarre jamais. C’est affiché 00:00 pour la durée total du film <img data-src=" />









minette a écrit :



bah non, autant je suis bien incapable de dire ce que google récupère comme data lors des différents types d’utilisation, autant dire que la chromecast nécessite un compte google est faux







Non l’inscription chez Google est obligatoire.





Une fois le Chromecast branché, il suffit de le connecter à votre PC en se rendant sur un site dédié. L’utilisation du navigateur Chrome est obligatoire. Le service est compatible avec Windows (à partir de 7) et Mac OS (à partir de 10.7). Côté Chromebooks, seul le Pixel est pour l’instant supporté.



Pour votre tablette ou smartphone, il faut télécharger une application sur l’App Store ou Google Play. Chromecast fonctionne avec Android (à partir de la version 2.3) et iOS 6. Tous les Windows Phone et les BlackBerry ne peuvent donc pas en profiter.



Source









escaflowne a écrit :



Non l’inscription chez Google est obligatoire.





Source





De mémoire, il ne me semblait pas que j’avais dû entrer un compte google avec l’appli ipad, mais je me trompe peut-être bien, ça fait un moment ; je ne l’ai pas sous la main pour vérifier mais je te fais confiance, désolée pour la fausse info alors









minette a écrit :



De mémoire, il ne me semblait pas que j’avais dû entrer un compte google avec l’appli ipad, mais je me trompe peut-être bien, ça fait un moment ; je ne l’ai pas sous la main pour vérifier mais je te fais confiance, désolée pour la fausse info alors







Pour l’IPAD c’est pas Google obligatoire mais Apple (c’est kif kif , même prison)

Moi je n’ai pas de smartphone, pas de tablette je n’ai que des PC et 90 % sous Linux donc incompatible avec la Chromecast)



Désolé c’est pas vraiment Google obligatoire , c’est “vendre son âme” pour utiliser un “service maison” qui me fait tilter.









Guimareshh a écrit :



Ah ok j’étais pas au courant de telle pratique abjecte <img data-src=" />



Sinon j’ai beau essayer plein de vidéos différentes (DS video sous samsung galaxy S2 et galaxy Tab 2), la vidéo “s’affiche” mais ne démarre jamais. C’est affiché 00:00 pour la durée total du film <img data-src=" />










 Je met à jour mon commentaire:   





Dans le journal des événement du DSM 5.0 il y a une notification qui me signale: “Les musiques ou vidéos ne s’exécutent pas correctement parce que le codec n’a pas été activé avec succès. Veuillez vérifier votre connexion internet.”



Je ne comprends absolument pas ce que cela signifie, ma connexion internet est fonctionnelle et la chromecast est opérationnelle….









GrosMatou27 a écrit :



Il est vraiment bien ce lecteur? j’hésite encore avec un raspberry sous openelec, sensiblement le même prix, mais qui me parait plus évolutif quand même…







Si tu veux un appareil tout en un avec rien à configurer, prêt à l’emploi après être branché, avec une interface simple et efficace mais au prix d’une impossibilité de bidouiller quoi que ce soit dessus, c’est un excellent choix : bonnes possibilités, interface réactive, tous les principaux codecs vidéo et audio qui passent sans problème, nombreuses fonctions intéressantes et prix décent.



Par contre, si tu préfère le bricolage pour avoir quelque chose à ta main, le Raspberry est préférable, à toi de voir.









escaflowne a écrit :



Non l’inscription chez Google est obligatoire.





Source







A la limite, j’ai déjà un compte Google pour mon smartphone, si ce n’est que ça…









escaflowne a écrit :



Pour l’IPAD c’est pas Google obligatoire mais Apple (c’est kif kif , même prison)

Moi je n’ai pas de smartphone, pas de tablette je n’ai que des PC et 90 % sous Linux donc incompatible avec la Chromecast)



Désolé c’est pas vraiment Google obligatoire , c’est “vendre son âme” pour utiliser un “service maison” qui me fait tilter.







Si je ne m’abuse, tu peux très bien télécharger l’app depuis un autre source … donc pas besoin obligatoirement de compte Google …



Ici ils disent de passer par le play store, parce que c’est juste ce qu’il y a de plus pratique sur Android … sur PC/Mac tu peux l’utiliser sans rentrer le moindre compte Google …









escaflowne a écrit :



Pour l’IPAD c’est pas Google obligatoire mais Apple (c’est kif kif , même prison)

Moi je n’ai pas de smartphone, pas de tablette je n’ai que des PC et 90 % sous Linux donc incompatible avec la Chromecast)



Désolé c’est pas vraiment Google obligatoire , c’est “vendre son âme” pour utiliser un “service maison” qui me fait tilter.







Windows, Mac, iOS, et android, visiblement, tout ce qui peut faire marcher chrome. [EDIT] linux aussi, par chrome ou chromium visiblement



mais oui, ca reste une solution “ écosystème google”, si tu as ni android, ni chrome (win, mac, ou iOS) ce n’est pas une solution adapté…

tu pourras surement trouver un moyen de contourner, avec du reverse engineering, mais c’est se faire chier pour pas grand chose…



le gros avantage de cette solution, c’est le coté clé en main…









escaflowne a écrit :



Pour l’IPAD c’est pas Google obligatoire mais Apple (c’est kif kif , même prison)

Moi je n’ai pas de smartphone, pas de tablette je n’ai que des PC et 90 % sous Linux donc incompatible avec la Chromecast)



Désolé c’est pas vraiment Google obligatoire , c’est “vendre son âme” pour utiliser un “service maison” qui me fait tilter.







ok, je trouve les messages de prévention envers google (et apple) difficile à faire passer (surtout que je suis super exemplaire comme tu peux le voir ^^) alors j’essaie d’être la plus exacte possible pour pas être assimilée à une pasionaria anti google. primaire. Ceci dit, je m’en sers principalement pour youtube (non connectée le plus souvent) et réseau local mais d’une part l’intérêt est quand même encore moindre sans les services google qui nécessitent un compte,, et par ailleurs je ne suis comme je l’ai déjà dit absolument pas au clair avec ce que google et les applis tierces récoltent comme infos (ce qui est d’autant plus débile que j’ai encore en tête l’affaire récente des tv LG connectées). http://arstechnica.com/security/2013/11/lg-smart-tv-snooping-extends-to-home-networks-second-blogger-says/



Pour chromecast, c’est quand même bien vague : “For Chromecast users, Google may collect system activity, crashes, and other details about how you use Chromecast, including use of apps and domains (but not full URLs) accessed by Chromecast. The Chromecast setting for usage data and crash reports is enabled by default; Chromecast users can manage this setting using the settings menu of their setup app. ” (pour le reste on te renvoie à la privacy policy de chrome en général)









sniperdc a écrit :



L’intérêt est que les TV qui ne sont pas des smart TV ou qui ne lisent pas tout les formats vidéo deviennent compatibles.



J’ai une smart TV de la marque SONY avec la 3D cependant SONY ne permet pas la lecture des fichiers du type MKV car la marque a son catalogue de films.



Un bridage 100% marketing donc. Depuis j’ai supprimé le câble réseau de ma TV et j’utilise (sous les recommandations d’un INPactien) une Minix Evo X7 une Android TV plus de chichi plus de bla bla.



Avec le système chrome cast l’application va “linker” la clé au NAS donc tu peux diffuser une vidéo sans que tu est :



NAS -&gt; SMARTPHONE -&gt; CHROME CAST mais NAS CHROME CAST donc c’est pertinent.



Au passage pour une SmartTV sans trop de bride préféré Samsung.







Ok je vois le principe. J’ai un NAS (le DS 214 Play) qui de toute façon est censée réencoder à la volée un fichier non pris en charge par la TV. Si en plus j’ai une TV Samsung qui lit pas mal de formats, je crois qu’en fait, la Chromecast m’est inutile <img data-src=" />









ALkyD a écrit :



Ok je vois le principe. J’ai un NAS (le DS 214 Play) qui de toute façon est censée réencoder à la volée un fichier non pris en charge par la TV. Si en plus j’ai une TV Samsung qui lit pas mal de formats, je crois qu’en fait, la Chromecast m’est inutile <img data-src=" />







Ah bah là oui <img data-src=" />









ALkyD a écrit :



Ok je vois le principe. J’ai un NAS (le DS 214 Play) qui de toute façon est censée réencoder à la volée un fichier non pris en charge par la TV. Si en plus j’ai une TV Samsung qui lit pas mal de formats, je crois qu’en fait, la Chromecast m’est inutile <img data-src=" />







Le seul scénario où tu pourrais avoir un avantage c’est sur la lecture de flux “web” pris en charge par chromecast.



Donc en 2 click sur ta tablette, diffuser la video youtube (ou autre service de video en ligne supportant chromecast) sur la TV.



Faudra que je test ça avec CheapCast… et une table Android que j’n’ai pas parce que bon la gestion de fichiers sur un smartphone même avec un écran 5” c’est pas terrible.



Rien ne remplacera jamais un HTPC, peu importe aussi “smart” soit la TV <img data-src=" />.