[MàJ] Philippe Risoli victime d’usurpation d’identité : ouverture d’une enquête

[MàJ] Philippe Risoli victime d’usurpation d’identité : ouverture d’une enquête

Le juste cri ?

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

11/03/2014 5 minutes
117

[MàJ] Philippe Risoli victime d’usurpation d’identité : ouverture d’une enquête

Philippe Risoli, célèbre présentateur du Juste Prix de TF1, n’en pouvait plus de voir certains internautes se faire passer pour lui sur Twitter et Facebook. Celui qui est également connu pour être l’interprète de la chanson « Cuitas les bananas » s’est en effet aperçu il y a plusieurs mois que différents comptes avaient été ouverts en son nom, lesquels diffusaient des messages tendancieux pouvant prêter à confusion. À tel point que l’intéressé a fini par demander à son avocat de déposer plainte pour « usurpation d’identité numérique ».

justice palais tgi paris

 

« La plainte a effectivement été déposée en début de semaine dernière auprès du procureur de la République de Paris » nous a confirmé hier Maître Alexandre Albin, l’avocat de Philippe Risoli. En l’occurrence, ce dernier a signalé au Parquet « une page Facebook et trois comptes Twitter ouverts au nom de Philippe Risoli, mais dont il n'est pas l'auteur et sur lesquels il n'a absolument aucun contrôle ». Alors que les comptes parodiques de personnalités sont légion sur les réseaux sociaux, le conseil juridique de l’ex-animateur de TF1 estime que les utilisateurs se cachant derrière ces quatre comptes sont allés au-delà de ce que permettait le droit de parodie.

L'usurpation d'identité, un délit passible d'un an de prison et 15 000 euros d'amende

« Sur plusieurs de ces comptes, notamment le compte Twitter qui semble associé à la page Facebook, il y a des messages extrêmement violents à l'égards d'autres animateurs du PAF, fait ainsi valoir Maître Albin. D'autres messages vulgaires ont été postés et dont on a également attribué la paternité à Philippe Risoli, sans aucune forme de prudence ou d'avertissement sur le compte, qui aurait pu indiquer qu'il s'agissait d'un compte parodique ». De fait, plusieurs messages peuvent être plus que tendancieux : des photos du public de salles de théâtre dans lesquelles le présentateur est censé jouer, affublées d’un commentaire indiquant que l’ambiance était par exemple très bonne, des commentaires sur Facebook pour donner des informations relatives à sa dernière tournée, des propos et photos laissant penser que l'intéressé a un sérieux penchant pour l'alcool, etc. Voici un exemple de tweet « parodique » fustigé par l’animateur :

 

 

Rappelons au passage que les comptes parodiques sont par ailleurs strictement encadrés par Twitter. Le site de micro-blogging ne les tolère en effet qu’à condition que le nom du compte ne soit pas le même que celui de la personne parodiée, et qu’une mention soit intégrée à la description du compte afin qu’il n’y ait pas d’ambiguïté (de type « compte parodique » ou « fan page »). Aujourd’hui encore, le compte @RisoliPhilippe se borne à indiquer « Amateur de jus fruités ». Sur Facebook, il est même interdit de créer de compte pour une autre personne sans son autorisation.

 

« Il y a une certaine confusion qui a pu se créer aussi bien dans l'esprit du public que dans la profession » résume ainsi l’avocat de Philippe Risoli. « À partir du moment où la plaisanterie n'en est plus une, et que cette confusion était intolérable, nuisait à son image et éventuellement à sa carrière », des poursuites à l’encontre du ou des internautes se cachant derrière ces comptes semblent dès lors justifiées selon Maître Albin. Ce dernier s’appuie sur l’article 226-4-1 du Code pénal, selon lequel le fait d'usurper l'identité d'un tiers « ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier », et ce « en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération », est puni d'une peine maximale d’un an de prison et de 15 000 euros d'amende, y compris lorsque les faits se déroulent sur Internet.

Les limites de la parodie en question

Sauf qu’à l’annonce du dépôt de cette plainte, la personne se cachant derrière le compte Facebook litigieux s’est manifestée. Dans un message publié le 23 février, elle s’adresse à Philippe Risoli, se revendiquant alors comme l’ « auteure de [ses] profils parodiques Facebook et Twitter ». Avant de s’expliquer : « Je reconnais avoir utilisé votre nom ainsi que votre image à des fins humoristiques. Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n'ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d'un "vous fantasmé" vue au travers d'un prisme virtuel » fait-elle alors valoir.

 

Cette « sortie » n’a cependant guère convaincu l’ex-présentateur de TF1, qui campe sur ses positions. « Monsieur Risoli en fait une question de principe. Ce n'est absolument pas une manière de faire le buzz, mais uniquement parce que c'est préjudiciable à son image et éventuellement à la poursuite de sa carrière » affirme ainsi Maître Albin. Ce sera donc au Parquet de décider d’enclencher (ou non) une enquête voire des poursuites à l'encontre de la ou des utilisateurs de ses comptes Twitter et Facebook.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'usurpation d'identité, un délit passible d'un an de prison et 15 000 euros d'amende

Les limites de la parodie en question

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (117)


Rien qu’avoir l’idée de créer un faux compte de ce monsieur mérite la prison <img data-src=" />




Je reconnais avoir utilisé votre nom ainsi que votre image à des fins humoristiques







vous êtes grosse madame cessez de vous goinfrer vous faites honte à la France.





Il va vraiment falloir instaurer un permis à points d’humoriste au bout d’un moment <img data-src=" />




se revendiquant alors comme l’ « auteure de ses profils parodiques Facebook et Twitter ». Avant de s’expliquer : « Je reconnais avoir utilisé votre nom ainsi que votre image à des fins humoristiques. Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n’ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d’un “vous fantasmé” vue au travers d’un prisme virtuel »





Trop gros, passera pas <img data-src=" />



Y’a vraiment des gens qui cherchent la merde facilement…


C’est quelqu’un qui a voulu se venger après avoir entendu “cuitas les bananas” <img data-src=" />


Ah il fait du théâtre lui maintenant ? <img data-src=" />




Ris au lit, mais moins sur Internet



Ba dum tss








Tim-timmy a écrit :



Il va vraiment falloir instaurer un permis à points d’humoriste au bout d’un moment <img data-src=" />







C’est clair….



Pourquoi entretenir la confusion avec Risoli ? Un vrai compte parodique sert quand même a essayer de faire connaître son auteur, du coup il faut une différence de nom évidente…



Et puis ça manque clairement d’intérêt niveau vannes, on dirait plutôt de la malveillance.



Le



vous êtes grosse madame cessez de vous goinfrer vous faites honte à la France.



Pour moi c’est tout sauf de l’humour. Ou alors je ne m’y connais pas…








lossendae a écrit :



Pourtant il a déjà flingué sa réputation <img data-src=" />





<img data-src=" />



Mais je préfère le Banana Split de Lio <img data-src=" />



j’etais convaincu que c’etait cuitas les patatas merci pour l’info








cygnusx a écrit :



j’etais convaincu que c’etait cuitas les patatas merci pour l’info





nan, c’est cuitas, les bananas, découpées en dos, les patatos… Et oui, j’ai honte de m’en souvenir.









taralafifi a écrit :



Le



Pour moi c’est tout sauf de l’humour. Ou alors je ne m’y connais pas…







C’est du fat bashing, de l’insulte gratuite.









Takaï a écrit :



Ah il fait du théâtre lui maintenant ? <img data-src=" />







Pas exactement, du cirque …. tu ne connais pas le Grand Rizzoli, le seul et l’unique capable de jongler avec un micro en marchant???? <img data-src=" />



Pour le coup il n’a pas forcement tort. Si au mons le détenteur de ce comte dit “parodique” avait de l’humour.<img data-src=" />




« Je reconnais avoir utilisé votre nom ainsi que votre image à des fins humoristiques. Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n’ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d’un “vous fantasmé” vue au travers d’un prisme virtuel » fait-elle alors valoir.



Plainte qui se soldera visiblement par une obligation de soins <img data-src=" />








pti_pingu a écrit :



Pas exactement, du cirque …. tu ne connais pas le Grand Rizzoli, le seul et l’unique capable de jongler avec un micro en marchant???? <img data-src=" />





et seulement 2 ou 3 casses… respect.







FunnyD a écrit :



Pour le coup il n’a pas forcement tort. Si au mons le détenteur de ce comte dit “parodique” avait de l’humour.<img data-src=" />





d’autant que Mel Brookes était carrément au dessus de Bram Stocker

<img data-src=" /> <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Plainte qui se soldera visiblement par une obligation de soins <img data-src=" />





ça ressemble à une explication d’oeuvre d’art contemporain <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



nan, c’est cuitas, les bananas, découpées en dos, les patatos… Et oui, j’ai honte de m’en souvenir.









je savais bien qu’il y avait de la patatas quelque part









taralafifi a écrit :



Le



Pour moi c’est tout sauf de l’humour. Ou alors je ne m’y connais pas…





Moi j’avoue ça m’a fait un peux rigoler parce que j’aime pas trop le personnage mais y’a plus drôle.



Sous couvert de l’humour de nos jours, on peut dire n’importe quoi. « T’es grosse ! » « Bouh, t’as pas d’humour ! » « Tu devrais aller cuire dans un four ! » « Mais c’était de l’humour ! ». C’est désolant.








WereWindle a écrit :



d’autant que Mel Brookes était carrément au dessus de Bram Stocker

<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



d’autant que Mel Brookes était carrément au dessus de Bram Stocker

<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />



(manque un smiley :vampire:)







WereWindle a écrit :



ça ressemble à une explication d’oeuvre d’art contemporain <img data-src=" />





C’est pas faux, mais si on inclue les “artistes”, le budget psy ne va pas suivre <img data-src=" />









Max81 a écrit :



Sous couvert de l’humour de nos jours, on peut dire n’importe quoi. « T’es grosse ! » « Bouh, t’as pas d’humour ! » « Tu devrais aller cuire dans un four ! » « Mais c’était de l’humour ! ». C’est désolant.





Va te jeter !



Ouvrir un compte twitter avec le nom d’une personne connue pour faire du soit disant humour.. faut vraiment avoir rien à foutre d’autre. Vie de merde.


me semble pas que les bananes aient porté plainte quand ce monsieur a fait une chanson “humoristique” pour les bruler….

#justicepourtous



Un volontaire pour faire un compte parodique de Camille Saféris ? <img data-src=" />








mistigrite a écrit :



Va te jeter !



il peut pas, face à un dilemme de choix de la poubelle, recyclage toussa…<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />





—————————————————————&gt; far away <img data-src=" />



Le problème c’est que Twitter et Facebook risquent de dire qu’ils ne retrouvent pas l’auteur du crime <img data-src=" />



La solution serait de poster la photo d’un téton ou de poil pubien, ainsi dans l’heure le compte serait fermé <img data-src=" />








cygnusx a écrit :



je savais bien qu’il y avait de la patatas quelque part







Non, non ce sont des patatos! <img data-src=" />

On ne massacre pas les classiques môssieur ! <img data-src=" />





« Monsieur Risoli en fait une question de principe. Ce n’est absolument pas une manière de faire le buzz, mais uniquement parce que c’est préjudiciable à son image et éventuellement à la poursuite de sa carrière »





c’est plutôt un has been qui essaie de relancer sa pitoyable carrière en essayant misérablement d’exister médiatiquement quelques minutes.



Le pire c’est que pour ça il fait son buzz en attaquant la seule personne qui se souvenait encore de son nom.








Max81 a écrit :



Sous couvert de l’humour de nos jours, on peut dire n’importe quoi. « T’es grosse ! » « Bouh, t’as pas d’humour ! » « Tu devrais aller cuire dans un four ! » « Mais c’était de l’humour ! ». C’est désolant.





Ça a toujours existé.

Pour ce que tu cites, la différence est que les générations ne sont plus les mêmes tout comme les cicatrices. Je pense que c’est pour ça que petit à petit certains tentent le coup vu qu’il existe des décomplexés (ignares ?).









Jarodd a écrit :



Le problème c’est que Twitter et Facebook risquent de dire qu’ils ne retrouvent pas l’auteur du crime <img data-src=" />



La solution serait de poster la photo d’un téton ou de poil pubien, ainsi dans l’heure le compte serait fermé <img data-src=" />





tu poste juste la photo de l’origine du monde, ca suffit <img data-src=" />



picatrix a écrit :



c’est plutôt un has been qui essaie de relancer sa pitoyable carrière en essayant misérablement d’exister médiatiquement quelques minutes.



Le pire c’est que pour ça il fait son buzz en attaquant la seule personne qui se souvenait encore de son nom.







Tu le crois assez con pour croire que porter plainte peut relancer sa carrière? Faut arrêter les conneries, prendre l’identité de qq’un d’un peu célèbre pour insulter des personnalités publiques, oui c’est amha de l’usurpation d’identité









taralafifi a écrit :



<img data-src=" />



Mais je préfère le Banana Split de Lio <img data-src=" />





Moi je préfère le Shoananas de Dieudonné.

Mais regardez ce qui nous pend au nez avec ce gouvernement de merde :<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ce contenu n’est pas disponible dans le domaine de ce pays en raison d’une réclamation d’ordre juridique émise par le gouvernement.



http://www.youtube.com/watch?v=QVwZmROjALU



<img data-src=" /> Parti aiguiser sa pique et ses pavés



Vous avez dit pays libre ? Regardez mieux. <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Le problème c’est que Twitter et Facebook risquent de dire qu’ils ne retrouvent pas l’auteur du crime <img data-src=" />





Il s’est auto-dénoncé selon la news <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu le crois assez con …







oui, et même encore plus …







Philippe Risoli porte plainte pour usurpation d’identité numérique



Oups. Je croyais qu’il était mort.<img data-src=" />








Tim-timmy a écrit :



Il va vraiment falloir instaurer un permis à points d’humoriste au bout d’un moment <img data-src=" />





Pitié non. On va se retrouver avec seulement Danny Boon et Gad et leurs clones.<img data-src=" />









picatrix a écrit :



c’est plutôt un has been qui essaie de relancer sa pitoyable carrière en essayant misérablement d’exister médiatiquement quelques minutes.



Le pire c’est que pour ça il fait son buzz en attaquant la seule personne qui se souvenait encore de son nom.







ce qui est pitoyable c’est surtout ton commentaire en fait.

la critique est facile, dans les faits tu parles dans le vent.



je serais curieux de savoir comment tu réagirais si tu étais un personnage public et si plusieurs personnes se faisaient passer pour toi sur les réseaux sociaux et t’attribuaient des propos violents, déplacés….









picatrix a écrit :



oui, et même encore plus …





Ben j’ai du mal à y croire perso



Ricard a écrit :



Oups. Je croyais qu’il était mort.<img data-src=" />







Tu confonds avec Patrick Roy<img data-src=" />









picatrix a écrit :



oui, et même encore plus …









……









FunnyD a écrit :



Tu confonds avec Patrick Roy<img data-src=" />





Non non<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Pitié non. On va se retrouver avec seulement Danny Boon et Gad et leurs clones.<img data-src=" />





Arthur, Patrick Bosso, Elie Semoun…<img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Arthur, Patrick Bosso, Elie Semoun…<img data-src=" /><img data-src=" />





Arthur ? On avait dit des comiques.<img data-src=" />



Il restera toujours Chevallier et Laspalès <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Non non<img data-src=" />





Il animait encore l’école des fans il n’y a pas longtemps, et là il joue dans la pièce de théatre de JPP <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Il animait encore l’école des fans il n’y a pas longtemps, et là il joue dans la pièce de théatre de JPP <img data-src=" /><img data-src=" />





L’école des fans ? Ca existe encore ?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Et Jean Pierre Papin fait du théatre ?<img data-src=" />



Pas étonnant que tout fout le camps.<img data-src=" />





Sauf qu’à l’annonce du dépôt de cette plainte, la personne se cachant derrière le compte Facebook litigieux s’est manifestée. Dans un message publié le 23 février, elle s’adresse à Philippe Risoli, se revendiquant alors comme l’ « auteure de ses profils parodiques Facebook et Twitter ». Avant de s’expliquer : « Je reconnais avoir utilisé votre nom ainsi que votre image à des fins humoristiques. Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n’ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d’un “vous fantasmé” vue au travers d’un prisme virtuel » fait-elle alors valoir.

Si c’était son but, il aurait dû ouvrir un compte : @Philippe Frisoli(<img data-src=" />) par exemple, tout le monde aurait compris l’intention parodique et il n’y aurait pas d’usurpation d’identité.








Ricard a écrit :



L’école des fans ? Ca existe encore ?<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Et Jean Pierre Papin fait du théatre ?<img data-src=" />



Pas étonnant que tout fout le camps.<img data-src=" />





l’école des fans, mais sur Gulli (jamais regardé)

JPP : Jean-Pierre Pernault , une pièce de théatre “politique” avec sa femme et donc Philippe Risoli<img data-src=" />







Je remercie Wikipedia qui m’a permis de me mettre à jour sur ce maginique personnage<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Je remercie Wikipedia qui m’a permis de me mettre à jour sur ce maginique personnage<img data-src=" />







je vois pas le rapport avec les magiciens obsédés…

tu peux expliciter ?









saf04 a écrit :



je vois pas le rapport avec les magiciens obsédés…

tu peux expliciter ?





Lancer son micro et le rattraper comme il le faisait, c’est de la magie, et si tu ne vois pas le rapport entre un micro et un phallus, que puis-je pour toi?<img data-src=" />



Si l’auteur s’est manifesté de lui-même ça signifie que Risoli n’a même pas cherché à le contacter avant de porter plainte…

C’est pour parodier les US, qu’on porte plainte à tour de bras avant même de chercher à régler le problème à l’amiable ?

Ou c’est pour « faire le buzz » ?





De l’autre coté, on a le droit d’insulter les gens sous couvert de parodie ?








FunnyD a écrit :



Lancer son micro et le rattraper comme il le faisait, c’est de la magie, et si tu ne vois pas le rapport entre un micro et un phallus, que puis-je pour toi?<img data-src=" />







T’es vraiment grave….









Mihashi a écrit :



De l’autre coté, on a le droit d’insulter les gens sous couvert de parodie ?





Non!



De plus, pour avoir entendu la jeune femme derrière ce compte à la radio belge la semaine passée: elle reconnaissait que le fait de ne pas mentionner dans la descritpion du compte Twitter que c’était un compte parodique n’était pas bien grave car, je la cite: “tout le monde comprend bien que c’est le cas”.



Elle a quand même bien joué avec le feu… mais elle semble prête à assumer donc wait & see! <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Si l’auteur s’est manifesté de lui-même ça signifie que Risoli n’a même pas cherché à le contacter avant de porter plainte…

C’est pour parodier les US, qu’on porte plainte à tour de bras avant même de chercher à régler le problème à l’amiable ?

Ou c’est pour « faire le buzz » ?





De l’autre coté, on a le droit d’insulter les gens sous couvert de parodie ?







ben non tu ne peux pas dire tout et n’importe quoi sous l’excuse de l’humour…. c’est trop facile



sinon je suis toujours utilisateur de ton script pour PCI! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



ben non tu ne peux pas dire tout et n’importe quoi sous l’excuse de l’humour…. c’est trop facile





Et donc c’est qui que tu ériges en censeur et en détenteur du bon droit et de l’Humour Agréé par le Parti ?









jeje07 a écrit :



sinon je suis toujours utilisateur de ton script pour PCI! <img data-src=" />





Merci <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



T’es vraiment grave….





Dans quel sens?<img data-src=" />



frikakwa a écrit :



Non!



De plus, pour avoir entendu la jeune femme derrière ce compte à la radio belge la semaine passée: elle reconnaissait que le fait de ne pas mentionner dans la descritpion du compte Twitter que c’était un compte parodique n’était pas bien grave car, je la cite: “tout le monde comprend bien que c’est le cas”.



Elle a quand même bien joué avec le feu… mais elle semble prête à assumer donc wait & see! <img data-src=" />





C’est bien qu’elle assume, et je pense que cela pourrait jouer en sa faveur, mais à première vue, on pourrait penser que c’est un compte “officiel”









tass_ a écrit :



Et donc c’est qui que tu ériges en censeur et en détenteur du bon droit et de l’Humour Agréé par le Parti ?







la justice … avec des juges. A ce qu’il paraît c’est leur métier même … fou, non? Facile, sinon, de te traiter de gros connard, et de brandir ma carte d’humoriste reconnu pour me percher :p









FunnyD a écrit :



Dans quel sens?<img data-src=" />

C’est bien qu’elle assume, et je pense que cela pourrait jouer en sa faveur, mais à première vue, on pourrait penser que c’est un compte “officiel”





Ah mais tout à fait d’accord: rien n’INdiquant le côté parodique du compte, pour moi elle va prendre et ce ne sera que justice! <img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



la justice … avec des juges. A ce qu’il paraît c’est leur métier même … fou, non? Facile, sinon, de te traiter de gros connard, et de brandir ma carte d’humoriste reconnu pour me percher :p





Donc laissons la justice faire son travail non ? La présomption d’innocence c’est pas que pour les bijoutiers fachos à la détente facile :p

@firkakwa : faut vraiment être de mauvaise foi pour pas voir au premier coup d’oeil le côté parodique du compte… Ca m’énerve ces assistés qui sont perdus dès que tout n’est pas indiqué.









tass_ a écrit :



Donc laissons la justice faire son travail non ? La présomption d’innocence c’est pas que pour les bijoutiers fachos à la détente facile :p

@firkakwa : faut vraiment être de mauvaise foi pour pas voir au premier coup d’oeil le côté parodique du compte… Ca m’énerve ces assistés qui sont perdus dès que tout n’est pas indiqué.





D’ordinaire je suis souvent d’accord avec toi, mais là non, je suis aller sur son compte twitter, ca pourrait parfaitement être le compte d’une personnalité à la dérive









tass_ a écrit :



@firkakwa : faut vraiment être de mauvaise foi pour pas voir au premier coup d’oeil le côté parodique du compte… Ca m’énerve ces assistés qui sont perdus dès que tout n’est pas indiqué.





Oui mais… pas pour LE public de Philippe Risoli! <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



D’ordinaire je suis souvent d’accord avec toi, mais là non, je suis aller sur son compte twitter, ca pourrait parfaitement être le compte d’une personnalité à la dérive





heu.. t’as vu la description :

“Philippe

@RisoliPhilippe

Amateur de jus fruités .”

Amateur de jus fruités <img data-src=" />



edit : après c’est vrai que la quantité de tweets non humoristiques induit le doute oui…









tass_ a écrit :



heu.. t’as vu la description :

“Philippe

@RisoliPhilippe

Amateur de jus fruités .”

Amateur de jus fruités <img data-src=" />



edit : après c’est vrai que la quantité de tweets non humoristiques induit le doute oui…





Philippe Risoli est connu pour son humour à deux balles…. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Philippe Risoli est connu pour son humour à deux balles…. <img data-src=" />







il est certainement moins con que toi au final, il a une maitrise en droit privé et une maitrise de science de l’information et de la communication.



au final ce que tu connais de lui, c’est simplement l’image qu’il renvoit a la tv….



si on me disait qu’en jouant au con je peux gagner 5000 euros par mois en animant le juste prix ou n’importe quel autre jeu a la con, je signe tout de suite……









FunnyD a écrit :



Philippe Risoli est connu pour son humour à deux balles…. <img data-src=" />





Bang bang.<img data-src=" />









jeje07 a écrit :



il est certainement moins con que toi au final, il a une maitrise en droit privé et une maitrise de science de l’information et de la communication.



au final ce que tu connais de lui, c’est simplement l’image qu’il renvoit a la tv….



si on me disait qu’en jouant au con je peux gagner 5000 euros par mois en animant le juste prix ou n’importe quel autre jeu a la con, je signe tout de suite……





???<img data-src=" /> Je n’ai jamais dit qu’il était con, bien au contraire, mais ca ne l’empeche pas d’avoir en public un humour à deux balles, et à mon avis, il devait toucher bien plus que 5 000 € dans ses “grandes années”, et je ne dis pas qu’il ait eu tort de le faire<img data-src=" />









FunnyD a écrit :



???<img data-src=" /> Je n’ai jamais dit qu’il était con, bien au contraire, mais ca ne l’empeche pas d’avoir en public un humour à deux balles, et à mon avis, il devait toucher bien plus que 5 000 € dans ses “grandes années”, et je ne dis pas qu’il ait eu tort de le faire<img data-src=" />







<img data-src=" />



jeje07 t’es son plus grand fan à ce que je vois… Pas une raison pour te mettre à insulter les gens comme ça.








FunnyD a écrit :



JPP : Jean-Pierre Pernault , une pièce de théatre “politique” avec sa femme et donc Philippe Risoli<img data-src=" />







Il est marié à Philippe Risoli ? <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



il est certainement moins con que toi au final, il a une maitrise en droit privé et une maitrise de science de l’information et de la communication.



au final ce que tu connais de lui, c’est simplement l’image qu’il renvoit a la tv….



si on me disait qu’en jouant au con je peux gagner 5000 euros par mois en animant le juste prix ou n’importe quel autre jeu a la con, je signe tout de suite……



Il n’est peut-être pas con (je n’en sais rien) mais en même temps je pense qu’il n’a besoin de personne pour ternir son image, il se débrouille très bien tout seul.



D’autre part, ne pas confondre les diplômes avec l’intelligence, des gens bardés de diplômes et très cons ça existe… <img data-src=" />









tass_ a écrit :



jeje07 t’es son plus grand fan à ce que je vois… Pas une raison pour te mettre à insulter les gens comme ça.







je suis fan de personne, mais les critiques gratuites de gens qu’on ne connait pas, ca me gonfle….









jeje07 a écrit :



il est certainement moins con que toi au final, il a une maitrise en droit privé et une maitrise de science de l’information et de la communication.







Du coup la chanson cuitas les bananas me parait vachement plus profonde, il cherche à faire ressentir la souffrance de l’homme dans cette course à qui à la plus grosse en mettant en avant les requins qui n’hésitent pas à couper celle de leurs adversaires.










gavroche69 a écrit :



D’autre part, ne pas confondre les diplômes avec l’intelligence, des gens bardés de diplômes et très cons ça existe… <img data-src=" />







C’est même les plus dangereux <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



je suis fan de personne, mais les critiques gratuites de gens qu’on ne connait pas, ca me gonfle….





On te sent quand même légèrement agressif pour pas grand chose. ^^









jeje07 a écrit :



il est certainement moins con que toi au final,









jeje07 a écrit :



je suis fan de personne, mais les critiques gratuites de gens qu’on ne connait pas, ca me gonfle….







Faudrait voir à être cohérent alors :)









psn00ps a écrit :



Moi je préfère le Shoananas de Dieudonné.

Mais regardez ce qui nous pend au nez avec ce gouvernement de merde :<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ce contenu n’est pas disponible dans le domaine de ce pays en raison d’une réclamation d’ordre juridique émise par le gouvernement.



http://www.youtube.com/watch?v=QVwZmROjALU





En même temps c’est pas une grande perte. <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



En même temps c’est pas une grande perte. <img data-src=" />



Je pense la même chose mais sans troll… <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



l’école des fans, mais sur Gulli (jamais regardé)





c’est devenu the voice 12- : des mômes qui chantent assez bien mais plus du tout d’anecdote sur papa et “l’autre” maman (ou maman et l’oncle facteur)

tout se perd… <img data-src=" />



Je dis 5000€ d’amende.



Au fait c’est quoi qu’on gagne ?








TaigaIV a écrit :



Je dis 5000€ d’amende.



Au fait c’est quoi qu’on gagne ?





je dis 1000€ dont 500 avec sursis (c’est la mode en ce moment <img data-src=" />)



C’était une news pour le dredi ça @PCi








WereWindle a écrit :



je dis 1000€ dont 500 avec sursis (c’est la mode en ce moment <img data-src=" />)





Tu n’as pas pris en compte le nombre de Valium qui ont été distribués en maison de retraite pour éviter des émeutes.









TaigaIV a écrit :



Tu n’as pas pris en compte le nombre de Valium qui ont été distribués en maison de retraite pour éviter des émeutes.





Y a pas Tweeter en maison de retraite donc bon l’effet sera minime :p









jeje07 a écrit :



je suis fan de personne, mais les critiques gratuites de gens qu’on ne connait pas, ca me gonfle….





<img data-src=" /> Je suis payé par PCI pour dire des conneries, donc c’est pas gratuit <img data-src=" />



WereWindle a écrit :



c’est devenu the voice 12- : des mômes qui chantent assez bien mais plus du tout d’anecdote sur papa et “l’autre” maman (ou maman et l’oncle facteur)

tout se perd… <img data-src=" />



Ils ont enlevé tout ce qui faisait le sel de l’émission alors.<img data-src=" />









tass_ a écrit :



Y a pas Tweeter en maison de retraite donc bon l’effet sera minime :p





Et par le 3615 Tweeter ?









FunnyD a écrit :



Ils ont enlevé tout ce qui faisait le sel de l’émission alors.<img data-src=" />





mon avis, exactement <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Ils ont enlevé tout ce qui faisait le sel de l’émission alors.<img data-src=" />







Tu vois, peut-être que tu vas arrêter de faire ton 68tard quand on te dit que le niveau baisse. <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Tu vois, peut-être que tu vas arrêter de faire ton 68tard quand on te dit que le niveau baisse. <img data-src=" />





?Moi? Soixante huitard? <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Si l’auteur s’est manifesté de lui-même ça signifie que Risoli n’a même pas cherché à le contacter avant de porter plainte…

C’est pour parodier les US, qu’on porte plainte à tour de bras avant même de chercher à régler le problème à l’amiable ?

Ou c’est pour « faire le buzz » ?



De l’autre coté, on a le droit d’insulter les gens sous couvert de parodie ?







Humm… et sinon, comment tu fais pour dentifier quelqu’un sur le net?

Avec ses id de connexions.

Et comment tu les obtiens?

En les réclamant auprès des sites concernés (facebook et twitter), qui ne les délivrent que dans le cadre de poursuites judiciaires.



Ha ben, c’est ballot…









psn00ps a écrit :



Moi je préfère le Shoananas de Dieudonné.

Mais regardez ce qui nous pend au nez avec ce gouvernement de merde :<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ce contenu n’est pas disponible dans le domaine de ce pays en raison d’une réclamation d’ordre juridique émise par le gouvernement.



http://www.youtube.com/watch?v=QVwZmROjALU



<img data-src=" /> Parti aiguiser sa pique et ses pavés



Vous avez dit pays libre ? Regardez mieux. <img data-src=" />





Mais on se gêne pas pour se moquer de la Chine.

Bien entendu, lorsque on sera complètement privés de libertés une majeure partie de la population va s’en étonner. <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Humm… et sinon, comment tu fais pour dentifier quelqu’un sur le net?

Avec ses id de connexions.

Et comment tu les obtiens?

En les réclamant auprès des sites concernés (facebook et twitter), qui ne les délivrent que dans le cadre de poursuites judiciaires.



Ha ben, c’est ballot…







Tu ne sais pas comment contacter qq1 autrement que par son véritable nom ? :x









js2082 a écrit :



Humm… et sinon, comment tu fais pour dentifier quelqu’un sur le net?

Avec ses id de connexions.

Et comment tu les obtiens?

En les réclamant auprès des sites concernés (facebook et twitter), qui ne les délivrent que dans le cadre de poursuites judiciaires.



Ha ben, c’est ballot…





J’ai dit contacter, pas identifier. Dur de contacter quelqu’un sur Twitter ou Facebook ?



edit: arf, grillé <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Humm… et sinon, comment tu fais pour dentifier quelqu’un sur le net?

Avec ses id de connexions.

Et comment tu les obtiens?

En les réclamant auprès des sites concernés (facebook et twitter), qui ne les délivrent que dans le cadre de poursuites judiciaires.



Ha ben, c’est ballot…







bah il pouvait la contacter via twitter ou facebook sinon pour lui demander de cesser… Ce n’est pas vraiment dit qu’il ne l’a pas fait, d’ailleurs…



Mais je lis le message posté sur le facebook, qui me choque un peu



1/ elle n’a pas l’air stupide, elle aurait pu calculer qu’utiliser le nom complet était interdit

2/ purée le melon

3/ elle s’enfonce quand même :



“Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n’ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d’un “vous fantasmé” vue au travers d’un prisme virtuel. La majorité des abonnés connaissaient la nature parodique de ces profils “



comprendre : “je comprends la plainte, je ne ferme pas, et j’admets que certaines personnes pouvaient faire la confusion (oui, dire, “la majorité”, ça implique la minorité..) qui est poursuivie.”



4/

“ En revanche, contrairement aux allégations de vulgarité, j’ai toujours veillé à éliminer toutes injures à votre encontre ainsi que les propos à caractères sociaux, politiques et religieux. Les auteurs ont été systématiquement bannis.”



comprendre : “je laissais un peu n’importe qui écrire sur le compte, vérifiant après coup” … et visiblement pas très bien vu les messages que l’on a cité.



5/ en lisant les commentaires … non, pas mal de monde confondait, en fait :p










eliumnick a écrit :



Tu ne sais pas comment contacter qq1 autrement que par son véritable nom ? :x







Ben, c’est un peu le problème de la justice, tu vois.

Quand on poursuit quelqu’un, c’est avec sa vrai identité.










jeje07 a écrit :



si on me disait qu’en jouant au con je peux gagner 5000 euros par mois en animant le juste prix ou n’importe quel autre jeu a la con, je signe tout de suite……



c’est pourtant le cas de Dechavanne, et ca fonctionne plutôt bien <img data-src=" />



[EDIT]enfin, lui, je ne suis pas sûr qu’il ne fasse qu’y jouer…









Tim-timmy a écrit :



bah il pouvait la contacter via twitter ou facebook sinon pour lui demander de cesser… Ce n’est pas vraiment dit qu’il ne l’a pas fait, d’ailleurs…



Mais je lis le message posté sur le facebook, qui me choque un peu



1/ elle n’a pas l’air stupide, elle aurait pu calculer qu’utiliser le nom complet était interdit

2/ purée le melon

3/ elle s’enfonce quand même :



“Je vous dévoile mon nom afin de faciliter la direction de votre plainte. Je n’ai pas fermé ladite page que je considère comme une fresque participative ayant pour thème central une projection d’un “vous fantasmé” vue au travers d’un prisme virtuel. La majorité des abonnés connaissaient la nature parodique de ces profils “



comprendre : “je comprends la plainte, je ne ferme pas, et j’admets que certaines personnes pouvaient faire la confusion (oui, dire, “la majorité”, ça implique la minorité..) qui est poursuivie.”



4/

“ En revanche, contrairement aux allégations de vulgarité, j’ai toujours veillé à éliminer toutes injures à votre encontre ainsi que les propos à caractères sociaux, politiques et religieux. Les auteurs ont été systématiquement bannis.”



comprendre : “je laissais un peu n’importe qui écrire sur le compte, vérifiant après coup” … et visiblement pas très bien vu les messages que l’on a cité.



5/ en lisant les commentaires … non, pas mal de monde confondait, en fait :p





En quoi elle a le melon? J’ai pas accés à FB









Mihashi a écrit :



J’ai dit contacter, pas identifier. Dur de contacter quelqu’un sur Twitter ou Facebook ?



edit: arf, grillé <img data-src=" />







M’est avis qu’il a déjà du tenter le coup (pas de précision sur ce point).

Mais le problème avec ce genre de faux profil, c’est que son créateur est aussi contacté par beaucoup d’autres faux profils. Il ne devait pas s’attendre à avoir dans ses mails un contact du vrai Risoli.



Avec la plainte, là, au moins le message passe.

Peut-être pas clairement (au vu de sa réponse, il y a comme un petit souci de compréhension), mais pour sur, elle est avertie. Elle peut dès lors limiter les dégâts et arrêter ses bêtises.



Si elle est condamnée, elle pourra pas dire qu’elle ne savait pas.









taralafifi a écrit :



Le



Pour moi c’est tout sauf de l’humour. Ou alors je ne m’y connais pas…







C’est clairement irrespectueux et infantile ! +1









Reznor26 a écrit :



En même temps c’est pas une grande perte. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Je pense la même chose mais sans troll… <img data-src=" />



Si vous aviez vu cette vidéo… vous sauriez que le mec du gouvernement qui a fait la plainte n’a pas pris le temps de la regarder une seconde. C’est du soufflé, du vide, du néant.

Il n’y a RIEN à voir.









psn00ps a écrit :



Si vous aviez vu cette vidéo… vous sauriez que le mec du gouvernement qui a fait la plainte n’a pas pris le temps de la regarder une seconde. C’est du soufflé, du vide, du néant.

Il n’y a RIEN à voir.



Je l’ai vu et je suis d’accord, c’est minable et c’est pourquoi je pense que sa disparition/interdiction n’a aucune importance.

Je rajoute que je n’aime pas du tout, mais alors pas du tout son auteur…









Thalian54 a écrit :



Non, non ce sont des patatos! <img data-src=" />

On ne massacre pas les classiques môssieur ! <img data-src=" />









j’ai honte et je m’excuse









cygnusx a écrit :



j’ai honte et je m’excuse





Comme punition, tu es condamné à écouter la chanson en boucle, jusqu’a en connaitre les paroles par coeur <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Je l’ai vu et je suis d’accord, c’est minable et c’est pourquoi je pense que sa disparition/interdiction n’a aucune importance.

Je rajoute que je n’aime pas du tout, mais alors pas du tout son auteur…





C’est la première vidéo que je vois bloquée avec ce motif depuis que j’utilise Youtube. D’autres suivront, penses-y.









psn00ps a écrit :



C’est la première vidéo que je vois bloquée avec ce motif depuis que j’utilise Youtube. D’autres suivront, penses-y.



Je suis en principe contre la









Tim-timmy a écrit :



Il va vraiment falloir instaurer un permis à points d’humoriste au bout d’un moment <img data-src=" />







OMG, non, ne remue pas ce sujet là, ça va dériver comme un paquebot…



<img data-src=" />



“L’usurpation d’identité, un délit passible d’un an de prison et 15 000 euros d’amende”



Oui, enfin, quand les autorités daignent faire des recherches en vue d’arrêter les coupables.



Parce que si vous êtes le citoyen lambda, vous pouvez toujours courir pour qu’elles se bougent l’arrière-train.



Par contre, si la personne qui a volé votre identité contracte des dettes ou des contraventions, bizarrement, le seul coupable ce sera VOUS.


Quand on pense que le gorafi est pris pour un site sérieux par certains, je me permets de douter de l’évidence de ces parodies.








Soltek a écrit :



Rien qu’avoir l’idée de créer un faux compte de ce monsieur mérite la prison <img data-src=" />





Tu es le Soltek de Wargame :P?









Goldensniper a écrit :



Tu es le Soltek de Wargame :P?





Non ! Encore un usurpe mon identité tiens, je vais porter plainte ! <img data-src=" />



J’vous assure sérieusement que je croyais qu’il était décédé…. vraiment désolé pour lui. (J’ai peut être confondu avec Patrick Roy).


Philippe ne fait pas recette ce matin <img data-src=" />

Du coup l’ouverture d’une enquête signifie quoi précisement, parce que l’auteure des messages incriminés s’est démasquée (ou desanonymatisée), il reste quoi à enquêter?<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Philippe ne fait pas recette ce matin <img data-src=" />

Du coup l’ouverture d’une enquête signifie quoi précisement, parce que l’auteure des messages incriminés s’est démasquée (ou desanonymatisée), il reste quoi à enquêter?<img data-src=" />





Peut être qu’à l’époque de l’ouverture de l’enquête l’auteure ne s’était pas encore avouée ?

Peut être que l’enquête cherche plus ?









Winderly a écrit :



Peut être qu’à l’époque de l’ouverture de l’enquête l’auteure ne s’était pas encore avouée ?

Peut être que l’enquête cherche plus ?





Justement c’est ce que je me demande, car elle s’est identifiée trés rapidement (à peu prés au même moment que le dépot de plainte il me semble avoir lu dans les commentaires).



L’ enquête ne sert pas juste à découvrir l’ auteur des sites, et déjà il faut vérifier si c’ est bien l’ auteur et si tous les comptes sont utilisés par la même personne etc etc… et savoir si c’ est vraiment pour parodier ou bien si c’ est pour nuire ou diffamer etc.








iosys a écrit :



L’ enquête ne sert pas juste à découvrir l’ auteur des sites, et déjà il faut vérifier si c’ est bien l’ auteur et si tous les comptes sont utilisés par la même personne etc etc… et savoir si c’ est vraiment pour parodier ou bien si c’ est pour nuire ou diffamer etc.





<img data-src=" /> je n’avais pas envisagé tous ces cas de figures



Et bien, il est rapide le parquet quand il s’agit d’une (ex)célébrité.

Quid de tous ces anonymes victimes d’usurpation d’identité à la carte d’identité où les conséquences peuvent être bien + dramatiques … <img data-src=" />