Le Royaume-Uni a espionné des millions de conversations vidéo sur Yahoo

Le Royaume-Uni a espionné des millions de conversations vidéo sur Yahoo

Un taux de nudité « surprenant »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

28/02/2014 6 minutes
83

Le Royaume-Uni a espionné des millions de conversations vidéo sur Yahoo

Le GCHQ, l’équivalent anglais de la NSA, espionne depuis des années les utilisateurs de la fonction webcam de Yahoo Messenger. Plusieurs millions de communications auraient ainsi été surveillées, révélant au passage un taux « surprenant » de nudité.

gchq

Un nerf optique survitaminé 

Les documents dérobés à la NSA par Edward Snowden n’ont décidément pas fini de faire parler d’eux. Alors que la situation politique mondiale se teinte de méfiance vis-à-vis de l’espionnage intensif réalisé par les États-Unis, le Royaume-Uni est souvent concerné à cause de ses relations privilégiées. Le GCHQ (Government Communications Headquarters) partage ainsi de nombreuses informations avec la NSA, et les documents révélés hier par The Guardian montrent une nouvelle fois à quel point la coopération est grande.

 

Selon le journal anglais, en effet, le GCHQ possède un programme de surveillance conçu spécifiquement pour récupérer de temps en temps une image extraite d’un flux vidéo émis par un utilisateur de Yahoo Messenger. Le programme, baptisé « Optic Nerve » (nerf optique), est bien piloté par l’agence anglaise mais les documents dérobés par Snowden indiquent que c’est bien le travail de la NSA qui a permis de réaliser l’outil.

Un programme démarré en 2008 et qui pourrait toujours être actif 

Toujours d’après ces fameux documents, le programme a été actif au minimum sur la période allant de 2008 à 2010. Cependant, une information semble préciser que le programme était toujours actif en 2012. Rien n’empêche donc que ce soit toujours le cas aujourd’hui. En outre, tout porte à croire que cette surveillance est exercée sur les internautes étrangers. Ainsi, durant une période de six mois seulement de l’année 2008, le GCHQ a espionné un total de 1,8 million de communications sur Yahoo Messenger.

 

L’extraction des données se fait sous la forme d’une capture réalisée toutes les cinq minutes sur un flux vidéo. Ces images sont liées aux identifiants Yahoo qui servent évidemment à initier les connexions. Le GCHQ possède donc potentiellement au moins une image de chaque personne ayant utilisé sa webcam avec une ou plusieurs autres personnes. Il s’agit d’une collecte de masse alimentant des bases de données géantes. Le même type de collecte qui est d’ailleurs si sévèrement critiqué aux États-Unis car il permet la construction d’une toile d’araignée sur laquelle la moindre requête fait vibrer tous les fils en relation.

Surprise : 7 % des webcams en moyenne sont coquines 

Les documents précisent également de quelle manière les analystes du GCHQ peuvent utiliser les informations. Normalement, ils n’ont ainsi accès qu’aux métadonnées et ne peuvent pas consulter directement les images enregistrées. Cependant, si la recherche est faite dans le cadre d’une cible clairement identifiée, les visages des utilisateurs ayant des identifiants proches peuvent être affichés. Dans ce cas, la banque d’images devient consultable. Un programme de reconnaissance faciale peut également aller débusquer les images présentant des visages « proches ».

 

the guardian gchq

Source : The Guardian

 

Problème : une part non négligeable des images contient de la nudité explicite. Dans les documents de Snowden, le GCHQ semble surpris de cette utilisation, estimant qu’en moyenne, plus de 7 % des images sont à caractère pornographique. L’agence anglaise relève d’ailleurs que la diffusion d’un flux vidéo par le logiciel de Yahoo peut permettre à des internautes ne possédant pas l’application de le visionner grâce à un simple lien. Ainsi, sur un échantillon de 323 identifiants, 23 (7,1 %) images montrent un nu explicite.

La NSA hérite du travail réalisé 

L’article du Gardian mentionne également d’autres détails intéressants. Par exemple, ce programme de surveillance a fait l’objet d’une étude sur la possibilité d’agrandir le nombre de cibles. S’est ainsi posée la question d’une extension à la Xbox 360 pour prendre en charge les flux vidéo émis depuis le Kinect. Rien ne permet actuellement de savoir si cette étape a été franchie. En outre, les données par le GCHQ sont transmises à la NSA qui les incorpore dans son programme XKeyScore.

 

Le journal anglais précise en outre qu’aucune mesure technique ne permet au GCHQ de filtrer automatiquement des images qui pourraient provenir d’utilisateurs anglais et américains. La situation est comparable aux problématiques rencontrées par la NSA, dont le travail de surveillance ne doit en théorie pas toucher les citoyens américains. Le Guardian ajoute qu’aucune loi anglaise n’interdit aux analystes du GCHQ de récolter et de consulter des images d’utilisateurs américains.

Entre balayage du revers de la main et condamnation 

Du côté de l’agence anglaise, on se contente de répéter évidemment un message régulièrement entendu depuis que les documents de Snowden sortent à un rythme régulier : « Tout notre travail est basé sur une infrastructure stricte et légale qui assure que nos activités sont autorisées, nécessaires et proportionnées, et qu’il y a une supervision rigoureuse, incluant celles du secrétaire d’État, des commissaires des services d’interception et de renseignement et du Comité de Sécurité ». La NSA, quant à elle, ne nie pas directement la récupération des données obtenues par son homologue anglaise : « L’agence n’a demandé à aucun partenaire étranger, tel que le GCHQ, de collecter du renseignement qu’elle ne pourrait pas acquérir légalement ».

 

Quant à Yahoo, le ton est réprobateur : « Nous n’étions pas au courant et nous n’approuvons pas une telle activité. Ce rapport, s’il est avéré, représente un tout nouveau niveau de violation de la vie privée de nos utilisateurs qui est totalement inacceptable, et nous appelons fortement les gouvernements à réformer les lois sur la surveillance, en accord avec le principes que nous avons soulignés en décembre ». On notera que Barack Obama a bien annoncé une réforme, mais qu'elle est assez peu ambitieuse au vu des problèmes relevés.

 

Ces révélations rappellent surtout que trop de services en ligne ne sont pas chiffrés. Comme nous l’avons signalé à de multiples reprises, il aura fallu malheureusement attendre qu’éclatent ces scandales pour que des entreprises telles que Yahoo, Google ou Microsoft annoncent le chiffrement complet des données. Ainsi, Yahoo Mail est intégralement chiffré depuis janvier pour tous les utilisateurs, mais Messenger devra attendre la fin du mois prochain.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un nerf optique survitaminé 

Un programme démarré en 2008 et qui pourrait toujours être actif 

Surprise : 7 % des webcams en moyenne sont coquines 

La NSA hérite du travail réalisé 

Entre balayage du revers de la main et condamnation 

Fermer

Commentaires (83)


ça va faire une bonne pub à Yahoo Messenger…



Peut-être que le GCHQ à espionné d’autres services genre Skype, mais que personne n’est au courant.




Et c’est pas fini.



D’ailleurs, c’est sans doute en relation avec les attentions “sécuritaires” récentes de Yahoo… Au moins pour faire l’innocent.



De toute façon, en tant que boite US ils n’ont pas trop le choix à l’heure actuelle. Les fuites seront organisées d’une manière ou d’une autre…








Koubiacz a écrit :



ça va faire une bonne pub à Yahoo Messenger…



Peut-être que le GCHQ à espionné d’autres services genre Skype, mais que personne n’est au courant.





pas la peine la NSA était déjà sur le coup





Surprise : 7 % des webcams en moyenne sont coquines



the Internet is for porn <img data-src=" />

Je trouve que ça fait peu <img data-src=" />



[quote:4933955:Koubiacz

…Peut-être que le GCHQ à espionné d’autres services genre Skype, mais que personne n’est au courant.[/quote]



Ca parait tellement évident.








WereWindle a écrit :



the Internet is for porn <img data-src=" />

Je trouve que ça fait peu <img data-src=" />







La question intéressante est : sur les 7% combien de vidéos INpliquent des chats ?



<img data-src=" />



L’autre question interessante est : et combien en France?








John Shaft a écrit :



La question intéressante est : sur les 7% combien de vidéos INpliquent des chats ?



<img data-src=" />





il n’y a pas de chat sur internet !!!



saute élégamment sur le rebord de la fenêtre









chp2 a écrit :



L’autre question interessante est : et combien en France?





très peu connaissant la popularité faible du service <img data-src=" />



Bref, rien de très surprenant de la part des Anglais qui restent le meilleur couteau américain planté dans le dos de l’Europe… sans eux, la NSA aurait tellement moins de données sur les européens…


J’espère que ce genre d’info va réveiller un peu les masses…



Quand on parle de courriers analysés, de profilage et autres type de surveillance, il faut avouer que seuls les geeks s’en préoccupent et vont chercher des solutions de contournements. Les autres, ils vont créer une pétition…sur facebook <img data-src=" />



Là, si on leur dit que toutes les vidéos de leur copine à poil sont enregistrés dans les serveurs des services secrets anglais et américains, j’espère que le discours “je suis pas un terroriste je n’ai rien à cacher” va changer un peu.

Ok, ça concernera peut être pas tout le monde, mais je suis sûr que ça concernera beaucoup plus de gens qu’on veut bien avouer.



Je suis quand même étonné qu’ici on analyse la vidéo de gens qui à priori ne sont ciblés par aucune enquête ou critère de suspicion. Ça fait mal à la vie privée là.



Et le coup de la Kinect… <img data-src=" />



Franchement, je ne vois plus ce qu’il faut attendre pour tout chiffrer de A à Z et s’auto héberger au maximum…ce n’est plus de la paranoïa, c’est du bon sens.



J’espère que ces révélations vont vraiment permettre de changer la donne niveau habitude internet.








animus a écrit :



J’espère que ce genre d’info va réveiller un peu les masses…





<img data-src=" />



Bon, du coup je suis pas si parano que ça avec mon bout de scotch sur la webcam de mon pc portable…








animus a écrit :









S’en cognent les gens, suffit de leur dire que c’est pour lutter contre les pédophiles terroristes qui ne respectent pas les limitations de vitesse, et ça passe tranquille<img data-src=" />



Le coup de la Kinet qui intéresse la NSA, c’est assez fumeux.



Surtout que celle de la Xbox One doit tourner en continu il me semble. Sans aller jusqu’à ce programme nerf optique, la possibilité d’un mouchard dans ce matériel présent dans tous les salons est clairement à envisager.








animus a écrit :



J’espère que ce genre d’info va réveiller un peu les masses…



…..



J’espère que ces révélations vont vraiment permettre de changer la donne niveau habitude internet.



Faudra bien plus que ça pour réveiller le cadavre, déjà pour un simple réflexe post mortem il faut une bonne grosse dose d’énergie sous forme électrique…bref, c’est mort. <img data-src=" />





la période allant de 2008 à 2010





Donc la technologie a encore dû progresser…



D’ici à ce que ça ait permis d’améliorer la reconnaissance rectale… <img data-src=" />


En tous cas, la NSA a clairement la plus grosse collection de pédo-pornographie du monde… <img data-src=" />



C’est un peu le Père Noël ils ont la liste de toutes les filles qui ont été vilaines… <img data-src=" />








Nathan Nyme a écrit :



En tous cas, la NSA a clairement la plus grosse collection de pédo-pornographie du monde… <img data-src=" />



C’est un peu le Père Noël ils ont la liste de toutes les filles qui ont été vilaines… <img data-src=" />



Ce qui est certain, c’est que le GCHQ et la NSA est la plus grosse association de branleurs en tout genre. <img data-src=" />



perso j’ai adoré



“Malheureusement… il apparaît qu’un nombre surprenant de personnes utilisent les conversations par webcam pour montrer des parties intimes de leur corps à quelqu’un d’autre”.

sur le même sujet sur latribune.fr

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20140227trib0008175…








maestro321 a écrit :



Bon, du coup je suis pas si parano que ça avec mon bout de scotch sur la webcam de mon pc portable…







Ils n’ont plus l’image, mais il leur reste le son…



Chaque fois on apprend des trucs ahurissant.

Mais les gouvernements ne reagissent jamais, à croire que c’est normal.



argent &gt; all



et c’est bien malheureux


Le plus surprenant dans ces histoires est qu’on a droit à deux types de réactions :




  • mais je le savais déjà banane ! T’es trop naif !

  • hein?!? Rien à foutre



    De braves citoyens… <img data-src=" />








fbzn a écrit :



Donc la technologie a encore dû progresser…



D’ici à ce que ça ait permis d’améliorer la reconnaissance rectale… des empreintes génitales <img data-src=" />





<img data-src=" /> &lt;- en fait c’est pas capello mais hortefeux qu’il faudrait mettre



Oh ! Vous êtes vraiment paranos… En fait, notre vie privée, les services secrets s’en branlent ;)








Nhaps a écrit :



Chaque fois on apprend des trucs ahurissant.

Mais les gouvernements ne reagissent jamais, à croire que c’est normal.



argent &gt; all



et c’est bien malheureux







Ce n’est pas vraiment une question d’argent, mais de pouvoir. Comme chacun sait : “le savoir c’est le pouvoir”. C’est bien pour ça que les services d’espionnage et de renseignements sont si critiques et sensibles (en plus du fait qu’ils se doivent normalement, par nature, d’être le plus discret possible).



Certes l’argent rentre en ligne de compte car l’espionnage permet “d’optimiser” ses actions économiques, mais il ne s’agit pas seulement de ça.



et oui avec le toutous des américains c est un espion en puissance et en matière industriel sa doit être une boucherie


J’ai bcp aimé vivre en Angleterre, et planifie d’y retourner bientôt.

Mais idéologiquement, je en cautionne pas du tout leur méthodes. Reste plus beaucoup d’endroit sur Terre qui prennent en compte ces choses.



Et l’Irlande dans tout ça ? C’est mieux ? <img data-src=" />


Pendant ce temps, en France ils espionnent Chatroulette….


Voilà une raison pour laquelle je n’ai pas de Webcam (même sur mon PC portable )^ ^


Et maintenant, c’est qui les pédo-terroristes du net ? <img data-src=" />


Si on foutait tous les services secrets de la planète au chômage on serait enfin tranquille !! <img data-src=" />



P’tain le pognon que ça doit coûter tous ces abrutis qui passent leur temps à espionner tout le monde… <img data-src=" />



super. Du croustillant :-)

quelqu’un aurait un lien ?



Si seulement la révélation pouvait faire tomber qques têtes.



Blagues à part, nous sommes citoyens et nous votons. A nous de faire en sorte que le problème soit mis sur la table aux prochaines élections.

Par exemple, je propose qu’on propose la nationalité française pour Edward Snowden.

Qui vote pour ?


“On vous l’avait bien dit”








pencho a écrit :



Oh ! Vous êtes vraiment paranos… En fait, notre vie privée, les services secrets s’en branlent ;)



Normal s’ils passent leur temps à mater des vidéos de cul… <img data-src=" />



C’est un très mauvais principe de dire qu’on s’en fout si on a rien à se reprocher, faut-il rappeler la fameuse phrase de Benjamin Franklin ?

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.



Ils ont réussis à avoir des vidéos de benladen à pwal depuis le temps ptet ..








Ideal a écrit :



Ils ont réussis à avoir des vidéos de benladen à pwal depuis le temps ptet ..







Non, mais typiquement, ce genre de mesures, c’est bien pour espionner les citoyens dans leur ensemble, pas juste les terroristes.



A terme, on se retrouvera avec des états qui monteront systématiquement des dossiers à charge de chaque citoyens et qui les utiliseront en cas de besoin pour faire pression ou neutraliser les individus.









chaps a écrit :



Ce n’est pas vraiment une question d’argent, mais de pouvoir. Comme chacun sait : “le savoir c’est le pouvoir”. C’est bien pour ça que les services d’espionnage et de renseignements sont si critiques et sensibles (en plus du fait qu’ils se doivent normalement, par nature, d’être le plus discret possible).



Certes l’argent rentre en ligne de compte car l’espionnage permet “d’optimiser” ses actions économiques, mais il ne s’agit pas seulement de ça.







Mais alors pourquoi les autres gouvernements (ce qui se font espionner) ne réagissent pas, ils ont peur de perdre des marchés ? Justement ils doivent réagir si comme tu dis le savoir c’est le pouvoir, les autres gouvernements restent là à regarder les US devenir de plus en plus fort ?









Nhaps a écrit :



Mais alors pourquoi les autres gouvernements (ce qui se font espionner) ne réagissent pas, ils ont peur de perdre des marchés ? Justement ils doivent réagir si comme tu dis le savoir c’est le pouvoir, les autres gouvernements restent là à regarder les US devenir de plus en plus fort ?



Peut-être qu’ils sont trop occupés à faire la même chose… <img data-src=" />









Koubiacz a écrit :



ça va faire une bonne pub à Yahoo Messenger…



Peut-être que le GCHQ à espionné d’autres services genre Skype, mais que personne n’est au courant.





C’est de l’ironie ?



http://www.pcinpact.com/recherche?_search=skype+snowden









ragoutoutou a écrit :



Non, mais typiquement, ce genre de mesures, c’est bien pour espionner les citoyens dans leur ensemble, pas juste les terroristes.



A terme, on se retrouvera avec des états qui monteront systématiquement des dossiers à charge de chaque citoyens et qui les utiliseront en cas de besoin pour faire pression ou neutraliser les individus.







WOOWOOWOWOWO c’est vrai? mince moi qui pensais que tout ce foin était réellement fait pour nous protéger des barbus. J’avais même remarqué le nombre de spots publicitaires wilkinson et gilette, importants et systématiques, lors de diffusion de “ documentaires” télés sur nsa et autres consorts :o



On pourrait dire que la webcam a été inventée justement pour ça.

Comme pour le téléphone portable.



Le reste c’est du commerce.


Par contre je ne comprends pas à quoi leur sert 1 image toutes les 5mn s’ils ne savent pas ce qu’il se raconte.








gavroche69 a écrit :



Peut-être qu’ils sont trop occupés à faire la même chose… <img data-src=" />





Ils sont tous mouillés et on tous peur que les choses n’éclatent au grand jour…



Il suffit de regarder la France et sa réaction face à la rumeur concernant la présence de Snowden dans l’avion du président bolivien en juillet dernier pour se rendre compte à quel point les services secrets qui sont supposés nous protégés sont devenus un état dans les états et sont capables de prendre le contrôle des choses quand bon leur semble.









sioowan a écrit :



Par contre je ne comprends pas à quoi leur sert 1 image toutes les 5mn s’ils ne savent pas ce qu’il se raconte.





Reconnaissance faciale, confirmer l’identité de la teub en gros plandes intervenants, affiner leur fichage des citoyens, …



Pas oublier, ils ont l’image, mais ils ont aussi le son…









chp2 a écrit :



L’autre question interessante est : et combien en France?







Et c’est plus grave, ou moins grave, si cela concerne des français ? <img data-src=" />



Chatroulette <img data-src=" />


Et si les gens finissaient par comprendre qu’en utilisant des logiciels non open source on ne peut absolument rien contrôler de sa vie privée sur Internet ?

Que trouve t-on dans le rayon informatique des grandes surfaces ? Des machines vendues de force avec des systèmes (mac OS ou Windows) qui espionnent sans vergogne (essayez donc de n’acheter que la machine à la Fnac sans ses logiciels).

Avant on nous répondait que cet espionnage relevait de la paranoïa. Maintenant qu’on l’a appris par la voix des acteurs eux mêmes, les gens répondent “je m’en fiche, je n’ai rien à cacher”…

Il y en a de l’éducation et de la réflexion à prodiguer sur ces technologies. Visiblement ça va trop vite pour les consommateurs qui ont oublié qu’ils sont aussi des citoyens.








ragoutoutou a écrit :



Non, mais typiquement, ce genre de mesures, c’est bien pour espionner les citoyens dans leur ensemble, pas juste les terroristes.



A terme, on se retrouvera avec des états qui monteront systématiquement des dossiers à charge de chaque citoyens et qui les utiliseront en cas de besoin pour faire pression ou neutraliser les individus.







Malheureusement, je ne parlerai pas au futur. La mécanique est déjà majoritairement en place.



C’est pourquoi la NSA construit le plus grand centre de stockage capable d’enregistrer toutes les communications de la planètes sur plusieurs années.



Elle n’a pas (actuellement) les moyens de traiter ces données (et peut être ne les aura t’elle jamais), par contre, elle pourra en sortir un profil particulier, recouper les informations, pour discréditer tous les ennemis d’état, comme par exemple, soyons fou, des objecteurs de conscience.



Le premier qui se mettra à gueuler, et qui deviendra un peu connu, devra se retrouver à commenter sur les journaux des “fuites” concernant ses historiques de consultation de sites pornographiques, ses relations extra-conjugales, ou le fait qu’il ait publié sur tel forum telle ou telle conneries, au lieu de parler de vrais sujets.



Malheureusement, le caractère rétro-actif de ce genre d’action fait que tout le monde est vulnérable, car le temps qu’il prenne conscience de sa position de “leader” ou “personnalité publique” sur un sujet sensible, il ne pourra plus “nettoyer” son dossier.



C’est pourquoi il faut dès maintenant éduquer nos enfants à crypter, à faire très attention à ce qu’ils publient sur internet, ce qui est de la sphère privée ou pas, et à leur apprendre à utiliser les bons outils pour rester anonyme sur internet. Pour nous, je pense que c’est déjà trop tard.









tintouin76 a écrit :



Et si les gens finissaient par comprendre qu’en utilisant des logiciels non open source on ne peut absolument rien contrôler de sa vie privée sur Internet ?

Que trouve t-on dans le rayon informatique des grandes surfaces ? Des machines vendues de force avec des systèmes (mac OS ou Windows) qui espionnent sans vergogne (essayez donc de n’acheter que la machine à la Fnac sans ses logiciels).

Avant on nous répondait que cet espionnage relevait de la paranoïa. Maintenant qu’on l’a appris par la voix des acteurs eux mêmes, les gens répondent “je m’en fiche, je n’ai rien à cacher”…

Il y en a de l’éducation et de la réflexion à prodiguer sur ces technologies. Visiblement ça va trop vite pour les consommateurs qui ont oublié qu’ils sont aussi des citoyens.





C’est un service Web. Yahoo aurait beau donner le code source, personne n’irai croire que c’est bien celui qui est implémenté.



De plus, ça ne prouverait pas non plus qu’il n’ y ait pas un man in the middle indépendamment de Yahoo.









animus a écrit :



Malheureusement, je ne parlerai pas au futur. La mécanique est déjà majoritairement en place.



C’est pourquoi la NSA construit le plus grand centre de stockage capable d’enregistrer toutes les communications de la planètes sur plusieurs années.



Elle n’a pas (actuellement) les moyens de traiter ces données (et peut être ne les aura t’elle jamais), par contre, elle pourra en sortir un profil particulier, recouper les informations, pour discréditer tous les ennemis d’état, comme par exemple, soyons fou, des objecteurs de conscience.



Le premier qui se mettra à gueuler, et qui deviendra un peu connu, devra se retrouver à commenter sur les journaux des “fuites” concernant ses historiques de consultation de sites pornographiques, ses relations extra-conjugales, ou le fait qu’il ait publié sur tel forum telle ou telle conneries, au lieu de parler de vrais sujets.



Malheureusement, le caractère rétro-actif de ce genre d’action fait que tout le monde est vulnérable, car le temps qu’il prenne conscience de sa position de “leader” ou “personnalité publique” sur un sujet sensible, il ne pourra plus “nettoyer” son dossier.



C’est pourquoi il faut dès maintenant éduquer nos enfants à crypter, à faire très attention à ce qu’ils publient sur internet, ce qui est de la sphère privée ou pas, et à leur apprendre à utiliser les bons outils pour rester anonyme sur internet. Pour nous, je pense que c’est déjà trop tard.



Tu as raison de dire que c’est déjà utilisé, mais tu ne va pas au bout de ton raisonnement, les infos qu’ils récupèrent depuis des années, sont utilisées pour faire plier les hommes d’états, pourquoi sinon les hommes politiques retournent systématiquement leur veste une fois au pouvoir, parce qu’on les y obliges, l’information est le pouvoir ultime.









maestro321 a écrit :



Bon, du coup je suis pas si parano que ça avec mon bout de scotch sur la webcam de mon pc portable…





Non, et d’ailleurs j’ai toujours trouvé aberrant qu’il n’y ait pas un petit cache amovible sur chaque webcam, surtout sur celles intégrées aux écrans (portables et tout-en-un). Enfin, maintenant on commence à comprendre pourquoi…



<img data-src=" />





Sinon, deux réflexions concernant l’article :





  • Est-ce qu’un jour on va prendre des mesures concrètes en Europe contre ces put d’anglais ?! <img data-src=" />



  • De toute façon tous les cris d’orfraie et les éventuelles réformes ne concerneront que les citoyens américains. En tant que service de renseignement, la NSA n’a strictement rien à foutre des lois étrangères. C’est même précisément son rôle de les outrepasser. C’est à l’Europe de protéger ses citoyens et c’est elle la principale coupable dans l’histoire, maudire les États-Unis ne sert à rien.









animus a écrit :



Le premier qui se mettra à gueuler, et qui deviendra un peu connu, devra se retrouver à commenter sur les journaux des “fuites” concernant ses historiques de consultation de sites pornographiques, ses relations extra-conjugales, ou le fait qu’il ait publié sur tel forum telle ou telle conneries, au lieu de parler de vrais sujets.







Mouais…



Effectivement un tel espionnage donne un pouvoir de chantage indéniable. Mais franchement autant les relations extra-conjugales ou les propos borderlines peuvent faire de bons moyens de pression, autant l’historique de consultation de sites pornos, c’est pas comme si ça relevait vraiment de l’extraordinaire <img data-src=" />.



Tu prend un mec au hasard dans la rue, tu as 99.999% de chances qu’il soit déjà allé sur un site porno (et au moins 95% de chances que la dernière fois qu’il y soit allé remonte à moins d’une semaine). Partant de là, à moins de trouver de la zoophilie, des viols, ou de la pédopornographie dans l’historique, dur de vraiment écorner l’image de quelqu’un avec un simple historique Youporn.



Bref, espionner et trouver des vidéos amateurs de la personne ou la preuve de goûts particulièrement déviants, ça donne du pouvoir. La simple preuve d’un pignolage épisodique devant une vidéo Hustler ou Dorcel, j’en suis moins sûr <img data-src=" />









tintouin76 a écrit :



Et si les gens finissaient par comprendre qu’en utilisant des logiciels non open source on ne peut absolument rien contrôler de sa vie privée sur Internet ?







Même si yahoo avait fait son client libre, il suffit que le GCHQ ait accès à l’infra yahoo pour qu’il puisse intercepter les données.



Le problème n°1 est que l’on ne peut pas avoir confiance dans des intermédiaires sur lesquels des gouvernements et les services secrets peuvent faire pression, via des processus plus ou moins légaux. Il faut donc des solutions sécurisées du début à la fin ne tollérant aucun man in the middle. Pour ce faire, avoir les outils libres plutôt que propriétaires ou même open source permet d’avoir plus de garanties sur l’auditabilité et la taçabilité de la solution.









chaps a écrit :



Partant de là, à moins de trouver de la zoophilie, des viols, ou de la pédopornographie dans l’historique, dur de vraiment écorner l’image de quelqu’un avec un simple historique Youporn.









Ca dépend du gars, un puritain anti-porno qui veut filtrer internet de ça mais dont l’historique nécessite 3 ramettes de papier pour être imprimer, pas besoin de trucs sales pour le faire chanter. Ou un anti-lgbt qui traine sur des sites de rencontres pour gay ou trans, pas sur qu’il l’aime l’avoir dans le uc cette fois. <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Et maintenant, c’est qui les pédo-terroristes du net ? <img data-src=" />







La pédophilie est partiellement autorisé, une convoitise pour riche et politicien ! l’interdit et l’extase de tremper dans du frais…. <img data-src=" />









chaps a écrit :



Bref, espionner et trouver des vidéos amateurs de la personne ou la preuve de goûts particulièrement déviants, ça donne du pouvoir. La simple preuve d’un pignolage épisodique devant une vidéo Hustler ou Dorcel, j’en suis moins sûr <img data-src=" />







Pas si sûr. L’important n’est pas de trouver la perle rare. C’est de détourner l’attention, brouiller le message, et mettre le doute dans au moins une partie du publique.

Il suffit de voir le cas de Julien Assange, où il n’avait vraiment rien (et c’est vraiment étonnant), et ils ont quand même lancer une histoire de viol en montant un procès, alors que “la victime” ne voulait pas porter plainte, et tout ce qu’elle reprochait c’était que Julien Assange n’avait pas eu de rapport protégés avec elle. Mais du coup, il y a eu débat, Julien Assange “un personnage de l’ombre”, “la vérité sur cette histoire de viol”, et même “cette affaire de viol est elle un coup monté?”. Bref, ça occupe les grandes lignes, c’est tout ce qui compte. La majeur partie des gens ne vont pas plus loin que les gros titres Yahoo. L’important c’est de détourner la masse du sujet.



Il y a une bonne partie des états-unis qui auront des visions puritaines et conservatrice. Le fait qu’un trouffion de base aille sur Youporn, elle s’en fiche. Mais si il s’agit d’un mec qui cherche à se faire élire, pleins de journaux monteront l’affaire en épingle avec des faux débats et sondage. Avec des interventions genre “Quelle image pour nos enfants? Le président doit il être un modèle?” ou “Le président aime la sodomie. L’image de la femme dans tout ça?”, si jamais ta vidéo Hustler avait une scène de sodomie, ce qui peut paraitre “mainstream” dans l’industrie pornographique, mais choquant pour beaucoup de mamies religieuses.



Bref, même sans ça, une partie de ta vie pourra toujours être choquante aux yeux d’un autre, et au pire, on la romancera et montera en épingle. C’est pas comme si on avait pas l’exemple d’une énorme présence médiatique pour des débats absolument inintéressants sur la vie privée de certains politiques.



Donc aujourd’hui, en tant qu’anonyme, oui, tout le monde s’en fiche. Si demain cette personne devient un troublion gênant pour le pouvoir, c’est une autre histoire!



PS: Et quand bien même Edward Snowden aimerait se palucher devant des chèvres scatophiles habillées en latex, je m’en coutrefous, ses gouts sexuels ne changent pas d’un iota ses révélations ou son message.









TriEdge a écrit :



Ca dépend du gars, un puritain anti-porno qui veut filtrer internet de ça mais dont l’historique nécessite 3 ramettes de papier pour être imprimer, pas besoin de trucs sales pour le faire chanter. Ou un anti-lgbt qui traine sur des sites de rencontres pour gay ou trans, pas sur qu’il l’aime l’avoir dans le uc cette fois. <img data-src=" />





mais non voyons ! c’est pour se renseigner et apporter des arguments pertinentset non-partisans, allons ! <img data-src=" /> #KnowYourEnnemy









AnthoniF a écrit :



La pédophilie est partiellement autorisé, une convoitise pour riche et politicien ! l’interdit et l’extase de tremper dans du frais…. <img data-src=" />





Bien sûr.



On sait tous qu’ils sont protégés par les nazis francs-maçons juifs du groupe Bilderberg.









ActionFighter a écrit :



Bien sûr.



On sait tous qu’ils sont protégés par les nazis francs-maçons juifs du groupe Bilderberg.





T’as encore oublié les hommes lézards d’Alpha du Centaure (une nouvelle fois…. comme par hasard :suspicion: )









WereWindle a écrit :



T’as encore oublié les hommes lézards d’Alpha du Centaure (une nouvelle fois…. comme par hasard :suspicion: )





Quels hommes lézard ? Cela n’existe pas



cela n’existe pas… <img data-src=" />


Alors là chapeau ! Merci aux webcams du monde de nous avoir épargné un nouveau 11 septembre. Merci à la NSA et à tous ses dévoués agents. Merci au père Noël de distribuer des webcams toujours plus performantes et toujours moins chères. Merci…. merci….



<img data-src=" />








maestro321 a écrit :



Bon, du coup je suis pas si parano que ça avec mon bout de scotch sur la webcam de mon pc portable…







<img data-src=" /> moi qui croyais être le seul à faire ça ( sur ma tablette et mon netbook)



<img data-src=" />










Skiz Ophraine a écrit :



<img data-src=" /> moi qui croyais être le seul à faire ça ( sur ma tablette et mon netbook)



<img data-src=" />



Faites gaffe !!

Vous allez devenir suspects aux yeux de tous ceux qui pensent qu’on a rien à cacher quand on a rien à se reprocher… <img data-src=" />



C’est moi ou vu du ciel, le GCHQ ressemble beaucoup à une cible ?








fsurleau a écrit :



C’est moi ou vu du ciel, le GCHQ ressemble beaucoup à une cible ?





Moi je pencherais pour un réticule… et tout le monde est visé…





7 % des webcams en moyenne sont coquines



<img data-src=" />


C’ est malin, j’ écris sur mon smartphone que moi aussi j’ ai fais le choix de ne pas avoir de cam sur mon ordi portable et là d’ un coup,

#parano inside, je ne vois plus que la caméra de face de mon téléphone qui semble m’ observer….








tic tac a écrit :



C’ est malin, j’ écris sur mon smartphone que moi aussi j’ ai fais le choix de ne pas avoir de cam sur mon ordi portable et là d’ un coup,

#parano inside, je ne vois plus que la caméra de face de mon téléphone qui semble m’ observer….





“Qu’est-ce que vous faîtes tic tac ? vous essayez de me rooter ? Non ne touchez pas ma batterie ! j’ai peuuur… je peux le sentir. Je peux… le… sentir” #lefuturc’estmaintenant









sioowan a écrit :



Par contre je ne comprends pas à quoi leur sert 1 image toutes les 5mn s’ils ne savent pas ce qu’il se raconte.







C’est pour poster sur tweeter comme le film Top Gun <img data-src=" />









Skiz Ophraine a écrit :



<img data-src=" /> moi qui croyais être le seul à faire ça ( sur ma tablette et mon netbook)



<img data-src=" />







Sur ce, je mets à la benne mon Samsung GS2 et je ressort mon Sagem myX3-2 <img data-src=" /> J’ai aussi un cache sur la cam de mon netbook je crois qu’il va bien me servir désormais <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



C’est un service Web. Yahoo aurait beau donner le code source, personne n’irai croire que c’est bien celui qui est implémenté.



De plus, ça ne prouverait pas non plus qu’il n’ y ait pas un man in the middle indépendamment de Yahoo.







Je suis entièrement d’accord avec toi. C’est d’une part un service web et en plus un logiciel propriétaire. C’est exactement ce que je veux dénoncer:



La plupart des gens ignore tout cela ou s’en fichent (d’ailleurs ils s’en fichent souvent car il n’y comprennent rien).



Pour conserver le droit de dialoguer de façon privée avec un tiers il est indispensable d’




  • Utiliser de l’open source de bout en bout (donc se documenter pour comprendre ce qui l’est et ce qui ne l’est pas).

  • Crypter fortement (donc apprendre à choisir des clés robustes) pour tout dialogue avec l’extérieur de la machine.









John Shaft a écrit :



La question intéressante est : sur les 7% combien de vidéos INpliquent des chats ?



<img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />









Tin diiiin <img data-src=" />





—–&gt; [] <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Tin diiiin <img data-src=" />





—–&gt; [] <img data-src=" />







<img data-src=" />



Je m’attendais à des photos, heu, comment dire… Plus structurées !



<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Je m’attendais à des photos, heu, comment dire… Plus structurées !



<img data-src=" />



<img data-src=" />





Ben j’ai bien cherché, mais je trouve rien comme résultats avec ma recherche<img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Ben j’ai bien cherché, mais je trouve rien comme résultats avec ma recherche<img data-src=" />





<img data-src=" />



<img data-src=" />





c’est surréaliste qu’on obtienne un résultat comme ça avec ces mots clés <img data-src=" />

edit : tiens si je désactive la safe search, y a plus rien… un pas de plus dans le wtf



Si c’était les seuls !! <img data-src=" /> Il n’y a plus que la Papouasie et les Inuits qui n’espionnent pas encore <img data-src=" />








TriEdge a écrit :



Ca dépend du gars, un puritain anti-porno qui veut filtrer internet de ça mais dont l’historique nécessite 3 ramettes de papier pour être imprimer, pas besoin de trucs sales pour le faire chanter. Ou un anti-lgbt qui traine sur des sites de rencontres pour gay ou trans, pas sur qu’il l’aime l’avoir dans le uc cette fois. <img data-src=" />







c’est tellement logique, les Anti-LGBT sont tous des homo refoulé, qui trainent sur des sites Porno-LGBT.



LOGIC <img data-src=" />





Le Royaume-Uni a espionné des millions de conversations vidéo sur Yahoo

Un taux de nudité « surprenant »



oh my god(e) mais c’est du voyeurisme





 En somme, les espions sont branchés sur les histoires de Q  !...   






 [  C'est une nouvelle confirmation de le Table d'émeraude : "tout ce qui est en haut est comme tout ce qui est en bas ..."  ]   













abasourdix a écrit :



super. Du croustillant :-)

quelqu’un aurait un lien ?



Si seulement la révélation pouvait faire tomber qques têtes.



Blagues à part, nous sommes citoyens et nous votons. A nous de faire en sorte que le problème soit mis sur la table aux prochaines élections.

Par exemple, je propose qu’on propose la nationalité française pour Edward Snowden.

Qui vote pour ?










    Il existe un système de pétitions  ( qui finira par devenir des réseaux sociaux ! )  qui fonctionne : maintenant, l'internaute a pouvoir de voter en permanence !... Pourquoi ne pas faire de l'Espionnage ( le viol de la vie privée ) un enjeu électoral ?...   
















Texas Ranger a écrit :



c’est tellement logique, les Anti-LGBT sont tous des homo refoulé, qui trainent sur des sites Porno-LGBT.



LOGIC <img data-src=" />









Aussi logique que Le Pen et les parties de plaisir entre hommes et les initiations qu’il a eu avec/prodigué à d’autres politicards, alors qu’il joue sur l’image de male alpha anti-gay ? <img data-src=" />