Et si on taxait les appels et SMS pour indemniser les victimes d’intempéries ?

Et si on taxait les appels et SMS pour indemniser les victimes d’intempéries ?

Comme un ouragan

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

18/02/2014 3 minutes
313

Et si on taxait les appels et SMS pour indemniser les victimes d’intempéries ?

Ne serait-il pas envisageable de taxer l’envoi de chaque SMS ainsi que toute conversation téléphonique à hauteur de 1 centime d’euro, et ce afin d’aider les victimes des récentes intempéries ? Voilà la proposition, très sérieuse, que vient de faire un député en direction du gouvernement.

sms nokia téléphone

 

Alors que différents épisodes d’intempéries ont frappé la France ces dernières semaines, notamment dans le Sud-Est, le député socialiste Armand Jung pense déjà à la prise en charge de l'indemnisation des victimes. « Ce sont certes les assurances qui couvrent cette indemnisation, mais il n'est pas exclu que l'État, un jour ou l'autre, soit appelé à abonder ces dépenses » explique ainsi l’élu du Bas-Rhin au travers d’une question écrite adressée aujourd’hui au ministre de l’Économie, Pierre Moscovici.

 

« L'idée de taxer d'un centime d'euro chaque SMS échangé ou chaque conversation téléphonique transitant par les différents opérateurs téléphoniques installés sur le territoire français est parfois évoquée » fait alors valoir Armand Jung. En somme, il s’agirait de faire facturer 0,01 euro de plus aux consommateurs dès lors qu’ils enverraient un texto ou passeraient un appel - et ce en plus de ce qu’ils paient habituellement (forfait, prépayé, etc.). Aux yeux du parlementaire, cette contribution s’avérerait « modeste et indolore pour les utilisateurs de téléphonie mobile ». Surtout, elle permettrait « d'alléger la facture des communes touchées par des intempéries », dès lors que cette taxe pourrait être « limitée dans la durée ».

Un centime d'euro prélevé sur des milliards de SMS

« Modeste et indolore », une taxe d'un centime sur les SMS ? Tout dépend du point de vue (et du portefeuille) de chacun... Mais si l’on se base sur les derniers chiffres de l’ARCEP, lesquels indiquent que « les clients des opérateurs ont envoyé, en moyenne, 229 SMS par mois au cours du troisième trimestre 2013 », cela donnerait tout de même un prélèvement mensuel moyen de 2,29 euros. La pilule pourrait être d’autant plus dure à passer chez certains consommateurs que les SMS sont bien souvent proposés en illimité. Et encore, il faudrait rajouter ensuite la taxation des appels téléphoniques... Ici, l’ARCEP donne ses volumes en temps : 2h50 de communications mensuelles moyennes au troisième trimestre 2013.

 

En termes de rendement, si l’on part du principe que 15 milliards de SMS sont envoyés chaque mois (45 milliards lors du dernier trimestre 2013 selon l’ARCEP), cette taxe pourrait potentiellement rapporter 150 millions d’euros mensuels.

 

Armand Jung conclut en expliquant au ministre de l’Économie qu’il lui soumet cette proposition afin d’avoir « son avis à ce sujet ». Nous ne manquerons pas de revenir sur la réponse de Pierre Moscovici, dès lors que celle-ci sera publiée au Journal Officiel.

 

En attendant, rappelons que cette idée avait déjà germé en 2006 dans l’esprit de l’eurodéputé Alain Lamassoure. Planchant sur un rapport portant sur la réforme du financement du budget de l'Union européenne, l’élu UMP avait effectivement songé à taxer chaque SMS envoyé à hauteur de 1,5 centime d’euros. Il avait même été question de 0,00001 centime d’euro prélevé sur l'envoi de courriels.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un centime d'euro prélevé sur des milliards de SMS

Commentaires (313)


Pfouaha, non mais sérieusement ?



(désolé pour ce post non constructif, mais je suis sidéré par la connerie de certains)


Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner.



Et taxer un politique à chaque fois qu’il l’ouvre, ça rapporterait combien ?


Ya moyen de faire doubler le prix du forfais pour ceux qui ont un free à 2€.

Les ados qui envoient 2000 sms par mois ça leur ferait mal <img data-src=" />


Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?


On paye déjà des fortunes en assurances, alors non merci.


A quand la taxe sur les SMS reçus ?

<img data-src=" />


Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…


Beaucoup de choses ont étés dites et je suis d’accord <img data-src=" />









Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner.









fbzn a écrit :



Et taxer un politique à chaque fois qu’il l’ouvre, ça rapporterait combien ?









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?




C’est la journée des nouvelles taxes aujourd’hui ? <img data-src=" />



Nous chers élites ont une imagination sans limites quand il s’agit de nous prendre de l’argent.



Je ne citerais que M. Jean-François Revel





Si l’impôt, payé sous la contrainte, est impossible à distinguer du vol, il s’ensuit que l’État, qui subsiste par l’impôt, est une vaste organisation criminelle, bien plus considérable et efficace que n’importe quelle mafia « privée » ne le fut jamais.





Ça me fait mal de voir mon pays tourné ainsi … <img data-src=" />


Y’a pas à dire en France on pas de moyens mais on a des idées <img data-src=" />


Et re passage de l’illimité en limité …



1000 sms 10€ de taxe. Superbe idée…



Et j’adore le fait de taxé quelque chose qui na rien a voir.











yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…







Ce serai un début oui…









Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner.





+1, pourquoi ne pas taxer tous ceux qui décident de vivre dans une zone inondable ?









yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…





Et pourquoi pas condamner (ou responsabiliser) les gens qui transforment les zones non inondables en zones inondables suite à des travaux, aménagements…



Après la taxe sur les clopes pour aider les journaux en ligne, la taxe sur les SMS pour financer les dégats dûs aux intempéries.



Nous vivons dans un monde formidable <img data-src=" />


je vois vois bien le rapport entre le SMS et les intempéries. J’ai toujours su que le SMS servaient Satan à créer des cataclysmes ! Il est donc logique de les taxer pour compenser les pauvres victimes de nos péchés. Les assurances n’ont pas à couvrir les dégâts causés par l’autre monde bien entendu. Seul l’état est garant de notre intégrité et de notre salut <img data-src=" />



Payons, euh prions mes frêres contribuables, il reste tant de dangers à taxer.





<img data-src=" />





Est-ce qu’on peut taxer le téléphone rose pour lutter contre infertilité ?


Bonne idée, aprés tout , ce n’est pas comme si les assureurs faisaient des milliards de profits <img data-src=" />








dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?





a payer les spot tv de merde comme ceux de la maaf par exemple…

ça leur coute un max de fric, entre la diffusion des spots qui est super chère et le tournage des spots

c’est tout ce fric qui n’est pas utilisé pour indemniser les assurés.



<img data-src=" />



En Belgique c’est la taxe au kilomètre parcouru qui va être testée, il y a déjà 170000 personnes qui ont signés la pétition contre, là en France, la taxe au SMS/appel pour les inondations, ils font un concours entre Politiciens Franco-Belge pour celui qui arrivera à imposer la taxe la plus débile ou quoi? <img data-src=" />








ErGo_404 a écrit :



+1, pourquoi ne pas taxer tous ceux qui décident de vivre dans une zone inondable ?









histoire de les noyer sous les taxes <img data-src=" />









christophe_gossa a écrit :



Et pourquoi pas condamner (ou responsabiliser) les gens qui transforment les zones non inondables en zones inondables suite à des travaux, aménagements…





et non, ce sont des élus, tu comprends, ce n’est pas le bas peuple, ils ne vont pas taxer leur semblables ….









cid_Dileezer_geek a écrit :



En Belgique c’est la taxe au kilomètre parcouru qui va être testée, il y a déjà 170000 personnes qui ont signés la pétition contre, là en France, la taxe au SMS/appel pour les inondations, ils font un concours entre Politiciens Franco-Belge pour celui qui arrivera à imposer la taxe la plus débile ou quoi? <img data-src=" />







Pas besoin de concours c’est des passionnés. Il fonts ça sur leur temps libre.









yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…







Clair, on va faire payer les maires, les députés, les sénateurs, les conseillers départementales et régionales en tout genre pour avoir délivrer des permis de construction dans des zones à risques …



Moi ce que je trouve drôle c’est le : “Free rend l’industrie des télécoms low cost et met en péril les emplois et les investissements dans ce secteur” et à côté de ça les mecs ils taxent re-taxent et re-re-taxent les télécoms et chaque semaine tu as droit à un guignol qui invente/ressort du placard une nouvelle taxe.










thelodger a écrit :



A quand la taxe sur les SMS reçus ?

<img data-src=" />







Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…



Alors là, elle est bien bonne …



Et pourquoi pas taxer les sms pour m’aider à survivre au quotidien , tiens …vous sauveriez une famille Panda…

Et vous sauriez où va l’argent …



Plus de taxes inventées que de solutions pour sauver nos pandas / enfants…








cid_Dileezer_geek a écrit :



En Belgique c’est la taxe au kilomètre parcouru qui va être testée, il y a déjà 170000 personnes qui ont signés la pétition contre, là en France, la taxe au SMS/appel pour les inondations, ils font un concours entre Politiciens Franco-Belge pour celui qui arrivera à imposer la taxe la plus débile ou quoi? <img data-src=" />







C’était en même temps un peu l’idée de l’écotaxe pour les routiers. Les portiques sont déjà prêt en France.



Edit : oui je cite deux foi le même commentaire…





Aux yeux du parlementaire, cette contribution s’avérerait « modeste et indolore pour les utilisateurs de téléphonie mobile ».



<img data-src=" /> Mes filles envoient jusqu’à 2000 sms/mois chacune.

Moi je propose de virer cet abruti, et de reverser son salaire et ses divers avanatges aux Téléthon.<img data-src=" />


Pourquoi faire… les assurances vont exploser à cause de ça, donc c’est déjà prévu que tout le monde paye…


<img data-src=" /> en lisant le titre j’ai cru qu’on était déjà le 1er Avril



mais non <img data-src=" /> puis ah oui quand même y a de l’idée <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…





Wé, mais les US, eux ils sont hors concours niveau connerie.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Wé, mais les US, eux ils sont hors concours niveau connerie.<img data-src=" />





Aux US, ils font tout en grand. <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…







Ca c’est très con car ce n’est pas toi qui choisi de recevoir le SMS on te l’envoi.









Vieux_Coyote a écrit :



Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…







Ca fait parti du service? ou c’est pour payer Barack?









yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…





<img data-src=" />C’est les mêmes qui votent ces lois à l’assemblée.









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Mes filles envoient jusqu’à 2000 sms/mois chacune.

Moi je propose de virer cet abruti, et de reverser son salaire et ses divers avanatges aux Téléthon.<img data-src=" />







donc env 20€/mois/fille ça va faire un gros trou dans le budget 51 ça <img data-src=" />









chaps a écrit :



Après la taxe sur les clopes pour aider les journaux en ligne, la taxe sur les SMS pour financer les dégats dûs aux intempéries.



Nous vivons dans un monde formidable <img data-src=" />



Ouais, à quand la taxe sur l’intelligence pour aider l’association de la langue de bois, et la taxe sur la connerie(qui va rapporter très gros<img data-src=" />) pour aider, je sais pas moi, au hasard….l’industrie de fabrication des jeux en bois. <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />—————————————–&gt;[¨¨]



Le 18/02/2014 à 08h 19

Hahahahaha putain mais #1, on va faire le boulot des assurances now.








Ricard a écrit :



Wé, mais les US, eux ils sont hors concours niveau connerie.<img data-src=" />







Pour le coup, oui <img data-src=" />

(mais on sait se défendre aussi ! <img data-src=" /> )









Vieux_Coyote a écrit :



Pour le coup, oui <img data-src=" />

(mais on sait se défendre aussi ! <img data-src=" /> )





Je dois avouer que depuis quelques années, on rentre dans la cour des grands.<img data-src=" />



Filer des tunes à des gars qui habitent en bord de mers … Genre on va me filer des rond quand j’installe ma tente au camping des flots bleus ?


ça rapporte pas assez, je propose la taxe au battement de cœur, pour promouvoir la lutte contre le cholestérol.


Pfff, perso j’en ai marre de ce genre de news basée sur une proposition d’un député.

Cela n’a aucune valeur tant qu’aucun autre député n’y accorde d’importance.



Si vous deviez faire une news pour chaque connerie sortie par un député, on aurait pas fini <img data-src=" />








knos a écrit :



C’était en même temps un peu l’idée de l’écotaxe pour les routiers. Les portiques sont déjà prêt en France.



Edit : oui je cite deux foi le même commentaire…



Oui mais en Belgique, chaque automobiliste paie déjà une taxe de circulation, bref double peine, même triple si on compte les taxes sur le carburant.









trash54 a écrit :



donc env 20€/mois/fille ça va faire un gros trou dans le budget 51 ça <img data-src=" />





Sans parler de ma femme, qui doit passer environ 200 appels par mois et autant de sms.

Bon, moi j’appelle 5mn et j’envoie 3 sms.<img data-src=" />









knos a écrit :



Ca c’est très con car ce n’est pas toi qui choisi de recevoir le SMS on te l’envoi.







Je ne te le fais pas dire, c’est une belle aberration… Et c’est valable pour les sms de pubs ou les faux numéros, ce qui arrive souvent aux US, vu qu’ils recyclent les anciens numéros de téléphone (quand j’étais là bas, je recevais régulièrement des sms de qqun vers un de ses potes, mais qui avait changé de numéro entre temps …)



C’est déjà bien qu’il reconnaisse que se sont aux assurances de remplir leur fonction en dédommageant les sinistré .



C’est encore mieux qu’il reconnaisse que celle ci on faillit à leur devoir et qu’une fois de plus c’est à l’état d’y palier …



Après pourquoi s’embeter on va faire comme les anglais , on va demander l’aide européenne dès que ça flotte et après on sortira de l’Europe !!!!!



CA va être fashion comme mouvement ça je le sent ^^ .








manu0086 a écrit :



Pfff, perso j’en ai marre de ce genre de news basée sur une proposition d’un député.

Cela n’a aucune valeur tant qu’aucun autre député n’y accorde d’importance.



Si vous deviez faire une news pour chaque connerie sortie par un député, on aurait pas fini <img data-src=" />





Moi je vote pour une taxe sur les coms kiservarien.<img data-src=" />























Edit: Ca va me coûter cher.<img data-src=" />









Boudh a écrit :



Ca fait parti du service? ou c’est pour payer Barack?







<img data-src=" />



Ça fait parti du service, de la grille tarifaire. Du coup au début t’es perturbé quand ils te disent que le forfait compte 4h de communication, il faut penser 4h “en tout émission et réception confondue”… Relou comme pas possible !









christophe_gossa a écrit :



Et pourquoi pas condamner (ou responsabiliser) les gens qui transforment les zones non inondables en zones inondables suite à des travaux, aménagements…





Parce que ce sont des élus qui décident de ces aménagements? ET que les pauvres, ils ont voulu bien faire. <img data-src=" />



yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…







Voir au dessus, on ne touche pas aux élus <img data-src=" />



ErGo_404 a écrit :



+1, pourquoi ne pas taxer tous ceux qui décident de vivre dans une zone inondable ?







Parce que certaines zones inondables sont inodables à cause de travaux, parceque Paris est en zone inondable, parce que taxer les sms, c’est taxer les jeunes et que les vieux sont pour <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je dois avouer que depuis quelques années, on rentre dans la cour des grands.<img data-src=" />







On prend exemple sur les meilleurs <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Je ne te le fais pas dire, c’est une belle aberration… Et c’est valable pour les sms de pubs ou les faux numéros, ce qui arrive souvent aux US, vu qu’ils recyclent les anciens numéros de téléphone (quand j’étais là bas, je recevais régulièrement des sms de qqun vers un de ses potes, mais qui avait changé de numéro entre temps …)







Non mais tu veux tué quelqu’un tu lui envoi un million de sms avec un robot (bon après c’est peu être répréhensible) <img data-src=" />



Très chers voisins : La France m’étonnera toujours. Mais jamais dans le bon sens…








Vieux_Coyote a écrit :



On prend exemple sur les meilleurs <img data-src=" />





Hollande est allé prendre des cours il y a quelques jours.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Mes filles envoient jusqu’à 2000 sms/mois chacune.

Moi je propose de virer cet abruti, et de reverser son salaire et ses divers avanatges aux Téléthon.<img data-src=" />







Ma fille a battu son record le mois dernier ! plus de 8000 sms !!!! <img data-src=" /> et plus de 6h d’appel pour un forfait free à 2€ !!!

Résultat, pas d’argent de poche ce mois-ci !









knos a écrit :



C’était en même temps un peu l’idée de l’écotaxe pour les routiers. Les portiques sont déjà prêt en France.



Edit : oui je cite deux foi le même commentaire…





D’ailleurs chose rigolote les premiers concernés par ce besoin d’être aider sont les premier a ne pas vouloir être solidaire !



Connard de bretonzobonérouge. Pire que les basquo-corse ! <img data-src=" />










Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Mes filles envoient jusqu’à 2000 sms/mois chacune.









Ricard a écrit :



Sans parler de ma femme, qui doit passer environ 200 appels par mois et autant de sms.

Bon, moi j’appelle 5mn et j’envoie 3 sms.<img data-src=" />







J’espère que ta femme et tes filles ne viennent pas ici, sinon tu vas recevoir quelques sms et appels enflammés de leur part <img data-src=" />



Et si on taxait la viande rouge (mais pas la blanche) pour indemniser les victimes d’innondations ?


Je propose une taxe sur les pneus de vélos pour financer les élevages de pigeons voyageurs ! <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Pfff, perso j’en ai marre de ce genre de news basée sur une proposition d’un député.

Cela n’a aucune valeur tant qu’aucun autre député n’y accorde d’importance.



Si vous deviez faire une news pour chaque connerie sortie par un député, on aurait pas fini <img data-src=" />







D’accord et pas d’accord.

Cela montre à quel point nos élus sont très loin de leur peuple et de leur quotidien.



Même si cette taxe ne sera pas adoptée, j’espère que les électeurs sauront faire le bon choix lors de futures élections.









Ricard a écrit :



Hollande est allé prendre des cours il y a quelques jours.<img data-src=" />







Ahah ouais, et là il a compris qu’on avait encore du pain sur la planche pour les rattraper <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



J’espère que ta femme et tes filles ne viennent pas ici, sinon tu vas recevoir quelques sms et appels enflammés de leur part <img data-src=" />





Nan, rassures toi, y a aucune chance.<img data-src=" />



les sociétés d’assurances sont des monstres tentaculaires qui contrôlent un bon quart du monde car ils volent chaque être humain sur cette planète et ce type veux taxer les gens pour éviter à ces sociétés de payer ?



il faut peut être le pendre ou le guillotiner non ?








Coffeebreak a écrit :



Ma fille a battu son record le mois dernier ! plus de 8000 sms !!!! <img data-src=" /> et plus de 6h d’appel pour un forfait free à 2€ !!!

Résultat, pas d’argent de poche ce mois-ci !





J’y ai eu le droit aussi au début. 15 heures d’appel le premier mois. Je suis donc passé au forfait à 19.90.<img data-src=" />









knos a écrit :



Non mais tu veux tué quelqu’un tu lui envoi un million de sms avec un robot (bon après c’est peu être répréhensible) <img data-src=" />







Hum, not bad <img data-src=" />

Sinon là bas, tu peux acheter un pistolet et le faire manuellement… <img data-src=" />



Pour certains (shadoks) la solution à tous les problèmes est de pomper.

Pour nous français la solution est la même avec un vocabulaire approprié, taxer… ….toujours.








Vieux_Coyote a écrit :



Ahah ouais, et là il a compris qu’on avait encore du pain sur la planche pour les rattraper <img data-src=" />





Nan mais il fait des efforts. Puis il est entourré de gens très très compétents dans ce domaine. Il a su s’entourer des meilleurs.<img data-src=" />




  • Bonjour, je viens prendre une assurance vie.



    • Certes monsieur, et comment vivez vous?

    • J’adore me balader dans la foret au milieu des loups avec des habits de viande comme lady gaga ou faire de la plongée sous marine dans les zones pleines de requins en me saignant à blanc.

    • Parfait, c’est accordé.



      Evidemment, ce n’est pas aussi extreme et je compatis avec les victimes mais voilà, comme dis plus haut, zone inondables, assurances, bord de mer…

      allons proposer de taxer le salaire des politiciens, députés, sénateurs, haut fonctionnaires et on verra qui feras la gueule









Eagle1 a écrit :



les sociétés d’assurances sont des monstres tentaculaires qui contrôlent un bon quart du monde car ils volent chaque être humain sur cette planète et ce type veux taxer les gens pour éviter à ces sociétés de payer ?



il faut peut être le pendre ou le guillotiner non ?





Le pendre. Ca coûtera moins cher. C’est l’argent des contribuables après tout.<img data-src=" />









fbzn a écrit :



Et taxer un politique à chaque fois qu’il l’ouvre, ça rapporterait combien ?





Je viens de lui soumettre ton idée. Vous pouvez faire pareil ici. <img data-src=" />









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?





Les assurances servent à faire du fric, toutefois suivant une méthode différente des banques qui ont aussi le même but suivant une autre méthode que -insérer autre chose ici- qui a aussi le même but et une autre méthode, etc…



Certaines assurances se sont fait une spécialité de ne jamais rembourser et, honnêtement, à leur place je ferais pareil.









Vachalay a écrit :



Je propose une taxe sur les pneus de vélos pour financer les élevages de pigeons voyageurs ! <img data-src=" />







D’accord et pas d’accord.

Cela montre à quel point nos élus sont très loin de leur peuple et de leur quotidien.



Même si cette taxe ne sera pas adoptée, j’espère que les électeurs sauront faire le bon choix lors de futures élections.





Non ce n’est pas qu’ils sont loin de leur peuple, au contraire, ce député pense certainement à des personnes proches, à ses élus qui se retrouvent dans la merde suite aux intempéries.

Donc il propose quelque chose et décide de taxer un domaine qu’il ne connait pas car tout bon député veut prendre l’argent là où cela ne lui pose pas de problème, c’est-à-dire dans un domaine qu’il ne connait pas ^^









Ricard a écrit :



Sans parler de ma femme, qui doit passer environ 200 appels par mois et autant de sms.

Bon, moi j’appelle 5mn et j’envoie 3 sms.<img data-src=" />







Et une taxe sur les commentaires PCI (avec effet retroactif, comme on sait si bien le faire) <img data-src=" /> ?



Pas mal, maintenant qu’avec les smartphones les SMS se sont transformé en fil de discussion comme un banal tchat et que plus personne ne les comptes il faudrait les taxer.

Il m’arrive souvent dans les transports en commun de partir en discussion avec un proche sans compter les SMS alors si maintenant chacun d’entre eux vaut 0,01cts ça risque de faire bizarre.

Et en 2006 ils avaient parlé de 1,5cts par SMS mouhahaha les fous.

Si seulement la plupart de leurs idées débiles restaient au stade d’idée ils pourraient nous faire rire ces clowns mais souvent on arrête vite de rire.








Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner





+1, et puis les assureurs ils servent à quoi ? Ils sont bon pour encaisser mais ensuite quand ya un problème c’est l’état-nounou qui paye? wtf?









fbzn a écrit :



Et taxer un politique à chaque fois qu’il l’ouvre, ça rapporterait combien ?



Hummm, du silence? <img data-src=" /> (Le silence est d’or)



[Libéral]



Mais zutre à la fin ! Pourquoi payer pour des collectivistes hystéro-bolchéviks irresponsables qu’ils veulent toujours plus d’état-papa pour financer leur parasitisme !



Qu’il appliquent les vertus de l’égoïsme l’individualisme créatif d’Ayn Rand pour vivre enfin dans une dystopie utopie libérale basée sur le “tout pour ma gueule” et les autres n’ont qu’à crever” l’épanouissement de l’individu loin des structures aliénantes de l’Etat collectiviste stalinien !



Oui, perdre tout ses biens et se faire enculer par son assurance en prime, c’est ça, le libéralisme total ! Non au collectivisme, aux taxes qui entretiennent des parasites, oui à la privatisation totale de tout ! Ils habitent dans un pays où il pleut, qu’ils assument au lieu de ponctionner les entrepreneurs qui, à cause de leur égoïsme cynique de parasites du système, n’ont plus un rond à la fin du moins pour gaver leurs actionnaires investir pour le bien de leur entreprise !



[/Libéral]



Je confirme, ceci est bien un <img data-src=" />



Au passage, entre les élus qui font délibérément construire en zone inondable en pensant que la crue centennale n’aura pas lieu pendant leur mandat (beaucoup ont eu de drôles de surprises…) et les assurances qui font tout ce qu’elles peuvent pour ne pas payer, il y en a de la merde dans les écuries d’Augias…


La multiplication des taxes dans le seul but de faire passer la pillule aux gens c’est une connerie incroyable, pourquoi ne pas utiliser ce qui existe déjà (taxe habitation), légèrement augmenter la chose pour couvrir les frais lié aux inondation?



Au moins on éviterais de produire une usine à gaz.








Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner.









yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…





L’excuse systématique d’un maire en place pendant les inondations :

c’est pas moi c’est un de mes prédécesseurs.



De toute façon ils craignent pas grand chose, quand une inondation t’a ruiné tu a pas forcément les moyens de trainer un maire en justice.



HS

Je suis de mauvaise humeur aujourd’hui.

/HS









chaps a écrit :



Et une taxe sur les commentaires PCI (avec effet retroactif, comme on sait si bien le faire) <img data-src=" /> ?





Là tu me prends en traitre.<img data-src=" />



Je vois que la news fait son petit effet <img data-src=" />



Pas la peine de se prendre la tête à sortir des théories… il s’agit juste d’une question de la part d”un député qui doit faire semblant de montrer qu’il travaille à ses électeurs



Par contre, l’ingéniosité de certains à trouver des idées stupides tend à montrer que le potentiel est infini… Bon en même temps, il est alsacien, cela explique peut être cela… <img data-src=" />



—-&gt; []








Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



Au passage, entre les élus qui font délibérément construire en zone inondable en pensant que la crue centennale n’aura pas lieu pendant leur mandat (beaucoup ont eu de drôles de surprises…) et les assurances qui font tout ce qu’elles peuvent pour ne pas payer, il y en a de la merde dans les écuries d’Augias…





Ouais, enfin il me semble que maintenant parmi la multitude de diagnostics inutiles et bureaucratiques à la vente il y a celui de l’innondabilité (qui lui pour le coup est utile ^^). En tout cas dans mon dernier contrat de location, parmi les diagnostics j’avais une jolie carte qui montrait comme j’avais toutes les chances de rester les pieds au sec…





Aux yeux du parlementaire, cette contribution s’avérerait « modeste et indolore pour les utilisateurs de téléphonie mobile »





Sauf qu’au bout de la 40ème taxe « modeste et indolore » ça fait beaucoup sur le budget des contribuables <img data-src=" />



Ils n’ont qu’à ponctionner la taxe sur les permis de construire délivrés en zones inondables. Ca aura deux effets :

-Ceux qui acceptent en connaissance de cause de construire dans un marécage financent leur assurance inondation

-Le nombre de marécages constructibles va diminuer, et le risque d’inondation avec.


C’est débile, je paie un forfait, je suis probablement assez souvent largement en dessous du prix de mon forfait, donc je paierais plus alors que je trouve déjà que mon forfait me coûte trop cher.








kikoo25 a écrit :



+1, et puis les assureurs ils servent à quoi ? Ils sont bon pour encaisser mais ensuite quand ya un problème c’est l’état-nounou qui paye? wtf?





Comme les banques.



-Les bénéfices et les dividendes pour les actionnaires

-Les pertes et les renflouages pour le contribuable









christophe_gossa a écrit :



Et pourquoi pas condamner (ou responsabiliser) les gens qui transforment les zones non inondables en zones inondables suite à des travaux, aménagements…









ErGo_404 a écrit :



+1, pourquoi ne pas taxer tous ceux qui décident de vivre dans une zone inondable ?







Effectivement, EDF a construit un barrage en amont de mon village, rendant ainsi ce dernier totalement innondable. dois-je payer une taxe pour ça ?



Quand au sujet de la news, je suis juste effaré. Mais quel est le rapport entre les SMS / comm téléphoniques et les intempéries/innondations ?



Armand Jung dites-vous… je note.



J’imagine aussi la gueule des opérateurs, ça se met en place en un claquement de doigts regardez, hop !








chaps a écrit :



Et une taxe sur les commentaires PCI (avec effet retroactif, comme on sait si bien le faire) <img data-src=" /> ?











Ricard a écrit :



Là tu me prends en traitre.<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Prévenez-moi avant la mise en place que j’aille voir ma banque pour prendre un crédit pour payer la note !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







TBirdTheYuri a écrit :



Comme les banques.



-Les bénéfices et les dividendes pour les actionnaires

-Les pertes et les renflouages pour le contribuable







C’est ça le libéralisme : privatiser les bénéfices et socialiser les pertes.



tmtisfree approuve !



Le 18/02/2014 à 08h 42







FREDOM1989 a écrit :



La multiplication des taxes dans le seul but de faire passer la pillule aux gens c’est une connerie incroyable, pourquoi ne pas utiliser ce qui existe déjà (taxe habitation), légèrement augmenter la chose pour couvrir les frais lié aux inondation?



Au moins on éviterais de produire une usine à gaz.







Non.



Désolé mais j’en ai rien à foutre des inondations. Je paye déjà un loyer 2x supérieur à la Province sur Paris car mon corps de métier est centralisé sur cette zone.



Je paye encore un loyer 2x supérieur pour vivre dans un quartier qui m’évite de me faire dépouiller. Donc devoir encore payer pour des pécores qui vivent en zone inondable, j’passe mon tour.



Plan Orsec des hauts débits








CryoGen a écrit :



je vois vois bien le rapport entre le SMS et les intempéries. J’ai toujours su que le SMS servaient Satan à créer des cataclysmes !





C’est l’effet papillon, la consommation électrique de tes sms pertube le climat et crèe des tempêtes en Bretagne. <img data-src=" />









TBirdTheYuri a écrit :



Comme les banques.



-Les bénéfices et les dividendes pour les actionnaires

-Les pertes et les renflouages pour le contribuable







En même temps maintenant c’est souvent les mêmes. Les banques sont assureurs et vice versa.









TBirdTheYuri a écrit :



Comme les banques.



-Les bénéfices et les dividendes pour les actionnaires

-Les pertes et les renflouages pour le contribuable





Effectivement quand je vois comme les actions des banques s’envolent alors qu’elles ne doivent leur survie qu’aux contribuables, je me dis qu’elles pourraient au moins m’offrir mes impôts sur quelques années…



Ma réaction à chaud.



Monsieur le député,

Avec tout le respect que je dois à votre personne et à votre statut d’élu de la Nation :



Et si on taxait les appels et SMS pour indemniser les victimes d’intempéries ? - PC INpact

http://www.pcinpact.com/news/85991-et-si-on-taxait-appels-et-sms-pour-indemniser…



Il est vrai que je ne suis pas l’un de vos électeurs, mais avoir de telles idées !



Si pour vous, la somme prélevée est minime, c’est que vos différents mandats vous permettent d’avoir une vie probablement plus confortable que les 90 centiles de la population. Par contre je salue l’abnégation que vous devez mettre dans l’accomplissement de vos différents mandats, et que vous sacrifiez votre vie de famille à la Nation.



Ce n’est quand même pas comme nos soldats au Mali, en Centre Afrique, En Afghanistan, et tous les points chauds où nos forces spéciales sont déployées très discrètement.



Pensez que nous payons déjà une prévention pour catastrophe naturelle avec tout nos contrats d’assurances.



Que les compagnies d’assurances prévoient déjà plus de provisions pour événements exceptionnels, et qu’il existe des compagnies de réassurances pour contenir les risques financiers.

Que tous ceux qui sont exonérés de part leurs statuts d’un certain nombre de charges, participent à l’effort de la reconstruction de l’équilibre financier de notre pays.



Monsieur le député, je ne fais qu’exprimer mon opinion sans vouloir vous offenser, ni créer de polémique, mais par pitié, avec l’effet papillon, toutes décisions que vous pouvez prendre peut avoir des effets dévastateurs pour l’ensemble de notre population.



Veuillez croire, Monsieur le député, à l’expression de mes salutations respectueuses.


excellente idée s’il en est, MAIS car il y a toujours un mais, je vois déjà des petis malins qui vont passer par la voip et whatsapp ou les appli du même genre pour éviter de payer la dime <img data-src=" />



je propose donc de taxer également à 0.01 centimes chaque Mo de data consommé <img data-src=" />



<img data-src=" />


Papillon ! J’aurais dit domino, dès qu’une taxe tombe sur le dos du contribuable, ce sont de nouvelles qui suivent <img data-src=" /> <img data-src=" />








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Non.



Désolé mais j’en ai rien à foutre des inondations. Je paye déjà un loyer 2x supérieur à la Province sur Paris car mon corps de métier est centralisé sur cette zone.



Je paye encore un loyer 2x supérieur pour vivre dans un quartier qui m’évite de me faire dépouiller. Donc devoir encore payer pour des pécores qui vivent en zone inondable, j’passe mon tour.





Paris est en zone inondable <img data-src=" />









NCL13 a écrit :



excellente idée s’il en est, MAIS car il y a toujours un mais, je vois déjà des petis malins qui vont passer par la voip et whatsapp ou les appli du même genre pour éviter de payer la dime <img data-src=" />



je propose donc de taxer également à 0.01 centimes chaque Mo de data consommé <img data-src=" />





Moi je propose de ponctionner 0.001 centime par seconde d’absence d’un député à l’assemblée sur son salaire. Comme ça au moins quand ils voteront leurs prochaines conneries ils les voteront à 500 et pas à 10.



Le 18/02/2014 à 08h 55







FunnyD a écrit :



Paris est en zone inondable <img data-src=" />







Tkt les digues feront se noyer tout le nord/nord ouest avant que ça déborde sur Paris <img data-src=" />









Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.





Surtout qu’en plus, c’est souvent des députés maires qui ont autorisés ces habitations en zone inondable… (corruption, etc).



dejas je vient de payer le premier tier des impôts ca devrai leur suffire .



de plus faut vraiment avoir une bonne dose d’incompétence pour faire payer



1 centime de plus les SMS alors que 90 % des SMS sont illimités et gratuit ont est vraiment gouverné par des incapable !



ont va crée des taxe sur 0 euros ça devrai rapporter zéro c’est tout .



je voi pas ou y trouve 150 millions ………….



je rappel que toute modification de votre forfait vous autoriserai a résilier votre engagement par anticipation sans frais et a prendre un forfait n’importe ou en Europe



perte pour l’état environ 30 million d’abonnements par 20 euros 600 million d’euros (allez y vous privez pas ) …………..









Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.



Je préfère donner à des associations caritatives plutôt que me faire ponctionner.







Et la plupart de ces victimes ont bien souvent construit leur maison avant que la zone ne deviennent des zones innondables ! (Betonnisation, urbanisation, …)



Et si ce député avait été, en fait, approché par le lobby des telecoms ?



C’est une hausse de TVA qui a eu la peau de l’internet à 29,99, tout benefs pour eux.



Une taxe supplémentaire sur les SMS et les communications justifierai la fin des forfaits illimités, une aubaine pour certains.



Tout ça sous le prétexte moral du pov petit proprio tout mouillé, qui voit des 200K€ d’investissements couler.








FunnyD a écrit :



Paris est en zone inondable <img data-src=" />







Quand à moi, à Grenoble, je suis dans l’axe de la vallée de deux barrages… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je paye DEJA une taxe pour ça (un peu moins de 7€ par an). Alors, qu’ils ne m’emmerdent pas avec une taxalakhon de plus, bordak !









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?









___Chris___ a écrit :



On paye déjà des fortunes en assurances, alors non merci.





Je plussoie, on paye des assurances pour quoi ?



Moi je m’en fout, j’envoie pas de sms.

Alors si ça peu m’éviter une augmentation de mon assurance.








Commentaire_supprime a écrit :



Prévenez-moi avant la mise en place que j’aille voir ma banque pour prendre un crédit pour payer la note !





MisterB est ruiné.<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Moi je m’en fout, j’envoie pas de sms.

Alors si ça peu m’éviter une augmentation de mon assurance.







Sois rassuré, cela ne t’éviteras pas une augmentation de ton assurance.



EDIT : pas la taxe sur les fautes de frappe, pitié !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









jeanmyzeure a écrit :



Je plussoie, on paye des assurances pour quoi ?







ben pour rien, à part de faire cracher des €









maestro321 a écrit :



Moi je m’en fout, j’envoie pas de sms.

Alors si ça peu m’éviter une augmentation de mon assurance.





<img data-src=" /> trop gros.



Le monsieur est président du Conseil National de la Sécurité Routière. De là à se dire qu’il a été approché, par ce biais, par les assureurs… Vous avez dit Lobby?


Welcome in tax Land


le pire c’est que le gars qui a fait cette proposition doit en être fier… <img data-src=" />


<img data-src=" />








Ricard a écrit :



<img data-src=" /> trop gros.





<img data-src=" />









tuorhuor a écrit :



Pourquoi faire… les assurances vont exploser à cause de ça, donc c’est déjà prévu que tout le monde paye…







Surement pas. Les assurances ont plusieurs années de réserves. Même la tempête de 99 (7Mds d’euros de dommage) n’a pas provoqué de hausse de tarifs.







VilraleuR a écrit :



Filer des tunes à des gars qui habitent en bord de mers … Genre on va me filer des rond quand j’installe ma tente au camping des flots bleus ?







Globalement les problèmes actuels sont des problèmes de submersion (comme à quimperlé) que des problèmes cotiers comme dans les landes.







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Non.



Désolé mais j’en ai rien à foutre des inondations. Je paye déjà un loyer 2x supérieur à la Province sur Paris car mon corps de métier est centralisé sur cette zone.



Je paye encore un loyer 2x supérieur pour vivre dans un quartier qui m’évite de me faire dépouiller. Donc devoir encore payer pour des pécores qui vivent en zone inondable, j’passe mon tour.







La région ou se trouve le plus de personnes en zones inondables est l’ïle de France et Paris en compte pour une grosse part mais bon…



D’ailleurs le parisien est souvent bien content de mettre ses centrales nucléaires à 200 km de chez lui, de mettre des reservoirs de crue en province, sans parler des élevages de viandes qu’ils consomment également bien loin de ses narines…









killer63 a écrit :



ben pour rien, à part de faire cracher des €





C’est bien ce qu’il me semblait… <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



D’ailleurs le parisien est souvent bien content de mettre ses centrales nucléaires à 200 km de chez lui, de mettre des reservoirs de crue en province, sans parler des élevages de viandes qu’ils consomment également bien loin de ses narines…





C’est vrai ça aurait été tellement plus logique de regrouper tout ça à Chatelet.



Le 18/02/2014 à 09h 09







wanou2 a écrit :



La région ou se trouve le plus de personnes en zones inondables est l’ïle de France et Paris en compte pour une grosse part mais bon…



D’ailleurs le parisien est souvent bien content de mettre ses centrales nucléaires à 200 km de chez lui, de mettre des reservoirs de crue en province, sans parler des élevages de viandes qu’ils consomment également bien loin de ses narines…







Encore une fois, la Seine débordera d’abord en Province avant Paris, c’est une question de logique voyons.



Et vu le nombre d’espace encore vert sur la région Parisienne, j’te mets au défis d’y planter une centrale. Le parc de Choisy peut être ? :3



D’accord nous on a pas l’élevage de viande, mais vous les cul terreux, vous êtes bien contents qu’on soit là pour le PIB du pays, les cerveaux faut bien les nourrir quand même <img data-src=" />



Ne serait-il pas envisageable de taxer…



Inutile d’aller plus loin, j’en ai marre d’être pressé comme un citron. La seule imagination de nos politiciens, c’est “Et si on taxait ceci ou cela ?”. IL Y EN A MARRE DE RAQUER !



Et les assurances, c ‘est pour les choux ? Il me semble que leur tarifs ne sont pas vraiment en baisse pourtant ?!?








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Tkt les digues feront se noyer tout le nord/nord ouest avant que ça déborde sur Paris <img data-src=" />





<img data-src=" /> J’m’inquiétes pas, j’en ai rien à faire de Paris <img data-src=" /> Et que tu le veuilles ou non, Paris sera inondé dans le futut, par contre je ne me risquerais pas à prédir une date <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



je vois vois bien le rapport entre le SMS et les intempéries. J’ai toujours su que le SMS servaient Satan à créer des cataclysmes ! Il est donc logique de les taxer pour compenser les pauvres victimes de nos péchés. Les assurances n’ont pas à couvrir les dégâts causés par l’autre monde bien entendu. Seul l’état est garant de notre intégrité et de notre salut <img data-src=" />



Payons, euh prions mes frêres contribuables, il reste tant de dangers à taxer.





<img data-src=" />





Est-ce qu’on peut taxer le téléphone rose pour lutter contre infertilité ?





C’est honteux ! C’était bien parti mais tu finis sur quelque chose d’à peu près censé.









Baldurien a écrit :



Surtout qu’en plus, c’est souvent des députés maires qui ont autorisés ces habitations en zone inondable… (corruption, etc).













wanou2 a écrit :



Et la plupart de ces victimes ont bien souvent construit leur maison avant que la zone ne deviennent des zones innondables ! (Betonnisation, urbanisation, …)







Etant du métier, je peux vous dire qu’il y a des solutions pour éviter qu’un lotissement ne devienne vite une piscine en cas de fortes pluies. Déjà, éviter de construire, de façon évidente, dans le lit majeur d’une rivière ou d’un fleuve, comme je l’ai trop souvent vu. C’est pas cher mais quand ça déborde, on comprend pourquoi…



Pour la partie écoulement des eaux, il y a des solutions à implémenter dès la construction : drainages et écoulements dimensionnés en conséquences, pentes soigneusement étudiées, matériaux poreux ayant un rôle drainant, soubassements pouvant servir de réservoirs-tampon, et cetera…



Seul problème : ça a un coût immédiat pour le promoteur… La prévention, c’est toujours trop cher sauf quand c’est trop tard, c’est bien là la clef du problème…



Le 18/02/2014 à 09h 14







FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> J’m’inquiétes pas, j’en ai rien à faire de Paris <img data-src=" /> Et que tu le veuilles ou non, Paris sera inondé dans le futut, par contre je ne me risquerais pas à prédir une date <img data-src=" />







Paris c’est la France braw, le turfu c’est nous qu’on l’décide, le Havre sous les eaux pour l’open bar de Paris plage.



(Ceci dit c’est vraiment bizarre que la Seine ne soit pas en crue, c’est tous les 100 ans non ?)









Ricard a écrit :



Le pendre. Ca coûtera moins cher. C’est l’argent des contribuables après tout.<img data-src=" />







Ca dépend si tu re-utilise la corde ou pas. Car la guillotine, elle, peut servir plusieurs fois.



Si tu ne la re-utilise pas il faut voir le nombre d’exécutions totale et vu le nombre de députés la guillotine peut permettre un retour sur investissement rapide !









Commentaire_supprime a écrit :



Quand à moi, à Grenoble, je suis dans l’axe de la vallée de deux barrages… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je paye DEJA une taxe pour ça (un peu moins de 7€ par an). Alors, qu’ils ne m’emmerdent pas avec une taxalakhon de plus, bordak !





Sérieux, t’as déja une taxe pour les inondations???



djbudge2 a écrit :



Le monsieur est président du Conseil National de la Sécurité Routière. De là à se dire qu’il a été approché, par ce biais, par les assureurs… Vous avez dit Lobby?





Bien vu <img data-src=" />









ZaaN1000 a écrit :



Très chers voisins : La France m’étonnera toujours. Mais jamais dans le bon sens…





de rien, chaque jour on essaye de se dépasser encore un peu plus <img data-src=" />





Coffeebreak a écrit :



Ma fille a battu son record le mois dernier ! plus de 8000 sms !!!! <img data-src=" /> et plus de 6h d’appel pour un forfait free à 2€ !!!

Résultat, pas d’argent de poche ce mois-ci !





si elle avait été chez Sosh, t’aurais pleuré (0,37€/min hors forfait <img data-src=" /> )





FunnyD a écrit :



Paris est en zone inondable <img data-src=" />





Oui mais les mecs de Météo France, quand ils font leurs calculs, c’est la Somme qui trinque <img data-src=" />



Le lobby des assurances a vraiment tout prévu.Vraiment des crevards….



Dans ce cas, supprimez moi la taxe catastrophes naturelles de mes contrats. soit une vingtaine d’euro d’économies.








Ricard a écrit :



Sans parler de ma femme, qui doit passer environ 200 appels par mois et autant de sms.

Bon, moi j’appelle 5mn et j’envoie 3 sms.<img data-src=" />



As-tu déjà envisagé de changer de femme et de filles ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />









jiph a écrit :



Ca dépend si tu re-utilise la corde ou pas. Car la guillotine, elle, peut servir plusieurs fois.



Si tu ne la re-utilise pas il faut voir le nombre d’exécutions totale et vu le nombre de députés la guillotine peut permettre un retour sur investissement rapide !





Ouais, cépafo.<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Quand à moi, à Grenoble, je suis dans l’axe de la vallée de deux barrages… <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je paye DEJA une taxe pour ça (un peu moins de 7€ par an). Alors, qu’ils ne m’emmerdent pas avec une taxalakhon de plus, bordak !





En même temps, Grenoble, si l’Isère se rebiffe, on va manger un bon coup <img data-src=" /><img data-src=" />



(et moi qui suis en RDC <img data-src=" />)



Par contre c’est quoi cette histoire de 7€? <img data-src=" />









night57200 a écrit :



En même temps, Grenoble, si l’Isère se rebiffe, on va manger un bon coup <img data-src=" /><img data-src=" />



(et moi qui suis en RDC <img data-src=" />)



Par contre c’est quoi cette histoire de 7€? <img data-src=" />







Voir ci-dessous.







FunnyD a écrit :



Sérieux, t’as déja une taxe pour les inondations???







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est le SIERG qui en bénéficie au titre du financement de travaux préventifs de lutte contre les inondations.



Je n’ai pas scanné ma facture de l’an dernier pour la montrer en ligne à ceux que ça intéresse, mais cette contribution est calculée en fonction des dégâts que peut subir l’habitation dont tu es proprio en cas de crue.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Encore une fois, la Seine débordera d’abord en Province avant Paris, c’est une question de logique voyons.



Et vu le nombre d’espace encore vert sur la région Parisienne, j’te mets au défis d’y planter une centrale. Le parc de Choisy peut être ? :3



D’accord nous on a pas l’élevage de viande, mais vous les cul terreux, vous êtes bien contents qu’on soit là pour le PIB du pays, les cerveaux faut bien les nourrir quand même <img data-src=" />





Si tu participes plus au PIB de la France que les provinciaux alors pourquoi ne participes tu pas au PIB de PCi ? <img data-src=" />



Et si on bottait le cul des politiciens chaque fois qu’il propose une nouvelle taxe ?

Ce brave Mr Armand Jung ne comprend rien à la réalité des citoyens Francais. Il n’a jamais travaillé, c’est un pur politicien, qui vit sur notre dos. Il n’a jamais payé d’abonnement tel, c’est nous qui payons.








jiph a écrit :



Ca dépend si tu re-utilise la corde ou pas. Car la guillotine, elle, peut servir plusieurs fois.



Si tu ne la re-utilise pas il faut voir le nombre d’exécutions totale et vu le nombre de députés la guillotine peut permettre un retour sur investissement rapide !





C’est pas grave, tu fous une taxe de 10€ sur la corde pour aider les familles de victimes de ses taxes, et comme ça c’est bon <img data-src=" />



Le 18/02/2014 à 09h 20







jeanmyzeure a écrit :



Si tu participes plus au PIB de la France que les provinciaux alors pourquoi ne participes tu pas au PIB de PCi ? <img data-src=" />







Parce que je paye déjà 4x plus de loyer que les Provinciaux pour me loger sans me faire voler mon Samsung 4S 64Gb black <img data-src=" />









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?







Et nos impôts par la meme occasion !



On arrive au syndrome de la sécurité Routière ou on pénalise 99 % des usagers pour le 1 % d’abruti connaissant /se foutant des réglés et usages dans le cas ou on rentre en collision avec !









gavroche69 a écrit :



As-tu déjà envisagé de changer de femme et de filles ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" />Tu sais combien ça coûte un divorce et la pension alimentaire pour 3 enfants ?









Commentaire_supprime a écrit :



Voir ci-dessous.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est le SIERG qui en bénéficie au titre du financement de travaux préventifs de lutte contre les inondations.





Bon bah après la pendaison des députés on ira brûler un SIERG <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



histoire de les noyer sous les taxes <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />







Vieux_Coyote a écrit :



Je ne te le fais pas dire, c’est une belle aberration… Et c’est valable pour les sms de pubs ou les faux numéros, ce qui arrive souvent aux US, vu qu’ils recyclent les anciens numéros de téléphone (quand j’étais là bas, je recevais régulièrement des sms de qqun vers un de ses potes, mais qui avait changé de numéro entre temps …)





payer pour se faire spammer, ça c’est la classe à l’américaine<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" />Tu sais combien ça coûte un divorce et la pension alimentaire pour 3 enfants ?





s’ils passent cette taxe, ça sera peut être plus rentable <img data-src=" />









spidy a écrit :



payer pour se faire spammer, ça c’est la classe à l’américaine<img data-src=" />







Il y a une fonction pour bloquer les numéros non désirés sur les téléphones, il me semble, non ?





modeste et indolore





C’est ce qu’ils disent à chaque fois ^^








maestro321 a écrit :



Moi je m’en fout, j’envoie pas de sms.

Alors si ça peu m’éviter une augmentation de mon assurance.









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> trop gros.





aussi. Mais surtout, où diable as-tu vu que les deux voies étaient mutuellement exclusives ? Augmentation du prix des assurance (au nom de la solidarité) ET taxation. Et hop <img data-src=" />







x689thanatos a écrit :



C’est ce qu’ils disent à chaque fois ^^





“penchez vous en avant et toussez un coup” <img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Parce que je paye déjà 4x plus de loyer que les Provinciaux pour me loger sans me faire voler mon Samsung 4S 64Gb black <img data-src=" />





Comprend mieux <img data-src=" />









spidy a écrit :



s’ils passent cette taxe, ça sera peut être plus rentable <img data-src=" />





<img data-src=" /> je repasse tout le monde aux forfaits bloqués. <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Voir ci-dessous.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



C’est le SIERG qui en bénéficie au titre du financement de travaux préventifs de lutte contre les inondations.



Je n’ai pas scanné ma facture de l’an dernier pour la montrer en ligne à ceux que ça intéresse, mais cette contribution est calculée en fonction des dégâts que peut subir l’habitation dont tu es proprio en cas de crue.





Si on est sûrs qu’ils font des travaux de prévention avec taxe, pourquoi pas, aprés tout, mieux vaut prévenir que guérir.



Fart`InDa’Fridge a écrit :



Paris c’est la France braw, le turfu c’est nous qu’on l’décide, le Havre sous les eaux pour l’open bar de Paris plage.



(Ceci dit c’est vraiment bizarre que la Seine ne soit pas en crue, c’est tous les 100 ans non ?)





C’st à peu prés tout les 100 ans, soit patient, ca ne devrait pus tarder (cela dit en passant, je ne te le souhaite pas)





dès lors que cette taxe pourrait être « limitée dans la durée ».





Ah oui, on sait faire ca en France…. Rappelez vous de la vignette, pour la retraite des petits vieux… c’etait qui ? Giscard ?


Il faut qu’ils arrêtent avec leurs taxes qui sont là juste pour taxer et qui n’ont rien avoir avec ce à quoi elle contribue.

Je propose que l’on taxe les lacets de chaussures pour dédommager les taxis.

Que l’on taxe les clics de souris pour sauver la forêt amazonienne.

Que l’on taxe les camions pour la pollution et la destruction des routes qu’ils provoquent … à non ça on peut pas c’est trop logique et ils vont encore tout péter alors que pour les sms les gens peuvent faire la grève du téléphone on s’en cogne <img data-src=" />


Le 18/02/2014 à 09h 27







FunnyD a écrit :



C’st à peu prés tout les 100 ans, soit patient, ca ne devrait pus tarder (cela dit en passant, je ne te le souhaite pas)







Si ça déborde, le métro sera le premier service totalement à plat, ainsi que la portion RATP des différents RER. Mec, c’est la meilleure excuse du monde pour pas aller au boulot =D





Comme un ouragan



Ce sous titre est irresistible !

(Pas de faute d’orthographe : j’ai écris volontairement cette phrase comme ca <img data-src=" />)





Cet type est c<img data-src=" /> ou quoi ?? <img data-src=" />



Je préfère en rire ….


Le 18/02/2014 à 09h 28







lmarecha a écrit :



Ah oui, on sait faire ca en France…. Rappelez vous de la vignette, pour la retraite des petits vieux… c’etait qui ? Giscard ?







Mieux que ça, la CSG. Créée pour être limitée dans la durée, à la base …









FunnyD a écrit :



Paris est en zone inondable <img data-src=" />







Quand t’habites au 16ème étage au moins tes meubles ne risquent pas grand chose <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…







Primo nous ne sommes pas aux USA et il faut arrêter cette américanisation du vieux continent, y en a marre, que les USA restent de leur coté de l’atlantique , on a pas devenir des américains sur le vieux continent.



Cette manie de tout rapporter aux USA..



Ne croyez vous pas que si on taxait les cons qui font des propositions débiles, ça rapporterait plus ? <img data-src=" />








Ricard a écrit :



<img data-src=" /> je repasse tout le monde aux forfaits bloqués. <img data-src=" />





BREAKING NEWS : un homme a été sauvagement assassiné par sa famille, les circonstances de ce drame ne sont pas encore connues mais on apprend que Xavier Niel à été placé en garde à vue pour pour complicité de meurtre.



<img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Si ça déborde, le métro sera le premier service totalement à plat, ainsi que la portion RATP des différents RER. Mec, c’est la meilleure excuse du monde pour pas aller au boulot =D





Ca plus les coupures de courant, plus les routes inondées, plus pas assez de barques pour tout le monde <img data-src=" />









spidy a écrit :



BREAKING NEWS : un homme a été sauvagement assassiné par sa famille, les circonstances de ce drame ne sont pas encore connues mais on apprend que Xavier Niel à été placé en garde à vue pour pour complicité de meurtre.



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ca serait a peu près ça. En plus, j’ai que des filles. Et les pisseuses, c’est terrible quand elles sont en meute.<img data-src=" />



Une taxe pour reconstruire en zone inondable, mais qu’attendons nous ? <img data-src=" /><img data-src=" />



Gimli aime les défits <img data-src=" />








Ricard a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Ca serait a peu près ça. En plus, j’ai que des filles. Et les pisseuses, c’est terrible quand elles sont en meute.<img data-src=" />





j’imagine même pas quand elles ont leurs ragnagna en même temps <img data-src=" />



[/macho-macho-mmmann]



Va vraiment falloir inventer un concours des propositions de loi à la con.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Non.



Désolé mais j’en ai rien à foutre des inondations. Je paye déjà un loyer 2x supérieur à la Province sur Paris car mon corps de métier est centralisé sur cette zone.



Je paye encore un loyer 2x supérieur pour vivre dans un quartier qui m’évite de me faire dépouiller. Donc devoir encore payer pour des pécores qui vivent en zone inondable, j’passe mon tour.





T’as pas à passer ton tour sur ce qui t’arrange, les pecors paient plus pour les maladies pulmonaire des citadins,… C’est la solidarité national, si t’es pas content, milite pour que Paris deviennent une citée état.



Une idée débile qui ne verra pas le jour (enfin j’espère)

C’est pas aux assurances de payer ça?? Les tarifs ne sont pas ajusté en fonction de la dangerosité de l’endroit ou l’on habite?



Après pour le coup des zones inondables, il est vrai que certains élus ont bien magouillés….

Il donnaient les autorisations pour avoir plus de commerces / habitants dans leur communes.



Enfin c’est bizarre que lorsque les gens achètent, ils ne sont pas mis au courant qu’ils vivent en zone inondable et avant d’avoir acheté le bien.

J’ai loué dans deux endroits en zone inondable, le premier on m’a mis au courant avant de signer le contrat, par contre le deuxième quand j’ai emménagé, j’ai reçu un papier de la commune ou me signalant les risques; rupture d’un barrage qui noie mon habitation, éboulement de la montagne au dessus et risque de pollution avec les usines à quelques kilomètres de là…

encore des agences qui font bien leur boulot… <img data-src=" />











wanou2 a écrit :



D’ailleurs le parisien est souvent bien content de mettre ses centrales nucléaires à 200 km de chez lui, de mettre des reservoirs de crue en province, sans parler des élevages de viandes qu’ils consomment également bien loin de ses narines…





Tu oublies les décharges…



C’est pas spécifique aux Parisiens, mais tu as beaucoup de citadins des grandes agglomérations qui oublient que c’est les “pecors” qui leurs permettent de manger.









FrenchPig a écrit :



C’est vrai ça aurait été tellement plus logique de regrouper tout ça à Chatelet.







On ne peut pas cracher sur la solidarité nationale parce qu’on est à Paris et quand même profiter de cette solidarité pour implanter ses propres infrastructures. C’est finit la commune !!!







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Encore une fois, la Seine débordera d’abord en Province avant Paris, c’est une question de logique voyons.



Et vu le nombre d’espace encore vert sur la région Parisienne, j’te mets au défis d’y planter une centrale. Le parc de Choisy peut être ? :3



D’accord nous on a pas l’élevage de viande, mais vous les cul terreux, vous êtes bien contents qu’on soit là pour le PIB du pays, les cerveaux faut bien les nourrir quand même <img data-src=" />







Je te réponds d’un immeuble du 6eme arrondissement…



En parlant de cul terreux : 50% du territoire franciliens est utilisé pour l’agriculture donc je ne suis pas sur que l’expression ne s’applique pas aussi au francilien.









FunnyD a écrit :



Si on est sûrs qu’ils font des travaux de prévention avec taxe, pourquoi pas, aprés tout, mieux vaut prévenir que guérir.







Je confirme, les travaux, ils en font. Les digues qu’ils renforcent ou construisent, ou le dragage du lit du Drac ou de l’isère, tu les vois les travaux.



Ils participent aussi à la surveillance de ce problème potentiel.







Koubiacz a écrit :



Une idée débile qui ne verra pas le jour (enfin j’espère)

C’est pas aux assurances de payer ça?? Les tarifs ne sont pas ajusté en fonction de la dangerosité de l’endroit ou l’on habite?



Après pour le coup des zones inondables, il est vrai que certains élus ont bien magouillés….

Il donnaient les autorisations pour avoir plus de commerces / habitants dans leur communes.



Enfin c’est bizarre que lorsque les gens achètent, ils ne sont pas mis au courant qu’ils vivent en zone inondable et avant d’avoir acheté le bien.

J’ai loué dans deux endroits en zone inondable, le premier on m’a mis au courant avant de signer le contrat, par contre le deuxième quand j’ai emménagé, j’ai reçu un papier de la commune ou me signalant les risques; rupture d’un barrage qui noie mon habitation, éboulement de la montagne au dessus et risque de pollution avec les usines à quelques kilomètres de là…

encore des agences qui font bien leur boulot… <img data-src=" />







<img data-src=" />



Un grenoblois de plus !









christophe_gossa a écrit :



Et pourquoi pas condamner (ou responsabiliser) les gens qui transforment les zones non inondables en zones inondables suite à des travaux, aménagements…









Gigatoaster a écrit :



Désolé mais la plupart des gens victimes d’inondations habitent…en zone inondable.





Vous pensez que les gens ont décidé en âme et conscience d’aller habiter dans une zone inondable?







Fueg a écrit :



a payer les spot tv de merde comme ceux de la maaf par exemple…

ça leur coute un max de fric, entre la diffusion des spots qui est super chère et le tournage des spots

c’est tout ce fric qui n’est pas utilisé pour indemniser les assurés.

<img data-src=" />





Les assurances veulent gagner de l’argent. Perso je suis une assurance, je ne vais pas assurer contre l’inondation alors que la personne est dans un zone inondable… Ou pour beaucoup d’argent… J’ai habité en zone inondable, je me souviens de tarifs de type 35€ par moi pour l’assurance inondation/catastrophe naturelle (en plus c’est pas la mm chose)…









chaps a écrit :



Quand t’habites au 16ème étage au moins tes meubles ne risquent pas grand chose <img data-src=" />







C’est connu les immeubles ont leur machinerie des ascenceurs au dernier étage, l’électricité et l’eau potable sont apportée par les airs, sans oublier que Monop se trouve au 12eme étage <img data-src=" />



Encore une belle proposition qui re-crédibilise le PS et les parlementaires… :facepalm:








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mieux que ça, la CSG CRDS. Créée pour être limitée dans la durée, à la base …





<img data-src=" />

la CSG a été crée pour remplacer de façon définitive une partie des cotisations à la sécu et surtout pour l’étendre à tous les revenus et pas seulement ceux du travail.

La CRDS devait servir à rembourser le montant de la dette de la sécu au moment de sa création. Le problème c’est qu’on a reversé (si je puis dire) une partie de la dette nouvelle de la sécu plusieurs fois, ce qui fait que la fin de la CRDS recule à chaque fois, à tel point qu’il n’y a plus de date de fin de prévue actuellement.









chaps a écrit :



Quand t’habites au 16ème étage au moins tes meubles ne risquent pas grand chose <img data-src=" />





Et en plus, vu que l’ascenceur ne marche plus, tu fais du sport









FunnyD a écrit :



Et en plus, vu que l’ascenceur ne marche plus, tu fais du sport







J’ai mis un canot de sauvetage sur mon balcon, ça peut toujours servir.



Le 18/02/2014 à 09h 43







FREDOM1989 a écrit :



T’as pas à passer ton tour sur ce qui t’arrange, les pecors paient plus pour les maladies pulmonaire des citadins,… C’est la solidarité national, si t’es pas content, milite pour que Paris deviennent une citée état.







Et nous, on paie pour leurs problèmes de dos, leurs gosses inutiles et futurs chômeurs à foison et leurs dents pourries, l’un dans l’autre ça se vaut, puisque c’est rarement mortel une hernie discale.







wanou2 a écrit :



On ne peut pas cracher sur la solidarité nationale parce qu’on est à Paris et quand même profiter de cette solidarité pour implanter ses propres infrastructures. C’est finit la commune !!!







Je te réponds d’un immeuble du 6eme arrondissement…



En parlant de cul terreux : 50% du territoire franciliens est utilisé pour l’agriculture donc je ne suis pas sur que l’expression ne s’applique pas aussi au francilien.







Tu prends une carte de Paris, tu l’entoures, t’as la France, et le reste jusqu’aux frontières, c’est le territoire des culs terreux haha









JeyG a écrit :



Va vraiment falloir inventer un concours des propositions de loi à la con.





Il faudrait créerhttp://www.loialacon.fr









wanou2 a écrit :



C’est connu les immeubles ont leur machinerie des ascenceurs au dernier étage, l’électricité et l’eau potable sont apportée par les airs, sans oublier que Monop se trouve au 12eme étage <img data-src=" />







J’ai bien précisé “au moins les meubles ne risquent pas grand chose”, ce qui est déjà un énorme avantage par rapport à voir sa table à manger flotter dans le salon…



Pour ce qui est de l’ascenceur, pour des personnes en bonne santé et pas trop agées c’est chiant, mais pas catastrophique. Et pour l’électricité, bah faut se dépêcher de finir ce qui est dans le congélateur avant que ce soit à jeter <img data-src=" />.



Bref, habiter en étage élevé ne supprime pas tous les inconvénients en cas d’inondations, mais force est quand même de constater que c’est beaucoup mieux que de voir son appartement transformé en piscine.









Commentaire_supprime a écrit :



Je confirme, les travaux, ils en font. Les digues qu’ils renforcent ou construisent, ou le dragage du lit du Drac ou de l’isère, tu les vois les travaux.



Ils participent aussi à la surveillance de ce problème potentiel.





Ca va alors <img data-src=" />



Je propose qu’on fasse payer les élus qui ont accordés des permis de construire en zone inondable.



Je ne suis pas responsable des conneries des élus et des entrepreneurs, je ne vois pas pourquoi ca serait a moi de payer.


Perso je ne sais pas quoi faire des pièces de 1 & 2 centimes donc je les jettes… si ce Monsieur Armand Jung veut venir faire les poubelles chez moi il se rendra utile <img data-src=" />



+1 avec jeje07 : responsables mais pas coupables…








Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" />



Un grenoblois de plus !





Pareil, je me suis assez marré en recevant la brochure de prévention des risques d’incident industriel dans ma zone, ce qui est bien avec Grenoble, c’est que tu as le choix: inondations, risques chimiques, risques gazeux, émeutes du terter, et pour les plus chanceux, risque nucléaire <img data-src=" />



Mention spéciale aux Crollois et Meylanais avec leur risque de pollution à l’acide fluorhydrique, je suis jaloux <img data-src=" />



Moi je suis pour supprimer 50% des députés, 50% des sénateurs et 75% de tous leurs adjoints et cie.

On supprime aussi l’absence de TVA au Sénat. On passe les députés et sénateurs sur le régime général de la retraite.

Les économies, on peut éventuellement en proposer une partie aux victimes, mais elles sont assurées.

Par ailleurs, pourquoi ces victimes là plus que les autres ?








chaps a écrit :



J’ai bien précisé “au moins les meubles ne risquent pas grand chose”, ce qui est déjà un énorme avantage par rapport à voir sa table à manger flotter dans le salon…



Pour ce qui est de l’ascenceur, pour des personnes en bonne santé et pas trop agées c’est chiant, mais pas catastrophique. Et pour l’électricité, bah faut se dépêcher de finir ce qui est dans le congélateur avant que ce soit à jeter <img data-src=" />.



Bref, habiter en étage élevé ne supprime pas tous les inconvénients en cas d’inondations, mais force est quand même de constater que c’est beaucoup mieux que de voir son appartement transformé en piscine.







Effectivement j’ai lu un peu trop vite. Je me demande quand même si je ne préfère pas voir ma table flotté plutôt qu’attendre 6 mois qu’on viennent réparer l’ascenceur…







Fart`InDa’Fridge a écrit :



Tu prends une carte de Paris, tu l’entoures, t’as la France, et le reste jusqu’aux frontières, c’est le territoire des culs terreux haha







Mouais vite fait alors. Parce que si tu compare le PIB par habitant de Paris en parité de pouvoir d’achat comparé aux autres régions tu remarquera qu’il se trouve en dessous. C’est bien couillon de faire 2 fois plus que les autres en coutant plus que 2 fois les autres. En fait, le boulet de la France est tecniquement l’ïle de France. Plus de pauvres, plus de violences, plus de coûts, plus d’absentéisme, je ne sais pas si le plus de culture et le plus d’argent compensent réellement tout ces boulets qui ralentissent l’île de france…









Cartmaninpact a écrit :



Perso je ne sais pas quoi faire des pièces de 1 & 2 centimes donc je les jettes… si ce Monsieur Armand Jung veut venir faire les poubelles chez moi il se rendra utile <img data-src=" />



+1 avec jeje07 : responsables mais pas coupables…





<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" />



Un grenoblois de plus !







à grenoble, t’as une partie innodable, une partie tremblement de terre, une partie explosion d’usine et une autre de pollution nucléaire avec les centrales au nord <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



à grenoble, t’as une partie innodable, une partie tremblement de terre, une partie explosion d’usine et une autre de pollution nucléaire avec les centrales au nord <img data-src=" />







Je combine les quatre là où j’habite.









wanou2 a écrit :



Mouais vite fait alors. Parce que si tu compare le PIB par habitant de Paris en parité de pouvoir d’achat comparé aux autres régions tu remarquera qu’il se trouve en dessous. C’est bien couillon de faire 2 fois plus que les autres en coutant plus que 2 fois les autres. En fait, le boulet de la France est tecniquement l’ïle de France. Plus de pauvres, plus de violences, plus de coûts, plus d’absentéisme, je ne sais pas si le plus de culture et le plus d’argent compensent réellement tout ces boulets qui ralentissent l’île de france…





+1000. En fait, quand on regarde les chiffres, Paris (et l’ile de France) est plus un problème qu’autre chose pour la France. <img data-src=" />



Le 18/02/2014 à 10h 02







wanou2 a écrit :



Mouais vite fait alors. Parce que si tu compare le PIB par habitant de Paris en parité de pouvoir d’achat comparé aux autres régions tu remarquera qu’il se trouve en dessous. C’est bien couillon de faire 2 fois plus que les autres en coutant plus que 2 fois les autres. En fait, le boulet de la France est tecniquement l’ïle de France. Plus de pauvres, plus de violences, plus de coûts, plus d’absentéisme, je ne sais pas si le plus de culture et le plus d’argent compensent réellement tout ces boulets qui ralentissent l’île de france…







Bah en même temps mec, disons qu’un Parisien gagne 500€ de plus pour le même boulot qu’un type qui vit genre à Rouen. Un 3 pièces/60m² à Rouen, c’est quoi … 600€ ? Sur paris, actuellement (et pas dans le 18ème plz), c’est 1400€, et ce genre d’appartement, c’est un pur Eldorado !

Donc oui évidemment la réalité est là, on gagne mieux, mais on paye plus. C’est pas un choix hin, si je pouvais avoir mon métier avec 90m² pour 1000€ de loyer, ou simplement investir 350K€ dans une maison, je le ferai, mais je ne peux pas, certainement comme des centaines de milliers de Parisien haha.







Ricard a écrit :



+1000. En fait, quand on regarde les chiffres, Paris (et l’ile de France) est plus un problème qu’autre chose pour la France. <img data-src=" />







Bah oui on se met aussi sur la gueule à coup d’AK 47, c’est bien connu lel. Mais moi au moins j’ai la fibre et la 4G hehe









FREDOM1989 a écrit :



les pecors paient plus pour les maladies pulmonaire des citadins,… .





tu parles



Les provinciaux sont au choix chômeurs, rsa-istes, retraités, agriculteurs, fonctionnaires.

N’apportent rien à la communauté. Ne sont qu’un coût <img data-src=" />








Taxer, taxer. Ils ne savent faire que ça. Armand Jung, le député qui réglera le souci des inondations avec une taxe…



C’est pitoyable.








Commentaire_supprime a écrit :



Je combine les quatre là où j’habite.





Le jour où un tremblement de terre provoquera une rupture des barrages, et une explosion des usines et une pollution nucléaire, tu seras aux premières loges.



T’as prévu un bunker au cas où ? <img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah oui on se met aussi sur la gueule à coup d’AK 47, c’est bien connu lel. Mais moi au moins j’ai la fibre et la 4G hehe





Moi aussi.<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Je combine les quatre là où j’habite.





veinard <img data-src=" />



Le 18/02/2014 à 10h 11







Ricard a écrit :



Moi aussi.<img data-src=" />







Mito =D



S’ils taxaient les SMS, ça ferait les affaires de Whatsapp, iMessage, Facebook Messenger & Cie… Ceux-là passeraient outre la taxe car ce ne sont pas des SMS mais de la messagerie instantanée, techniquement difficile à contrôler…








yulpocket a écrit :



Déjà condamner les mecs qui signent les permis de construire en zone inondables…





environs 80% du Vaucluse et du Var sont en zone inondable, ca ne ferait plus beaucoup de zones habitables <img data-src=" />

par contre on peut faire comme l’a décidé la municipalité de Arles (commune aussi en zone inondable sur le gros de son territoire), maison à étage obligatoire, et si immeuble, personne en rdc.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah en même temps mec, disons qu’un Parisien gagne 500€ de plus pour le même boulot qu’un type qui vit genre à Rouen. Un 3 pièces/60m² à Rouen, c’est quoi … 600€ ? Sur paris, actuellement (et pas dans le 18ème plz), c’est 1400€, et ce genre d’appartement, c’est un pur Eldorado !

Donc oui évidemment la réalité est là, on gagne mieux, mais on paye plus. C’est pas un choix hin, si je pouvais avoir mon métier avec 90m² pour 1000€ de loyer, ou simplement investir 350K€ dans une maison, je le ferai, mais je ne peux pas, certainement comme des centaines de milliers de Parisien haha.







1400… et encore t’as pas un logement nickel mdrrr





Tu peux partir de Paris mais ça demande plusieurs choses :




  • une remise en question de soi et ne pas avoir peur <img data-src=" />

  • faire un choix professionel

  • se sortir les doigts du cul

  • y aller !



    pour le moment j’ai passé les deux premières étapes et j’aborde la troisème mais c’est quand même un grand pas!









Fueg a écrit :



a payer les spot tv de merde comme ceux de la maaf par exemple…

ça leur coute un max de fric, entre la diffusion des spots qui est super chère et le tournage des spots

c’est tout ce fric qui n’est pas utilisé pour indemniser les assurés.



<img data-src=" />



-la MAAF n’est pas une assurance privée mais mutualiste (comme toutes les assurances ayant “mutuelle” dans leur nom, à l’exception des Mutuelles du Mans qui est un groupe privé), leur but n’est pas de faire du fric (seulement d’atteindre le point d’équilibre)

-ils ont largement les moyens pour payer ces spots, leur trésor de guerre est assez considérable

-ca leur rapporte de nouveaux clients, qui grossissent le chiffre d’affaires à un niveau bien supérieur au coût de leurs pubs.









Ricard a écrit :



Moi aussi.<img data-src=" />





Et c’est pas trop dur de trouver des munitions pour l’AK depuis le bordel avec silk road? <img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mito =D





Toi aussi.<img data-src=" />









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah en même temps mec, disons qu’un Parisien gagne 500€ de plus pour le même boulot qu’un type qui vit genre à Rouen. Un 3 pièces/60m² à Rouen, c’est quoi … 600€ ? Sur paris, actuellement (et pas dans le 18ème plz), c’est 1400€, et ce genre d’appartement, c’est un pur Eldorado !

Donc oui évidemment la réalité est là, on gagne mieux, mais on paye plus. C’est pas un choix hin, si je pouvais avoir mon métier avec 90m² pour 1000€ de loyer, ou simplement investir 350K€ dans une maison, je le ferai, mais je ne peux pas, certainement comme des centaines de milliers de Parisien haha.





Bha t’as quand même le choix de ton métier.

Si tu ne veux pas faire un autre métier c’est toi qui t’imposes ce choix non?

Au moins t’auras pas travaillé toute ta vie pour engraisser ton propriétaire (ou ton banquier). <img data-src=" />



Le 18/02/2014 à 10h 17







wanou2 a écrit :



1400… et encore t’as pas un logement nickel mdrrr





Tu peux partir de Paris mais ça demande plusieurs choses :




  • une remise en question de soi et ne pas avoir peur <img data-src=" />

  • faire un choix professionel

  • se sortir les doigts du cul

  • y aller !



    pour le moment j’ai passé les deux premières étapes et j’aborde la troisème mais c’est quand même un grand pas!







    Non mais gars sérieusement, il y a une tonne de corps de métier où trouver un travail en dehors de la métropole (surtout dans les services) est hyper compliqué.

    Ma copine est tatooeuse, et si elle ne s’installe pas dans une autre grande ville, c’est 0 clientèle.



    Et pour 1400 ué, c’est pas ouf, faut aller en banlieue pas trop craignos (92, et c’est pas toujours donné) pour avoir plus grand. Mais faut assumer le RER, et là on recommence le bordel des transports …







    maestro321 a écrit :



    Bha t’as quand même le choix de ton métier.

    Si tu ne veux pas faire un autre métier c’est toi qui t’imposes ce choix non?

    Au moins t’auras pas travaillé toute ta vie pour engraisser ton propriétaire (ou ton banquier). <img data-src=" />







    Le études sont foutues en entonnoir; plus t’avances, plus tu te spécialises. Quand j’étais au chômage, j’ai postulé partout en France, j’ai pas reçu un seul putain d’appel de la Province, même des PME/TPE. Et pourtant je bosse dans l’industrie/mécanique/automation industrielle …







    Ricard a écrit :



    Toi aussi.<img data-src=" />







    Bêta de Titanfall en 2 minutes, 90mo/s, BF4 en 8 minutes, 60mo/s, moi je dis TU PEUX PAS TEST









Patch a écrit :



-la MAAF n’est pas une assurance privée mais mutualiste (comme toutes les assurances ayant “mutuelle” dans leur nom, à l’exception des Mutuelles du Mans qui est un groupe privé), leur but n’est pas de faire du fric (seulement d’atteindre le point d’équilibre)

-ils ont largement les moyens pour payer ces spots, leur trésor de guerre est assez considérable

-ca leur rapporte de nouveaux clients, qui grossissent le chiffre d’affaires à un niveau bien supérieur au coût de leurs pubs.







Le problème c’est que le coût de fonctionnement des mutuelles en France est a peu près égal à celui des assurances (marges incluses) je n’y vois donc aucun interêt. Soit dit en passant, le coût des assurances en France est hyper cadré et de nombreux contrats sont obligatoirement dans un fonctionnement de type mutualiste (ex : habitation, santé, auto, …)









night57200 a écrit :



Et c’est pas trop dur de trouver des munitions pour l’AK depuis le bordel avec silk road? <img data-src=" />





Je parlais de la 4G et de la fibre.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je parlais de la 4G et de la fibre.<img data-src=" />





Tu ne dis pas <img data-src=" />



« Ce sont certes les assurances qui couvrent cette indemnisation, mais il n’est pas exclu que l’État, un jour ou l’autre, soit appelé à abonder ces dépenses”



Que l’état s’occupe de ce qu’il lui incombe déjà, et qu’il le fasse bien.

Après si c’est pour mettre en place une énième taxe qui sera détourné plus tard de son but, il y en a plein. Et puis taxé a 1centime d’euro le SMS, ça serait con de ce limiter aux intempéries, la dette de la France pourrais très vite être remboursée.

Un peu de courage, monsieur le député, réfléchissez en grand, 2 centimes serait parfait.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bêta de Titanfall en 2 minutes, 90mo/s, BF4 en 8 minutes, 60mo/s, moi je dis TU PEUX PAS TEST





<img data-src=" /> Ca vaut vraiment le coup de se faire braquer à l’AK47









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Non mais gars sérieusement, il y a une tonne de corps de métier où trouver un travail en dehors de la métropole (surtout dans les services) est hyper compliqué.

Ma copine est tatooeuse, et si elle ne s’installe pas dans une autre grande ville, c’est 0 clientèle.







C’est ce que je dis, il faut faire des choix. Je comprend que tu fasses parti des gens qui ont peur de changer parce que ça demande beaucoup d’efforts, de courage et de travail.



Je connais un tatooeur à Troyes dans l’Aube, dans le salon, ils se font des couilles en or alors qu’avant sur Paris, il trimait avec quelques rares clients alors que maintenant en province il a un planning sur plusieurs semaines/mois. Pourquoi ? Il est bon et l’offre de qualité dans ce domaine dans les villes moyennes de province est proche du NEANT ! Donc ça marche ! Mais pour cela il faut plusieurs choses : être bon, bouffer des pattes avant que la reconnaissance arrive et oublier la vie métropolitaine !









wanou2 a écrit :



Le problème c’est que le coût de fonctionnement des mutuelles en France est a peu près égal à celui des assurances (marges incluses) je n’y vois donc aucun interêt. Soit dit en passant, le coût des assurances en France est hyper cadré et de nombreux contrats sont obligatoirement dans un fonctionnement de type mutualiste (ex : habitation, santé, auto, …)



la diff c’est qu’une mutuelle cherche le point d’équilibre, un privé à faire du fric. dans la mutuelle, tout sera redistribué à un moment ou à un autre à ses mutualistes. chez un privé, rien n’est moins sûr…



et j’ai remarqué que souvent les privés géraient les dossiers par-dessus la jambe dès que ca les faisait un peu chier (Allianz), ou te dégagent dès que possible si tu leur coûtes un peu trop cher à leur goût (Direct Assurance). une mutuelle aura moins cette tendance.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Le études sont foutues en entonnoir; plus t’avances, plus tu te spécialises. Quand j’étais au chômage, j’ai postulé partout en France, j’ai pas reçu un seul putain d’appel de la Province, même des PME/TPE. Et pourtant je bosse dans l’industrie/mécanique/automation industrielle …





Oui, mais dans ce cas là, tu as fait des études un minimum poussées, et dans ce cas, ton salaire doit suivre (d’autant plus à Paris).

Si ce n’est pas la cas, c’est que tu t’es planté quelque part (choix du cursus / négociation du salaire).



Le 18/02/2014 à 10h 27







wanou2 a écrit :



C’est ce que je dis, il faut faire des choix. Je comprend que tu fasses parti des gens qui ont peur de changer parce que ça demande beaucoup d’efforts, de courage et de travail.



Je connais un tatooeur à Troyes dans l’Aube, dans le salon, ils se font des couilles en or alors qu’avant sur Paris, il trimait avec quelques rares clients alors que maintenant en province il a un planning sur plusieurs semaines/mois. Pourquoi ? Il est bon et l’offre de qualité dans ce domaine dans les villes moyennes de province est proche du NEANT ! Donc ça marche ! Mais pour cela il faut plusieurs choses : être bon, bouffer des pattes avant que la reconnaissance arrive et oublier la vie métropolitaine !







C’est pas vraiment de la peur, c’est plus de la flemme. Le pas doit être plus facile à franchir quand tu es dans une période de chômage, mais quand t’en sors, tu veux profiter de ton confort. Ma copine trime pas justement, son carnet est plein sur deux mois (elle est douée), et elle débute à peine. Bizarrement tu vois, on serait clairement enclin à changer de pays que de Région haha.







maestro321 a écrit :



Oui, mais dans ce cas là, tu as fait des études un minimum poussée, et dans ce cas, ton salaire doit suivre (d’autant plus à Paris).

Si ce n’est pas la cas, c’est que tu t’es planté quelque part (choix du cursus / négociation du salaire).







Mais j’évite de me plaindre, t’inquiète pas, je m’estime heureux quand tu vois le nombre de boites qui ferment en France. J’évoquais juste une réalité: la France est un des rares pays où tu dois autant payer ta tranquillité. Des quartiers chics dans les autres pays y’en a, mais t’es pas non plus obligé de te payer le coin hyper craignos pour vivre. Sur Paris, tu passes de 800€ le 60m², à 1400 juste pour pas te faire emmerder, et t’es déjà considéré comme étant dans les quartiers riches, c’est une putain de blague sérieux.







Ewil a écrit :



Change de copine <img data-src=" />



ou trouve une autre grande ville… y a pas que paris en France…



aller le top 10:

1 Paris (Paris) 2 243 833 habitants

2 Marseille (Bouches-du-Rhône) 850 726 habitants

3 Lyon (Rhône) 484 344 habitants

4 Toulouse (Haute-Garonne) 441 802 habitants

5 Nice (Alpes-Maritimes) 343 304 habitants

6 Nantes (Loire-Atlantique) 284 970 habitants

7 Strasbourg (Bas-Rhin) 271 782 habitants

8 Montpellier (Hérault) 257 351 habitants

9 Bordeaux (Gironde) 239 157 habitants

10 Lille (Nord) 227 560 habitants



amstram gram …



et en 123 y a meme Belfort <img data-src=" />







Si je m’écoutais sans prendre en considération le problème d’emploi en France, j’serai sur Bordeaux ou près de La Rochelle =D



Ouaih super, comme ça je vis toute l’année dans un coin pourrie en ville et en plus je dois payer pour ceux qui trouvent ça plus agréable d’habiter à côté d’une rivière…








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Ma copine est tatooeuse, et si elle ne s’installe pas dans une autre grande ville, c’est 0 clientèle.







Change de copine <img data-src=" />



ou trouve une autre grande ville… y a pas que paris en France…



aller le top 10:

1 Paris (Paris) 2 243 833 habitants

2 Marseille (Bouches-du-Rhône) 850 726 habitants

3 Lyon (Rhône) 484 344 habitants

4 Toulouse (Haute-Garonne) 441 802 habitants

5 Nice (Alpes-Maritimes) 343 304 habitants

6 Nantes (Loire-Atlantique) 284 970 habitants

7 Strasbourg (Bas-Rhin) 271 782 habitants

8 Montpellier (Hérault) 257 351 habitants

9 Bordeaux (Gironde) 239 157 habitants

10 Lille (Nord) 227 560 habitants



amstram gram …



et en 123 y a meme Belfort <img data-src=" />









jethro a écrit :



tu parles



Les provinciaux sont au choix chômeurs, rsa-istes, retraités, agriculteurs, fonctionnaires.

N’apportent rien à la communauté. Ne sont qu’un coût <img data-src=" />





J’espère que troll mais malheureusement certains pensent ce que tu écris et c’est triste qu’autant de personne réfléchissent si peu.









FREDOM1989 a écrit :



J’espère que troll mais malheureusement certains pensent ce que tu écris et c’est triste qu’autant de personne réfléchissent si peu.







n’empeche, que parce que j’habite en province, je suis proprio de mon apart avec un emprunt sur 9 ans (seulement) alors que je suis en CDD et ma femme en CDI :)



Le 18/02/2014 à 10h 33







Ewil a écrit :



n’empeche, que parce que j’habite en province, je suis proprio de mon apart avec un emprunt sur 9 ans (seulement) alors que je suis en CDD et ma femme en CDI :)







Oui enfin quand t’as ni l’électricité ni l’eau courante, c’est facile de trouver 100m² à 150k€.



Payés pour un truc qui pourrait éventuellement arrivé, c’est pas le principe de l’assurance?








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Mais j’évite de me plaindre, t’inquiète pas, je m’estime heureux quand tu vois le nombre de boites qui ferment en France. J’évoquais juste une réalité: la France est un des rares pays où tu dois autant payer ta tranquillité. Des quartiers chics dans les autres pays y’en a, mais t’es pas non plus obligé de te payer le coin hyper craignos pour vivre. Sur Paris, tu passes de 800€ le 60m², à 1400 juste pour pas te faire emmerder, et t’es déjà considéré comme étant dans les quartiers riches, c’est une putain de blague sérieux.





Ha! J’ai cru comprendre l’inverse.<img data-src=" />



Le 18/02/2014 à 10h 38







maestro321 a écrit :



Ha! J’ai cru comprendre l’inverse.<img data-src=" />







Je gagne plutôt bien ma vie pour un jeune diplômé, et je compte jamais dans ma tête ce que j’achète quand je rempli le frigo. Et en plus t’as vu mes débits !

Par contre, comme je disais, je trouve indécent la situation immobilière de Paris.

La pénurie est largement entretenue par les lobbies: t’as des hectares de bureaux vides, qu’est ce qu’on construit ? Des bureaux, because fuck logic tavu.









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Oui enfin quand t’as ni l’électricité ni l’eau courante, c’est facile de trouver 100m² à 150k€.





Je suis en centre ville d’une ville de 50K hab et je crois avoir l’ean, pour l’éléc, faut que je check (et j’ai payer moins cher que 150k une plus grande surface que 100m² ^^)



Puis quoi encore? ont paye déjà des impôts, qui doivent normalement palier aux problèmes de ce genre en amont.



Marre de la corruption gouvernementale, après ça, comment voulez-vous rétablir la confiance en l’être humain, allez vous faire <img data-src=" />



Faudrait une putain de réforme pour sauver ce pays.








Fart`InDa’Fridge a écrit :



Je gagne plutôt bien ma vie pour un jeune diplômé, et je compte jamais dans ma tête ce que j’achète quand je rempli le frigo. Et en plus t’as vu mes débits !

Par contre, comme je disais, je trouve indécent la situation immobilière de Paris.

La pénurie est largement entretenue par les lobbies: t’as des hectares de bureaux vides, qu’est ce qu’on construit ? Des bureaux, because fuck logic tavu.





Ha ça sans doute, mais c’est ce n’est pas un problème propre à paris (ça y est juste plus important)





En France, les prix de l’immobilier sont parmi les plus surcotés du monde, d’après une étude internationale menée par l’hebdomadaire britannique The Economist. Les auteurs de l’étude estiment que les prix de l’immobilier français sont surestimés de 35% par rapport aux revenus des ménages. Quand aux prix des loyers, ils sont surcotés de 50% par rapport aux prix de vente.



A qui profite le crime?<img data-src=" />



”… cette taxe pourrait être « limitée dans la durée ».



salut

celle là –&gt;http://past.is/ngaK “devait être provisoire” à l’ogine !

-“provisoire qui durera 44 ans !



piou !!!!!!!!!!! <img data-src=">   





(n’essayerait-on de nous refaire le COUP ? )


C’est what’s app, viber, messenger ou hangout qui vont dire merci :)








Patch a écrit :



la diff c’est qu’une mutuelle cherche le point d’équilibre, un privé à faire du fric. dans la mutuelle, tout sera redistribué à un moment ou à un autre à ses mutualistes. chez un privé, rien n’est moins sûr…







Le soucis c’est quand ?









Jack. a écrit :



dejas je vient de payer le premier tier des impôts ca devrai leur suffire .



de plus faut vraiment avoir une bonne dose d’incompétence pour faire payer



1 centime de plus les SMS alors que 90 % des SMS sont illimités et gratuit ont est vraiment gouverné par des incapable !



ont va crée des taxe sur 0 euros ça devrai rapporter zéro c’est tout .



je voi pas ou y trouve 150 millions ………….



je rappel que toute modification de votre forfait vous autoriserai a résilier votre engagement par anticipation sans frais et a prendre un forfait n’importe ou en Europe



perte pour l’état environ 30 million d’abonnements par 20 euros 600 million d’euros (allez y vous privez pas ) …………..







Suffit de créer une autre loi qui t’obligerait à prendre un abo de tel en France, et ensuite on pourrait y coller une seconde redevance pour arrondir un peu la note… J’aime mon pays <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



Le soucis c’est quand ?





Pour les assurances automobile, le changement c’est maintenant:

http://www.challenges.fr/patrimoine/20130906.CHA4059/assurance-automobile-pourqu…









Ewil a écrit :



n’empeche, que parce que j’habite en province, je suis proprio de mon apart avec un emprunt sur 9 ans (seulement) alors que je suis en CDD et ma femme en CDI :)





<img data-src=" /> Vous devez avoir de sacrés revenus!!!!









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah oui on se met aussi sur la gueule à coup d’AK 47, c’est bien connu lel. Mais moi au moins j’ai la fibre et la 4G hehe











Ricard a écrit :



Moi aussi.<img data-src=" />







J’ai que la fibre, la 4G, j’en sais rien, Wiko INside, par contre :







ActionFighter a écrit :



Le jour où un tremblement de terre provoquera une rupture des barrages, et une explosion des usines et une pollution nucléaire, tu seras aux premières loges.



T’as prévu un bunker au cas où ? <img data-src=" />







Il n’y a pas que des avantages à mon 49 m² habitable pour 418 € par mois jusqu’en décembre 2017 inclus (ben oui, je suis proprio <img data-src=" /> )









spidy a écrit :



payer pour se faire spammer, ça c’est la classe à l’américaine<img data-src=" />







<img data-src=" /> bien vue, mon petit José <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Primo nous ne sommes pas aux USA et il faut arrêter cette américanisation du vieux continent, y en a marre, que les USA restent de leur coté de l’atlantique , on a pas devenir des américains sur le vieux continent.



Cette manie de tout rapporter aux USA..







Heuh, tu t’enflammes un peu là, non ?



Je répondais juste à une proposition humoristique de taxer la réception des sms puisqu’il nous parait complètement aberrant - à juste titre - de payer pour recevoir un appel ou un sms.

C’est alors que m’est revenu en mémoire le fait que cette proposition (payer pour recevoir) n’était pas vue comme aberrante partout dans le monde puisqu’en place aux États-Unis. Ça me paraissait donc plutôt pertinent et bien dans le sujet, et n’avait rien à voir avec une quelconque volonté d’envahir notre vieux continent d’une Américanisation à outrance.



D’ailleurs, à mon avis, c’est la même chose au Canada, non ? :)



PS : si on commence par “Primo”, il faut un “Secundo” ;)



Rassurez-vous, entre ce genre “d’idée” et la (peut-être)future taxe sur les épargnes pour financer les états Européens, on a pas fini de raquer…

Incroyable, et bien sûr, les merdias à la botte du système(pas PCI hein^^) n’en diront pas un mot.

Et après on va nous dire qu’il n’y a pas de lobbying.<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



(ben oui, je suis proprio <img data-src=" /> )





Forcément, il n’y a que les proprios qui l es payent, ces 7€ <img data-src=" />









Ceodyn a écrit :



Rassurez-vous, entre ce genre “d’idée” et la (peut-être)future taxe sur les épargnes pour financer les états Européens, on a pas fini de raquer…





Un taxe sur l’épargne il serait temps, elle est bien trop privilégiée !



En France on a un problème, nos élus ne voterons jamais une loi qui leur est nuisible, hors avec leurs indemnités parlementaires se sont tous des riches qui épargnent une majorité de leurs revenus. Du coup on en arrive à des situations ubuesques genre la consommation est taxée à plus de 20% et l’épargne à moins de dix…









Ceodyn a écrit :



Incroyable, et bien sûr, les merdias à la botte du système(pas PCI hein^^) n’en diront pas un mot.

Et après on va nous dire qu’il n’y a pas de lobbying.<img data-src=" />





“j’ai rien contre les médias en soi, regardez, mon meilleur copain, PCI, est un média” <img data-src=" />



Moi, je propose de taxer chaque taxe à la khon que propose un politique. Même à 0,01€, je suis sûr que les victimes seront largement indemnisées…








GentooUser a écrit :



Un taxe sur l’épargne il serait temps, elle est bien trop privilégiée !



En France on a un problème, nos élus ne voterons jamais une loi qui leur est nuisible, hors avec leurs indemnités parlementaires se sont tous des riches qui épargnent une majorité de leurs revenus. Du coup on en arrive à des situations ubuesques genre la consommation est taxée à plus de 20% et l’épargne à moins de dix…







Oui vu comme ça je suis d’accord, mais cette taxe servira à rembourser les dettes des états Européens, tous les citoyens des pays Européens seront ponctionnés, hors, ce sont les banques qui ont amené à la situation actuelle, je ne sais pas pour toi, mais perso, je n’ai pas envie de payer pour une chose dont je ne suis pas responsable…









night57200 a écrit :



“j’ai rien contre les médias en soi, regardez, mon meilleur copain, PCI, est un média” <img data-src=" />







Je pense que tout le monde avait compris de quels médias je parlais.<img data-src=" />



J’habite en zone inondable (cru) je le savait quand j’ai fait construire, le terrain était pas cher mais le maire a obligé qu’on sur-élève la maison.



Après, peut être que ça fait bander du cul les maires des communes côtières de pas prendre leurs dispositions lorsqu’ils délivrent les permis de construire. <img data-src=" />


” Et si on taxait les appels et SMS pour indemniser les victimes d’intempéries ? “



J’approuve cette idée ! <img data-src=" />



Et je pense qu’elle est trop bridée.

On pourrait réfléchir à un millier de bonnes causes envisageables et donc à 1 centime multiplié par 1000, ça mettrait certes le SMS à un peu plus de 10 euros, mais ce n’est rien à tout ce bonheur que l’on pourrait apporter au monde entier ! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



(et accessoirement, ça limiterait aussi le SPAM par SMS)








mmp35h a écrit :



J’habite en zone inondable (cru) je le savait quand j’ai fait construire, le terrain était pas cher mais le maire a obligé qu’on sur-élève la maison.



Après, peut être que ça fait bander du cul les maires des communes côtières de pas prendre leurs dispositions lorsqu’ils délivrent les permis de construire. <img data-src=" />





D’aprés ton pseudo, dans le 35? Messac-Guipry? <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



J’espère que troll mais malheureusement certains pensent ce que tu écris et c’est triste qu’autant de personne réfléchissent si peu.





Je ne trolle pas, j’exagère un poil.

La province vit sous perfusion.



Ras la patate de répercuter des montants sur des SMS et des appels pour financer les intempéries.

Il y a peut-être des malchanceux, mais certains ont également construit en connaissance de cause dans des zones inondables.



Dans la même mesure, pourquoi pas faire de même pour le financement du TGV Est ? Tous les tracés TGV en France ont été financé par le gouvernement sauf pour le tracé Est où c’est les régions qui doivent y contribuer.


A l’heure ou le Smic français est à près de 1500€ ( source http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04145), j’avoue ne pas comprendre la majorité des réactions…



Je ne connais pas le sujet, n’étant pas français, mais on pourrait m’expliquer la situation ? Parce que personnellement, je ne trouve pas ça catastrophique, 0.1€ par sms en plus pour aider des gens.



Donc, des gens ont été inondés, et … ? Les assurances en veulent pas les aider, ou je ne sais quoi ? Je suis dans le flou, là <img data-src=" />



Si quelqu’un pouvait m’éclairer, ce serait bien aimable.



(Vraie question, je précise).



(EDIT : et j’ai bien lu l’article. Ce qui me turlupine, c’est pourquoi ce député sort une idée pareille, en fait)


On est vraiment gouverné par des abrutis… on ressort la guillotine les gars ?


Sagarine le smic net est loin des 1500 euros… reve pas


<img data-src=" /> bande de pinces !!








jethro a écrit :



Je ne trolle pas, j’exagère un poil.

La province vit sous perfusion.





<img data-src=" /> la France entière vit sous perfusion <img data-src=" /> Manque juste le bon médecin



Sagarine a écrit :



Donc, des gens ont été inondés, et … ? Les assurances en veulent pas les aider, ou je ne sais quoi ? Je suis dans le flou, là <img data-src=" />





Le problème c’est de faire payer au cas oû les assurances ne pourraient pas payer, les assurances doivent payer, il ne faut pas aller chercher plus loin, elles seraient au bord de l’asphixie, je comprendrais, mais elles en sont relativement loin.<img data-src=" />



(EDIT : et j’ai bien lu l’article. Ce qui me turlupine, c’est pourquoi ce député sort une idée pareille, en fait)



Quant au pourquoi, je suis perplexe, il n’y a pas eu d’inidation en Alsace recemment il me semble… Peut-être est-ce réellement une volonté de créer un fond de secours, auquel cas, il faudrait mieux taxer les assurances (qui lke sont déja il me semble)



Je suis entièrement d’accord avec cette taxe …





SI on ne paye plus d’assurance!! <img data-src=" />








arkturus a écrit :



Ya moyen de faire doubler le prix du forfais pour ceux qui ont un free à 2€.

Les ados qui envoient 2000 sms par mois ça leur ferait mal <img data-src=" />









toi t’as zappé que depuis 2013 les sms sont illimités sur les deux fortaits..

et heureusement, pour pas payer un rond mes 2K de sms/mois.









Ricard a écrit :



<img data-src=" />Tu sais combien ça coûte un divorce et la pension alimentaire pour 3 enfants ?





1 carabine 22LR et 3 sacs de ciment ? <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> la France entière vit sous perfusion <img data-src=" /> Manque juste le bon médecin



Le problème c’est de faire payer au cas oû les assurances ne pourraient pas payer, les assurances doivent payer, il ne faut pas aller chercher plus loin, elles seraient au bord de l’asphixie, je comprendrais, mais elles en sont relativement loin.<img data-src=" />



Quant au pourquoi, je suis perplexe, il n’y a pas eu d’inidation en Alsace recemment il me semble… Peut-être est-ce réellement une volonté de créer un fond de secours, auquel cas, il faudrait mieux taxer les assurances (qui lke sont déja il me semble)







Ah, je comprends mieux, tout d’un coup.

Donc, y a pas d’inondations, c’est juste pour que les assurances qui se goinfrent puissent continuer à se goinfrer.



Merci de tes éclaircissements FunnyD :)









Ceodyn a écrit :



Oui vu comme ça je suis d’accord, mais cette taxe servira à rembourser les dettes des états Européens, tous les citoyens des pays Européens seront ponctionnés, hors, ce sont les banques qui ont amené à la situation actuelle, je ne sais pas pour toi, mais perso, je n’ai pas envie de payer pour une chose dont je ne suis pas responsable…





La dette publique ça ne se rembourse pas.



“Parce que personnellement, je ne trouve pas ça catastrophique, 0.1€ par sms en plus pour aider des gens.”



Cela n’ est pas catastrophique, le monsieur a même dit que cela serait modeste et indolore tout comme la taxe sur les échanges financiers, modeste et indolore aussi mais pourtant refusée par les financiers…



On pourrait aussi prélever 1 cent sur les bouteilles de vin pour financer les retraites, un autre sur le fromage pour les routes, 1 euros sur le prix des voitures pour financer la culture, 0,0000001% sur l’ achat d’ une maison pour renflouer la secu et 1 euros de plus sur les salaires pour financer la construction d un autre porte avion… le tout serait aussi modeste et indolore.



On pourrait même rassembler toutes ces modestes taxes ensemble pour les reverser aux assurances afin que ces pauvres ASBL ne soit plus obliger d’ indemniser leurs clients avec l argent des cotisations.



jsuis le seul a penser qu’en cas de sinistre majeur (genre le japon ya quelques années), faudra déjà trouver un réseau d’opérateur en état de fonctionner pour se faire taxer dessus?



[/mode fin du monde]








wanou2 a écrit :



Le soucis c’est quand ?



quand il y en aura besoin.

s’il n’y a besoin que de X en remboursement, quel intérêt de donner 2X?









Fart`InDa’Fridge a écrit :



Et nous, on paie pour leurs problèmes de dos, leurs gosses inutiles et futurs chômeurs à foison et leurs dents pourries, l’un dans l’autre ça se vaut, puisque c’est rarement mortel une hernie discale.



Tu prends une carte de Paris, tu l’entoures, t’as la France, et le reste jusqu’aux frontières, c’est le territoire des culs terreux haha





halala que c’est minion Si seulement les autres capitales pouvaient être aussi arrogante , que du bonheur.<img data-src=" />









cesame a écrit :



1 carabine 22LR et 3 sacs de ciment ? <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Sagarine a écrit :



Ah, je comprends mieux, tout d’un coup.

Donc, y a pas d’inondations, c’est juste pour que les assurances qui se goinfrent puissent continuer à se goinfrer.



Merci de tes éclaircissements FunnyD :)





Sisi il y a bien des inondations, suis bien placé pour le savoir <img data-src=" />









night57200 a écrit :



Pareil, je me suis assez marré en recevant la brochure de prévention des risques d’incident industriel dans ma zone, ce qui est bien avec Grenoble, c’est que tu as le choix: inondations, risques chimiques, risques gazeux, émeutes du terter, et pour les plus chanceux, risque nucléaire <img data-src=" />





On est assez bien loti au Havre également :d



Non pas assez gros mon colonel ! Je propose une taxe sur les litres d’airs expirés pour limiter l’émission de CO2 dans les grandes villes.



Sinon à part gueuler comme des moutons sans bouger, quand est ce qu’on va foutre ces <img data-src=" /> de <img data-src=" /> dehors ?








FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Vous devez avoir de sacrés revenus!!!!







nop, mais un sacré “reste a vivre” et un sacrés apport :) on nous a meme proposé des credit a plus de 38% d’endettement <img data-src=" />

Après discutions avec des banquiers, tu peux avoir de gros revenus mais si tu as un reste a vivre trop petit et 0€ en apport, c’est difficile d’avoir un taux correcte (&lt;3% quoi)














Ewil a écrit :



nop, mais un sacré “reste a vivre” et un sacrés apport :) on nous a meme proposé des credit a plus de 38% d’endettement <img data-src=" />

Après discutions avec des banquiers, tu peux avoir de gros revenus mais si tu as un reste a vivre trop petit et 0€ en apport, c’est difficile d’avoir un taux correcte (&lt;3% quoi)





C’est clair que sans apport, on en a chié <img data-src=" />



1 centime par SMS, vu que la plupart des forfaits particulier sont en illimités cela nous fait donc:



1 centime X illimité/infini/no limit â payer… elle va être belle notre facture à la fin du mois ^^


Le 18/02/2014 à 13h 27

De toute façon, les dirigeant nous prennent pour des cons depuis bien longtemps. Savez-vous qu’il existe une energie libre qui est renouvelable et qui permetrait de ne plus utiliser de petrole et de centrales nucléaires??? De ne plus rouler au gazoil? Seulement, ça ne rapporterait plus rien à l’ Etat donc ils bloquent tout!!!

Pour l’instant seul les japonais commence à vendre leur modèle à une échelle industrielle. Regardez ce que l’on peut faire:

https://www.youtube.com/watch?v=JlzpLTAY0rQ



Vous voyez toutes les ampoules qu’on peut allumer avec ce simple système??


Le 18/02/2014 à 13h 28







kamuisuki a écrit :



halala que c’est minion Si seulement les autres capitales pouvaient être aussi arrogante , que du bonheur.<img data-src=" />







Bah écoute, moi je base mon point de vue uniquement sur des sources sûres, qui exposent avec brio notre France si profonde et bien représentée: Vis ma vie, Confessions intimes et les Marseillais à Cancun.

Tu vois bien qu’il ne s’agit pas d’arrogance, mais d’honnêtes et construites paroles.



Pour les bords de mer, je suis pour le laisser-faire.

On laisse construire en connaissance de cause.



Si un jour, ça s’inonde. Ben on laisse faire, qu’ils se démerdent.

S’ils veulent une digue, qu”ils s’enlèvent les doigts, ça fera déjà le mortier.











kepohe a écrit :



De toute façon, les dirigeant nous prennent pour des cons depuis bien longtemps. Savez-vous qu’il existe une energie libre qui est renouvelable et qui permetrait de ne plus utiliser de petrole et de centrales nucléaires??? De ne plus rouler au gazoil? Seulement, ça ne rapporterait plus rien à l’ Etat donc ils bloquent tout!!!

Pour l’instant seul les japonais commence à vendre leur modèle à une échelle industrielle. Regardez ce que l’on peut faire:

https://www.youtube.com/watch?v=JlzpLTAY0rQ



Vous voyez toutes les ampoules qu’on peut allumer avec ce simple système??







<img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Pour les assurances automobile, le changement c’est maintenant:

http://www.challenges.fr/patrimoine/20130906.CHA4059/assurance-automobile-pourqu…







Mouais… ils ne remboursement pas les adhérents qui ont surcotisé mais les adhérents du moment.







Patch a écrit :



quand il y en aura besoin.

s’il n’y a besoin que de X en remboursement, quel intérêt de donner 2X?







C’est une avance en quelque sorte ça permet de lisser le risque sur plusieurs années. L’assurance habitation c’est un marché de 9,2Mds avec une sinistralité moyenne autour de 9Mds. Donc grace à ce lissage, les assurances peuvent indemniser les sinsitres (1mds de plus pour les tempêtes successives et seulement 300m€ pour le bretagne rappelons le aux citadins) sans pour autant augmenter les tarifs dans les mêmes proportions.



C’est une blague?

Il faut absolument dégager les idiots qui imaginent n’importe quoi.



Donnez en pâture le numéro de téléphone de Armand Jung.



Moi je propose de taxer de 1 centime de plus l’essence en solidarité, c’est encore plus con.


A hauteur d’environ 8000 sms envoyés par mois, la mise en place de ce système me ferrait passer d’un forfait que je paye chaque mois 30€ chez Orange à un forfait “Let’s go” comprenant uniquement internet pour 10€ et quelques par mois et l’utilisation de ma ligne SIP pour recevoir les appels, utilisation des mails pour remplacer les SMS.



Au final mon opérateur gagnera moins d’argent, et eux ne gagneront pas le moindre centime sur moi. Non pas que payer 80€ supplémentaires par mois est abusif, mais si en fait, c’est juste absurde.



Pour éviter ce genre de problèmes, ils n’ont qu’à refuser les constructions dans les zones à problèmes.








jethro a écrit :



Je ne trolle pas, j’exagère un poil.

La province vit sous perfusion.





Tu veux manger quoi? De l’aire? Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?



La france est hyper centralisé sur sa capitale ce qui rend cette dernière très riche mais les autres région son nécessaire à Paris.









tic tac a écrit :





Taxons carrément la TVA, n’ayons pas froid au yeux !









FREDOM1989 a écrit :



Tu veux manger quoi? De l’aire?





Ah non, des maths on en bouffe assez au boulot comme ça <img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?





S’il faut se déplacer en Belgique pour boire un coup, autant aller chez les trappistes <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



Tu veux manger quoi? De l’aire? Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?



La france est hyper centralisé sur sa capitale ce qui rend cette dernière très riche mais les autres région son nécessaire à Paris.





Il se passe la même chose à l’échelle mondiale.

Des entités restreinte (Continents, États, Villes etc..) qui ne se rendent même plus compte que sans les restes du monde (dont elles sont toujours plus dépendantes) elle n’existeraient pas (et qui les dénigrent au passage).<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Ah non, des maths on en bouffe assez au boulot comme ça <img data-src=" />



<img data-src=" />

Tracas mathématique









FREDOM1989 a écrit :



Tu veux manger quoi? De l’aire? Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?





L’agriculture française est ultrasubventionnée (sauf le bio).

ça couterait moins cher de tout laisser en jachère et d’importer.





La france est hyper centralisé sur sa capitale ce qui rend cette dernière très riche mais les autres région son nécessaire à Paris.



Pour aller en week-end, lâcher quelques euros aux culs-terreux.


















jethro a écrit :



L’agriculture française est ultrasubventionnée (sauf le bio).

ça couterait moins cher de tout laisser en jachère et d’importer.





Pour aller en week-end, lâcher quelques euros aux culs-terreux.





Quel bonne idée, mais pourquoi tous les pays du monde sont-ils si con à vouloir produire au maximum leur nourriture? Ca ne représente aucun risque de laisser tout être importer? Et si les pays qui subventionne l’agréculture (UE, USA, je parie que la russie aussi arrose le secteur) tu pense qu’il risque d’y avoir un léger manque de nourriture.



Les subventions servent à ce que les gens les moins riche puisse manger, si cela te dérange j’espère que tu aura l’honnêteté de refuser l’intervention de l’Etat dans tes soins de santé et que mettra tes enfants dans une université totalement privé à 20 000€ l’année…









nick_t a écrit :



<img data-src=" />

Tracas mathématique





Horaire de boulot - pauses cafés/clopes - temps de veille technologique sur PCI = temps de travail effectif.



L’équation à laquelle je suis tous les jours confronté <img data-src=" />









nick_t a écrit :



Taxons carrément la TVA, n’ayons pas froid au yeux !





Techniquement, on n’en est pas loin avec les taxes HTVA <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Horaire de boulot - pauses cafés/clopes - temps de veille technologique sur PCI = temps de travail effectif.



L’équation à laquelle je suis tous les jours confronté <img data-src=" />



Allez courage, un dernier calcul et on s’en va…




  • Armand Jung, vous avez la main



    • Je taxe les appels, je taxe les SMS et j’indemnise les victimes d’intempéries

    • Kamoulox !



      <img data-src=" />









jethro a écrit :



L’agriculture française est ultrasubventionnée (sauf le bio).

ça couterait moins cher de tout laisser en jachère et d’importer.





<img data-src=" />

Tu connais le principe de l’offre et la demande?



Aller, parce que vraiment celle-la fallait la sortir : <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Tu connais le principe de l’offre et la demande?



Aller, parceque vraiment celle la fallait la sortir : <img data-src=" />





Surtout avec les aléas climatiques qui nous attendent !









FREDOM1989 a écrit :



Les subventions servent à ce que les gens les moins riche puisse manger





Euh non, avec un prix de vente du blé à 200€ la tonne, c’est les marchands de tracteurs que t’arrose <img data-src=" />









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?









euh..? à faire des investissements boursier avec ton argent?









mmp35h a écrit :



Euh non, avec un prix de vente du blé à 200€ la tonne, c’est les marchands de tracteurs que t’arrose <img data-src=" />





C’est vrai que agriculture ce n’est que le blé…









Sagarine a écrit :



A l’heure ou le Smic français est à près de 1500€ ( source http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=NATnon04145), j’avoue ne pas comprendre la majorité des réactions…



Si quelqu’un pouvait m’éclairer, ce serait bien aimable.



(Vraie question, je précise).



(EDIT : et j’ai bien lu l’article. Ce qui me turlupine, c’est pourquoi ce député sort une idée pareille, en fait)









salut

il faut BIEN lire le tableau, c’est 1445 E. BRUT !!!

tu enlèves 30%, tu as 10001100 E. NET, cette fois



(sinon) “on pourrait croire –&gt; que les Smicards sont des nantis”..oh que NON !

loin, s’en faut !!! <img data-src=" />









FREDOM1989 a écrit :



C’est vrai que agriculture ce n’est que le blé…





Beh on peut faire la liste si tu veux….



-le lait est acheté 360€/t en France, plus de 400€ la tonne en Allemagne pour un prix en magasin équivalent, de l’ordre de 90cts/l

-Le maïs français est 20€/t plus cher que les cours internationaux, avec une qualité plus faible (dû au séchage)

-Les rendements en colza diminuent, alors qu’on a jamais mis autant de produits

-On a le premier cheptel de bovins viandes…que l’on s’empresse d’exporter à l’engraissement pendant qu”on mange 60% de vache de réforme

-Je sais même pas si on produit encore des fruits et des légumes en France

-La viticulture c’est 3% de la surface et 30% des produits phytos





Donc tu vois bien qu’on a beau subventionné tout ce monde là, ils ne sont pas du tout performant et pas du tout efficace, et que malgré qu’on leur balance la moitié de leur revenus en subventions, on continue à perdre des paysans.



Là où tu peux voir des lueurs d’espoir dans l’agriculture Française




  • la betterave

  • l’orge de brasserie

  • notre pinard que le monde entier nous achète









mmp35h a écrit :



Beh on peut faire la liste si tu veux….



-le lait est acheté 360€/t en France, plus de 400€ la tonne en Allemagne pour un prix en magasin équivalent, de l’ordre de 90cts/l

-Le maïs français est 20€/t plus cher que les cours internationaux, avec une qualité plus faible (dû au séchage)

-Les rendements en colza diminuent, alors qu’on a jamais mis autant de produits

-On a le premier cheptel de bovins viandes…que l’on s’empresse d’exporter à l’engraissement pendant qu”on mange 60% de vache de réforme

-Je sais même pas si on produit encore des fruits et des légumes en France

-La viticulture c’est 3% de la surface et 30% des produits phytos





Donc tu vois bien qu’on a beau subventionné tout ce monde là, ils ne sont pas du tout performant et pas du tout efficace, et que malgré qu’on leur balance la moitié de leur revenus en subventions, on continue à perdre des paysans.



Là où tu peux voir des lueurs d’espoir dans l’agriculture Française




  • la betterave

  • l’orge de brasserie

  • notre pinard que le monde entier nous achète





    Hop hop hop! Pas trop vite. Faut voir comment sont données les subventions aussi (merci la PAC).

    Ce n’est pas tant le fait de donner des subventions le problème, mais comment/où elles sont utilisées et les transformations qu’elles entrainent dans le milieu agricole.



    Les exportations massives ainsi que la destruction des petites exploitations est directement liée à ces fameuses subventions qui on pour but d’ouvrir l’europe au marché agroalimentaire international et qui pousse à la spécialisation/rassemblement des unités de productions (pour soit disant gagner la compétitivité que l’on aura jamais).



[





FREDOM1989 a écrit :



Les subventions servent à ce que les gens les moins riche puisse manger, .





<img data-src=" /><img data-src=" /> pas du tout.

T’en es loin, très loin

Les subventions servent principalement

-à exporter notre production en faisaint du dumping sur le marché des PVD et ruiner les producteurs locaux

-à financer l’utilisation abusive des produits phytosanitaires (france 1er consommateur mondial <img data-src=" />)

-à stocker du beurre à plus savoir qu’en foutre.

-à enrichir en million d’euros une poignée de rentiers







maestro321 a écrit :



<img data-src=" />

Tu connais le principe de l’offre et la demande?





Dans les livres oui.

IRL, je ne connais aucun exemple.








Pour revenir à la niouze après le crochet “Salon de l’agriculture”



et si on convertissait les zones inondées en rizière ou en cultures de cresson


ENCORE MIEUX : 10 % des indemnité des députés….








Athropos a écrit :



Ouaih super, comme ça je vis toute l’année dans un coin pourrie en ville et en plus je dois payer pour ceux qui trouvent ça plus agréable d’habiter à côté d’une rivière…







Hé oui ça s’appelle la solidarité nationale. C’est “juste” un principe inscrit dans la constitution et obligatoire pour quiconque vit en France.

Si tu n’est pas d’accord avec le principe qui veut que tout les Francais soient égaux, alors je ne vois qu’une seule solution: Quitter la France et t’installer dans un pays ou ce type de principes n’existe pas. Je te suggère des micro etats tels que le Qatar ou Dubai pour ne pas avoir à financer des bouseux.

Bien sur, tu n’oubliera pas de refuser toute aide de la France si d’aventure il t’arrivait un souci avec les gentilles autorités de ces pays.





Plus sérieusement, je suis d’accord que la méthode proposée est juste stupide; Dans un monde idéal les assurance utiliseraient leurs réserves pour ce genre d’événement. Sauf que l’on sait pertinemment que si on procède ainsi, ils en profiteront pour augmenter indûment les cotisations. Et comme l’etat n’a pas de moyen ni le courage de les contraindre à ne pas augmenter, il doit financer lui même (par le biais des contribuables) la reconstruction.

Si réellement il fallait recourir à une taxe, je préférait de très loin quelque chose de proportionnel aux revenus, afin que le poids soit réparti de manière plus équitable. Perso je verrait bien une taxe sur les revenus locatifs et les promoteurs immobiliers.



[quote:4919253:Also_Spracht_Wapdoowap]

Etant du métier, je peux vous dire qu’il y a des solutions pour éviter qu’un lotissement ne devienne vite une piscine en cas de fortes pluies… quote]



Autre chose à rajouter: ne pas construire de lotissement avec la voirie en impasse ou en “raquette”. Ca fait joli et pratique au premier abord, il n’y a pas de circulation de passage, l’accès est réservé aux riverains.

Sauf que lorsque l’unique accès à la route principale se retrouve impraticable pour les véhicules et que l’eau monte, il ne reste plus qu’a évacuer par hélicoptère.



Les pompiers de mon bled ont eu des sueurs froides avec un lotissement de ce genre, les architectes ayant eu l’intelligence de ne prévoir qu’un seul accès, évidement situé au point le plus bas.


“Une taxe pour les plumer tous. Une taxe pour les trouver. Une taxe pour les amener tous et dans les ténèbres les lier.” - Le seigneur des impôts








jethro a écrit :



Dans les livres oui.

IRL, je ne connais aucun exemple.





Rhooo, et en plus il est de mauvaise foi. <img data-src=" />









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi servent les assurances dans ce cas ?







à enrichir les assureurs, et pas que dans ce cas <img data-src=" />



le truc c’est que le nombre moyen de SMS par client ne veut absolument rien dire.

Entre moi qui envoie royalement 3 SMS les mois de folie, et les phone-addicts qui en envoient 20 par heure il y a comme une marge.









maestro321 a écrit :



Rhooo, et en plus il est de mauvaise foi. <img data-src=" />





Donne un exemple où le principe de l’offre det de la demande se vérifie dans l’IRL et dans notre porte-monnaie.
















jethro a écrit :



Donne un exemple où le principe de l’offre det de la demande se vérifie dans l’IRL et dans notre porte-monnaie.





Le pétrole.









dfleury2 a écrit :



Ca m’intrigue… à quoi sert les assurances dans ce cas ?







[hypothèse à la con]

Les assurances sont en danger car elles assurent les banques sur des montants phénoménaux.

Il faut protéger les assurances pour protéger les banques.

[/hypothèse]



Sinon je propose une taxe sur l’oxygène gaspillé pour indemniser les citoyens victimes du blabla politocard.









maestro321 a écrit :



Le pétrole.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









mmp35h a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Aux US, on paie pour recevoir des SMS ou des appels…







Quand nous on est aux US avec notre forfait français, ou alors sur tous les forfaits AT&T, Verizon … ?

Parce que c’est effectivement inconcevable chez nous.









jethro a écrit :



Donne un exemple où le principe de l’offre det de la demande se vérifie dans l’IRL et dans notre porte-monnaie.









Je suis pas concerné mais j’ai quand même envie de donner un exemple : les fraises. Tout le monde en veut, au début il y en a peu donc c’est très cher, petit à petit les prix baissent quand les productions arrivent.



Mais c’est qu’un exemple : ça se vérifie bien souvent, de manière plus subtile parfois, mais sur les marchés qui ne sont pas à oligopole c’est très souvent vérifiable.

Dans la high-tech c’est plus dur à vérifier par contre.









thelodger a écrit :



Quand nous on est aux US avec notre forfait français, ou alors sur tous les forfaits AT&T, Verizon … ?

Parce que c’est effectivement inconcevable chez nous.







C’était avec un forfait US. Je ne sais plus quel opérateur, mais je crois qu’ils font tous pareils (un peu comme chez nous : tous les opérateurs proposent en fait la même chose). Les locaux n’étaient pas choqué outre mesure, ce qui est normal quand on a toujours connu cela…

Pour nos forfaits français, la réception des sms était gratuite.



Moi je propose de taxer les spams et le démarcheurs téléphoniques.

Ya de la thune à se faire.<img data-src=" />


Moi ce que j’aimerais savoir precisment c’est deja ce que l’etat fait avec toutes les taxes et impots qu’ils nous prennent…








lionnel a écrit :





Hé oui ça s’appelle la solidarité nationale. C’est “juste” un principe inscrit dans la constitution et obligatoire pour quiconque vit en France.







Ça marche dans les deux sens alors, j’espère que les personnes en question me laisseront habiter quelques jours par an chez eux dans leur joli coin de campagne près de leur joli rivière pour m’éviter de déprimer dans mon coin de ville pourrie. La solidarité quoi…



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


Plus sérieusement y’a vraiment de quoi perdre foi en l’humanité quand on voit certains commentateurs hurler à la mort dés que l’on leur parle d’impôts ou de solidarité. En gros la logique c’est “fuck l’État, salauds de pauvres, tout pour ma gueule. Ou bien “je vais pas payer pour des bouseux, moi qui ne risque pas l’inondation dans mon immeuble parisien”.

Le jour ou la capitale serra inondé, les parisiens seront bien contents de voir arriver les renforts de la “campagne” qu’ils méprisent tant d’habitude. Surtout qu’il en faudrait des renforts et du matériel dans pareille situation



A mon avis si la crue de 1901 se reproduisait aujourd’hui, il y aurait bien plus de victimes causées par la pagaille qui s’ensuivrait que de la crue elle même. Je doute que les parisiens se remettent aussi bien que d’autres villes, grandes ou moyennes, tout aussi durement sinistrées.









FREDOM1989 a écrit :



Tu veux manger quoi? De l’aire? Et tu veux boire quoi, l’eau de la senne?



La france est hyper centralisé sur sa capitale ce qui rend cette dernière très riche mais les autres région son nécessaire à Paris.







oui, et je suis d’ile de France, et j’aime au meme titre que les provinciaux ma region. Mais faut avouer, que decentraliser serait un bien pour tout le monde.



Nous on paierait moins chers nos loyers car 20% de la population Francais vit en IDF et donc une majoritée de gens retournerait en province.

Et en Province, ca ferait de l’emplois et des sous qui tombent !









jethro a écrit :



L’agriculture française est ultrasubventionnée (sauf le bio).

ça couterait moins cher de tout laisser en jachère et d’importer.







ce qu’a fait l’Angleterre et maintenant ils flippent que l’Ecosse devienne indépendante ….









lionnel a écrit :







Hé oui ça s’appelle la solidarité nationale. C’est “juste” un principe inscrit dans la constitution et obligatoire pour quiconque vit en France.

Si tu n’est pas d’accord avec le principe qui veut que tout les Francais soient égaux, alors je ne vois qu’une seule solution: Quitter la France et t’installer dans un pays ou ce type de principes n’existe pas. .







Hummm mouais et donc pourquoi :




  • une femme avec 3 enfants est dispensées de certains concours d’administrations publics et pas les hommes ?

  • Pourquoi les femmes paient moins chers d’assurance sur nous ? (j’ai rien contre les femmes bien au contraire ^^, mais ca m’est venu a l’esprit)

  • Pourquoi certaines régions de l’Est de la France ont certaines lois particulières plus intéressantes que le reste du pays ?

  • Pourquoi certains concours/emplois de la fonction public ont une limite d’age ?

  • Pourquoi les fonctionnaires n’ont pas droit au chômage en cas de licenciement ?



    et j’en oublie

    donc on est tous égaux….. non je pense pas



    et puis merde, ce sont aux assurances d’assumer !

    on paie pour ca , je vois pas encore en quoi il faut ajouter des sous.

    Les mecs ont la belle vie, ca se declare assureur puis quand il faut assumer, ils ne sont plus la !

    Par contre, pour encaisse ils sont disponibles, et te rappeler de payer ils sont meme prets avenir chez toi !









lionnel a écrit :



Plus sérieusement y’a vraiment de quoi perdre foi en l’humanité quand on voit certains commentateurs hurler à la mort dés que l’on leur parle d’impôts ou de solidarité. En gros la logique c’est “fuck l’État, salauds de pauvres, tout pour ma gueule. Ou bien “je vais pas payer pour des bouseux, moi qui ne risque pas l’inondation dans mon immeuble parisien”.

Le jour ou la capitale serra inondé, les parisiens seront bien contents de voir arriver les renforts de la “campagne” qu’ils méprisent tant d’habitude. Surtout qu’il en faudrait des renforts et du matériel dans pareille situation



A mon avis si la crue de 1901 se reproduisait aujourd’hui, il y aurait bien plus de victimes causées par la pagaille qui s’ensuivrait que de la crue elle même. Je doute que les parisiens se remettent aussi bien que d’autres villes, grandes ou moyennes, tout aussi durement sinistrées.







Désolé, y a pas qu’une histoire de solidarité

Pour les innondations en Indonésie j’ai donné, j’ai fait un chèque

La c’est un poil different

Il ne s’agit pas de “pauvres” gents, il s’agit de personnes vivant en France et qui cotisent une putain d’assurance ! Et c’est a elle de payer !! C’est leur METIER

et je ne vois pas le rapport entre les SMS et les inondations.

L’argent des radars sur la route sert (officiellement a ce qu’il parait) aux infrastructures et a la prévention routière.



Chez moi, on construit le tram pour amelioerer les transports et le fluidifier. Mes impots le sentent. Donc bah désolé, les endroits innondables ont qu’a aussi avoir une agmentation des impots locaux pour batir ce qu’il faut en infrastructure.



C’est facile de systématiquement faire appel a la solidarité pendant que les assurances s’engraissent.

Et par pitié, je peux comprendre que le comportement parisien puisse agacer mais de 1 on met pas tout le monde dans le même panier merci et de 2 les parisiens considèrent le périphériques comme une frontière, laissez les banlieusards en paix merci. Mais ca m’empeche pas de trouver Paris comme une des plus belles villes, et ca doit empecher personne de le faire, c’est la capitale de ton pays je te le rappelle… Mais en France, on a tendance a tout denigrer c’est normal








On poufe de rire quand je fait une demande ou une simulation de credit immobilier, les banques et commerciaux des constructeurs de maison se marrent, je paye des impots, de plus en plus de taxe, mes avantages (si peux) se réduisent, de meme que mon pouvoir d’achat, je ne peux pas acceder à la proprieté dans de bonnes conditions…et je doit donner de la tune à ceux qui sont proprietaires et en zone innondable ????









Sam LAYBRIZ a écrit :



On poufe de rire quand je fait une demande ou une simulation de credit immobilier, les banques et commerciaux des constructeurs de maison se marrent, je paye des impots, de plus en plus de taxe, mes avantages (si peux) se réduisent, de meme que mon pouvoir d’achat, je ne peux pas acceder à la proprieté dans de bonnes conditions…et je doit donner de la tune à ceux qui sont proprietaires et en zone innondable ????







c’est la solidarité qu’on te dit !









fraoch a écrit :



c’est la solidarité qu’on te dit !







sallut




  • mais..est-ce-que ça entre, tjs, dans “la solidarité” ?

    quand des gens construisent dans des zones inondables* !!!

    les Maires, de ces comm., n’auraient dû, jamais, délivrer de P.C. !

    après…..“solidarité”..mouhai !<img data-src=" />



    * peut être que la dern.crue remonte à 50 ans, mais quand même, ça reste :

    “zone inondable