WikiLeaks est étroitement surveillé par la NSA et le GCHQ depuis 2010

WikiLeaks est étroitement surveillé par la NSA et le GCHQ depuis 2010

Les routes de Julian Assange et Edward Snowden se croisent

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

18/02/2014 5 minutes
35

WikiLeaks est étroitement surveillé par la NSA et le GCHQ depuis 2010

WikiLeaks a publié un communiqué dénonçant l’espionnage direct de la NSA sur ses activités. Des informations révélées par des documents fournis par Edward Snowden, le lanceur d’alertes ayant déjà fourni de nombreuses informations sur les activités du renseignement américain.

wikileaks

Crédits : Takver, licence Creative Commons

Un site sous haute tension depuis plus de trois ans 

WikiLeaks est connu pour la divulgation d’un nombre très important de documents sensibles, notamment les fameux câbles diplomatiques qui avaient provoqué de fortes condamnations de la part des gouvernements impliqués. Reporters Sans Frontières avait d’ailleurs à l’époque estimé que cette divulgation massive était irresponsable, principalement parce qu’elle mettait en danger la vie des agents infiltrés dans certaines organisations terroristes.

 

Cette explosion d’informations a conduit le fondateur et rédacteur en chef de WikiLeaks, Julian Assange, à entrer à l’ambassade d’Équateur le 19 juin 2012 pour y demander l’asile politique. La demande est traitée et l’asile lui est officiellement accordé depuis le 16 août 2012. Depuis son entrée dans l’ambassade, l'Australien n’en est pas ressorti, y donnant des interviews ou des déclarations publiques. C’est la proximité avec Assange qui avait d’ailleurs décidé le lanceur d’alertes Edward Snowden à tenter lui aussi sa chance avec l’Équateur, avant que son passeport ne soit annulé par les États-Unis, le forçant alors à rester en Russie, qui lui a accordé d’ailleurs un asile temporaire d’un an.

Julian Assange, al-Qaeda, même combat 

Or, la proximité entre les affaires Assange et Snowden franchit un nouveau pas avec la révélation d’un certain nombre de documents portant justement sur les activités de la NSA (National Security Agency) et du GCHQ (Government Communications Headquarters) autour de WikiLeaks. Les agences américaine et anglaise ont ainsi établi une surveillance particulièrement rapprochée du site dès 2010. Au moins un document suggère que Julian Assange lui-même a été placé dans la liste « MANHUNTING » contenant entre autres des noms de membres suspectés d’al-Qaeda.

 

D’autres documents montrent comment le réseau de surveillance a été organisé et comment la NSA voulait étendre les activités autour de WikiLeaks. L’un d’entre eux indique par exemple que le GCHQ a effectué une surveillance active de WikiLeaks et de ses lecteurs à partir de 2012. Rien ne suggère que cette activité ait cessé depuis. Un autre document indique que la NSA voulait placer le site en statut d'« élément étranger malveillant », ce qui aurait permis d’augmenter les moyens de surveillance. Tout porte à croire cependant que ce statut n’a pas été mis en place.

WikiLeaks veut une enquête sur les « activités criminelles » de la NSA 

Évidemment, du côté de WikiLeaks, le ton est à la colère. Julian Assange a ainsi publié un communiqué indiquant que le site « condamnait fermement l’attitude inconsciente et hors-la-loi de la National Security Agency ». WikiLeaks en appelle désormais « à l’administration Obama pour nommer un procureur spécial qui enquêtera sur l’étendue de l’activité criminelle de la NSA contre les médias, dont WikiLeaks et ses réseaux étendus ».

 

Assange se dit particulièrement inquiet que les décisions concernant WikiLeaks aient été prises par l’Office of the General Counsel, autrement dit le bureau du responsable juridique de la NSA. Le fondateur ajoute : « Non moins inquiétantes sont les révélations portant sur déploiement, par les États-Unis, de représentants de l’État pour faire pression sur les nations européennes ». Assange accuse directement « la NSA et ses  complices anglais » de ne « montrer aucun respect pour la loi ».

 

Le ton monte d’un cran quand Julian Assange prévient qu’il « y a un prix à payer pour la conduite d’actions illicites contre un média ». Le réfugié politique attaque : « Nous avons déjà déposé des plaintes contre le FBI et l’armée américaine dans de multiples juridictions européennes. L’informateur payé par le FBI, qui a essayé de vendre des informations sur moi et mon équipe, a été emprisonné plus tôt cette année ».

Une opposition transatlantique 

La tension atteint un nouveau palier maintenant que la bataille devant les tribunaux se précise. Une intensification des échanges qui se fait dans un cadre plus troublé encore qu’il ne l’était ces dernières années depuis le scandale Prism et les révélations sur le monde du renseignement. Comme on a pu le voir hier avec les déclarations d’Angela Merkel sur la construction d’un « réseau européen de communications », l’ingérence des agences américaines dans les données étrangères pourrait bien être un nouveau terrain d’affrontement avec le Vieux continent.

 

En outre, WikiLeaks a lancé dimanche une nouvelle fonctionnalité sur son site : un moteur de recherche. L’ajout peut sembler anodin, mais il permet de retrouver avec beaucoup plus d’efficacité des données particulières. Sans moteur de ce type, l’exploration de la montagne de documents pouvait en effet se révéler un vrai défi. Cette arrivée montre une volonté d’ouvrir les données accumulées au plus grand nombre, même si des opérateurs particuliers peuvent être utilisés pour construire des requêtes plus complexes mais très précises

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un site sous haute tension depuis plus de trois ans 

Julian Assange, al-Qaeda, même combat 

WikiLeaks veut une enquête sur les « activités criminelles » de la NSA 

Une opposition transatlantique 

Fermer

Commentaires (35)


Mmmh un site qui s’évertue à divulguer des secret potentiellement secret défense surveillé de près par des agences de renseignements ? Comme c’est bizarre !!! <img data-src=" />




Nous avons déjà déposé des plaintes contre le FBI et l’armée américaine dans de multiples juridictions européennes. L’informateur payé par le FBI, qui a essayé de vendre des informations sur moi et mon équipe, a été emprisonné plus tôt cette année



Tiens, j’avais jamais entendu parler de ça, PCI à plus d’info à ce sujet ?








lossendae a écrit :



Mmmh un site qui s’évertue à divulguer des secret potentiellement secret défense surveillé de près par des agences de renseignements ? Comme c’est bizarre !!! <img data-src=" />





je me suis dit exactement la même chose : comment diable un mec qui a une connaissance intime des activités bizarres ou borderline peut-il ne serait-ce qu’être surpris par ce genre de révélation.



Ou c’est une simple posture pour regonfler le soufflé et elle n’est guère plus crédible que quand elle est tenue par un représentant politique.



Ça me fait penser que snowden est à mi chemin de son délai d’asile… Il se passe quoi après ? (idem pour Assange d’ailleurs… il va pas rester dans l’ambassade de Londres jusqu’à la fin de ses jours, si ?)









blackdream a écrit :



Tiens, j’avais jamais entendu parler de ça, PCI à plus d’info à ce sujet ?





Tu trouveras l’histoire ici <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Ça me fait penser que snowden est à mi chemin de son délai d’asile… Il se passe quoi après ?





Je pense que son asile va être reconduit. Il sert aussi de moyen de pression divers. (Ukraine par exemple)



edit: Mais bon, avec Poutine, faut se méfier.









WereWindle a écrit :



je me suis dit exactement la même chose : comment diable un mec qui a une connaissance intime des activités bizarres ou borderline peut-il ne serait-ce qu’être surpris par ce genre de révélation.



Ou c’est une simple posture pour regonfler le soufflé et elle n’est guère plus crédible que quand elle est tenue par un représentant politique.





Je ne pense pas que cela le surprenne. Il s’en doutais très certainement.

Sauf qu’avec les publications de Snowden, il y a désormais des preuves tangibles et pour le coup ça change beaucoup de chose.

C’est une chose de crier au loup sans preuves. C’en est une autre lorsqu’on a des preuves.









WereWindle a écrit :



il va pas rester dans l’ambassade de Londres jusqu’à la fin de ses jours, si ?)





ça où un suicide forcé… moi à sa place, si.









tAran a écrit :



Tu trouveras l’histoire ici <img data-src=" />





Merci, beaucoup de détails dans cet article.

Par contre, pas un mot sur le fait que Sigurdur Thordarson serait en prison. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Je pense que son asile va être reconduit. Il sert aussi de moyen de pression divers. (Ukraine par exemple)



edit: Mais bon, avec Poutine, faut se méfier.







Je me demande s’il va être reconduit, quand il luit-on accorder l’asile, il avait encore les documents en sa possision, il me semble que maintenant il n’en possède plus aucun, tous remis à divers journalistes (cf je ne sais plus quel news de PCI sur le sujet <img data-src=" /> )

Du coup il a peut-être un peu moins de valeur aux yeux des Russes

Fin à suivre



Qui surveille la NSA ?



Ces officines hors-la-loi doivent bien servir quelques lobbies militaro-industriels, et donc une poignée de sénateurs au passage ?



Il paraît que c’est le prix à payer pour la liberté, je me demande seulement : la liberté de quoi, de qui ?



Jusqu’à présent on parlait du FBI, qu,i il n’ y a pas si longtemps, au lieu de chercher les Disparus (les séries télévisées sont vraiment délirantes !!) traquaient les terroristes communistes, puis de la CIA, mais la NSA étant militaire, on est étonné de voir l’ingérance des USA jusque dans nos pays alliés.



Alliés avec tout ce machin, ça fait peur.



Mais eux ont plus peur de Wikileaks que de Al-Qaïda, apparemment, à chacun ses peurs. <img data-src=" />








blackdream a écrit :



Merci, beaucoup de détails dans cet article.

Par contre, pas un mot sur le fait que Sigurdur Thordarson serait en prison. <img data-src=" />





+1, à moins qu’il y en ait un autre, je ne vois pas trop de quoi il parle <img data-src=" />



Avec ou sans ses documents, Snowden a toujours de la valeur pour les russes comme celui de faire enrager les américains qui cherchent à mettre la main dessus.



Pour Poutine rien que ce détail dans la partie d échec entre grande puissance est une bonne carte à garder dans sa manche (et au pire des échanges d’ espion, cela se négocie aussi aux prorata du demandeur).








Butler5 a écrit :



Je me demande s’il va être reconduit, quand il luit-on accorder l’asile, il avait encore les documents en sa possision, il me semble que maintenant il n’en possède plus aucun, tous remis à divers journalistes (cf je ne sais plus quel news de PCI sur le sujet <img data-src=" /> )

Du coup il a peut-être un peu moins de valeur aux yeux des Russes

Fin à suivre





sans trop de risque de me tromper (j’ai surtout la flemme de chercher), il me semble bien qu’une des conditions de l’accord de l’asile à Snowden était justement qu’il arrête de diffuser des documents. enfin, depuis la Russie, quoi.^^



après y’a quand même ça:



le GCHQ a effectué une surveillance active de WikiLeaks et de ses lecteurs à partir de 2012. Rien ne suggère que cette activité ait cessé depuis.



Autant le fait que Wikileaks soit surveillé par NSA & GCHQ paraît logique, mais le fait que les lecteurs le soient activement, c’est autre chose.



c’est toujours sympa d’apprendre qu’on est “activement surveillé” par le contre-espionnage US et UK.









tic tac a écrit :



Avec ou sans ses documents, Snowden a toujours de la valeur pour les russes comme celui de faire enrager les américains qui cherchent à mettre la main dessus.



Pour Poutine rien que ce détail dans la partie d échec entre grande puissance est une bonne carte à garder dans sa manche (et au pire des échanges d’ espion, cela se négocie aussi aux prorata du demandeur).





fourbe, fourbe Russe… il joue aux échecs avec des cartes (cachées en plus !)….

mais où va le monde, il est loin le temps des Karpov, Kasparov :‘(







hellmut a écrit :



Autant le fait que Wikileaks soit surveillé par NSA & GCHQ paraît logique, mais le fait que les lecteurs le soient activement, c’est autre chose.



c’est toujours sympa d’apprendre qu’on est “activement surveillé” par le contre-espionnage US et UK.





bof, le gouvernement précédent voulait bien mettre une surveillance spéciale sur les visiteurs de sites islamistes, non ?

Puis, quand tu le définis sur “tout le monde”, le focus de surveillance est plus simple à définir <img data-src=" />









tic tac a écrit :



Avec ou sans ses documents, Snowden a toujours de la valeur pour les russes comme celui de faire enrager les américains qui cherchent à mettre la main dessus.



Pour Poutine rien que ce détail dans la partie d échec entre grande puissance est une bonne carte à garder dans sa manche (et au pire des échanges d’ espion, cela se négocie aussi aux prorata du demandeur).





Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. <img data-src=" />

Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. <img data-src=" />



Je pense au contraire que les USA ont tout intérêt à ce que Edward Snowden reste en Russie. Un procès d’Edward Snowden n’aurait que des inconvénients pour eux quel qu’en soit l’issue.








Uther a écrit :



Je pense au contraire que les USA ont tout intérêt à ce que Edward Snowden reste en Russie. Un procès d’Edward Snowden n’aurait que des inconvénients pour eux quel qu’en soit l’issue.





Il est clair que c’est un témoin gênant, encombrant.



Si la NSA n’agissait pas comme la Mafia, elle n’aurait rien à craindre d’un procès, mais hors-la-loi comme le sont ces officines, ça la foutrait mal de se retrouver dans un tribunal où on est censé condamner ceux qui enfreignent cette Loi ! <img data-src=" />




Y’a guantanamo pour ça <img data-src=" />


Ça sent le sapin…



<img data-src=" />








matroska a écrit :



Ça sent le sapin…



<img data-src=" />





en quoi est-ce que ça le sent plus qu’avant ? parce qu’Assange sort les crocs ?









blackdream a écrit :



Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. <img data-src=" />

Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. <img data-src=" />





Bientôt y aura un jeu “quelle ambassade équatorienne n’a pas son lanceur d’alerte”, si ça continue <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



en quoi est-ce que ça le sent plus qu’avant ? parce qu’Assange sort les crocs ?







Oui, et parce que je me demande comment vont finir toutes ces histoires dans le futur…



Ça risque d’être inquiétant…



<img data-src=" />









WereWindle a écrit :



Bientôt y aura un jeu “quelle ambassade équatorienne n’a pas son lanceur d’alerte”, si ça continue <img data-src=" />





Bluetoof va absolument vouloir sa chambre en ambassade !









matroska a écrit :



Oui, et parce que je me demande comment vont finir toutes ces histoires dans le futur…



Ça risque d’être inquiétant…



<img data-src=" />





des accidents malheureux, braquages qui tournent mal, maladies inexpliquées ou encore la vieille technique du pourrissement (on ne fait rien et on attend que ça se tasse tout en discréditant peu à peu l’adversaire).

Une fois encore, rien de bien nouveau de mon point de vue. (je dis pas que c’est rassurant pour autant, hein <img data-src=" />)







blackdream a écrit :



Bluetoof va absolument vouloir sa chambre en ambassade !





tut tut tut ! il n’existe pas de lanceur d’alerte Français, notre nation étant irréprochable <img data-src=" />







si tu veux bien regarder la lumière rouge qui va sortir de ce petit tube…. <img data-src=" />



“Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis”



La… enfin… les présidences de Poutine sont surtout marquées par une restauration de la puissance de la Russie d égal à égal avec les autres (USA comprit).



Et sans rentrer dans les détails, la volonté russe de ne pas soutenir la révolution syrienne vu le merdier que représente actuellement l’ infiltration de groupes islamistes radicaux (bizarrement aujourd’ hui on est moins chaud pour y intervenir) est une question qui fait débat tout comme le fait pour la Russie de perdre en cas de changement de régime, leur dernière base dans cette région ayant pignon sur la méditerranée (seul porte ouverte pour leur flotte de la mer noire de sortir).



Pour la Corée du Nord, le grand allié historique reste quand même surtout bien avant les russes, nos amis chinois et le jour où les USA lacheront Taïwan (que la Chine veut récupérer comme faisant partie de leur territoire) nul doute qu ils laisseront peut être tomber leur grand ami et voisin.



Les choses sont souvent plus compliquées qu’ on se l’ imagine.



Mais, question d image, même si les russes ne renouvellent pas le visa de Snowden ils trouveront une magouille pour le laisser partir sans donner l’ occasion ou l’ impression de le livrer sur un plateau aux américains.








Butler5 a écrit :



Je me demande s’il va être reconduit, quand il luit-on accorder l’asile, il avait encore les documents en sa possision, il me semble que maintenant il n’en possède plus aucun, tous remis à divers journalistes (cf je ne sais plus quel news de PCI sur le sujet <img data-src=" /> )

Du coup il a peut-être un peu moins de valeur aux yeux des Russes

Fin à suivre





Moi aussi je crois tout ce que dit la presse.<img data-src=" />









matroska a écrit :



Oui, et parce que je me demande comment vont finir toutes ces histoires dans le futur…



Ça risque d’être inquiétant…



<img data-src=" />





Comme maintenant : un scandale de temps en temps qui secoue les Gouvernements et leurs officines, et tout continuera dans notre dos. <img data-src=" />









WereWindle a écrit :



des accidents malheureux, braquages qui tournent mal, maladies inexpliquées ou encore la vieille technique du pourrissement (on ne fait rien et on attend que ça se tasse tout en discréditant peu à peu l’adversaire).

Une fois encore, rien de bien nouveau de mon point de vue. (je dis pas que c’est rassurant pour autant, hein <img data-src=" />)





Oui, pousser au suicide également, c’est le plus peinard.



Jeter le discrédit (ce qui peut d’ailleurs pousser au suicide !) : pédophilie, viol, une faute dans le passé, etc…



Courant aussi : faire taire avec le harcèlement fiscal, le chantage est très utilisé aussi, les menaces sur la famille, enfin tout l’arsenal mafieux quoi…









paradise a écrit :



Comme maintenant : un scandale de temps en temps qui secoue les Gouvernements et leurs officines, et tout continuera dans notre dos. <img data-src=" />





voila. parce que ça fait partie du plan (©Joker)









WereWindle a écrit :



voila. parce que ça fait partie du plan (©Joker)







“La même chose que chaque soir, Minus, tenter de conquérir le Monde !” (Minus et Cortex)



<img data-src=" />









blackdream a écrit :



Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. <img data-src=" />

Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. <img data-src=" />







Le fait d’avoir accorder l’asile à Snowden ne nuit pas à la réputation de la Russie je pense ( du point de la population hors US).



Et ce n’est pas encore fini, on a encore tellement de chose à apprendre de ces histoires qui s’entremêle :)








dam1605 a écrit :



Le fait d’avoir accorder l’asile à Snowden ne nuit pas à la réputation de la Russie je pense ( du point de la population hors US).





Bin, vu que tous le monde à conscience qu’elle le fait pour faire chier les US, si je pense, un peu. Ça donne à l’affaire Snowden un coté guerre froide US / Russie, qui montre une mauvaise image des deux pays. Alors qu’a la base, c’est juste les US qui était touché par cette affaire.









paradise a écrit :



Comme maintenant : un scandale de temps en temps qui secoue les Gouvernements et leurs officines, et tout continuera dans notre dos. <img data-src=" />










 Tant qu'on leur tourne le dos , c'est "normal" !... Un jour, on se retourne et çà s'appelle, comment déjà ?... "Révolution"  ?...   
















blackdream a écrit :



Les échanges d’espion, ça se fait en secret. Là Snowden est bien trop médiatisé je pense. <img data-src=" />

Entre le soutient envers la Syrie, et celui envers la Corée du Nord, je doute que la Russie est vraiment intérêt à narguer les Etats Unis. Elle a déjà une réputation globalement pas terrible. A mon avis la Russie va essayer de convaincre Snowden de chercher asile dans un autre pays pour éviter de lui refuser officiellement. Au hasard l’équateur. <img data-src=" />










  Le Venezuela est aussi sur les rangs !... Reste à savoir si Snowden pourra voyager sans risque ?... ( Plus sûrement, l'appareil sera "détourné" par des pirates de l'Air "vertueux" qui le livreront  aux tueurs US !... )