Récemment, King.com, l'éditeur de Candy Crush Saga, s'est fait remarquer en déposant la marque « Candy » et en attaquant l'ensemble des studios utilisant ce mot dans le nom de leur jeu. Runsome Apps, un éditeur ayant publié CandySwipe en 2010 sur Android, iOS et Facebook, est sorti de son silence et se pose en victime des dernières actions de King.
Depuis quelques semaines, King.com, l'éditeur de Candy Crush Saga, fait énormément parler de lui en raison de ses diverses actions en justice. La firme attaque systématiquement tous les jeux utilisant le mot « Candy » dans leur nom depuis que ce dernier est une marque propriété de King aux États-Unis et en Europe. Quelques indépendants ont bien essayé de se rebeller en lançant un « Candy Jam », destiné à faire crouler les boutiques d'applications sous les jeux contenant le mot Candy dans leur nom, mais cela ne semble pas avoir refroidi King.
L'un des derniers studios à faire les frais de la nouvelle politique de l'éditeur de Candy Crush Saga s'appelle Runsome Apps. Ce dernier à lancé en novembre 2010 CandySwipe, un jeu reprenant le principe de Candy Crush Saga, à moins que cela ne soit l'inverse puisque le jeu de King a été lancé en.... avril 2012, soit 17 mois plus tard.
Trademark Crush Saga
Dans une lettre ouverte, Albert Ransom, le président et fondateur de Runsome Apps, explique l'ensemble des déboires auxquels il a dû faire face avec King.com. Selon lui, Candy Crush Saga reprend de nombreux éléments à son titre : « l'icône de l'application, les bonbons, et même le "Sweet" récompensant les joueurs sont quasiment identiques. Mieux encore, j'ai des centaines de cas où les joueurs prennent CandySwipe pour une copie de Candy Crush Saga » affirme-t-il.
L'homme dévoile également avoir déjà assigné King en justice, sans succès lorsque le géant a racheté la marque Candy Crusher pour protéger Candy Crush Saga, jugeant que cette dernière était à même de créer une confusion au niveau des consommateurs. L'USPTO, l'organisme chargé de la gestion des brevets et des marques déposées aux États-Unis, avait tranché en faveur de King, jugeant que si Candy Crusher est à même d'être confondu avec CandySwipe, l'inverse est également vrai. Or la marque Candy Crusher a été déposée plus tôt laissant donc l'avantage à King.
Le retour de bâton arrive
L'affaire aurait pu s'arrêter là, mais maintenant que King détient les droits sur le mot Candy, le géant se retourne contre toutes les petites structures et Runsome Apps ne fait pas exception. Une procédure est donc en cours pour obtenir l'annulation de la marque « CandySwipe », pourtant déposée bien plus tôt que « Candy ». Mais dans le cas présent, l'antériorité de « Candy Crusher » pourrait peser lourd dans la balance.
« Très bien, vous avez gagné, j'espère que vous êtes contents d'avoir retiré le pain de la bouche de ma famille alors que CandySwipe existait bien avant Candy Crush Saga » tempête Albert Ransom, visiblement résigné quant à l'avenir de son jeu.
Commentaires (70)
#1
A quand un brevet sur une lettre?
" />
#2
#3
#4
#5
#6
Ils commence à nous faire
" /> king.com avec leur Candy™ Crush™ Saga™ 
" />
A ce que je sache, Taito n’a pas menacé de procès à tout va pour tous les clones de Space Invaders. Ils se sont sorti les doigts de là où je pense et on fait évoluer le concept
#7
#8
En l’occurrence il lui ont retirée le bonbon de la bouche
#9
#10
Une procédure est donc en cours pour obtenir l’annulation de la marque « CandySwipe », pourtant déposée bien plus tôt que « Candy ».
J’ai vraiment du mal à comprendre comment ça pourrait passer…
exemple alacon : Je dépose “Crosoft” et je demande la suppression de “Microsoft”
J’ai mes chances ?
#11
#12
Je doute que son appli lui permettait à elle seule de le nourrir lui et sa famille mais les méthodes de King sont bien évidemment répugnante.
Ça en est où d’ailleurs le truc lancé il y a quelques temps qui demandait à des dév de créer le plus de jeux possible avec les noms Candy, Saga, etc ?
#13
C’est bizarre pour un produit avec un tel public de craindre la concurrence.. Ils ont peur que les gens s’aperçoivent que le jeu est une bouse ?
#14
Ca serai drôle qu’ils ce mangent un procès pour plagia…
#15
Je ne comprends pas pourquoi ils peuvent attaquer des jeux qui sont là depuis des années, alors que la marque “Candy” a été acceptée il y a juste quelques mois…
#16
Albert Ransom
Ça ne s’invente pas
#17
#18
#19
Le monde est fou.
On se tape pour des histoires de bonbons stupides …
… parce que plus de la moitié de la planète se les arrache.
Le monde est devenu fou.
#20
Il est quand même gonflé le gars… Il a copié un jeu qui marchouillait, le sien a décollé en flèche pour des raisons (que j’ignore) et pas l’original, et au lieu de se retrouver avec un procès contre lui par l’original, il fait un procès à l’original pour dégager toute concurrence et devenir réellement légitime…
Fallait oser !
#21
Il faut créer un jeu sur la base de “ Au pays de Candy” … ça peut être rigolo !!!
#22
#23
#24
C’est surtout que d’accepter le dépot de la marque candy qui est une belle boulette qui fout la mer*e.
" />e ineptie absolue.
On en revient au fait que le mode de brevetage actuel est une c
#25
#26
#27
#28
#29
Pourquoi ne pas créer un jeu avec le personnage de dessin animé Candy ?
" />
Comme elle est un peu nunuche on va dire qu’elle est “cruche”.
On appellerait le jeu “candy cruche saga”
Elle devrait aligner aussi des bonbons. Mais attention, le “candy” dans le titre ne fait pas référence aux bonbons, mais au personnage de 1976 (c’est bon là comme antériorité ? Les types de King ne devaient même pas être nés à cette date ).
#30
Il faudrait plutôt que popcap rachète CandySwipe, comme ça ils pourraient faire valoir leurs droits sur le concept de bejewled qui date de 2001 et le nom (marque) et concept de CandySwipe qui date de 2010 ce qui serait du coup très antérieur à la “création” de King.
#31
#32
#33
Il faut avouer que la ressemblance est étonnante.
#34
#35
#36
#37
#38
Candy crush est un épiphénomène spécifique à internet. Qui joue encore au Yeti et ces manchots ? Je pense que le nombre de joueurs est en déclin. Pourquoi je dis ca , parce que king essaye de ramasser un max avant de fermer …ou pas.
" />
Commentaire inutile
#39
Ce sont des pourris. Ils savent très bien que leur boîte qui développe des jeux de merde ne va pas durer longtemps, alors ils essaient de pourrir la concurrence tant qu’ils le peuvent.
" />
#40
Mince, je suis le seul à y jouer sur ce site….
#41
Ok pour la marque y a une méchante entourloupe légale mais pour le plagiait du jeu y a rien à faire ? On peut pas demander à Apple des conseils sur le sujet ?
" />
Quand on voit le tableau de comparaison en illustration de l’article on a bien l’impression de voir une copie quand même.
#42
ils copie mais ne veulent pas être copiés…
sa donne encore moins envie de jouer a un jeux king sa…
une boite (ou même un gens) qui déclare: faite ce que je dis pas ce que je fais, je supporte pas…:s
#43
#44
#45
sur factornews c’est pas mal expliqué :
" />
http://www.factornews.com/news-39462-It_s_just_a_little_CRUSH.html#.UvzpL84VzKc
si j’ai compris :
il y a peu king dépose le brevet candy pour faire supprimer tous les jeux similaires.
or 2010 Albert Ransom sort candy swipe en 2012 sort candy crush saga de king qui a tout pompé à ransom et il a déposé plainte.
Et là le coup foireux arrive, le mois dernier, king a racheté candy crusher déposé en 2008 du coup c’est ransom qui se fait avoir.
c’est vraiment des
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Ils ont aussi déposé le mot Saga et ont direct attaqué le jeu The Banner Saga, qui n’a rien à voir avec le leur.
#53
Si j’ai bien suivit :
1 - A fait un jeu sans déposer la marque
2 - B fait un jeu qui semble beaucoup à celui de A même dans le nom, mais sans déposer la marque
3 - B acheter la marque à C (parce que ça colle au nom de son jeu) qui a une antériorité au jeu de A, ce qui permet de le protéger mais aussi dégager A tout ceux qui portent un nom similaire.
Perso, si c’est bien compris, c’est le monde de la perversion à l’état pur : j’arrive à mes fins quelque soit les moyens. Protéger une marque je veux bien, mais mettre sur le carreau tout ceux qui étaient là avant ça ne devrait pas être possible.
En même vu l’état actuel du monde, ce genre de méthode ne m’étonne même plus.
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Cette situation prend de l’ampleur. Espérons qu’elle serve de leçon …
" />
#62
#63
#64
Dans mon esprit de vieux, les jeux vidéos doivent être créatifs et ludiques.
Par extension, une entreprise créatrice de jeux devrait se remettre en question en permanence, les dirigeants devraient être des passionnés, des gamers.
Manifestement, ce n’est pas le cas ici puisque l’activité principale de ces entreprises n’est plus le divertissement, mais bien la gestion propriété intellectuelle, de droits d’auteurs et de droits voisins…
Triste mentalité.
Lorsque le monde entier sera uniquement habité par des hommes de droits, l’humanité s’éteindra et le calme reviendra.
#65
#66
#67
Nôtre compagnie n’a pas encore reçu de lettre de king.com pour retiré le mot candy mais ça devrais pas tardé j’imagine.
Ça va être assez difficile d’expliqué en quoi consiste le jeu sans candy pour l’international au niveau titre.
Les recherches fait par les joueurs qui veule tappé le mot candy pour trouvé un jeu quelconque tombera toujours sur candy crush saga. Ce qui leur favorise niveau recherche.
En faite ce que je reproche et probablement mes collègues, c’est que king.com fait de la concurrence déloyale en demandent le retrait du mot candy puisque c’est une façon de dire “ nous somme les seuls jeux de bonbon sur le marché” et nous nous réservons le droit de tuer la concurrence ou planté des studios qui n’ont aucun rapport avec un puzzle match 3.
Les USA on accepté cette demande puisque king.com sait que la majeur parti des studio son faible ou des indies qui on presque aucun bifton donc, aucune chance d’appliqué un refus de ce trademark.
Payé des frais d’avocat durent des mois pour un refus causerais plus de trouble qu’il causerait la faillit des petits boîtes et des faillites personnnel des indies.
En autre terme, c’est une concurrence déloyale mais légal au yeux des états unis.
Il n’y a rien à faire, c’est une compagnie géré par les actions ce qui veut dire qu’il peuvent très bien nous demandé le rachat de nôtre jeu par exemple a un prix rédicule à coup de menace de poursuiite ou bien demandé le retrait carrément à apple sans avertissement.
Alors ce sera du rackette légal.
C’est ça king.com…
#68
#69
Yaurait pas moyen de faire un regroupement via des associations commehttp://www.igda.org/ ? Ca donnera plus de muscles à des actions vers King.com
#70