AMD renomme ses GPU mobiles, MSI lance ses portables GX60/70 Destroyer

AMD renomme ses GPU mobiles, MSI lance ses portables GX60/70 Destroyer

Battlefield 4 INside

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

21/01/2014 2 minutes
21

AMD renomme ses GPU mobiles, MSI lance ses portables GX60/70 Destroyer

MSI ajoute deux nouveaux portables pour joueurs à son catalogue : les GX60 et GX70 Destroyer. Ils s'appuient sur un APU de la génération 2013 (Richland) ainsi qu'une carte graphique Radeon R9-M290X. Pour rappel, cette dernière n'est qu'une version renommée de l'actuelle Radeon HD 8970M. Du coup, la différence avec les portables actuels vient surtout de l'intégration d'une licence Battlefield 4 dans le bundle.

MSI est l'un des rares constructeurs à exploiter régulièrement les puces d'AMD au sein de ses portables pour joueurs. Depuis quelques années, on retrouve effectivement des APU et GPU de la marque au sein de ses machines de la série GX, qui est déclinée en 15,6 pouces (GX60) ou 17,3 pouces (GX70). Le principal avantage pour le fabricant taiwanais est de pouvoir proposer des machines plutôt bien équipées et nettement moins chères que celle utilisant le couple Intel / NVIDIA.

 

MSI GX70 3BE Radeon HD 8970M

 

Et l'on apprend qu'une mise à jour vient d'être effectuée avec les versions GX60 Destroyer et GX70 Destroyer. Si du côté de l'APU, on retrouve l'A10-5750M de la gamme actuelle, le GPU change de nom puisque l'on passe d'une Radeon HD 8970M 2 Go à une R9-M290X 2 Go. Mais manque de chance, la puce utilisée... est la même. Il suffit de regarder les deux fiches de caractéristiques disponibles sur le site d'AMD ici et pour s'en convaincre.

 

Au final, ces deux machines n'ont pas grand-chose de neuf, si ce n'est de nouveaux noms et un bundle contenant désormais Battlefield 4. La marque, que nous avons contactée, n'évoque pas encore de tarif pour le marché français et il faudra voir si elle n'en profite pas pour appliquer une hausse au passage. Actuellement, le GX60 est disponible pour 900 euros environ, tandis que le GX70 se trouve à partir de 999 euros.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (21)


Le renommage des cartes n’a pas été facile à comprendre au premier abord mais grâce à ce lien j’ai pu enfin y voir plus clair :http://felynx.blog.jeuxvideo.com/1959585/Comprendre-la-denomination-des-puces-gr…



J’espère qu’ils ne vont pas en changer à nouveau avant un bout de temps quand même. Là c’est pas très vendeur mais au moins c’est clair quand on connaît la signification du codage.


Dommage que le A10 manque cruellement de puissance et bride la HD8970/R9-M290X (Et pas qu’un peu vu les résultats de NotebookCheck)


sur un portable un A10 dernière gen suffirais









zozolebo a écrit :



Le renommage des cartes n’a pas été facile à comprendre au premier abord mais grâce à ce lien j’ai pu enfin y voir plus clair :http://felynx.blog.jeuxvideo.com/1959585/Comprendre-la-denomination-des-puces-gr…



J’espère qu’ils ne vont pas en changer à nouveau avant un bout de temps quand même. Là c’est pas très vendeur mais au moins c’est clair quand on connaît la signification du codage.







c’est du second degré? ^^



Va falloir que je songe à donner un successeur à mon GX70 bientôt; tout tourne encore bien sur ma 5870M, même si elle a tendance à faire souffler un peu fort les ventillos. Faut dire que je l’ai amené aux extrèmes aussi la pauvre <img data-src=" />





Pour cette fois, je crois que je vais plutôt m’orienter vers nvidia, un peu à contre-coeur.



Le dragon en solde me fait de l’oeil, et avec les écos, un petit Samsung 500 EVO + 8Go de Ram en plus… enfin grosso modo.


La carte qui aura eu 3 vies…7970M, 8970M et R9-290M…Et dire que ce n’est équivalent qu’à une 7870 de bureau…C’est beau le marketing <img data-src=" />









coket a écrit :



Va falloir que je songe à donner un successeur à mon GX70 bientôt; tout tourne encore bien sur ma 5870M, même si elle a tendance à faire souffler un peu fort les ventillos. Faut dire que je l’ai amené aux extrèmes aussi la pauvre <img data-src=" />





Pour cette fois, je crois que je vais plutôt m’orienter vers nvidia, un peu à contre-coeur.



Le dragon en solde me fait de l’oeil, et avec les écos, un petit Samsung 500 EVO + 8Go de Ram en plus… enfin grosso modo.





Si tu peux, penses à changer la pâte thermique des GPU. Sur les PC portables, la température importante dégrade très rapidement la pâte, qui se transforme en isolant à force.

Perso en 3 ans sur un PC de joueur, il fallait changer ça.









linkin623 a écrit :



Si tu peux, penses à changer la pâte thermique des GPU. Sur les PC portables, la température importante dégrade très rapidement la pâte, qui se transforme en isolant à force.

Perso en 3 ans sur un PC de joueur, il fallait changer ça.









Oui, je l’ai fait sur le mien aussi.



L’idéal serait de le faire quand ils sont neufs, mais adieu la garantie <img data-src=" />









Charly32 a écrit :



La carte qui aura eu 3 vies…7970M, 8970M et R9-290M…Et dire que ce n’est équivalent qu’à une 7870 de bureau…C’est beau le marketing <img data-src=" />







La 7870 est (était) quand même une très bonne carte ;) Et ce n’est pas du marketing, il faut tout simplement arriver à se mettre dans le crane que l’on ne peut pas avoir les perf d’un fixe dans un portable ;) (ou rares exeptions &gt;&gt; Clevo <img data-src=" /> )









Batt_60 a écrit :



Dommage que le A10 manque cruellement de puissance et bride la HD8970/R9-M290X (Et pas qu’un peu vu les résultats de NotebookCheck)





Le test en lien correspond à une version précédente du laptop. De plus il compare des gammes différentes et encore mieux utilise des drivers mis à jour lors tests avec configs intels mais les drivers windows “standard” pour les configs AMD…



Dans la quasi totalité des cas, pour les jeux, le processeur n’est pas le facteur limitant.









Batt_60 a écrit :



Dommage que le A10 manque cruellement de puissance et bride la HD8970/R9-M290X (Et pas qu’un peu vu les résultats de NotebookCheck)





Ouep apparement on parle de 50% chaud quand même!!!

J’aurais été motivé à changer mon G53sx









pyrignis a écrit :



Le test en lien correspond à une version précédente du laptop. De plus il compare des gammes différentes et encore mieux utilise des drivers mis à jour lors tests avec configs intels mais les drivers windows “standard” pour les configs AMD…



Dans la quasi totalité des cas, pour les jeux, le processeur n’est pas le facteur limitant.





Alors il serait intéresssant d’attendre voir arriver un test de ce petit avec les nouveaux drivers….parce que la CG est identique au vu des specs









razcrambl3r a écrit :



La 7870 est (était) quand même une très bonne carte ;) Et ce n’est pas du marketing, il faut tout simplement arriver à se mettre dans le crane que l’on ne peut pas avoir les perf d’un fixe dans un portable ;) (ou rares exeptions &gt;&gt; Clevo <img data-src=" /> )



mettre le même nom pour une puce pour ordi de bureau et une pour portable en sachant pertinemment qu’elles n’ont absolument pas les mêmes perfs, c’est 100% marketing.









elmujeriego a écrit :



Ouep apparement on parle de 50% chaud quand même!!!

J’aurais été motivé à changer mon G53sx





Il faut faire attention au marketing journalistique quand même, surtout lorsqu’il s’agit d’AMD. Il existe une grande majorité dans la presse hardware payée pour en dire du mal.









Batt_60 a écrit :



Dommage que le A10 manque cruellement de puissance et bride la HD8970/R9-M290X (Et pas qu’un peu vu les résultats de NotebookCheck)







oui, mais la différence n’est pas aussi grande que ça si on parle que de 1080p (pour les jeux qui sont jouables à cette résolution). Un certain nombre de jeux dépendent beaucoup du processeur, on peut pas faire grand chose, mais on peut pas dire que cette config se prend une dérouillée systématique.



Après faut regarder le prix. Pour ma part, j’avais pris un PC gamer avec un core i5 au lieu du i7, parce que ce dernier rajoutait 200 euros sur toutes les configs que j’ai vues.









Patch a écrit :



mettre le même nom pour une puce pour ordi de bureau et une pour portable en sachant pertinemment qu’elles n’ont absolument pas les mêmes perfs, c’est 100% marketing.







Ils rajoutent quand même le m ;) mais oui je suis d’accord avec toi, je ne me fais juste pas berner la dessus, comme beaucoup d’entre nous ici je suppose, mais bon on est un public “spécial”



Perso je pense que cette nouvelle version est juste lié à mantle (ça reste commerecial). C’est pas un hasard si c’est BF4 qui est inclut dans le package. Quand on regarde les pecs des 2 soit-disant GPU , la vraie seule différente notable est Mantle API que l’on retrouve pas sur la fiche technique de la 8970M








razcrambl3r a écrit :



Ils rajoutent quand même le m ;) mais oui je suis d’accord avec toi, je ne me fais juste pas berner la dessus, comme beaucoup d’entre nous ici je suppose, mais bon on est un public “spécial”



m ou pas, si le nom est le même, en théorie les perfs devraient être plus ou prou les mêmes… ce qui n’est pas du tout le cas dans les faits, on a régulièrement une ou plusieurs gammes en moins sur les versions m <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



La 7870 est (était) quand même une très bonne carte ;) Et ce n’est pas du marketing, il faut tout simplement arriver à se mettre dans le crane que l’on ne peut pas avoir les perf d’un fixe dans un portable ;) (ou rares exeptions &gt;&gt; Clevo <img data-src=" /> )







C’est au contraire tout à fait marketing, car on laisse supposer que c’est comparable au GPU version bureau.

Et le renommage faisant croire que tu es en présence d’un nouveau produit alors que non, c’est sur c’est une pratique tout à fait justifiable : &gt;









coket a écrit :



Oui, je l’ai fait sur le mien aussi.



L’idéal serait de le faire quand ils sont neufs, mais adieu la garantie <img data-src=" />





+1, souvent des pâtes de <img data-src=" /> toutes blanches et à peine conductrice/en trop faible quantité…



@ Patch et Charly32 : Oui oui je suis bien d’accord avec vous, juste une mauvaise interprétation <img data-src=" />