Au cours de l'année, la marque McAfee deviendra Intel Security

Au cours de l’année, la marque McAfee deviendra Intel Security

Les petites vidéos de John McAfee y seraient-elles pour quelque chose ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

07/01/2014 3 minutes
47

Au cours de l'année, la marque McAfee deviendra Intel Security

L’éditeur de solutions de sécurité McAfee a été racheté par Intel en août 2010 pour la modique somme de 7,7 milliards de dollars. Mais alors que le fondeur n’avait jamais rien changé à la présentation des produits, le PDG Brian Krzanich a annoncé durant le CES de Las Vegas qu’il faudrait désormais parler d’Intel Security.

mcafee

De McAfee vers Intel Security au fur et à mesure des nouvelles versions des produits 

McAfee est l’un des éditeurs de solutions de sécurité les plus anciens et les plus connus. Intel en a fait l’acquisition en 2010 mais n’a jamais souhaité jusqu’à présent changer quoi que ce soit dans l’image des produits. Ainsi, les antivirus et autres produits sont toujours vendus sous la même marque et rien en fait ne laisse réellement présager à l’utilisateur qu’il utilise un logiciel qui appartient en fait à Intel.

 

Pourtant, le PDG du fondeur vient d’annoncer que la marque McAfee allait bel et bien disparaître. Aucune explication n’a é été donnée pour une telle décision mais il faudra désormais parler des produits Intel Security. Le changement est effectif dès à présent, mais Intel ne compte pas en fait revoir tout de suite le packaging des différents produits. Ce n’est qu’à la faveur des sorties des nouvelles versions que la marque Intel Security prendra place petit à petit. Notez que le bouclier rouge, emblème des produits McAfee, restera.

 

Fait amusant, Intel Security est également le nom du service de sécurité interne du fondeur de Santa Clara, ce qui pourrait bien provoquer quelques quiproquos amusants dans les bureaux de la société.

 

Dans tous les cas, l’organisation interne ne changera pas. Jusqu’à aujourd’hui, les employés de McAfee travaillaient au sein d’une filiale autonome, et ce fonctionnement perdurera en synchronisation avec les propres projets d’Intel. La firme n’hésite d’ailleurs pas à proclamer ses ambitions dans le domaine de la sécurité : « Intel souhaite fournir une sécurité et une protection de l’identité omniprésente pour les individus et les entreprises sur l’ensemble des appareils informatiques, tout en conduisant l’industrie par la possibilité pour chaque personne sur Terre d’avoir une expérience numérique sûre ».

Des solutions gratuites pour les appareils mobiles 

En outre, Intel prévoit de fournir gratuitement un certain nombre de produits McAfee dédiés à la sécurité des appareils mobiles. Brian Krzanich n’a toutefois donné aucune fenêtre de tir pour cette diffusion, ni quels appareils vont être concernés. On imagine que des partenariats allant dans ce sens seront annoncés plus tard.

 

On peut se demander enfin ce qui a motivé Intel dans le changement de marque. McAfee représente d’un côté une marque connue et facilement identifiable par le public. De l’autre, le fondeur estime peut-être qu’il est temps d’unifier l’ensemble de ses offres sous une même égide. Ou bien peut-être que les frasques régulières du très excentrique John McAfee ont-elles un rapport avec cette décision.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

De McAfee vers Intel Security au fur et à mesure des nouvelles versions des produits 

Des solutions gratuites pour les appareils mobiles 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (47)


c’est con je trouve


Ou alors Intel veut faire oublier que Mc Afee est un anti virus médioque et que de changer le nom ça changera peut-être l’idée des gens… Ya bien des banques qui le font…








NeoYoH a écrit :



Ou alors Intel veut faire oublier que Mc Afee est un anti virus médioque et que de changer le nom ça changera peut-être l’idée des gens… Ya bien des banques qui le font…







Et ça marche en général, Intel a tout intérêt à changer le nom, surtout que la marque Intel a une bien meilleure image à mon avis. <img data-src=" />









NeoYoH a écrit :



Ou alors Intel veut faire oublier que Mc Afee est un anti virus médioque et que de changer le nom ça changera peut-être l’idée des gens… Ya bien des banques qui le font…







Je dois bien avouer que personellement je ne prendrais jamais une solution “McAfee”. Mais je ne prendrais jamais la solution Intel non plus.



Je ne sais pas pourquoi mais je me sens plus en sécurité avec Kaspersky qu’avec les autres (ça doit être lié au culte que je loue à Ivan Drago).



McAfee n’est pas si nul que ça :



https://threatcenter.crdf.fr/?Stats








benhuriet a écrit :



McAfee n’est pas si nul que ça :



https://threatcenter.crdf.fr/?Stats







Le gros souci de Mc Afee, c’est les faux positif, et les ressources prisent sur le systèmes (sans parler de la version “entreprise/réseau” qui est juste une horreur, mon pauvre PC au boulot subit des freezes aléatoires intempestifs sans aucune raison, que je lance un .doc, un .mp3 ou un VM…)









NeoYoH a écrit :



Le gros souci de Mc Afee, c’est les faux positif, et les ressources prisent sur le systèmes (sans parler de la version “entreprise/réseau” qui est juste une horreur, mon pauvre PC au boulot subit des freezes aléatoires intempestifs sans aucune raison, que je lance un .doc, un .mp3 ou un VM…)





Alors parlons du leader : Kaspersky. <img data-src=" />

Analyse automatique forcée tous les mois (et comme je respecte la planète - j’éteins mon ordinateur pendant les WE et les congés) et du coup une bonne demi-journée (si ce n’est plus) de perdue à chaque retour de WE/congés à cause des accès fichiers !!!



Le meilleur reste Eset Nod32


oui c’est surtout pour virer une fois pour toute l’autre taré de l’image …ça ne doit pas aider à vendre le produit aux pros, que son nom soit partout alors qu’il est recherché et trolle en permanence :p








NeoYoH a écrit :



Le gros souci de Mc Afee, c’est les faux positif, et les ressources prisent sur le systèmes (sans parler de la version “entreprise/réseau” qui est juste une horreur, mon pauvre PC au boulot subit des freezes aléatoires intempestifs sans aucune raison, que je lance un .doc, un .mp3 ou un VM…)





de même. <img data-src=" />

il scanne systématiquement tout ce qui est lancé sur l’ordi.

après, j’imagine que c’est un réglage choisi par l’admin en fonction de la boite, de la sensibilité des données stockées, etc.



Incroyable, je ne savais pas que McAfee avait été racheté par Intel. Ils ont clairement intérêt à changer le nom alors.




L’éditeur de solutions de sécurité McAfee a été racheté par Intel en août 2010 pour la modique somme de 7,7 milliards de dollars. Mais alors que le fondeur n’avait jamais rien changé à la présentation des produits,



Donc en fait, c’est pour ça que McAfee est devenu LE crapware présent sur absolument toutes les machines livrées sous Windows… <img data-src=" />



Non pas que je regrette le précédent (dont je ne me souviens même plus le nom) qui était carrément digne de l’appellation malware, mais celui-ci est presque aussi dur à virer…<img data-src=" />


heu … norton ? … boutons … toussa





Pourtant nous ne sommes pas dRedi … <img data-src=" />


Si McAfee n’avait pas pris le svchost.exe pour un virus, il n’aurait pas été racheté si facilement par Intel <img data-src=" />


Le meilleur c’est la réaction de John McAfee a cette news :



The controversial founder of the security business, John McAfee, told the BBC he was overjoyed by the news.



“I am now everlastingly grateful to Intel for freeing me from this terrible association with the worst software on the planet. These are not my words, but the words of millions of irate users.



“My elation at Intel’s decision is beyond words.”



Source : BBC



<img data-src=" /><img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Alors parlons du leader : Kaspersky. <img data-src=" />

Analyse automatique forcée tous les mois (et comme je respecte la planète - j’éteins mon ordinateur pendant les WE et les congés) et du coup une bonne demi-journée (si ce n’est plus) de perdue à chaque retour de WE/congés à cause des accès fichiers !!!





En entreprise, le client fait une analyse par semaine par défaut… Les boules. <img data-src=" />









Abused a écrit :



heu … norton ? … boutons … toussa





Pourtant nous ne sommes pas dRedi … <img data-src=" />







Peste, choléra toussa <img data-src=" />









Mme_Michu a écrit :



Le meilleur reste Eset Nod32 l’interface chaise-clavier





<img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



En entreprise, le client fait une analyse par semaine par défaut… Les boules. <img data-src=" />





Euh…. je vais m’estimer chanceux alors.. <img data-src=" />









NeoYoH a écrit :



Le gros souci de Mc Afee, c’est les faux positif, et les ressources prisent sur le systèmes (sans parler de la version “entreprise/réseau” qui est juste une horreur, mon pauvre PC au boulot subit des freezes aléatoires intempestifs sans aucune raison, que je lance un .doc, un .mp3 ou un VM…)





Je me demandais pourquoi mon nouveau portable professionnel flambant neuf avait les performances d’un veau… et puis j’ai vu McAfee… <img data-src=" />









CounterFragger a écrit :



Je me demandais pourquoi mon nouveau portable professionnel flambant neuf avait les performances d’un veau… et puis j’ai vu McAfee… <img data-src=" />







RIP <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Euh…. je vais m’estimer chanceux alors.. <img data-src=" />





Le gros problème en fait avec les antivirus en général, c’est qu’ils ne se contentent plus de ne faire qu’Antivirus… C’est des “solutions de sécurité”.

Ca peut être bien pour des utilisateurs lambda mais pas pour les power users et les Administrateurs système. On dispose souvent d’autres outils de sécurité (Firewall, AntiSpam, Analyse des flux, Sonde (NIDS),…), du coup, ça ne fait que alourdir la machine.

Par exemple, avec Kaspersky Endpoint Security, on se retrouve avec :



 File Anti-Virus,   

Mail Anti-Virus,

Web Anti-Virus,

IM Anti-Virus,

Firewall,

Network Attack Blocker,

System Watcher,

Application Startup Control,

Application Privilege Control,

Vulnerability Monitor,

Device Control,

Web Control,

Encryption of hard drives,

File Encryption,

Anti-virus scan, vulnerability scan, and update tasks,







<img data-src=" />





J’avais jamais vu les vidéos <img data-src=" />








NeoYoH a écrit :



Ou alors Intel veut faire oublier que Mc Afee est un anti virus médioque et que de changer le nom ça changera peut-être l’idée des gens… Ya bien des banques qui le font…





Pour la gamme grand publique c’est clairement pas ça, dans la gamme outils pro ils ont des trucs sympa par contre <img data-src=" />



Je pense surtout qu’Intel veut faire oublier le lien entre l’entreprise et son ex PDG et fondateur aux déboires judiciaires un peu trop trash.



McAfee = grosse merde.

Il ne faudrait pas qu’Intel essaye de nous faire croire que c’est de la mousse au chocolat rien qu’en changeant le nom








moi1000 a écrit :



McAfee = grosse merde.

Il ne faudrait pas qu’Intel essaye de nous faire croire que c’est de la mousse au chocolat rien qu’en changeant le nom









tu peux développer et citer des sources ?



Ils vont perdre une bonne partie du marché s’il y a le nom Intel. Ceux qui ont un AMD ne l’installeront plus pensant que c’est incompatible.








Gilgen a écrit :



[quote:4871348:Mme_Michu]Le meilleur reste Eset Nod32 l’interface chaise-clavier





<img data-src=" />[/quote]



C’est vrai, mais même si l’interface chaise clavier c’est qu’elle exécute un fichier potentiellement véroler, Eset Nod32 est l’antivirus à avoir.

La vidéo est épic.









belgeek a écrit :



Je ne sais pas pourquoi mais je me sens plus en sécurité avec Kaspersky qu’avec les autres (ça doit être lié au culte que je loue à Ivan Drago).







C’est vrai que cumuler OS made in USA et antivirus (installé avec tous les droits) made in PoutineLand… Façon de cumuler les backdoor de la NSA et du KGB pour se sentir enfin sécurisé?! <img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



Le gros problème en fait avec les antivirus en général, c’est qu’ils ne se contentent plus de ne faire qu’Antivirus… C’est des “solutions de sécurité”.

Ca peut être bien pour des utilisateurs lambda mais pas pour les power users et les Administrateurs système. On dispose souvent d’autres outils de sécurité (Firewall, AntiSpam, Analyse des flux, Sonde (NIDS),…), du coup, ça ne fait que alourdir la machine.

Par exemple, avec Kaspersky Endpoint Security, on se retrouve avec :

..





<img data-src=" />







t’as MSE sinon









Elwyns a écrit :



t’as MSE sinon





C’est pas du tout prévu pour le business et c’est un peu reconnu comme étant une bonne passoire…









lol.2.dol a écrit :



C’est pas du tout prévu pour le business et c’est un peu reconnu comme étant une bonne passoire…







Sophos pour le business, après euh reconnu comme étant une passoire ? Oo on doit pas lire la même chose, ça fait que virus c’pas ce que tu voulais ? :o









lol.2.dol a écrit :



Le gros problème en fait avec les antivirus en général, c’est qu’ils ne se contentent plus de ne faire qu’Antivirus… C’est des “solutions de sécurité”.

Ca peut être bien pour des utilisateurs lambda mais pas pour les power users et les Administrateurs système. On dispose souvent d’autres outils de sécurité (Firewall, AntiSpam, Analyse des flux, Sonde (NIDS),…), du coup, ça ne fait que alourdir la machine.

Par exemple, avec Kaspersky Endpoint Security, on se retrouve avec :



 File Anti-Virus,   

Mail Anti-Virus,

Web Anti-Virus,

IM Anti-Virus,

Firewall,

Network Attack Blocker,

System Watcher,

Application Startup Control,

Application Privilege Control,

Vulnerability Monitor,

Device Control,

Web Control,

Encryption of hard drives,

File Encryption,

Anti-virus scan, vulnerability scan, and update tasks,







<img data-src=" />





+1, je prends que des antivirus + firewall, et pas tout le reste. Quelle merde quand t’as un plug-in navigateur sur TOUS tes navigateur, dans l’explorateur de fichier et autre…



C’est une bonne chose je trouve qu’Intel rachète McAfee.. grâce à ce rachat nous allons avoir une couhe sécurité entre le proc et l’OS.



Pour répondre à tout les gens qui disent McAfee c’est une grosse merde, Sophos pareil, Symantec pareil… je les invite à étudier les différentes solutions.



Si votre pc “ram” c’est que votre antivirus est mal réglé… Quoi??? non mais attend un antivirus, c’est double clic installer et il doit faire son boulot silencieusement <img data-src=" />



Il faut juste différencier les utilisateurs “maisons” et les utilisateurs “pro”.


ça fait déjà 3 ans qu’ils les ont racheté PsYKrO et rien n’a fondamentalement changé



là ils vont juste renommé le soft pour justement faire oublier le fait que c’est McAfee, enfin ça c’est la raison officieuse <img data-src=" />


Kaspersky en entreprise (donc Endpoint) est pas mal du tout je trouve. Et il est complètement configurable par l’administrateur via la console… Je le trouve assez léger personnelement.



J’ai désactivé via la console les modules dont je n’ai pas besoin et voilà :)

Pour ceux qui se plaignent des scan forcé hebdomadaire ou mensuel, plaignez vous à votre administrateur <img data-src=" />





Ce qui avait tendance à m’enerver avec McAffe (ca a peut-être changer) c’est la publicité pour leurs autres produits dans les différents panneaux de configuration…








belgeek a écrit :



Je dois bien avouer que personellement je ne prendrais jamais une solution “McAfee”. Mais je ne prendrais jamais la solution Intel non plus.



Je ne sais pas pourquoi mais je me sens plus en sécurité avec Kaspersky qu’avec les autres (ça doit être lié au culte que je loue à Ivan Drago).





Au boulot, nous sommes passés d’une solution kaspersky à une solution Macafee. C’est le jour et la nuit.



Non seulement en terme de détection/protection et nettoyage ou Macafee protège efficacement nos postes, mais aussi le fait qu’après avoir changé de solution, bonjour les remontées d’alertes de fichiers réellement infectés que Kaspersky n’avait jamais détecté.



En plus, la console de gestion de Macafee est à des années lumières de la chose de Kaspersky, nettement plus fonctionnelle et fiable.



Le macafee dont on parle est la version entreprise : Macafee VSE 8.8., je ne ferai quand même pas confiance à la version “‘particuliers”. De même pour les version “particuliers” de Kaspersky.









CryoGen a écrit :



Kaspersky en entreprise (donc Endpoint) est pas mal du tout je trouve. Et il est complètement configurable par l’administrateur via la console… Je le trouve assez léger personnelement.



J’ai désactivé via la console les modules dont je n’ai pas besoin et voilà :)

Pour ceux qui se plaignent des scan forcé hebdomadaire ou mensuel, plaignez vous à votre administrateur <img data-src=" />





Ce qui avait tendance à m’enerver avec McAffe (ca a peut-être changer) c’est la publicité pour leurs autres produits dans les différents panneaux de configuration…





Pour Macafee, c’est pareil, on n’active que ce que l’on se sert (antivirus et anti troyen, le reste étant géré autrement). La console ePO ne fait aps de pubs intempestives (aucune pub d’ailleurs) et est extrêment souple et fiable. Je gère au boulot notre parc de machines et ça marche très bien.



Poru els faux positifs, je n’ai rencontré qu’un seul et unique cas (contrairement à Kaspersky qui en plus était une vraie passoire). J’avoue que j’avais un sérieux à priori mais il s’est avéré infondé.









chris_lo a écrit :



ça fait déjà 3 ans qu’ils les ont racheté PsYKrO et rien n’a fondamentalement changé



là ils vont juste renommé le soft pour justement faire oublier le fait que c’est McAfee, enfin ça c’est la raison officieuse <img data-src=" />











  1. Je sais que cela fait 3 ans.

  2. Si pour toi mettre une surcouche de protection entre le bios et l’os pour éviter les rootkit ce n’est pas un changement majeur… alors oui il y a rien qui change alors…



    Le seul inconvénient que je trouve de ce rachat c’est pour les utilisateurs qui n’ont pas de l’intel (en professionnel) n’auront pas toutes les briques logiciels.



    Pour les professionnels, ce que l’on cherche :

    Sécurité

    Réduction des coûts d’acquisition

    Administration et Déploiement facile !



    Mcafee répond largement.









linconnu a écrit :



Ils vont perdre une bonne partie du marché s’il y a le nom Intel. Ceux qui ont un AMD ne l’installeront plus pensant que c’est incompatible.









Merde, ils vont perdre une dizaine d’utilisateurs dans le monde <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Kaspersky en entreprise (donc Endpoint) est pas mal du tout je trouve. Et il est complètement configurable par l’administrateur via la console… Je le trouve assez léger personnelement.



J’ai désactivé via la console les modules dont je n’ai pas besoin et voilà :)

Pour ceux qui se plaignent des scan forcé hebdomadaire ou mensuel, plaignez vous à votre administrateur <img data-src=" />





Ce qui avait tendance à m’enerver avec McAffe (ca a peut-être changer) c’est la publicité pour leurs autres produits dans les différents panneaux de configuration…





Bien entendu que tu peux tout désactiver, c’est ce que j’ai fait…

Pour le scan hebdomadaire : C’est pas un scan qui est configuré par la Policy. C’est un scan qui se configure automatiquement à l’installation sur le client.

Je n’ai toujours pas trouvé le moyen de le désactiver via une Policy.



Ah et j’oubliais : on remerciera pas Kasperksy pour sa réactivité concernant la mise à jour de KES (Support Windows 8.1 pour KES sorti le 20 Décembre 2013… Et encore ça ne supporte la version Pro de Windows…)









Elwyns a écrit :



Sophos pour le business, après euh reconnu comme étant une passoire ? Oo on doit pas lire la même chose, ça fait que virus c’pas ce que tu voulais ? :o







The product received generally positive reviews praising its user interface, low resource usage and freeware license. It secured AV-TEST certification on October 2009, having demonstrated its ability to eliminate all widely encountered malware. However, it lost the certificate on October 2012, having shown a constant decline in protection and repair scores. In June 2013, MSE achieved the lowest possible protection score, zero.





J’en resterai là pour MSE. <img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



Bien entendu que tu peux tout désactiver, c’est ce que j’ai fait…

Pour le scan hebdomadaire : C’est pas un scan qui est configuré par la Policy. C’est un scan qui se configure automatiquement à l’installation sur le client.

Je n’ai toujours pas trouvé le moyen de le désactiver via une Policy.







C’est dans la policy par défaut il me semble non ?







lol.2.dol a écrit :



Ah et j’oubliais : on remerciera pas Kasperksy pour sa réactivité concernant la mise à jour de KES (Support Windows 8.1 pour KES sorti le 20 Décembre 2013… Et encore ça ne supporte la version Pro de Windows…)







La je suis d’accord, j’ai été étonné sur ce point <img data-src=" />









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Pour Macafee, c’est pareil, on n’active que ce que l’on se sert (antivirus et anti troyen, le reste étant géré autrement). La console ePO ne fait aps de pubs intempestives (aucune pub d’ailleurs) et est extrêment souple et fiable. Je gère au boulot notre parc de machines et ça marche très bien.



Poru els faux positifs, je n’ai rencontré qu’un seul et unique cas (contrairement à Kaspersky qui en plus était une vraie passoire). J’avoue que j’avais un sérieux à priori mais il s’est avéré infondé.







Je ne me prononcerai pas sur la version pro de McAffe que je n’ai jamais moi même administrée. Mais finalement j’ai eu des problèmes avec McAffe, Norton et Sophos.



Il parait que Norton c’est arrangé ces derniers temps, il est bien possible que McAffe aussi (d’autant que ton témoignage semble le prouver).









benhuriet a écrit :



McAfee n’est pas si nul que ça :



https://threatcenter.crdf.fr/?Stats







Vive la légende en plein milieu de graphique. <img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



J’en resterai là pour MSE. <img data-src=" />







Super un texte sorti de derrière les fagots , sans source ni rien <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



Alors parlons du leader : Kaspersky. <img data-src=" />

Analyse automatique forcée tous les mois (et comme je respecte la planète - j’éteins mon ordinateur pendant les WE et les congés) et du coup une bonne demi-journée (si ce n’est plus) de perdue à chaque retour de WE/congés à cause des accès fichiers !!!





J’ai jamais vu de scan forcé avec Kaspersky sur les versions grand publique (pas rare de voir “dernière analyse : il y a 100 jours” voir plus quand je fais une maintenance)









Zulgrib a écrit :



J’ai jamais vu de scan forcé avec Kaspersky sur les versions grand publique (pas rare de voir “dernière analyse : il y a 100 jours” voir plus quand je fais une maintenance)





Oublié de préciser que c’était au bureau.