Selon NPD, 21 % des portables vendus aux États-Unis sont des Chromebook

Selon NPD, 21 % des portables vendus aux États-Unis sont des Chromebook

La situation est bien différente chez nous

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

26/12/2013 3 minutes
98

Selon NPD, 21 % des portables vendus aux États-Unis sont des Chromebook

Selon NDP Group, un institut de sondage américain, les Chromebook auraient représenté 21 % des ordinateurs portables vendus sur les terres de l'oncle Sam entre janvier et novembre 2013. Un joli score pour Google et ses partenaires, lequel n'est pas prêt d'arriver en France.

HP Chromebook 11

Un marché du PC redémarre... Apple s'essouffle

Selon une étude publiée juste avant Noël par l'institut NPD, quelques bonnes nouvelles à propos du marché du PC sont à relever pour les États-Unis. Ce rapport indique en substance que les volumes sont repartis à la hausse avec un accroissement des ventes de 8,5 % pour les PC fixes, 28,9 % pour les portables, alors que les tablettes tactiles ont grimpé de 49 % par rapport à la même période (entre janvier à novembre) l'an passé. Cela représente au total 14,4 millions de pièces écoulées, soit 25,4 % de mieux que 2012. 

 

Si les ventes de portables sous Windows sont restées équivalentes à celles de l'année dernière, ce n'est pas le cas des machines fixes qui ont grimpé de 10 %. Du côté d'Apple, c'est une baisse de 7 % qui a été enregistrée, en combinant les MacBook et iMac.

 

Du côté des tablettes, Android affiche une insolente montée en puissance avec plus de 160 % de hausse alors que les ventes d'iPad ont seulement augmenté de 59 % en un an. Du côté de celles sous Windows, on est ainsi passé de 0,8 à... 2,2 %. Il faudra voir si le mois de décembre ne change pas la donne, car les volumes brassés sont nettement plus élevés.

Les Chromebook se vendent comme des petits pains

Les tablettes et portables sous Android ou Chrome OS se sont écoulés à hauteur de 1,76 million d'unités, alors qu'en 2012, il n'était question que de 400 000 pièces vendues. L'institut ajoute que les Chromebook ont représenté ainsi 21 % des ventes de portables ou 8 % toute catégorie confondue (ordinateur fixe et mobile, ainsi que les tablettes) alors qu'ils ne généraient que 0,1 % du marché l'année dernière...

 

On comprend ainsi mieux pourquoi certains constructeurs franchissent le pas de livrer autre chose que Windows sur leur produit. C'est par exemple le cas de HP qui a dévoilé deux machines cette année, ou encore Dell qui va proposer son premier Chromebook dès le début de l'année prochaine.

 

Si cette pénétration du marché américain est intéressante à regarder, il ne faut pas perdre de vue qu'en France la chanson est bien différente. En effet, comme nous avons pu le voir dans notre dossier dédié aux tablettes de Noël, les différents acteurs sont unanimes : les ventes de machines sous Chrome OS seront encore confidentielles cette année, malgré la multiplication des efforts de Google pour promouvoir les machines de ses partenaires...

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un marché du PC redémarre... Apple s'essouffle

Les Chromebook se vendent comme des petits pains

Commentaires (98)


“Du côté de celles sous Windows, on est ainsi passé de 0,8 à… 2,2 %”

Ou comment faire passer pour anecdotique un quasi triplement des ventes (“Windows tablet sales nearly tripled off a very small base”).

Peut-être (surement) un effet w8.1 mais ce n’est pas un détail, ….


La tendance commence à se confirmer, chrome OS devient un OS concurrent à Windows.


Je me rappelle d’une news qui disait que les chromebook occupait 25% des portable à moins de 300€, cette année même. Là c’est 21% toute catégorie de portable confondue… étrange progression, je ne me souviens pas que les portables à - 300€ occupaient une bonne part de marché justement.



C’est pas franchement une bonne nouvelle que même sur le marché des “PC”, ce type de machines progressent…


Wahh effectivement ! 21% des portables toutes catégories confondues ca commence a faire ! Vivement que les applis html 5 se multiplient !


Question : que met-on dans la catégorie “tablette Windows” ??? Les Yoga ou Dell XPS Tablet passent dedans ou pas ??? Parce que généralement, c’est intégré dans les ventes de PC portables. Les hybrides sont très mal appréhendées dans les stats. Damien, as-tu des infos là-dessus ???? Merci d’avance !<img data-src=" />








ffvsdoom a écrit :



Question : que met-on dans la catégorie “tablette Windows” ??? Les Yoga ou Dell XPS Tablet passent dedans ou pas ??? Parce que généralement, c’est intégré dans les ventes de PC portables. Les hybrides sont très mal appréhendées dans les stats. Damien, as-tu des infos là-dessus ???? Merci d’avance !<img data-src=" />





c’est la plus grosse question dans ce rapport, où ils ont mis la ASUS T100 qui ce vend très bien ?



En même temps, là bas (et même un peu ici aussi), vu la pub, le contraire serait étonnant.



Après, je vois ça un peu comme les netbooks. Vu les prix planchers, impossible que ça ne se vende pas, d’autant que le service rendu est bon.



Reste à voir si le marché va finir comme celui desdits netbooks où les constructeurs se sont désengagés faute de marges suffisantes.



Le pixel qui est un peu dans une autre catégorie de prix, il se démerde comment ?


Avec les netbooks, on pouvait quand même bosser sur Office et hors ligne.

Là si j’ai bien compris, pas d’office mais un équivalent google, pas terrible.



Perso j’attends juste des hybrides Windows 89 avec un prix décent et une bonne portabilité pour franchir le pas.

Les Chromebook ne m’interessent pas tellement vu qu’il faut toujours être connecté.








Pandours a écrit :



Les Chromebook ne m’interessent pas tellement vu qu’il faut toujours être connecté.





Tu peux travailler sur tes documents hoes-ligne



https://support.google.com/chromebook/answer/2809731?hl=fr



vue la puissance de la firme Google commence vraiment a me faire peur

( je ne sais cbn de % de l’internet mondial, leadeur incontesté des moteurs de recherche, leadeur des services sur internet(messagerie, vidéo…), leadeurs des os smartphone, et maintenant sur pc portable…)








metaphore54 a écrit :



La tendance commence à se confirmer, chrome OS devient un OS concurrent à Windows.





Manque plus que Facebook OS , la boucle est bouclé.. bon sang : /





Si cette pénétration du marché américain est intéressante à regarder, il ne faut pas perdre de vue qu’en France la chanson est bien différente. En effet, comme nous avons pu le voir dans notre dossier dédié aux tablettes de Noël, les différents acteurs sont unanimes : les ventes de machines sous Chrome OS seront encore confidentielles cette année, malgré la multiplication des efforts de Google pour promouvoir les machines de ses partenaires…



Si on avait nous aussi le Acer c720 à 199€ je serais déjà passé à la caisse.

Si google fait des efforts, on ne le voit pas ici.


et aucun risque d’avoir une effet winRT ??

Je veux dire, combien de gens savent ce qu’est une archi x86, un ARM, …



Ca ne m’étonnerait pas que des gens achètent des Chromebook pensant acheté un portable pas chère mais qu’ils seront déçu lorsqu’ils essayeront d’installer Office/jeux/app win…



Bonne fêtes à tous :)


Chromebook, smartphone et tablette Android–&gt; nouveaux minitels 2.0



Benjamin Bayart - Minitel 2.0 - Une contre-histoire des Internets








snk4ever a écrit :



Si on avait nous aussi le Acer c720 à 199€ je serais déjà passé à la caisse.

Si google fait des efforts, on ne le voit pas ici.





Toi, pour 100E de plus ou de moins, tu mets ton cul en soldes? <img data-src=" />



Il est possible d’installer DEBIAN sur ces machines généralement bien compatibles avec Linux ! Les Chromebook en architecture ARM sont à privilégier !



Le seul problème, c’est qu’on ne peux pas changer la mémoire SSD interne qui est soudée : il faut une clef usb ou un SSD externe ou alors savoir bien jouer du

fer à souder …








barlav a écrit :



Toi, pour 100E de plus ou de moins, tu mets ton cul en soldes? <img data-src=" />





Merci, c’est élégant. <img data-src=" />



J’utilise Xubuntu sur un Asus eee901 et j’utiliserais Xubuntu tout pareil sur un Acer c720, sans payer de licence à MS et avec une énorme upgrade au passage sur tous les plans.









lataupe a écrit :



Il est possible d’installer DEBIAN sur ces machines généralement bien compatibles avec Linux ! Les Chromebook en architecture ARM sont à privilégier !



Le seul problème, c’est qu’on ne peux pas changer la mémoire SSD interne qui est soudée : il faut une clef usb ou un SSD externe ou alors savoir bien jouer du

fer à souder …





il est possible de cheater son i-machin tout pareil, ou sa console. Mais tu considères qu’une rustine vaut un pneu neuf, tu te fous de la légalité, de la garantie, de la séparation des biens et des services.



@snk4ever :

désolé pour la formule <img data-src=" />

Mais si on séparait le matériel du service pack complet, je supporterai mieux l’offre.

Dans ton cas il me semble que ce n’est qu’une tolérance ponctuelle des CGU, et tu n’est pas maitre du matériel.

Ce n’est pas normal de rooter la machine, tu devrais avoir les droits de posséder la machine et utiliser son bootloader de manière native.

Ou alors c’est une console subventionnée, et tu contournes les règles tant que c’est possible…









darth21 a écrit :



“Du côté de celles sous Windows, on est ainsi passé de 0,8 à… 2,2 %”

Ou comment faire passer pour anecdotique un quasi triplement des ventes







Car quand on est à un pouillème de pdm, gagner un autre pouillème montre une grosse progression même si objectivement on reste un nain. Plus d’1an1/2 après la sortie d’un système c’est juste une performance pitoyable









barlav a écrit :



il est possible de cheater son i-machin tout pareil, ou sa console. Mais tu considères qu’une rustine vaut un pneu neuf, tu te fous de la légalité, de la garantie, de la séparation des biens et des services.



@snk4ever :

désolé pour la formule <img data-src=" />

Mais si on séparait le matériel du service pack complet, je supporterai mieux l’offre.

Dans ton cas il me semble que ce n’est qu’une tolérance ponctuelle des CGU, et tu n’est pas maitre du matériel.

Ce n’est pas normal de rooter la machine, tu devrais avoir les droits de posséder la machine et utiliser son bootloader de manière native.

Ou alors c’est une console subventionnée, et tu contournes les règles tant que c’est possible…





Pas de soucis.

Ici le matériel est vendu déblocable comme un engin Nexus sous android. La procédure est documentée par Google, ce n’est pas un hack comme pour les consoles ou un iTruc.



Le soucis c’est qu’il affiche un écran qui fait peur au démarrage. Ca c’est condamnable mais je peux le comprendre puisque l’argument sécurité du système est mis en avant par Google pour ses Chromebooks.



On achète en connaissance de cause: le matériel est et reste toujours à toi et complètement déblocable. Tu installes ce que tu veux dessus mais il y a un warning à l’allumage si ce n’est pas un ChromeOS signé.









v1nce a écrit :



Tu peux travailler sur tes documents hoes-ligne



https://support.google.com/chromebook/answer/2809731?hl=fr







Avec sa super mémoire de 16Go, ça doit faire pratique comme ordinateur à la maison… <img data-src=" />









Deep_INpact a écrit :



Chromebook, smartphone et tablette Android–&gt; nouveaux minitels 2.0



Benjamin Bayart - Minitel 2.0 - Une contre-histoire des Internets







Merci pour le lien, une explication claire en 4 minutes. Vais mieux pouvoir expliquer ma conception des choses grace à ça !









v1nce a écrit :



Tu peux travailler sur tes documents hoes-ligne



https://support.google.com/chromebook/answer/2809731?hl=fr





Avec un logiciel qui a (hors ligne) autant de possibilités que le traitement de texte de mon psion revo (8Mo de RAM, 16MHz, 4 niveaux de gris). La belle affaire!









MuadDib_II a écrit :



Avec sa super mémoire de 16Go, ça doit faire pratique comme ordinateur à la maison… <img data-src=" />







Ça tombe bien le chromebook n’est pas vendu par Google comme un ordinateur “à la maison” mais avec son autonomie qui dépasse 8 heures et son démarrage rapide selon Google comme un outil de mobilité !



Même si 16 go je le conçois ça fait peu, ça reste suffisant pour son utilisation !



Gageons quand même que les chromebook occupent l’espace laissé vacant par les netbook. Netbook qui étaient massivement utilisés par les étudiants pour qui le critère de prix, l’autonomie et l’encombrement sont les principaux critères de choix d’un ordinateur portable. Et ce quelque soit l’OS… A moins de 200 dollars/euros du coup, ce type de matériel fera un carton partout !



Microsoft a réussi à torpiller le Netbook qui à l’origine était un portable linux.

Voyons comment il va réagir face à l’invasion chromeOS !









brice.wernet a écrit :



Avec un logiciel qui a (hors ligne) autant de possibilités que le traitement de texte de mon psion revo (8Mo de RAM, 16MHz, 4 niveaux de gris). La belle affaire!







Oui mais vu que l’on est de plus en plus connecté et que ça va s’amplifier, ça tombe bien.



Après pour mon utilisation c’est beaucoup trop asthmatique pour moi, mais bon c’est un choix comme un autre.



doit on en déduire que 21% des Américains sont des cons pour autant, rien n’est moins sur ..








GoGator a écrit :



Merci pour le lien, une explication claire en 4 minutes. Vais mieux pouvoir expliquer ma conception des choses grâce à ça !





On dit qu’un dessin vaut mieux qu’un long discourt (sous forme écrite à l’époque).



Et de nos jour les vidéo ont le même effet de faciliter la transmission d’informations, entre des individus de tous niveaux sociaux ou technologiques









MuadDib_II a écrit :



Avec sa super mémoire de 16Go, ça doit faire pratique comme ordinateur à la maison… <img data-src=" />







Une fois que t’as mis ta musique et tes videos sur ton nas et sachant que tu ne peux pas installer de jeux qui bouffent des Go par lot de 100 il te reste quoi à installer localement ?

Tes documents bureautiques bouffent 16go ? Tu te prends pour une administration ?










v1nce a écrit :



Une fois que t’as mis ta musique et tes videos sur ton nas et sachant que tu ne peux pas installer de jeux qui bouffent des Go par lot de 100 il te reste quoi à installer localement ?

Tes documents bureautiques bouffent 16go ? Tu te prends pour une administration ?





J’aime bien ta façon de prendre sa question pour une stupidité tout en supposant que tout le monde à un NAS et stocke sa musique et ses vidéos dessus (avec le petit ton con-descendant qui va bien) …









brice.wernet a écrit :



Avec un logiciel qui a (hors ligne) autant de possibilités que le traitement de texte de mon psion revo (8Mo de RAM, 16MHz, 4 niveaux de gris). La belle affaire!







Il te manque quoi ? T’es un warrior du traitement de texte et il te manque le “Comic Sans” et le Word Art “arc en ciel”, c’est çà ?









MuadDib_II a écrit :



Avec sa super mémoire de 16Go, ça doit faire pratique comme ordinateur à la maison… <img data-src=" />







étant donné que c’est un linux derrière point besoins de 80 go…

c’est fait pour utiliser le cloud pour ses données….. ou bien une clé usb









darth21 a écrit :



J’aime bien ta façon de prendre sa question pour une stupidité tout en supposant que tout le monde à un NAS et stocke sa musique et ses vidéos dessus (avec le petit ton con-descendant qui va bien) …







Au vu du picto (<img data-src=" />) c’est plutôt lui qui condescendait.

Le produit parait séduisant mais il manque d’espace de stockage local =&gt; NAS ou HDD externe.

Le problème était le même il y a quelques années avec les portables (vs desktop) donc les solutions restent valables.

Encore plus maintenant que tous les PVR et Box ont des fonctions NAS.









v1nce a écrit :



Au vu du picto (<img data-src=" />) c’est plutôt lui qui condescendait.

Le produit parait séduisant mais il manque d’espace de stockage local =&gt; NAS ou HDD externe.

Le problème était le même il y a quelques années avec les portables (vs desktop) donc les solutions restent valables.

Encore plus maintenant que tous les PVR et Box ont des fonctions NAS.





C’est vachement mobile un NAS… C’est pas tellement à la maison que tu risque d’avoir besoin du mode hors-ligne (ou alors, change de FAI pour un plus fiable).



À ceux qui pensent qu’un SSD de 16go, c’est inexploitable: c’est ce que j’ai sur mon netbook depuis 2009 et sans que ce soit le confort absolu tout va très bien ! Il y a 12go exploitables une fois l’os et les softs utiles installés.




  • NAS

  • clé 16go

  • mon tél

  • hdd 1To 2.5 pouces








snk4ever a écrit :



À ceux qui pensent qu’un SSD de 16go, c’est inexploitable: c’est ce que j’ai sur mon netbook depuis 2009 et sans que ce soit le confort absolu tout va très bien ! Il y a 12go exploitables une fois l’os et les softs utiles installés.




  • NAS

  • clé 16go

  • mon tél

  • hdd 1To 2.5 pouces







    J’ai ôté tout ce que je n’ai pas où ce que je n’ai pas envie de transporter avec mon ordinateur portable. Et comme mon téléphone ce n’est pas pour moi un fourre tout il me reste que l’espace de l’ordinateur portable.



    On a pas tous envie de faire pareil que toi.



Séries, films, documents, photos l’idée est de les mettre sur Google Drive et Google+ Photos, en général Google offre 100go pour les Chromebooks (donc 115 Go pour Gmail, Drive, G+ Photos, etc…). La musique est censée se retrouver sur Google Music (20000 titres gratuits).



C’est juste l’idée de base même du Chromebook. La personne qui prend un Chromebook et veut 150go en local et veut tout faire en local, il prend pas du tout le bon produit pour lui. A moins qu’il veuille utiliser qu’une distribution Linux 100% du temps. Perso je l’utilise très peu Ubuntu dessus… Mais c’est la et ça marche.



Sinon, si vrai besoin de stockage on prend des disques durs externes, ssd ou clé usb ou NAS. Mais franchement quelle idée de prendre un Chromebook dans ce cas…



Autrement les chiffres m’étonnent peu, super agréable a utiliser le p’tit chrome os!








cyrilleberger a écrit :



C’est vachement mobile un NAS… C’est pas tellement à la maison que tu risque d’avoir besoin du mode hors-ligne (ou alors, change de FAI pour un plus fiable).







mon FAI a été down pendant 2 semaines. Je n’aurai stocké que dans le cloud j’aurai pas eu accès à ma musique. Comme tout était répliqué en plus sur le NAS : 0 souci.

Comme dit snk4ever il faut “t’organiser” pour stocker les documents vitaux sur une dizaine de Go et pour ce qui est du stockage pur : NAS, USB…









v1nce a écrit :



mon FAI a été down pendant 2 semaines. Je n’aurai stocké que dans le cloud j’aurai pas eu accès à ma musique. Comme tout était répliqué en plus sur le NAS : 0 souci.

Comme dit snk4ever il faut “t’organiser” pour stocker les documents vitaux sur une dizaine de Go et pour ce qui est du stockage pur : NAS, USB…





Ca m’a l’air d’être un beau bordel pour pouvoir utiliser un truc censé simplifier la vie <img data-src=" />









okeN a écrit :



Ca m’a l’air d’être un beau bordel pour pouvoir utiliser un truc censé simplifier la vie <img data-src=" />







C’est réservé à ceux qui savent connecter une clé USB <img data-src=" />

C’est compliqué il y a un sens à respecter…









okeN a écrit :



Ca m’a l’air d’être un beau bordel pour pouvoir utiliser un truc censé simplifier la vie <img data-src=" />







Effectivement dit comme il l’a dit c’est pas top du tout comme utilisation. <img data-src=" />



Disons que disposes d’un NAS somme toute assez basique.



L’intérêt c’est de disposer d’un point central pour toutes tes données (photos, vidéos, musiques, films, iso, paquets, etc…) depuis n’importe quel équipement de la maison (pc, smartphone, tablette, média center, box) et en situation de mobilité quand tu as accès à internet (wifi, 3G/4G).



C’est le côté pratique.



Pour les données sensibles (photos, documents de travail) qui ne peuvent être récupérées, tu réalises normalement un backup local sur un disque dur USB et éventuellement un second backup si tu disposes d’un service de stockage dans le cloud !



Ça c’est pour le côté sécurité et intégrité de l’information.



De cette manière, l’association du NAS et du cloud effectivement simplifie énormément la vie pour un cout relativement acceptable sans être une usine à gaz technique.



Du coup t’as plus à te soucier d’avoir en permanence 1 To de données avec toi sur ton ordinateur.









v1nce a écrit :



C’est réservé à ceux qui savent connecter une clé USB <img data-src=" />

C’est compliqué il y a un sens à respecter…





Tu résume le “t’organiser pour stocker les documents vitaux sur une dizaine de Go et pour ce qui est du stockage pur : NAS, USB… ” et la synchro cloud par “connecter une clé USB” ? t’aurais pas oublié des étapes? Genre trouver un NAS correct l’installer le configurer correctement en ouvrant lui donnant l’accès depuis l’extérieur, configurer la synchro cloud, évidement payer un abonnement. Ah oui, et copier le tout aussi sur clé USB effectivement. Bref tout ce que madame Michu ( qui est le marcher cible des chromebook hein, c’est pas l’ingénieur ou le graphiste qui en voudra ) pourra faire.









deepinpact a écrit :



Effectivement dit comme il l’a dit c’est pas top du tout comme utilisation. <img data-src=" />

Disons que disposes d’un NAS somme toute assez basique.

[…]





Ah mais moi je sais, j’en ai un de NAS. Par contre madame Michu j’en doute.



C’est bizarre qu’on aie reproché à Windows RT de ne pas être compatible avec les applications win32 alors qu’il avait un bureau… Mais là ChromeOS est sensé ne pas créer la confusion malgré un bureau et le navigateur Chrome…



Sinon pour le triplement des ventes de tablettes Windows, je me demande comment ils ont réussi cette exploit sachant que la plupart des tablettes Windows en présentation sont bloqués au mot de passe de session -_-’ Alors qu’à côté tu peux faire mumuse avec les galaxy tab et autre ipad..








okeN a écrit :



Ah mais moi je sais, j’en ai un de NAS. Par contre madame Michu j’en doute.







Madame Michu généralement se fiche d’avoir des téra-octets de données sur son ordinateur et ce, même si le marketing des hypermarchés et des constructeurs indiquent le contraire. 16 Go c’est déjà beaucoup plus que ce dont elle a besoin !



Si elle a beaucoup de photos, madame Michu les stockera de préférence maintenant sur facebook !



Madame Michu n’a vraiment pas une vie compliquée.









deepinpact a écrit :



Madame Michu généralement se fiche d’avoir des téra-octets de données sur son ordinateur et ce, même si le marketing des hypermarchés et des constructeurs indiquent le contraire. 16 Go c’est déjà beaucoup plus que ce dont elle a besoin !



Si elle a beaucoup de photos, madame Michu les stockera de préférence maintenant sur facebook !



Madame Michu n’a vraiment pas une vie compliquée.







Tu connais les besoins de toutes les madames michu ?









arno53 a écrit :



C’est bizarre qu’on aie reproché à Windows RT de ne pas être compatible avec les applications win32 alors qu’il avait un bureau… Mais là ChromeOS est sensé ne pas créer la confusion malgré un bureau et le navigateur Chrome…



[…]







C’est qui “on” ?



Quel est le rapport entre Windows (RT ou pas) et ChromeOS outre le fait d’être des systèmes d’exploitation ?









metaphore54 a écrit :



Tu connais les besoins de toutes les madames michu ?







Ah parce qu’il y a plusieurs madames Michu ???



Et on me dit ça que maintenant !!!! <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Ah parce qu’il y a plusieurs madames Michu ???



Et on me dit ça que maintenant !!!! <img data-src=" />





<img data-src=" /> Ce que veux dire c’est qu’on a tous des besoins et envies différents. Certains vont se trimballer avec des centaines de Go de données et d’autres quelques go leur suffira.



Pour ma part 16Go est amplement suffisant.









arno53 a écrit :



C’est bizarre qu’on aie reproché à Windows RT de ne pas être compatible avec les applications win32 alors qu’il avait un bureau… Mais là ChromeOS est sensé ne pas créer la confusion malgré un bureau et le navigateur Chrome…







Euh… Windows RT t’as un bureau Windows qui ne fait pas marcher les logiciels Windows… C’est déroutant pour les utilisateurs. Ils auraient pu ne rien mettre et placer la tablette Windows RT en pure tablette et pas en faux tablette-pc. Trop hybride tout ça. A coté t’as W8 qui est visuellement identique à Windows RT, mais fait plus de truc. C’est à ne rien piger du tout d’un point de vu extérieur.



Le Chromebook a un bureau, mouai. T’as un mode “fenétré” oui, tu peux lancer des apps en dehors du navigateur, t’as un explorateur oui mais t’es pas sous Windows pour autant. Après je dis pas il y a surement des gens qui pensaient faire marcher des logiciels windows dessus mais je doute que ça soit la majorité.









metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> Ce que veux dire c’est qu’on a tous des besoins et envies différentes. Certains vont se trimballer avec des centaines de Go de données et d’autres quelques go leur suffira.



Pour ma part 16Go est amplement suffisant.







Qu’on ait tous des envies différentes je le conçois.

Mais ça ne veut pas forcément dire que ces envies répondent à un besoin.

La question que se pose madame Michu mais que ne se pose pas forcément le geek passionné, c’est “pour quoi faire” ?



Pouvoir stocker des centaines de Go de données c’est bien. Mais pourquoi faire ?



A t-on toujours besoin de centaines de Go sur soit ? Oui/Non ?

Les personnes qui disposent de centaines de Go de données prennent-elles vraiment le risque d’avoir toutes ces données sur le disque d’un ordinateur portable ?



Par expérience je sais que monsieur et madame Michu ne stockent pas beaucoup d’information, mais le peu qu’ils stockent est souvent critique pour eux (photos/vidéos personnelles).



Au départ ils ne comprennent pas l’intérêt de disposer de sauvegardes de ces données, jusqu’au jour où ils les perde. Après ils se renseignent et finissent par opter pour de la sauvegarde sur 1 ou 2 disques durs USB ou carrément en ligne. Mais au final plus jamais sur leur PC !



Même si ça n’en porte pas le nom, le disque dur USB, c’est presque du NAS !



Donc, qui a besoin de plus de 16 Go ? Et si ce besoin est avéré, qui a besoin de plus de 16 Go sur un chromebook (ou netbook) ?



Je te donne la réponse -&gt; Personne !



On comprend pourquoi MS a fait ses campagnes Scroogled alacon <img data-src=" />








deepinpact a écrit :



Qu’on ait tous des envies différentes je le conçois.

Mais ça ne veut pas forcément dire que ces envies répondent à un besoin.

La question que se pose madame Michu mais que ne se pose pas forcément le geek passionné, c’est “pour quoi faire” ?



Pouvoir stocker des centaines de Go de données c’est bien. Mais pourquoi faire ?



A t-on toujours besoin de centaines de Go sur soit ? Oui/Non ?

Les personnes qui disposent de centaines de Go de données prennent-elles vraiment le risque d’avoir toutes ces données sur le disque d’un ordinateur portable ?



Par expérience je sais que monsieur et madame Michu ne stockent pas beaucoup d’information, mais le peu qu’ils stockent est souvent critique pour eux (photos/vidéos personnelles).



Au départ ils ne comprennent pas l’intérêt de disposer de sauvegardes de ces données, jusqu’au jour où ils les perde. Après ils se renseignent et finissent par opter pour de la sauvegarde sur 1 ou 2 disques durs USB ou carrément en ligne. Mais au final plus jamais sur leur PC !



Même si ça n’en porte pas le nom, le disque dur USB, c’est presque du NAS !



Donc, qui a besoin de plus de 16 Go ? Et si ce besoin est avéré, qui a besoin de plus de 16 Go sur un chromebook (ou netbook) ?



Je te donne la réponse -&gt; Personne !







Tout dépend pour quoi tu l’utilises. Un exemple tu part en vacance avec ton camescope et ton chromebook, tu fait pleins de vidéos, une carte 32Go se rempli très vite surtout avec une grosse qualité. tu ne peux même pas mettre toutes tes vidéos sur ton chromebook.



Je sais que c’est une utilisation spécifique, mais tu as beaucoup d’utilisation spécifique différentes qu’il y a de personne, mais toutes ces utilisations ne sont pas gourmandes en espace.









metaphore54 a écrit :



Tout dépend pour quoi tu l’utilises. Un exemple tu part en vacance avec ton camescope et ton chromebook, tu fait pleins de vidéos, une carte 32Go se rempli très vite surtout avec une grosse qualité. tu ne peux même pas mettre toutes tes vidéos sur ton chromebook.



Je sais que c’est une utilisation spécifique, mais tu as beaucoup d’utilisation spécifique différentes qu’il y a de personne, mais toutes ces utilisations ne sont pas gourmandes en espace.







Je dois en effet reconnaître que c’est une utilisation tout à fait valable à laquelle je n’avais pas pensé !



Espérons quand même que celui qui emmène un chromebook en vacances et qui dispose d’un appareil photo ou caméscope avec une carte de 16 go ou plus qu’il compte utiliser à quand même l’intelligence d’emporter avec lui une clé ou disque dur USB.



Même si c’est vrai, pour le coup, pour du stockage temporaire, c’est assez fastidieux !



Le chromebook représente l’avenir. On aura un ordinateur sur lequel on exécutera des tâches plus ou moins simples ou complexes mais les données saisies ou créées seront sur le cloud. Les quelques Go présents sur la machine seront en quelque sorte un cache temporaire.

Actuellement ç est pas totalement convaincant car les infrastructures ADSL, fibre optique et 4g qui permettent d’accéder a toutes nos données de manière totale, sans délais et fluide ne sont pas encore assez développées.

Du coup certaines choses restent encore difficile a réaliser pour pas mal de personnes comme streamer un film Hd , ou tout simplement consulter ses Go de photos de vacances, de familles qui vous oblige a attendre trois plombes pour les voir d’afficher.

Le chromebook repose sur le cloud et le cloud resoud une problématique qui fait chier pas mal de monde la gestion des différents supports ( fini les CD, DVD, blu-ray, DD, ssd usb fat 32 nfts etc) tout est localiser a un même endroit et la seule difficulté sera d’avoir le lecteur de fichier approprié ce qui n’est pas vraiment un soucis car en général le logiciel adhoc va l’ouvrir de lui même.

On est dans une phase de transition ça prendra du temps mais a terme le chromebook même si il est simple actuellement va permettre a mr tout le monde de se libérer des unités de stockage physique ( a quelques exceptions près) et de pouvoir accéder a tous ses données de n’importe ou et de tout de ce qui est relié au net ( tablette, smartphone)








okeN a écrit :



Ah mais moi je sais, j’en ai un de NAS. Par contre madame Michu j’en doute.







Si elle a free, elle a tout compris.

http://www.free.fr/assistance/2569.html









deepinpact a écrit :



Je dois en effet reconnaître que c’est une utilisation tout à fait valable à laquelle je n’avais pas pensé !



Espérons quand même que celui qui emmène un chromebook en vacances et qui dispose d’un appareil photo ou caméscope avec une carte de 16 go ou plus qu’il compte utiliser à quand même l’intelligence d’emporter avec lui une clé ou disque dur USB.



Même si c’est vrai, pour le coup, pour du stockage temporaire, c’est assez fastidieux !







Le problème est que le fait d’utiliser un reflex, un camescope ou autre ne fait pas forcément de cette personne un utilisateur avancé surtout avec les logiciels fournit qui fait tout, tout seul.










okeN a écrit :



Tu résume le “t’organiser pour stocker les documents vitaux sur une dizaine de Go et pour ce qui est du stockage pur : NAS, USB… ” et la synchro cloud par “connecter une clé USB” ? t’aurais pas oublié des étapes? Genre trouver un NAS correct l’installer le configurer correctement en ouvrant lui donnant l’accès depuis l’extérieur, configurer la synchro cloud, évidement payer un abonnement. Ah oui, et copier le tout aussi sur clé USB effectivement. Bref tout ce que madame Michu ( qui est le marcher cible des chromebook hein, c’est pas l’ingénieur ou le graphiste qui en voudra ) pourra faire.







Je décris MON installation. Mais une simple clé USB peut suffire.

Mais j’ai pas trouvé de clé USB de 2 To <img data-src=" />









deepinpact a écrit :



Pouvoir stocker des centaines de Go de données c’est bien. Mais pourquoi faire ?



A t-on toujours besoin de centaines de Go sur soit ? Oui/Non ?





non







deepinpact a écrit :



Les personnes qui disposent de centaines de Go de données prennent-elles vraiment le risque d’avoir toutes ces données sur le disque d’un ordinateur portable ?





Non

(mirroring sur 2 NAS distant)







deepinpact a écrit :



Par expérience je sais que monsieur et madame Michu ne stockent pas beaucoup d’information, mais le peu qu’ils stockent est souvent critique pour eux (photos/vidéos personnelles).



Au départ ils ne comprennent pas l’intérêt de disposer de sauvegardes de ces données, jusqu’au jour où ils les perde. Après ils se renseignent et finissent par opter pour de la sauvegarde sur 1 ou 2 disques durs USB ou carrément en ligne. Mais au final plus jamais sur leur PC !



Même si ça n’en porte pas le nom, le disque dur USB, c’est presque du NAS !



Donc, qui a besoin de plus de 16 Go ? Et si ce besoin est avéré, qui a besoin de plus de 16 Go sur un chromebook (ou netbook) ?



Je te donne la réponse -&gt; Personne !





+1



J’en connais un qui doit pa être jouasse de n’avoir pas sauvegardé ses 5000 bitcoins <img data-src=" />



Le 26/12/2013 à 18h 26

Si chrome OS devient un succès ça serait un énorme coup de Google qui a longtemps été bien le seul a croire à ce projet.








ff9098 a écrit :



Si chrome OS devient un succès ça serait un énorme coup de Google qui a longtemps été bien le seul a croire à ce projet.







Elle met du temps, mais la sauce à l’air de prendre tout du moins aux états unis.



Le 26/12/2013 à 19h 04







metaphore54 a écrit :



Elle met du temps, mais la sauce à l’air de prendre tout du moins aux états unis.







En même temps, ils sont parti de 0









ff9098 a écrit :



En même temps, ils sont parti de 0







Mon avis est que la marque google et le succès d’Android n’y sont pas pour rien au bon redémarrage de chrome os qui avait plutôt fait un bide à ses tout début.



Et parler de NAS et Clé USB, pour dire que 16GO ça suffit, c’est contradictoire.



16Go ça ne suffit pas, si il vous faut du stockage externe. Bien sur, ça va dépendre de l’utilisation de l’engin, mais un chromebook ne remplace pas un PC, c’est plus une tablette avec un clavier, et encore, très porté sur le web.




J’adore le principe: le Chromebook c’est censé te couter moins cher et te simplifier la vie…



Mais au final, en lisant les commentaires des fans de Google, t’as “seulement” besoin en plus:




  • d’acheter une clé usb ou un DD (gratuit forcément)

  • ou encore mieux t’acheter un NAS (qui coute encore moins cher hein)

  • savoir configurer le tout, notamment en cas de problème de liaison (ça imprime paaaas),

  • et aussi savoir configurer le claouuuud super fastoche, surtout quand tu comprends rien à ce terme et que quand on te le traduit, t’as l’impression qu’on tente de te prendre pour un con en essayant de te vendre du vent,

  • savoir te créer ton propre serveur avec ton propre backup de données, au cas où Internet ça plante et que tu peux pas montrer les photos du petit dernier à tatie michelle,

  • et aussi , accessoirement, voir ton utilisation d’un ordinateur réduite à une sorte de minitel 2.0, que tu croyais pourtant mort et enterré depuis des années.



    Bref, Chromeos, ça coute plus cher et c’est plus chiant à utiliser qu’un PC normal.



    Sur que Mme Michu va adorer, tiens.<img data-src=" />








v1nce a écrit :



Il te manque quoi ? T’es un warrior du traitement de texte et il te manque le “Comic Sans” et le Word Art “arc en ciel”, c’est çà ?





Les fonctionnalités s’enrichissent, mais reste au niveau de Word 6: tu enregistres, tu recharges, c’est plus pareil!

L’impression de document est toujours aléatoire (rarement pareil que sur le navigateur).

L’export vers les autres format et l’import d’anciens document est toujours à peine plus évolué que de copier tout via le notepad.

En gros, si tu utilises googledocs, tu y es autant (voir plus) coincé qu’avec libreoffice/word.

Comment on personnalise ses styles? Créer son modèle de document?



Avant, c’était du niveau de Wordpad, maintenant c’est un peu mieux, mais à peine. Le traitement de texte que j’avais sur mon PC 1512 avait déjà presque toutes ces possibilités.



D’où mon grand enchantement à trouver de bonnes tablettes windows.









metaphore54 a écrit :



Mon avis est que la marque google et le succès d’Android n’y sont pas pour rien au bon redémarrage de chrome os qui avait plutôt fait un bide à ses tout début.





Si Chrome OS était un bide au début, c’est parce qu’il n’était simplement pas prêt ni mature. Encore aujourd’hui Chrome OS n’est pas mature même si l’offre est satisfaisante, l’OS peut faire beaucoup plus, et il le fera. A la sortie de Chrome OS on disait qu’il faudrait 10 ans pour qu’il perce, il aura finalement eu besoin de moins…



La seule chose ou Android peut avoir un “rapport” quelque part c’est vis à vis des constructeurs, souvent déçus de Microsoft, cherchant de nouveaux partenaires et ils voient Google, réussissant avec Android et aujourd’hui il démontre que Chrome OS plait tout autant. Ils n’ont plus aucune raison de reculer maintenant.










darth21 a écrit :



“Du côté de celles sous Windows, on est ainsi passé de 0,8 à… 2,2 %”

Ou comment faire passer pour anecdotique un quasi triplement des ventes (“Windows tablet sales nearly tripled off a very small base”).

Peut-être (surement) un effet w8.1 mais ce n’est pas un détail, ….



3 * 0 ça reste 0. Utiliser des facteurs multiplicatif quand on part de quasi 0 n’a pas de sens. <img data-src=" />

Donc oui, 2,2% de parts de vente, ça reste anecdotique









brice.wernet a écrit :



Les fonctionnalités s’enrichissent, mais reste au niveau de Word 6: tu enregistres, tu recharges, c’est plus pareil!

L’impression de document est toujours aléatoire (rarement pareil que sur le navigateur).

L’export vers les autres format et l’import d’anciens document est toujours à peine plus évolué que de copier tout via le notepad.

En gros, si tu utilises googledocs, tu y es autant (voir plus) coincé qu’avec libreoffice/word.

Comment on personnalise ses styles? Créer son modèle de document?



Avant, c’était du niveau de Wordpad, maintenant c’est un peu mieux, mais à peine. Le traitement de texte que j’avais sur mon PC 1512 avait déjà presque toutes ces possibilités.



D’où mon grand enchantement à trouver de bonnes tablettes windows.







C’est surtout que tu n’as pas compris à qui est destiné un Chromebook, tout simplement aux personnes qui utilisent le web à 100% de leur temps.



Un ChromeBook est un ordinateur sans virus, mis à jour régulièrement, tout est sauvegardé sur le cloud (profil utilisateur, raccourcis, favoris, document, …)



Ton ordinateur tombe en panne, tu n’as rien perdu.



J’ai l’acer C7, je lui est mis un SSD de 128 et 4 GO de ram en plus, à la base il était rapide, même très rapide maintenant c’est du instantané.



Pour tout dire je l’ai acheté pour le tester, car je suis informaticien de métier, je vois beaucoup d’ancien qui achètent des ordinateurs à plus ou moins 500 euro et qui n’utilisent même pas 2 % de ses possibilités.



A quoi ça sert sérieusement entre les pubs, les virus, leurs méconnaissances en informatique les obligent à avoir peur de leur ordinateurs.



Sur un Chromebook tu n’as pas tout ça, tu es sur un kermel linux, avec un navigateur Chrome, qui te permet de faire tout ce que tu veux, de lire tes mails à regardé tes photos de vacances.

Tu peux te faire du traitement de texte en version basique, est ce que un retraité vas utilisé word comme toi tu le fais ?



Il faut savoir que l’informatique est compliqué pour le commun des mortels, et ça serais bien de le simplifier un peu.



Je pense que tu ne poses pas la bonne question, ce n’est pas “qu’est ce que ça m’apporte mais plutôt à qui ça peux servir.



Je me sers de mon Chromebook dans mon boulot, pour tester des lignes configurer des imprimantes ou box, surfer, voir des vidéo, tout ce que j’espère c’est que le Chromebook vas encore mieux marcher, comme ça de nouvelle fonctionnalité vont arrivé.









after_burner a écrit :



Je me rappelle d’une news qui disait que les chromebook occupait 25% des portable à moins de 300€, cette année même. Là c’est 21% toute catégorie de portable confondue… étrange progression, je ne me souviens pas que les portables à - 300€ occupaient une bonne part de marché justement.







Bah les portables avec une diagonale acceptable à moins de 300€ étaient franchement rares avant les chromebooks en même temps… <img data-src=" />







after_burner a écrit :



C’est pas franchement une bonne nouvelle que même sur le marché des “PC”, ce type de machines progressent…





Je ne vois pas le problème. Il y a le choix, et ceux qui ont d’autres besoins ne sont pas lésés dans l’histoire : ils achètent autre chose. Ou remplacent chromeOS.

Perso je trouve ça génial ce débarquement de petits PC à pas cher.

Je vais probablement finir par m’en prendre un et y coller un linux. Un dans le genre de l’Acer c720p.









deepinpact a écrit :



C’est qui “on” ?



Quel est le rapport entre Windows (RT ou pas) et ChromeOS outre le fait d’être des systèmes d’exploitation ?





Le rapport ?

Très simple: que ce soit WinRT ou Chrome OS les Mme Michu grace à l’attrait du prix et du marketing (pub) pensent faire une bonne affaire en s’achetant un ordinateur et se retrouve avec un simili PC “limité”…



Pensée N°1: Après le smartphone en 2012, la tablette en 2013, je prédis un engouement pour le chromebook en 2014 chez nous… avec à peu près le même résultat: les gens achètent du pas cher qui ne correspond pas à leur besoin et qui va finir dans un placard et/ou qui sera sous-utilisé.



Pensée N°2: Si Google dépasse un jour les 75% de vente des PC avec ses chromebook, on verra se pointer l’abus de position dominante avec son minitel 2.0 et toutes les limitations imposées…









sticoum a écrit :



Il faut savoir que l’informatique est compliqué pour le commun des mortels, et ça serais bien de le simplifier un peu.





L’informatique a toujours été compliqué pour le commun des mortels. Quand Microsoft a essayé de simplifier l’utilisation de windows avec l’intégration de force des solutions maison… on a vu une fronde (notamment des geeks) qui y voyaient un abus…

Quand Google fait pire, on crie au génie <img data-src=" />



Déjà que pour beaucoup Internet = Google, si en plus en se dirige vers Interent et OS = Google, les travers de Microsoft à sa grande époque apparaitront comme des petits désagréments en comparaison de la nouvelle situation…









Mithrill a écrit :



Google Chrome à lui aussi mis son temps à démarrer car incomplet et buggué…







Source ? <img data-src=" />

Si par buggé tu veux dire, “les sites ne supportaient pas Webkit, et étaient exclusivement compatible IE et parfois Firefox”, mais j’ai pas souvenir qu’il était plus incomplet et buggé qu’un iE6 par exemple <img data-src=" />









sticoum a écrit :



C’est surtout que tu n’as pas compris à qui est destiné un Chromebook, tout simplement aux personnes qui utilisent le web à 100% de leur temps.





Il n’y a pas tant que cela de chromebook 3G. Et il n’y a pas le wifi partout.







sticoum a écrit :



Un ChromeBook est un ordinateur sans virus, mis à jour régulièrement, tout est sauvegardé sur le cloud (profil utilisateur, raccourcis, favoris, document, …)





Comme windows 8



Sinon, je suis d’accord, le chromebook est bien pour un usage limité. Mais que les gens ne les comparent pas aux “vrais” ordis!



C’est bien les chromebook qui me font penser que ce qui “libère” la puissance du PC, c’est l’OS (un Linux, un Windows, tu fais ce que tu veux. Un iOS, un Android, tu fais ce que tu peux).



Un minitel 2.0 ou l’OS est lié aux services. La boucle est bouclé domination Google!


Le 27/12/2013 à 09h 10







carbier a écrit :



L’informatique a toujours été compliqué pour le commun des mortels. Quand Microsoft a essayé de simplifier l’utilisation de windows avec l’intégration de force des solutions maison… on a vu une fronde (notamment des geeks) qui y voyaient un abus…

Quand Google fait pire, on crie au génie <img data-src=" />



Déjà que pour beaucoup Internet = Google, si en plus en se dirige vers Interent et OS = Google, les travers de Microsoft à sa grande époque apparaitront comme des petits désagréments en comparaison de la nouvelle situation…







Faut y aller pour reproduire les abus de Microsoft. Google en est encore loin.

Je n’utiliserais jamais Chrome OS mais si ça permet de bouffer des PDM à Windows, c’est cool









lateo a écrit :



Bah les portables avec une diagonale acceptable à moins de 300€ étaient franchement rares avant les chromebooks en même temps… <img data-src=" />





Je ne vois pas le problème. Il y a le choix, et ceux qui ont d’autres besoins ne sont pas lésés dans l’histoire : ils achètent autre chose. Ou remplacent chromeOS.

Perso je trouve ça génial ce débarquement de petits PC à pas cher.

Je vais probablement finir par m’en prendre un et y coller un linux. Un dans le genre de l’Acer c720p.







Il y a le choix mais il ne faudrait pas que le “rapport de force” se déséquilibre.



Sinon toutes l’industrie va vouloir suivre au détriment des autres possibilités (ça se passe toujours comme ça) et comme on est sur du matos bas de gamme, pour garder leur marges il feront des merdes que l’on devra renouveler plus souvent, pas réparable bien sûr, et en prime une dépendance sur la pub et l’exploitation de ces données.





Je veux pas de ça moi…



<img data-src=" /> <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Il y a le choix mais il ne faudrait pas que le “rapport de force” se déséquilibre.



Sinon toutes l’industrie va vouloir suivre au détriment des autres possibilités (ça se passe toujours comme ça) et comme on est sur du matos bas de gamme, pour garder leur marges il feront des merdes que l’on devra renouveler plus souvent, pas réparable bien sûr, et en prime une dépendance sur la pub et l’exploitation de ces données.





Je veux pas de ça moi…



<img data-src=" /> <img data-src=" />







J’ai l’impression que c’est ce qu’il est en train de se passer, MS donne l’impression d’être dépassé par le rouleau compresseur google et seul Apple à l’air de ne pas souffrir.









Deep_INpact a écrit :



Chromebook, smartphone et tablette Android–&gt; nouveaux minitels 2.0



Benjamin Bayart - Minitel 2.0 - Une contre-histoire des Internets









Et en pub avant la vidéo, j’ai le chromebook !! <img data-src=" />



Non, plus sérieusement, si tu analyse écouteun poil son discours, il dit :

IOS=Minitel (car centralisé et soumis au bon vouloir d’Apple, et il instiste sur le fait de ne pas pouvoir installer ce que tu veux sans leur accord).

Youtube=minitel (car centralisé et soumis à la pub).



C’est tout. Et suivant sa définition, Chromebook ce serait aussi du minitel, car tu ne peux rien installer dessus et que ça reste un client internet, mais Android n’entre manifestement pas dans la définition qu’il évoque (de par la possibilité d’installer ce que tu veux dessus, dont serveur, sans passer par Google, et se rémunérer directement, comme le font les Humble Bundlepar exemple).



C’est quand même dommage de mettre une vidéo qui tape sur Apple pour critiquer Android <img data-src=" />



Dans le fond, je suis d’accord avec lui ! La centralisation d’internet, c’est pas une bonne chose ! Une architecture P2P est clairement plus performante , mais les contraintes légales font que…..<img data-src=" />

Chromebook, c’est vraiment pas fait pour moi, j’ai déjà une tablette pour la mobilité et pour mon PC, je reste attaché à une machine fixe (car je l’utilise aussi en machine de jeu) .



Sinon, quand est ce qu’on impose le ballot screen aux chromebooks? <img data-src=" />



(déjà sortie =====&gt;[] )



Edit :







after_burner a écrit :



Il y a le choix mais il ne faudrait pas que le “rapport de force” se déséquilibre.



Sinon toutes l’industrie va vouloir suivre au détriment des autres possibilités (ça se passe toujours comme ça) et comme on est sur du matos bas de gamme, pour garder leur marges il feront des merdes que l’on devra renouveler plus souvent, pas réparable bien sûr, et en prime une dépendance sur la pub et l’exploitation de ces données.





Je veux pas de ça moi…



<img data-src=" /> <img data-src=" />







C’est toujours le problème : qu’il y ai un énième concurrent n’est pas grave en soi, le problème, c’est toujours que ce qui marche entraîne le marché derrière lui (exemple d’Apple avec IOs), et pas forcément dans la bonne direction ! Je préférerais donc que les Chrome-Book restent un marché de niche!









Mithrill a écrit :



C’est largement connu, télécharge là ta ressource je pense qu’elle est encore dispo…

Chrome était très plantogène chez pas mal d’utilisateurs si tu a connu les premières versions.



Je teste régulièrement quasi tout les navigateurs et je peux te garantir que c’est le cas.



(t’avais droit à un belle icone de crash régulièrement, chez moi il était quasi inutilisable,

surtout sous XP ou c’était juste la croix et la bannière rien que pour le faire tenir 5mn sans crash…)







Attends tu parles de la période de beta du navigateur ? <img data-src=" /> (qui a duré, selon wiki, 4 mois).



Parce que sur PCI, les seuls reproches que je trouve sur Chrome V1, c’est le manque d’extentions (en plus de la polémique sur les conditions d’utilisation)









carbier a écrit :



L’informatique a toujours été compliqué pour le commun des mortels. Quand Microsoft a essayé de simplifier l’utilisation de windows avec l’intégration de force des solutions maison… on a vu une fronde (notamment des geeks) qui y voyaient un abus…

Quand Google fait pire, on crie au génie <img data-src=" />





Je crois que tu as raté totalement le placement du Chromebook.



Windows ratisse large et notamment de nombreux domaines pros, geek et autre. Et on parle de machines qui peuvent être cher. Du coup, oui tu t’attends forcement a quelque chose de complet.



Chromebook c’est un OS simplifie avec une machine bas de gamme pour faire ce que font beaucoup de personnes : aller sur internet. Ça ne fait, pour le moment rien de plus.



Quand je lis certains commentaires, je secoue la tête en me demandant si les auteurs ont un cerveau en état de fonctionnement car ils me donnent le sentiment d’avoir quelqu’un qui ayant acheté une Porche ou une Ferrari, se met à délirer en disant qu’il manque des places arrières, ou un coffre gigantesque, ou encore une arrière de camionnette ou de fourgonnette. Ces personnes peuvent à l’inverse avoir acheté une voiture sans permis et délirer aussi en disant qu’avec un moteur de 600 cv ce serait l’idéal, que des jantes 22” avec des pneus ultraplats l’allure serait idéale.

Après ce préambule, je continue en EXPLIQUANT la philosophie de Chrome OS qui manifestement n’a pas été lue par certains. Une formule lapidaire résume très bien celle-ci : Tout par le Web, Tout sur le Web. Maintenant place à la réflexion :1) Cette jérémiade qui consiste à dire que la connexion est obligatoire est aberrante car qui se sert d’un ordinateur sans être connecté à part les monteurs de vidéo ou les “retoucheurs” de photos qui font moins de 2% des possesseurs d’ordinateurs. J’ai le sentiment que cet argument est émis pour faire une phrase de plus c’est tout. 2) Les remarques oiseuses sur les 16 Go sont du même acabit car à l’heure où même mon pays se décide enfin à dire qu’elle va investir dans le stockage du cloud, à l’heure où tous les grands du Net mettent en place des stratégies pour offrir le maximum de place dans le cloud, on trouve encore des personnes qui disent vouloir des disques durs de 1To sur le Pc car ils veulent tout avoir sur leur appareil à l’heure où l’on vante l’accès à ses données partout où l’on est et sur tous les terminaux possibles. On croit rêver !

Je sais qu’il existe des gens qui seront contre les voitures sans levier de vitesse mais ils ne trouveront que des modèles sans, que les admirateurs de diligence aussi, ou des grands voiliers et je trouve que c’est bien, mais ce n’est pas, ce n’est plus la réalité !








ar7awn a écrit :



vue la puissance de la firme Google commence vraiment a me faire peur

( je ne sais cbn de % de l’internet mondial, leadeur incontesté des moteurs de recherche, leadeur des services sur internet(messagerie, vidéo…), leadeurs des os smartphone, et maintenant sur pc portable…)







Si vous pensez regretter Windows, lorsque M$ aura été mort et enterré par Google, vous pourrez toujours venir sur Linux.



J’y suis bien au chaud depuis 5 ans, ravi, ayant éradiqué Microsoft et même Google puisque j’utilise Duckduckgo qui est parfait pour la recherche.









Bylon a écrit :



Si vous pensez regretter Windows, lorsque M$ aura été mort et enterré par Google, vous pourrez toujours venir sur Linux.



J’y suis bien au chaud depuis 5 ans, ravi, ayant éradiqué Microsoft et même Google puisque j’utilise Duckduckgo qui est parfait pour la recherche.







je ne me fait pas de souci pour microsoft qui est une boite très puissante, diversifier et possédant de grands réserves de cash.

Quand a windows (qui est le seul produit microsoft que j’utilise avec skype) je pense être déjà capable de m’en passé pour la majorité des usages (je m’appète justement a testé mint debian mate) <img data-src=" />



non le véritable problème que j’ai c’est véritablement vis a vis de google surtout que leurs services eux ne sont pas facilement contournable.

ok pour les pc il y a linux

pour les smartphone il y aura firfoxos en plus d’ubuntuos, ios et wp

pour le mail il y en a toute une flopée…

pour les navigateurs il y a O, firefox, ou ie11

<img data-src=" />



mais pour d’autre services c’est autrement plus difficile: <img data-src=" />

duckduckgo, startpage, bing ou yahoo aucun de ces moteurs de recherche n’atteint la pertinence de celui de google.

dalymotion, viméo… même problème par rapport a youtube









JackosKing a écrit :



Un minitel 2.0 ou l’OS est lié aux services. La boucle est bouclé domination Google!







A priori les derniers modèles comme le acer 720 incluent un BIOS normal déverrouillable en mode dev… Ce qui permet de virer l’OS minitel de gogole et d’y coller un linux standard.



Ainsi vu, moi je dirais que si cela permet d’avoir des machines correctes bypassant la taxe microsoft et transformables aisément en netbook 2.0 cela me convient.



Tout ce qui pourrait me retenir c’est l’accessibilité aux entrailles: 16Go de SSD, c’est trop léger (même si le EeePC 901, qui a retrouvé une jeunesse sous Crunchbang Linux et duquel j’écris s’en contente), bientot en 2014…









iMandarinGriot a écrit :



Quand je lis certains commentaires, je secoue la tête en me demandant si les auteurs ont un cerveau en état de fonctionnement car ils me donnent le sentiment d’avoir quelqu’un qui ayant acheté une Porche ou une Ferrari, se met à délirer en disant qu’il manque des places arrières, ou un coffre gigantesque, ou encore une arrière de camionnette ou de fourgonnette. Ces personnes peuvent à l’inverse avoir acheté une voiture sans permis et délirer aussi en disant qu’avec un moteur de 600 cv ce serait l’idéal, que des jantes 22” avec des pneus ultraplats l’allure serait idéale.

Après ce préambule, je continue en EXPLIQUANT la philosophie de Chrome OS qui manifestement n’a pas été lue par certains. Une formule lapidaire résume très bien celle-ci : Tout par le Web, Tout sur le Web. Maintenant place à la réflexion :1) Cette jérémiade qui consiste à dire que la connexion est obligatoire est aberrante car qui se sert d’un ordinateur sans être connecté à part les monteurs de vidéo ou les “retoucheurs” de photos qui font moins de 2% des possesseurs d’ordinateurs. J’ai le sentiment que cet argument est émis pour faire une phrase de plus c’est tout. 2) Les remarques oiseuses sur les 16 Go sont du même acabit car à l’heure où même mon pays se décide enfin à dire qu’elle va investir dans le stockage du cloud, à l’heure où tous les grands du Net mettent en place des stratégies pour offrir le maximum de place dans le cloud, on trouve encore des personnes qui disent vouloir des disques durs de 1To sur le Pc car ils veulent tout avoir sur leur appareil à l’heure où l’on vante l’accès à ses données partout où l’on est et sur tous les terminaux possibles. On croit rêver !

Je sais qu’il existe des gens qui seront contre les voitures sans levier de vitesse mais ils ne trouveront que des modèles sans, que les admirateurs de diligence aussi, ou des grands voiliers et je trouve que c’est bien, mais ce n’est pas, ce n’est plus la réalité !





<img data-src=" /> du grand art…

1 To sur le net quand on voit l’état de la fibre en France… moi je dis bravo.

donc tu as raison, je suis un admirateur de diligence car je suis juste pragmatique et pas un geek qui rêve éveillé… <img data-src=" />

Stocker des données chez soi, c’est tellement has been <img data-src=" />



Il suffit de voyager un peu pour se rendre compte que l’internet, on ne l’a pas de partout, que ce soit sur son tel ou sur son ordi…

Donc oui cela me semble logique que certains veulent utiliser leur ordo sans connection pour pouvoir accéder a SES données.









JackosKing a écrit :



Il suffit de voyager un peu pour se rendre compte que l’internet, on ne l’a pas de partout, que ce soit sur son tel ou sur son ordi…

Donc oui cela me semble logique que certains veulent utiliser leur ordo sans connection pour pouvoir accéder a SES données.





A quelle donnée tu fais référence ? Car il y a quand même grande chance que le Chromebook te permette d’accéder a ces données en question, sans connexion.



Aux photos en particulier. Et non je ne veux pas me trimballer avec un disque dur de poche tout ça parce que M. Google veut me forcer à lui donner mes données pour qu’il me fasse un fichier sur moi et qu’il me bombarde de publicité…



Les chromes books sont souvent liés à une espace disque minuscule pour faire du dumping vers les outils google de cloud.



En plein prisme comment pouvons nous être aussi peu regardant sur notre indépendance vis à vis de ces systèmes!








JackosKing a écrit :



Aux photos en particulier. Et non je ne veux pas me trimballer avec un disque dur de poche tout ça parce que M. Google veut me forcer à lui donner mes données pour qu’il me fasse un fichier sur moi et qu’il me bombarde de publicité…



Les chromes books sont souvent liés à une espace disque minuscule pour faire du dumping vers les outils google de cloud.



En plein prisme comment pouvons nous être aussi peu regardant sur notre indépendance vis à vis de ces systèmes!





Effectivement si tu as besoin d’avoir toutes tes photos accessibles sur un Chromebook sans connexion, l’espace de stockage offline va être léger, donc disque dur externe obligatoire ou cle usb ou carte SD. Autrement les photos peuvent être dispos sur Drive ou G+ Photos. De toute façon personne n’a dit que les Chromebooks pouvaient convenir à tout le monde, soit par barrière technique, ou vie privée…









carbier a écrit :



<img data-src=" /> du grand art…

1 To sur le net quand on voit l’état de la fibre en France… moi je dis bravo.

donc tu as raison, je suis un admirateur de diligence car je suis juste pragmatique et pas un geek qui rêve éveillé… <img data-src=" />

Stocker des données chez soi, c’est tellement has been <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



Ça fait un bout de temps que l’on nous vante la fibre, mais en dehors des endroits rentables comme les grandes villes, on reste en majorité avec l’ADSL dont l’upload n’est pas terrible.

Et c’est pire si on voyage dans d’autres pays…



En plus avec ce “cloud”, il faut être certain qu’il n’y ait aucun conflit ou rupture de câble sous-marin (les habitants des Dom-Tom savent ce qu’il en résulte pendant au minimum 2 semaines).



Ce que pas mal ici n’arrivent pas comprendre ou admettre c’est que le chromebook n’est pas une mauvaise solution car il dépend d’Internet c’est parce-que c’est un nouveau concept qui est et dépend d’autres techno en phase de transition (accès facile au cloud grace a des infrastructures en cours de déploiement). La situation du chromebook actuel est la même que celle du smartphone il y a quelques années qui dépendait de la couverture 3g. Personne n’a renoncé sur le long terme aux smartphones car tout le monde savait que tôt ou tard ces soucis allaient être réglés. Les premiers qui ont profité des smartphones étaient ceux qui étaient en zone couverte ou ceux qui acceptaient un compromis car leur couverture n’étaient que partielle.

C’est la même chose pour les chromebook ce n’est pas une solution immédiate et dispo pour tout le monde mais une réponse ou début de réponse pour certains en attendant une généralisation de la couverture haut débit.


Merci à tous d’arrêter ces comparaisons stupides entre la téléphonie et l’informatique classique. Ce sont deux mondes bien à part qui n’ont rien à voir tant en terme d’utilisation qu’en terme de matériel ou de fonctionnalités.



@GARFIELD3



Désolé de vous décevoir, mais les limitations des chromebook ne changeront pas dans l’avenir, parce que tous les géants de l’IT veulent garder la main sur leurs petits cheptels respectifs, et venir vendre ce qui manque après coup !



Dans ce sens, les netbooks n’ont pas été abandonnés parce qu’ils étaient inutiles ou ne se vendaient pas (bien au contraire !). Ils ont été arrêtés parce qu’ils ne rapportaient pas assez, et que sous GNU/Linux, ils offraient un vrai appareil complet à moins de 300 euros, sans un petit dictateur derrière pour fixer les limites, imposer de ce que vous avez a le droit de faire ou de voir, sans compter qu’ils ne permettaient pas de vous espionner chez vous, contrairement aux os privateurs de liberté.



Ces machines de google sont clairement des pièges à cons, visant à faire passer un appareil bridé pour un VRAI compatible PC, et destinés à un public stupide qui ne voit que l’étiquette du prix.








Mithrill a écrit :



Et bien sur le lien que tu m’a mis je vois déjà au moins 2 personnes

relatant le fait que çà ne fonctionne pas sur leur OS.



Après les 4 mois de bêta ça ne s’est pas amélioré d’un coup de baguette magique

non plus il ne faut pas croire ça, cela s’est fait graduellement !







Comment on transforme une incompatibilité temporaire en apocalypse de bug décrédibilisant le navigateur aux yeux du monde …



Au passage, l’un d’eux précise l’OS utilisé … Windows 7 64Bit … marrant, Windows 7 étant sorti officiellement que près d’un an plus tard, c’était sur “Windows 7 64bit Beta 1” <img data-src=" /><img data-src=" />



OH THE HUMANITY ! Chrome ne fonctionnait pas sur un OS en béta test ?? <img data-src=" />



Faut arréter un peu … dés la fin de la beta, Chrome était déjà un navigateur solide, la raison principale pour laquelle il ne décollait lentement était la même que pour Firefox/Opera et les autres : quand on ne connais pas le produit pas de raison de l’installer <img data-src=" />