Microsoft dégaine un outil permettant de migrer de Gmail à Outlook.com

Microsoft dégaine un outil permettant de migrer de Gmail à Outlook.com

La manière forte

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

12/12/2013 3 minutes
71

Microsoft dégaine un outil permettant de migrer de Gmail à Outlook.com

Microsoft tape régulièrement sur Google, son principal adversaire dans le domaine des services dits « gratuits » (et donc financés par la publicité). Dans un nouveau missile lancé sur son ennemi, la firme n’hésite pas cette fois à fournir directement un outil permet de rapatrier l'ensemble des données d’un compte Gmail vers Outlook.com.

 Migration Outlook Gmail  

 

Dans un billet sur l’un de ses blogs officiels, Microsoft cite une étude Ipsos affirmant qu’une personne sur quatre changerait de fournisseur de solution email si la manipulation était plus simple à réaliser. Ni une, ni deux, la société en profite pour s’attaquer à nouveau à son principal concurrent pour ce qui est des bouquets de services en ligne, Google. Outlook.com, après avoir reçu cette semaine des améliorations liées à la sécurité, a cette fois droit à un outil permettant de rapatrier ses données depuis Gmail.

Microsoft veut simplifier le départ de Gmail : merci OAuth

Comme le montre nos captures, il s’agit bien de la reconnaissance d’un compte Gmail en tant que tel. La connexion se fait via le protocole OAuth et permet de récupérer les données principales : la totalité des emails ainsi que les contacts. Précision importante : Microsoft affirme que la structure de la boîte de réception est préservée, de même que les statuts de lecture de chaque email.

 

Migration Outlook Gmail

 

L’option n’est pas encore disponible pour tout le monde car son déploiement est en cours. Elle est disponible via ce lien. Cependant, il devrait être particulièrement simple d’utilisation et ne nécessitera que les identifiants du compte Gmail, suivis d’une confirmation. Le reste du processus se fait en arrière-plan et ne bloque pas l’utilisation d’Outlook.com

Même après le processus, votre compte Gmail reste intègre et fonctionnel

Attention cependant : il ne s’agit pas d’un déplacement des données. Le compte Gmail restera identique à son état actuel, l’outil n’y modifiant rien. Votre adresse Gmail pourra être utilisée pour l'envoi de vos emails depuis Outlook.com. Pour le reste, cela passera par des étapes manuelles qui vous seront détaillées par mail afin de vous expliquer comment récupérer les mails envoyés à votre adresse Gmail dans l'interface de l'outil de Microsoft par exemple.

 

Au final, cette fonction concerne donc surtout ceux qui veulent faire d’Outlook.com leur service principal, tout en effectuant une migration en douceur. De notre côté, si l’initiative nous paraît intéressante, il conviendra de le tester pour en vérifier la fiabilité. Un point sur lequel nous reviendrons rapidement.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Microsoft veut simplifier le départ de Gmail : merci OAuth

Même après le processus, votre compte Gmail reste intègre et fonctionnel

Fermer

Commentaires (71)




Un point sur lequel nous reviendrons rapidement.

Merci d’avance<img data-src=" />


En espérant que les photos des contacts soient aussi importées, ce que je n’avais pas réussi à faire jusqu’à présent (enfin bon, même avec ça, ça ne me fera pas aller sur outlook)


Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !


Est ce Microsoft permet l’inverse ?



Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.




cette fonction concerne donc surtout ceux qui veulent faire d’Outlook.com leur service principal





Pour cela, encore faudrait-il que cela soit confortable à utiliser. Mais comme pour windows 8, l’interface a régressée lors de son changement: Il était autrefois possible d’ouvrir un mail dans un nouvel onglet du navigateur d’un clic droit/contextuel. Plus possible. On voit tout un par un, vraiment gonflant cette manie du monofenêtre et des interfaces “simplifiées” qui ramènent 20 ans en arrière <img data-src=" />


Si ça marche, MS tape un grand coup <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Est ce Microsoft permet l’inverse ?



Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.







Bien sûr que non, il facilite le rapatriement des comptes chez eux, pas le départ ;)









yl a écrit :



Pour cela, encore faudrait-il que cela soit confortable à utiliser. Mais comme pour windows 8, l’interface a régressée lors de son changement: Il était autrefois possible d’ouvrir un mail dans un nouvel onglet du navigateur d’un clic droit/contextuel. Plus possible. On voit tout un par un, vraiment gonflant cette manie du monofenêtre et des interfaces “simplifiées” qui ramènent 20 ans en arrière <img data-src=" />







Si tu veux lire 2 mails en même temps c’est possible, quand tu ouvres le mail dans un autre onglet tu reviens à la boite de réception mais tu peux parfaitement aller ouvrir ton mail. Je t’accorde que c’est moins trivial mais d’un autre coté on ouvre pas des 10aines de mail en parallèle en général ;)



Ca peut être pas mal pour faire une sauvegarde de son compte gmail <img data-src=" />








bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !







au choix : peste ou cholera. Concept très répandu dans de nombreux domaines.



En lisant cela, ça me fait penser que de toutes façons ayant mes propres hébergements, je dispose d’une centaine d’adresses mail disponible au nom de mes sites.



Du coup ne serait ce pas quelque chose d’intéressant que PC INpact pourrait accordé également dans l’offre d’abonnement (une adresse mail @pcinpact par exemple) ?








Zyami a écrit :



En lisant cela, ça me fait penser que de toutes façons ayant mes propres hébergements, je dispose d’une centaine d’adresses mail disponible au nom de mes sites.



Du coup ne serait ce pas quelque chose d’intéressant que PC INpact pourrait accordé également dans l’offre d’abonnement (une adresse mail @pcinpact par exemple) ?





Ils seraient foutu d’envoyer de la pub automatiquement dedans









bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !





Tu l’as vraiment essayé ou t’es resté à l’epoque d’il y a dix ans ? Parce que moi mes spams, ils sont tous sur Gmail.









Wen84 a écrit :



Tu l’as vraiment essayé ou t’es resté à l’epoque d’il y a dix ans ? Parce que moi mes spams, ils sont tous sur Gmail.





C’est quand même de notoriété publique parmi les experts que MS est une sombre infâmie, alors que google est un bienfaiteur du net, et par conséquent qu’Outlook est fait par et pour des dégénérés et Gmail par ou pour l’élite.<img data-src=" />



Et pour les clients Google Apps Business, ça fonctionne?


La migration de mail n’étant jamais facile ce n’est pas un mal de voir des solutions être proposées….



D’ailleurs petite question : j’utilise outlook.com comme boite principale et je souhaiterai pouvoir migrer l’ensemble de mes anciens mails de thunderbird vers outlook.com.



Auriez vous une solution ???? (j’ai essayé ToutMail mais pas très satisfait, pas mails et/ou dossiers non transférés, et le support technique ne comprend pas pourquoi…. :( )



Merci d’avance <img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Est ce Microsoft permet l’inverse ?



Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.







Mon expérience : c’est pire que tout. Lors du passage de Hotmail à Outlook, une amie à moi, déçue des choix de conceptions, voulait changer de fournisseur. Je lui ai ouvert un accès chez Free (RTC, permettant d’avoir une adresse avec Zimbra), et la question de la migration s’est posée.

Seule option facile : transférer une copie des nouveaux mails reçus vers une autre adresse.



Seule option pour migrer : Installer Windows Live Mail sur son PC, configurer son compte Outlook.com, récupérer ses emails, faire un export en EML (donc un répertoire contenant un fichier par mail), et dans Thunderbird, réimporter tout ça dans son compte IMAP Free.



Facile <img data-src=" />









Glandos a écrit :



Mon expérience : c’est pire que tout. Lors du passage de Hotmail à Outlook, une amie à moi, déçue des choix de conceptions, voulait changer de fournisseur. Je lui ai ouvert un accès chez Free (RTC, permettant d’avoir une adresse avec Zimbra), et la question de la migration s’est posée.

Seule option facile : transférer une copie des nouveaux mails reçus vers une autre adresse.



Seule option pour migrer : Installer Windows Live Mail sur son PC, configurer son compte Outlook.com, récupérer ses emails, faire un export en EML (donc un répertoire contenant un fichier par mail), et dans Thunderbird, réimporter tout ça dans son compte IMAP Free.



Facile <img data-src=" />





Et mettre en place une redirection des mails reçus sur Outlook vers son adresse free, ça n’aurait pad été plus simple ?









Wen84 a écrit :



Tu l’as vraiment essayé ou t’es resté à l’epoque d’il y a dix ans ? Parce que moi mes spams, ils sont tous sur Gmail.







Idem, j’ai de vieilles adresses gmail (datant de la beta) et elles commencent a manger du spams… en revanche, rien sur Outlook.com.



Du coup, cet outil m’intéresse bien… <img data-src=" />









darth21 a écrit :



Et mettre en place une redirection des mails reçus sur Outlook vers son adresse free, ça n’aurait pad été plus simple ?





bah ça fonctionne que pour les nouveaux mails









bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !







Ce ne serait pas plutot l’inverse… sous GMAIL la tres bonne interpretation de mes informations personnelles faisaient que je recevais d’exexcellent SPAM publicitaires tres bien ciblés. quant à ma navigation sur le Web, elle tournait au cauchemar avec une agression publicitaire sans fin…



J’ai un compte yahoo, un compte live, un compte gmail… et je les utilise via un compte yandex <img data-src=" />

Si l’un d’eux m’envoie trop de spam je le fermerai et voilà ;)








AlphaBeta a écrit :



Ce ne serait pas plutot l’inverse… sous GMAIL la tres bonne interpretation de mes informations personnelles faisaient que je recevais d’exexcellent SPAM publicitaires tres bien ciblés. quant à ma navigation sur le Web, elle tournait au cauchemar avec une agression publicitaire sans fin…





<img data-src=" /><img data-src=" />



+1000



Je me suis débarrassé de Google+, j’ai voulu supprimer mon compte Youtube parce que j’en avais un peu marre qu’il me demande d’associer mon compte à un nouveau compte G+, or c’est impossible de supprimer le compte Youtube sans supprimer aussi Gmail et l’ensemble des services Google, tout ça pour me garder captif des services Google. Carton rouge a Google pour ce coup, je vais migrer vers un autre webmail et fermer l’ensemble des services Google. La solution de Microsoft pourra peut-être m’aider à faire le deuil.

Adieu Google, t’était sympa au début mais t’es devenu le pote relou qu’on invite plus en soirée.








flagos_ a écrit :



Est ce Microsoft permet l’inverse ?



Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.





“C’est facile de partir donc je reste”, ça c’est une super raison de rester pas paradoxale du tout. Surtout qu’en pratique, se trimbaler avec une archive de 5 Go d’e-mails “takeout” excuse-moi mais c’est tout sauf pratique. A chaque fois que j’ai changé de fournisseur e-mail, au final j’ai toujours gardé l’ancien compte ouvert, en archive, et finalement c’est très bien comme ça. Après pour ne plus être dépendant d’un fournisseur X ou Y, ma solution c’est d’utiliser un e-mail sur mon nom de domaine et de transférer à une (ou plusieurs) adresses en aval. Comme ça quand je veux changer j’ai plus qu’à changer les adresses cibles, et non à harceler mes contacts pour qu’ils daignent mettre à jour mes coordonnées (ce qu’en pratique ils font rarement, en particulier bizarrement ceux sur Gmail, à croire qu’il booste les adresses en @gmail dans l’autosaisie…).









Grumlyz a écrit :



Je me suis débarrassé de Google+, j’ai voulu supprimer mon compte Youtube parce que j’en avais un peu marre qu’il me demande d’associer mon compte à un nouveau compte G+, or c’est impossible de supprimer le compte Youtube sans supprimer aussi Gmail et l’ensemble des services Google, tout ça pour me garder captif des services Google. Carton rouge a Google pour ce coup, je vais migrer vers un autre webmail et fermer l’ensemble des services Google. La solution de Microsoft pourra peut-être m’aider à faire le deuil.

Adieu Google, t’était sympa au début mais t’es devenu le pote relou qu’on invite plus en soirée.









Exactement pareil pour moi.

A la limite, je me debarrasse de Gmail pour passer sous Outlook, et casser (une partie) de l’ecosysteme Google.









XtofChezLesTeutons a écrit :



Exactement pareil pour moi.

A la limite, je me debarrasse de Gmail pour passer sous Outlook, et casser (une partie) de l’ecosysteme Google.







Je n’irais pas chez Outlook, ça reviendrais à changer de cage.

Il faut que je créée un webmail chez un fournisseur le plus libre et indépendant possible, que je transfère les emails importants de gmail, que je fasse un transfert automatique de gmail vers le nouveau service, et que je redirige tous les comptes liés à gmail vers la nouvelle adresse (administration, e-commerce, etc…)

C’est pas simple, ça va me prendre longtemps, le compte google ne sera pas supprimé avant que tous les comptes soient migrés vers la nouvelle adresse, au minimum 1 an je pense.

Faudrait que Google comprenne qu’il n’est pas indispensable, je préfère partir plutôt que d’être captif, et mon prochain Smartphone ne sera sans doute pas sous Android.









Carisious a écrit :



“C’est facile de partir donc je reste”, ça c’est une super raison de rester pas paradoxale du tout. Surtout qu’en pratique, se trimbaler avec une archive de 5 Go d’e-mails “takeout” excuse-moi mais c’est tout sauf pratique.







Peut etre, mais au moins Google le permet. Et il est hors de question que je quitte Google pour aller sur une solution encore pire.



Le minimum pour que je migre, c’est l’export facile des mails et des contacts, la messagerie instantanée compatible XMPP et qui ne fonctionne pas en vase clos (pas comme Facebook par exemple), le support de l’imap et du cardav. La synchro avec Android des contacts et une appli de mail bien faite (avec push quoi), c’est un plus également.



Migrer pour même pas avoir ca, ben perso ca me sert à rien. Je préfère rester chez Google.



Perso quand j’ai ouvert mon compte Gmail il y a du genre 4-5 ans ils me proposaient déjà cette option ! J’avais sans problème pu importer tous mes mails (lu comme non lus) depuis mes comptes laposte.net et hotmail que j’avais auparavant ! Mais je ne sais pas si cette option est toujours proposée (ou en tout cas aussi simplement qu’avant).



Bref rien de nouveau côté Microsoft ! Et <img data-src=" /> car il fut un temps on ne pouvait rediriger ses nouveaux mails (sans passer par imap, pop et smtp) que vers… des adresses microsoft. Conclusion : ils ne valent pas mieux l’un que l’autre, mais joli coup de pub pour MS qui n’a en final rien inventé !








Jossy a écrit :



Perso quand j’ai ouvert mon compte Gmail il y a du genre 4-5 ans ils me proposaient déjà cette option ! J’avais sans problème pu importer tous mes mails (lu comme non lus) depuis mes comptes laposte.net et hotmail que j’avais auparavant ! Mais je ne sais pas si cette option est toujours proposée (ou en tout cas aussi simplement qu’avant).



Bref rien de nouveau côté Microsoft ! Et <img data-src=" /> car il fut un temps on ne pouvait rediriger ses nouveaux mails (sans passer par imap, pop et smtp) que vers… des adresses microsoft. Conclusion : ils ne valent pas mieux l’un que l’autre, mais joli coup de pub pour MS qui n’a en final rien inventé !







Qui a parlé d’invention ici ???









phos a écrit :



Ca peut être pas mal pour faire une sauvegarde de son compte gmail <img data-src=" />





Thunderbird avec IMAP : sauvegarde du dossier (c’est quand même vachement plus simple) <img data-src=" />



Perso, je me suis pas cassé de GMail pour Outlook. Si c’est pour être surveillé par Ms au lieu de Google, je ne vois pas la différence.









bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !







Vous trollez mon cher ami …



<img data-src=" />









yl a écrit :



Pour cela, encore faudrait-il que cela soit confortable à utiliser. Mais comme pour windows 8, l’interface a régressée lors de son changement: Il était autrefois possible d’ouvrir un mail dans un nouvel onglet du navigateur d’un clic droit/contextuel. Plus possible. On voit tout un par un, vraiment gonflant cette manie du monofenêtre et des interfaces “simplifiées” qui ramènent 20 ans en arrière <img data-src=" />





Le passé, c’est l’avenir. <img data-src=" />



Cool, je vais pouvoir migrer quelques comptes GMail qui me restent vers Outlook.

Jusque là, je faisais une redirection automatique, et ça me gonflait.



Je veux partir de plus en plus de l’environnement Google, qui me gonfle de plus en plus sur de très nombreux points… en voilà une autre occasion.








bilbonsacquet a écrit :



Migrer de Gmail à Outlook, ou comment être à peu près sûr de ne plus recevoir beaucoup d’emails légitimes. C’est une plaie ce trucs pour l’envoi de messages !





Heu… perso je reçois bien plus de spams sur mes bopîtes GMail que mes boîtes Outlook hein..

Et pourtant, en moyenne leur utilisation est identique (certaines utilisées pour des forums par exemple, d’autres plus perso etc…)



Donc non, je trouve GMail beaucoup moins efficace niveau filtrage des spams… <img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Je me suis débarrassé de Google+, j’ai voulu supprimer mon compte Youtube parce que j’en avais un peu marre qu’il me demande d’associer mon compte à un nouveau compte G+, or c’est impossible de supprimer le compte Youtube sans supprimer aussi Gmail et l’ensemble des services Google, tout ça pour me garder captif des services Google. Carton rouge a Google pour ce coup, je vais migrer vers un autre webmail et fermer l’ensemble des services Google. La solution de Microsoft pourra peut-être m’aider à faire le deuil.

Adieu Google, t’était sympa au début mais t’es devenu le pote relou qu’on invite plus en soirée.





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



(a supprimer svp)








Vanilys a écrit :



Donc non, je trouve GMail beaucoup moins efficace niveau filtrage des spams… <img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







Non, Gmail n’est pas moins bon en filtrage de spams, c’est juste que Google ne va pas bloquer certains spams. Entre autres ceux à qui ils ont vendu les adresses.

Ca serait un peu con de vendre ton adresse à une boite pour qu’ils t’envoient de la pub mais il bloque le mail.

Ils perdraient beaucoup de clients <img data-src=" />









tomy100 a écrit :



D’ailleurs petite question : j’utilise outlook.com comme boite principale et je souhaiterai pouvoir migrer l’ensemble de mes anciens mails de thunderbird vers outlook.com.



Auriez vous une solution ???? (j’ai essayé ToutMail mais pas très satisfait, pas mails et/ou dossiers non transférés, et le support technique ne comprend pas pourquoi…. :( )



Merci d’avance <img data-src=" />







Bah, tu configures ton adresse Outlook dans Thunderbird en imap et tu deplaces tes vieux emails dans les dossier Outlook.









Vanilys a écrit :



Donc non, je trouve GMail beaucoup moins efficace niveau filtrage des spams… <img data-src=" />







Il le font ? <img data-src=" />



Donc Google filtre le spam qu’il génère lui même ? <img data-src=" />









Takoon a écrit :



au choix : peste ou cholera. Concept très répandu dans de nombreux domaines.







C’est pas faut , un peu comme nos éléctions (xDD)



Es-ce que le produit MS outlook est mieux ficelé (interface, fonctionnalités, plugins)? Et nos echanges de messages ils en font quoi à part laisser la NSA y accèder !?



Qu’a t-il d’autres en Webmail, je pense depuis longtemps à autres chose que Gmail ?









yoda_testeur a écrit :



C’est pas faut , un peu comme nos éléctions (xDD)



Es-ce que le produit MS outlook est mieux ficelé (interface, fonctionnalités, plugins)? Et nos echanges de messages ils en font quoi à part laisser la NSA y accèder !?



Qu’a t-il d’autres en Webmail, je pense depuis longtemps à autres chose que Gmail ?







Ben d’expérience perso, gmail, boite inutilisée mais pleine de spam. Hotmail/Outlook, boite principale plus ou moins clean si ce n’est quelques spam arrivant grâce à la revente d’emails que doivent faire certains sites ;)



J’ai migré “manuellement” de Gmail à Outlook.com en août, parce que je commençais à en avoir ras-le-c de Google en général et de leur tendance à “martyriser” les utilisateurs Windows Phone et Windows RT.



Je dois dire que j’ai un peu galéré à transférer les mails (il y en avait environ 2 Go), et qu’après ça la recherche dans Outlook.com n’a plus fonctionné pendant 1 mois (maintenant c’est corrigé).



Je trouve Outlook.com assez agréable, et je n’ai pas l’intention de revenir en arrière, mais il faut savoir qu’il n’a pas encore la même maturité que Gmail. En particulier :




  • il est un peu moins rapide, notamment pour la recherche

  • l’anti-spam un peu moins fiable (quelques faux positifs, laisse passer plus de spam)








    flagos_ a écrit :

    Est ce Microsoft permet l’inverse ?

    Je ne vais pas aller chez un nouveau fournisseur si derrière il me fait prisonnier. C’est d’ailleurs un des meilleurs arguments pour aller chez Gmail grâce au Takeout.







    Ce n’est pas Google qui “permet” explicitement cette migration, c’est juste MS qui utilise les services IMAP et associés accessibles par n’importe quelle application. Donc Google pourrait très bien proposer la même chose, d’autant plus que Outlook.com supporte maintenant IMAP (ce n’était pas le cas au début)








yoda_testeur a écrit :



Es-ce que le produit MS outlook est mieux ficelé (interface, fonctionnalités, plugins)? Et nos echanges de messages ils en font quoi à part laisser la NSA y accèder !?





Déjà ils ne les croisent pas avec les données de ta filature sur Youtube, Analytics, Adsense, ReCAPTCHA, etc…









megadub a écrit :



Bien sûr que non, il facilite le rapatriement des comptes chez eux, pas le départ ;)







C’est à Google de proposer la solution inverse, pas à Microsoft ;) et pour le coup les deux proposent depuis longtemps la possibilité d’interroger en IMAP/POP un serveur externe pour faciliter les migration (mon compte Outlook récupère mes mails de Gmail qui récupère mes mails de Y!)









tom103 a écrit :



Ce n’est pas Google qui “permet” explicitement cette migration, c’est juste MS qui utilise les services IMAP et associés accessibles par n’importe quelle application. Donc Google pourrait très bien proposer la même chose, d’autant plus que Outlook.com supporte maintenant IMAP (ce n’était pas le cas au début)







Non, ca ne passe pas l’IMAP mais par OAuth. Je t’invite à relire l’article, c’est clairement marqué. C’est donc bien quelque chose q ui a été autorisé par Google puisque dans le protocole OAuth, il faut avoir la permission de l’hébergeur pour accéder aux données.



Donc non, ma question reste pertinente: Est-ce que Microsoft a le courage de faire la même chose ? Ou est-ce que les vieilles habitudes de chez MS ont la vie dure ?









sleipne a écrit :



C’est à Google de proposer la solution inverse, pas à Microsoft ;)







Non, c’est bien à MS de proposer un support OAuth. Comme Google l’a fait.





Votre adresse Gmail pourra être utilisée pour l’envoi de vos emails depuis Outlook.com.







Attention à cette option.



Du moins celle de GMAIL qui offre d’envoyer des mails à partir d’une autre adresse.



J’ai eu la très mauvaise expérience de voir que plusieurs personnes en entreprise réseau scolaire recevaient le courriel sous l’adresse gmail régulière et non pas la modifier.



Le problème est qu’il reste des traces de gmail dans le courriel et certains serveurs de réception mail entreprise affichent l’adresse source et non pas l’adresse souhaitées.








flagos_ a écrit :



Non, ca ne passe pas l’IMAP mais par OAuth. Je t’invite à relire l’article, c’est clairement marqué. C’est donc bien quelque chose q ui a été autorisé par Google puisque dans le protocole OAuth, il faut avoir la permission de l’hébergeur pour accéder aux données.





OAuth est juste un protocole d’authentification (qui d’ailleurs est également supporté par Outlook.com), pas un moyen générique d’accéder aux données. Je suppose qu’il y a également des API spécifiques pour accéder aux données du compte.







flagos_ a écrit :



Donc non, ma question reste pertinente: Est-ce que Microsoft a le courage de faire la même chose ? Ou est-ce que les vieilles habitudes de chez MS ont la vie dure ?





Pourquoi es-tu aussi certain que MS ne propose pas déjà la même chose ? C’est une question un peu réthorique (je ne sais pas si c’est le cas ou non), mais as-tu vérifié ?



Au lieu de faire une pauvre guerre où l’utilisateur est perdant ..



Il ferait mieux de signer un accord pour qu’on puisse synchro gmail dans Outlook et Outlook dans Gmail ..



Chez nous, on a deux tél en android (et donc on utilise gmail) et faichement un ultrabook en w8.1 .. et bah .. <img data-src=" />


[Troll]

Et ils proposent un outil qui fasse l’inverse ?

[/Troll]



Ok je sors :p.








tom103 a écrit :



OAuth est juste un protocole d’authentification (qui d’ailleurs est également supporté par Outlook.com), pas un moyen générique d’accéder aux données. Je suppose qu’il y a également des API spécifiques pour accéder aux données du compte.





Tout a fait. Google a fait l’effort sur ces API. Sans ces API, l’utilisateur reste prisionnier de la plateforme. Merci donc à Google:




  • de permettre OAuth

  • de filer des autorisations même a ses concurrents

  • de documenter ses API.







    tom103 a écrit :



    Pourquoi es-tu aussi certain que MS ne propose pas déjà la même chose ? C’est une question un peu réthorique (je ne sais pas si c’est le cas ou non), mais as-tu vérifié ?





    Non justement, je pose la question depuis ce matin et on me répond que c’est à Google de le faire. <img data-src=" />









nirgal76 a écrit :



Ils seraient foutu d’envoyer de la pub automatiquement dedans





De la pub pour PCI? et why not ? <img data-src=" />





Zimt a écrit :



Vous trollez mon cher ami …



<img data-src=" />







Même <img data-src=" /> l’herbe à pipe !









Lafisk a écrit :



Ben d’expérience perso, gmail, boite inutilisée mais pleine de spam. Hotmail/Outlook, boite principale plus ou moins clean si ce n’est quelques spam arrivant grâce à la revente d’emails que doivent faire certains sites ;)







Mon experience perso avec 2 comptes Gmail depuis 1 an (pour jouer à Ingress avec un compte G+ que j’utilise pas mal) : en spam je n’ai que les mails de Logitech, parce que j’ai accepté par erreur lors d’une install quelconque, et tout rentre bien dans la page spam.



Et sur Live j’ai souvent du spam divers (entre trucs de rencontre à la con, les sites qui vendent des notes sur Android, des régies de pub), mais que j’attribut au fait que mon mail est affiché dans le market Android (pour que les utilisateurs puissent m’envoyer des mails), et l’anti spam se comporte pas mal du tout.










flagos_ a écrit :



Tout a fait. Google a fait l’effort sur ces API. Sans ces API, l’utilisateur reste prisionnier de la plateforme. Merci donc à Google:




  • de permettre OAuth

  • de filer des autorisations même a ses concurrents

  • de documenter ses API.





    Oublie pas les génuflexions avec …

    Si google file les autorisations aux concurrents, c’est qu’ils y ont un intérêt, pas par bonté.

    Et documenter les API me semble la moindre des choses quand on se proclame défenseur du libre …









Zyami a écrit :



En lisant cela, ça me fait penser que de toutes façons ayant mes propres hébergements, je dispose d’une centaine d’adresses mail disponible au nom de mes sites.



Du coup ne serait ce pas quelque chose d’intéressant que PC INpact pourrait accordé également dans l’offre d’abonnement (une adresse mail @pcinpact par exemple) ?





Le service existait au début des abos premium <img data-src=" />



EDIT:http://inpactien.com









darth21 a écrit :



Oublie pas les génuflexions avec …

Si google file les autorisations aux concurrents, c’est qu’ils y ont un intérêt, pas par bonté.







Oui, ca leur permet d’attirer des utilisateurs comme moi qui redoutent d’etre prisonnier du service qu’ils utilisent.









flagos_ a écrit :



Oui, ca leur permet d’attirer des utilisateurs comme moi qui redoutent d’etre prisonnier du service qu’ils utilisent.





Pour mieux les enfermer ensuite, effectivement <img data-src=" />









darth21 a écrit :



Pour mieux les enfermer ensuite, effectivement <img data-src=" />







Et comment ? En proposant un service de qualité qui fait qu’on a même pas envie d’aller voir ailleurs ? Oui c’est le seul moyen que Google utilise pour garder ses utilisateurs aupres de lui..



Ralala, ces fanboys MS, ils sont terribles.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Indécrottable ses troll à celui la … un service de qualité, mouai bof, gmail j’ai trouver ça assez mauvais quand je l’ai utilisé. Tu as de la pub partout sur leurs services, et ta vie privée est proche de 0 quand tu utilises leurs services.



Bien sur qu’ils t’enferment, rien que récemment il te forcent à avoir un compte G+ pour youtube par exemple. Ils empêchent l’accès aux services Google depuis les WP aussi par exemple, c’est beau dis donc comem pratique



bref, Google, c’est banni de chez moi et c’est limite je commence à me dire qu’un jour je mettrai une règle pour bloquer toute demande vers un domaine leur étant associé.








Lafisk a écrit :



Bien sur qu’ils t’enferment, rien que récemment il te forcent à avoir un compte G+ pour youtube par exemple. Ils empêchent l’accès aux services Google depuis les WP aussi par exemple, c’est beau dis donc comem pratique





Forcément, ca n’a plus de sens d’avoir un compte You Tube ou un compte G+. C’est un compte Google et c’est tout. Au passage, je ne vois pas en quoi ca t’enferme..



Le coup de l’accès aux services Google depuis Windows Phone, je vois pas de quoi tu parles. Il me semble qu’il y avait un problème sur un service depuis Internet Explorer (qu’il n’y aurait pas eu depuis un autre navigateur par exemple) mais il me semble que ca n’a pas dure longtemps.



cte mauvaise foi, vas-y fait l’ignorant … de toute façon, vu le niveau de tes comm


J’aime ces débats ou les arguments de fond passent en premier.<img data-src=" />








flagos_ a écrit :



Et comment ? En proposant un service de qualité qui fait qu’on a même pas envie d’aller voir ailleurs ? Oui c’est le seul moyen que Google utilise pour garder ses utilisateurs aupres de lui..



Ralala, ces fanboys MS, ils sont terribles.





Faut vraiment te rappeler que le produit chez Google, c’est toi ? Et que c’est donc leur intérêt commercial de t’enfermer. Je ne parle pas de la qualité intrinsèque de leurs produits (qui comme pour tout est parfois meilleure parfois moins bonne que les concurrents), mais de la stratégie qui est autour (forcer la création et l’utilisation d’un compte G+ pour utiliser YT, pour ne citer que ça)





flagos_ a écrit :



Le coup de l’accès aux services Google depuis Windows Phone, je vois pas de quoi tu parles. Il me semble qu’il y avait un problème sur un service depuis Internet Explorer (qu’il n’y aurait pas eu depuis un autre navigateur par exemple) mais il me semble que ca n’a pas dure longtemps.





<img data-src=" />

Tu connais beaucoup d’applis ©Google sur le store wp ? Tu veux qu’on te réexplique la série de l’été à propos de l’appli YouTube ? Tu veux qu’on reparle de la décision d’arrêter le support de l’EAS ? Tu veux qu’on reparle des redirections vers les sites mobiles des années 90 quand l’useragent détecté est celui d’un wp ? …



les produits et services de Google, très bien. De là à les encenser et les faire passer pour la panacée du web comme tu le fais, ya une marge …



GMail a tellement bâtardisé les standards qu’interroger correctement sa boîte et son agenda en IMAP+iCal peut être un parcours non trivial notamment avec Thunderbird.



Mais même au-delà de ça, on pourrait citer par exemple le fait que les dossiers soient remplacés par des étiquettes (avec la possibilité d’avoir plusieurs étiquettes sur le même mail, donc côté IMAP ça se traduit par un même mail dans plusieurs dossiers différents)…



Si Microsoft a fait un outil complet de migration, j’espère qu’il migre également les règles de tri (là aussi en prenant en compte les libertés prises par Google), car c’est un point important pour les personnes très organisées.



Bref, de mon point de vue Google a ces dernières années fait bien plus de mal aux standards de messagerie que Microsoft.

On pourrait rétorquer que eux au moins ont tenté quelque chose tandis que Microsoft n’avait rien fait, certes, mais quand on détourne des fonctions et qu’on se présente comme un exemple d’interopérabilité on assume jusqu’au bout et on propose un autre standard.



Mon entreprise a migré d’Exchange vers Google Apps il y a quelques années, car le PDG de l’époque était un fanboy de Google et voulait leur montrer sa soumission (du moins c’est comme ça que je l’ai ressenti), car on travaille beaucoup avec eux pour les solutions publicitaires.

Pour gérer la migration on n’a vu que des gens d’une SSII qui bossait pour Google, d’après mes souvenirs ça suintait parfois l’arrogance du genre “regardez on est partenaires avec eux, donc on est indirectement les maîtres du monde”.

Pour la migration nous avons utilisé des outils Google pour interroger la base Exchange interne… et ça prenait un temps fou, du genre un mail par seconde, sur plus de 100 boîtes contenant en moyenne chacune des milliers de mails ça a pris plusieurs semaines (y compris en parallélisant les process).

La lenteur venait du rythme d’enregistrement des mails côté Google… peut-être était-ce dû à l’indexation des mails ?



Avant la migration GApps je me souviens avoir rédigé une liste de questions qui était parvenue jusqu’à des techniciens de chez Google vu que la SSII ne savait pas y répondre, et leurs réponses étaient dans le ton “mais pourquoi vous posez ce genre de questions ? faites-nous confiance on est Google, vous savez, don’t be evil et tout ! si vous avez des problèmes c’est que vous les méritez vu que vous ne suivez pas la philosophie de nos outils” en esquivant comme des anguilles pas mal de points techniques ou en répondant “ce point est corrigé depuis quelques semaines ou le sera prochainement” sur d’autres.



Là (suite à un changement de PDG) on se tâte pour passer sur Exchange Online car Microsoft peut proposer des tarifs plus bas lorsqu’il s’agit pour eux de reprendre des clients à Google, et ils nous ont assuré qu’ils avaient les outils pour récupérer les mails sans encombre.

Comme leur campagne “Scroogled” le montre bien ils sont entrés en guerre contre Google et sont prêts à y laisser des plumes sur le court terme et à fournir des services auxquels on ne pourrait même pas penser avec Google.



Là c’était direct des gens de Microsoft qui se déplaçaient avec une approche de fournisseurs de service donc ça donnait l’impression d’être un peu mieux considérés et d’avoir des interlocuteurs plus ouverts.

Ils étaient plus rassurants également au niveau des pays où peuvent être stockés les mails, alors qu’avec GApps et la SSII les réponses étaient plutôt du genre “vos questions sont stupides et vous êtes paranoïaques” (c’était bien avant les leaks de Snowden, rétrospectivement j’étais pas si parano que ça).



flagos_ :

Peut-être que tu ne vois par de quoi il parle parce que tu n’as pas été dans son cas, ce qui n’enlève rien à la véracité de ses propos.

Si tu as du temps à perdre, je crois me souvenir d’un certain nombre de news sur ce site indiquant le travail de sape ou simplement de mépris de la part de Google par rapport aux plate-formes mobiles de Microsoft.








Glandos a écrit :



Mon expérience : c’est pire que tout. Lors du passage de Hotmail à Outlook, une amie à moi, déçue des choix de conceptions, voulait changer de fournisseur. Je lui ai ouvert un accès chez Free (RTC, permettant d’avoir une adresse avec Zimbra), et la question de la migration s’est posée.







Ton amie va te dire merci dans quelques temps quand son adresse Free sera pleine de spam! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Bizarre les commentaires sur les spams tant les causes pour en recevoir peuvent être totalement aléatoires et indirect à sa propre utilisation d’Internet.








Emralegna a écrit :



Bizarre les commentaires sur les spams tant les causes pour en recevoir peuvent être totalement aléatoires et indirect à sa propre utilisation d’Internet.





Surtout qu’il y a des générateurs d’adresses emails, elles sont spammées et ensuite les valides revendues par des boites spécialisées à des blaireaux prêt à payer pour ça.



(Il y a aussi les fichiers de hack mis à dispo, celui d’Adobe en contient des millions, et active, vu qu’il y avait la mienne aussi…)









bilbonsacquet a écrit :



Surtout qu’il y a des générateurs d’adresses emails, elles sont spammées et ensuite les valides revendues par des boites spécialisées à des blaireaux prêt à payer pour ça.



(Il y a aussi les fichiers de hack mis à dispo, celui d’Adobe en contient des millions, et active, vu qu’il y avait la mienne aussi…)







Sans compter les entreprises qui t’inscrivent sans ton autorisation aux newsletters de leurs partenaires alors qu’à la base tu leur envois ton CV pour une offre d’emploi dont ils ne se bougent même pas le cul pour répondre (génial du spam sur ton adresse pro).



Il y a aussi le cas des personnes ayant ton adresse email qui se prennent un malware quelconque fouillant leurs carnet d’adresses, aux mêmes fins.









Emralegna a écrit :



Il y a aussi le cas des personnes ayant ton adresse email qui se prennent un malware quelconque fouillant leurs carnet d’adresses, aux mêmes fins.





Oui je connais… Désormais, je créé des alias email à partir de mon nom de domaine. Ça me permet de savoir qui fait de la m









bilbonsacquet a écrit :



Oui je connais… Désormais, je créé des alias email à partir de mon nom de domaine. Ça me permet de savoir qui fait de la m







Oh bonne idée. <img data-src=" />