Après l'épisode fâcheux du pseudo-sondage de France 3, et son piratage qui n'en était pas vraiment un, nous avons décidé de revenir avec son auteur sur ce genre de pratique. L'occasion de détailler ce qu'est l'Astroturfing, et ses effets lorsqu'il est utilisé à bien plus grande échelle, de manière parfois plutôt bien plus discrète.
La semaine dernière, France 3 rencontrait quelques problèmes avec une consultation mise en ligne sur son site. Pour cette nouvelle édition de 14h42, nous avons pu faire intervenir en plateau l'auteur de ce hack. « Kévin » viendra nous expliquer le mode opératoire qui lui a permis d’influencer le résultats, détails techniques à la clef. Fait notable, l’intéressé aura recommencé avec succès le lendemain alors que la chaîne de télévision publique avait affirmé avoir sécurisé son dispositif. Kévin envisage d’ailleurs d’autres opérations de la sorte, histoire de montrer que ces consultations en ligne, souvent utilisées et mises en avant par les grands médias, chaîne de TV comprises, sont des éléments d’information bien fragiles et qu’il est ainsi très simple de manipuler les foules par ce biais.
Manipulation ? Fabrice Epelboin, qui enseigne cette matière à Sciences Po Paris, reviendra justement sur l’astroturfing, une « technique de propagande pour les campagnes de relation publique formelles en politique et publicité qui cherchent à créer l'impression d'un comportement spontané ou d'une opinion populaire qui ne l'est pas ». Il a justement rédigé un article sur le sujet chez nos confrères de Reflets.info et, contrairement à l’épisode de France3 qui montre que ces techniques sont très simples à mettre en œuvre par un hacker doté de quelques moyens, Fabrice Epelboin devrait nous décrire les enjeux de cette méthode qui permet d’orchestrer une illusion de masse aux yeux du public.
Aujourd'hui, c'est notre rédacteur en chef Marc Rees qui interviendra dans cette émission conjointe avec Arrêt sur images, présentée par Jean-Marc Manach et réservée à nos abonnés pendant une semaine, avant de devenir ensuite plus largement disponible.
Bonne émission à tous !
Commentaires (58)
#1
Après l’épisode fâcheux du sondage de France 3 qui n’en était pas un, et son piratage qui n’en était pas vraiment un non plus
#2
Sujet intéressant, materai ça ce soir
" />
" />
En espérant que l’intervention de “kevin” coupe court à ceux qui pensent que c’est “un militant islamique à peine voilé”
#3
#4
#5
Owi, Youtube, merci
" />
#6
Excellente émission, pile quand je me suis plonger dans les archives de Fabrice Epelboin ce week-end
" />
#7
Mon premier 14h42
" />
Quand ça a parlé de manipulation d’opinion publique ça m’a fait penser à l’article de Korben sur les techniques pour contrôler les forums et l’opinion publique.
Sinon bonne émission, ça parle technique sans prendre parti politiquement.
#8
#9
Si c’est bien un sondage… Simplement il n’est représentatif que des gens qui regardent France3 et qui ont un accès à Internet.
#10
#11
Merci pour vos retours ;)
#12
#13
#14
#15
Le piratage des sondages sur internet, l’astroturfing… le sujet est intéressant mais de là à en faire une émission de 42 minutes avec une liste fastidieuse (car trop technique) de différentes pratiques d’astroturfing… Bof…
" />
" />
" />
Mais ce que je ne comprends pas… mais vraiment pas… c’est le choix éditorial de l’émission.
La semaine dernière, le jugement du TGI de Paris (Allostreaming) a été au coeur de l’actualité. Ce jugement a fait l’objet de nombreux commentaires passionnés et passionnants.
Marc a suivi presque seul cette affaire. C’est limite un dossier exclusif de PCInpact et ….
Rien…
#16
Très bonne émission !
" />
Moins de 2minutes pour expliquer en détail comment ridiculiser une émission de grande audience sur une chaine nationale… grande classe..
#17
Je viens de finit l’émission. Elle est vraiment bien celle-là. Ce “kevin” (vrai nom?) m’a l’air assez doué et plutôt bien informé sur les pratiques
" />
Il est super jeune pour un prof de science po oO
#18
#19
#20
#21
Un 14h42 très intéressant. Ca remet les pendules à l’heure.
Honte aux pseudos journalistes qui se font manipulés par le web-marketing et par leur oreillette. A bas les carottages, les échantillonnages quantitatifs et les questions binaires.
14h42 : du vrai journalisme
#22
#23
#24
#25
#26
#27
notre rédacteur en chef Marc Reese
Ça fait un peu tâche de se tromper dans l’orthographe du nom de son rédac chef
#28
#29
#30
#31
#32
Très intéressant, merci
" />
#33
#34
#35
#36
#37
#38
Très très bonne émission, merci !
" />
#39
Très intéressant
" />
#40
#41
histoire de montrer que ces consultations en ligne, souvent utilisées et mises en avant par les grands médias, chaîne de TV comprises, sont des éléments d’information bien fragiles
Bien dit.
D’ailleurs tout le monde sait bien que les seuls éléments d’information vraiment crédibles sont doonées par les gouvernements, partis politiques, syndicats, lobbys, entreprises privées, chaines de télévision, sites d’informations, comptes twitter, pages facebook et prospectus. Et eux seuls !
#42
#43
Merci pour l’émission, intéressant.
" />
" />
#44
#45
#46
Excellente émission ! Ça fait plaisir de voir des intervenants qui maîtrisent leur sujet !
#47
Mieux que le 14h42 d’il y a 2 semaines imho :)
" /> (bon, y’a encore de la place pour du progrès là dessus, mais ça viendra avec le temps je pense :p)
Ne serait-ce que par la présence un peu plus importante de pci dans le débat
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
Sujet très intéressant pour avoir vu les choses aussi se passer sur reflet.info.
Par contre, je trouve un peu dommage que le sujet de l’illégalité de la chose n’est pas été plus abordé. Quelles pratiques sont légales ou non, est ce qu’il y a des choses qui sont entreprises pour justement faire évoluer les choses si ça n’est carrément les lois, est ce qu’il y a des services compétents pour traquer ou luter contre ça, etc.
De même, la manière dont s’était présenté, on a un peu l’impression que ce qu’a fait “kevin” est globalement “légale”.
Je tiens à préciser que je ne souhaite pas du tout utiliser ces techniques mais c’est plus pour savoir où on en est de la prise en compte de ce phénomène.
#55
Excellente émission qui vaut presque a elle seule un abonnement>
Merci PCI
#56
#57
Je viens de voir l’émission, en retard (
" /> ), que j’ai trouvée très très intéressante, bon sujet, bien maîtrisé par les intervenants, bravo ! :)
#58
Excellente émission! Sujet très intéressant et très bien traité! Merci pour les infos! On apprend des choses!