Amazon Prime Air : la livraison par drone, en moins de 30 minutes, pour 2015

Amazon Prime Air : la livraison par drone, en moins de 30 minutes, pour 2015

Et cette fois, ce n'est pas une blague

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

02/12/2013 2 minutes
278

Amazon Prime Air : la livraison par drone, en moins de 30 minutes, pour 2015

La Poste et Parrot en avaient fait une blague de premier avril, Amazon l'a fait. Le revendeur vient en effet d'annoncer son projet Prime Air : un drone de livraison permettant d'atteindre le client en moins de 30 minutes depuis un dépôt. Le tout devrait aboutir en 2015.

Amazon Prime Air Livraison Drone

 

Si les drones sont dans la tendance en ce moment, on voit beaucoup de projets plus ou moins fous annoncés, sans forcément que cela n'aboutisse au final sur quelque chose de concret. La contrepartie d'être un produit « à la mode ». Quoi qu'il en soit, cela n'empêche pas certains d'imaginer de véritables usages à ces petites bêtes, comme Amazon qui travaille dans ses centres de R&D à la mise en place de son projet Prime Air.

 

Derrière ce nom se cache un drone qui serait capable de vous livrer un paquet d'un maximum de 2,27 kg dans les trente minutes depuis un dépôt. La société indique que tout est prêt de son côté, mais que l'accord et la mise en place de règles par la FAA (Federal Aviation Administration) est encore nécessaire. Des tests complémentaires vont être menés d'ici à 2015. Il faut en effet s'assurer que tout est en place pour garantir la sécurité du public (et celle du colis ?), car si tout le monde se met à effectuer des livraisons ainsi, le ciel va rapidement devenir un enfer et les voleurs en herbe s'en donner à cœur joie.

 

Quoi qu'il en soit, la blague de La Poste et Parrot semble bien finir par devenir une réalité. Amazon a ainsi publié une vidéo de démonstration de sa technologie. Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique. 

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (278)


<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Je vois pas comment ça pourrait être autorisé car bon vu le volume de livraisons j’ai peur qu’à terme on ne voit plus le ciel dans nos pauvres cités …


J’imagine bien les gamins qui interceptent les drônes, soit pour le colis, soit pour le fun.


Sortez les carabines, le tir aux pigeons est ouvert et cette fois c’est BlueRay, télé et PS 4 la récompense<img data-src=" />


et sinon pour l’utilisateur a part les 50€ de frais de livraison il y a un interet ?








laurentjust4u a écrit :



et sinon pour l’utilisateur a part les 50€ de frais de livraison il y a un interet ?







Le délai ?



Recherche mini-missiles sol-air avec radar d’interceptions. <img data-src=" /><img data-src=" />


Il y a forcement un moyen d’intercepter le colis en prenant le controle a distance.


Va falloir équiper les drones pour qu’ils puissent se défendre <img data-src=" />


En allant voir la FAQ, ils ont l’air d’insister sur la sécurité du public… mais j’ai quand même de sacrés doutes sur le sujet… le machin va devoir quand même éviter d’entrer en collision avec un sacré nombre de trucs : enfants, chiens, chats (pour lesquels il devrait être une cible de choix), etc.



Et s’il blesse un animal domestique ou quelqu’un, il va vite y avoir de sacrés litiges à régler!



Sans parler du fait que, s’il prend à quelqu’un l’envie de récupérer les colis des autres en abattant les drones, je ne vois pas vraiment ce qui pourrait l’en empêcher… <img data-src=" />



Bon courage à la FAA pour légiférer sur le sujet! <img data-src=" />


Et la boîte en plastique, on en fait quoi après? J’espère qu’Amazon la récupère parce que sinon, l’emprunte écologique va être monstrueuse…


Inutile, inapplicable mais cool. Par contre pour des plaquettes de sang, ça peut être un concept bien plus intéressant !


Ca va coûter chère en boite en plastique…








Zyami a écrit :



Sortez les carabines, le tir aux pigeons est ouvert et cette fois c’est BlueRay, télé et PS 4 la récompense<img data-src=" />





A moins qu’ils aient une idée comme ça <img data-src=" />



Je suis actif dans l’aéromodélisme et souvent très optimiste dans les nouvelles idées technologiques mais là vraiment je ne vois pas comment ce système pourrait être rentable si il est possible…

Rien que l’autonomie des batteries pose un gros problème sans compter la gestion des obstacles (hélicoptères, avions de tourisme…)



Au fait, venez faire un petit tour sur ma chaine, nevdd sur youtube (ceci n’est pas du spam mais bien lié à l’article ;) )








john san a écrit :



Et la boîte en plastique, on en fait quoi après? J’espère qu’Amazon la récupère parce que sinon, l’emprunte écologique va être monstrueuse…





tu crois peut-être que le drone va rester devant la porte tant que la marchandise n’est pas récupérée? Ou bien que le drone revient chercher plus tard la boite vide?

Dans tous les cas, ça parait être un gros ajout de complexité à un système déjà improbable.









Anwynn a écrit :



Inutile, inapplicable mais cool. Par contre pour des plaquettes de sang, ça peut être un concept bien plus intéressant !





Perso, même si j’étais dans le besoin, je compterai pas sur un truc comme ça <img data-src=" />



cool, pour se faire livrer un drone. Mais ils ont vraiment un maillage d’entrepots ou ca ne concernera que la zone indus de 3 sites?


Donc le drone dépose le colis devant chez toi, et quand tu descend, le colis a disparu, récupéré par un opportuniste de passage.<img data-src=" />





Sinon il fait comment pour prévenir le client qu’il est là, il balance une fusée de détresse?<img data-src=" /><img data-src=" />





Salut comment tu vas?





  • Mal, j’ai ramassé un boitier informatique sur la gueule. <img data-src=" /> <img data-src=" />





    Au fait la saison de la chasse aux drones Amazon est ouverte, feu.








NEVdD a écrit :



Rien que l’autonomie des batteries pose un gros problème sans compter la gestion des obstacles (hélicoptères, avions de tourisme…)





Ca m’étonnerais qu’ils volent à la même altitude en ville…



Mais le projet parait délirant. Déjà les palles sans carter autour, il ne va pas falloir s’approcher d’un animal/humain !

Pour le reste, tout à été dit: tellement d’inconvénients pour si peu d’intérêt !

Le 1er avril, c’était drole, mais là… qu’est-ce que ça peu être à part un buzz/pub ?









trshbn a écrit :



En allant voir la FAQ, ils ont l’air d’insister sur la sécurité du public… mais j’ai quand même de sacrés doutes sur le sujet… le machin va devoir quand même éviter d’entrer en collision avec un sacré nombre de trucs : enfants, chiens, chats (pour lesquels il devrait être une cible de choix), etc.





Bien sur, tout le monde sais qu’un appareil qui vole le fait toujours a 30cm du sol …



sans déconner, si le drone met 30 min a livrer le colis …. ça serait pas beaucoup plus simple de pouvoir passer le prendre directement à l’entrepôt … ? même si en voiture c’est un poil plus long, au moins t’es sûr de récupérer ta came …



en termes de sécurité et de coût de livraison ça serait bien plus intéressant … <img data-src=" />








john san a écrit :



Et la boîte en plastique, on en fait quoi après? J’espère qu’Amazon la récupère parce que sinon, l’emprunte écologique va être monstrueuse…







C’est écrit dans l’article: livraison à un dépôt. Donc pas chez le client final.









barlav a écrit :



Hunting Hydrogen Balloons with Fireworks





On comprend mieux par qui sont allumés les gigantesques incendies en été…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Bien sur, tout le monde sais qu’un appareil qui vole le fait toujours a 30cm du sol …





Il doit au moins le faire pour déposer le colis… et à moins qu’il passe par la cheminée, il le déposera probablement dans le jardin ou sur le pallier, lieu de prédilection des animaux et enfants.









NEVdD a écrit :



Je suis actif dans l’aéromodélisme et souvent très optimiste dans les nouvelles idées technologiques mais là vraiment je ne vois pas comment ce système pourrait être rentable si il est possible…

Rien que l’autonomie des batteries pose un gros problème sans compter la gestion des obstacles (hélicoptères, avions de tourisme…)





Je doute que les hélicoptères et les avions volent tous a la même altitude et sans réglementation.Et ce n’est pas non plus comme le ciel en était rempli.

Moi j’dis ca …










floutchito a écrit :



C’est écrit dans l’article: livraison à un dépôt. Donc pas chez le client final.







C’est écrit “un drone de livraison permettant d’atteindre le client en moins de 30 minutes depuis un dépôt”. Donc bien chez le client…









Faith a écrit :



Il doit au moins le faire pour déposer le colis… et à moins qu’il passe par la cheminée, il le déposera probablement dans le jardin ou sur le pallier, lieu de prédilection des animaux et enfants.





Tu commande des colis chez amazon 3 fois par jours ? Une voiture qui entre dans le garage n’est pas plus dangereux ?



et en 2017 livraison effectué en 15 minutes par supercopter


Et ton voisin te pique ton colis avant de l’avoir ouvert


Proposition : un filet a 2, je prend le drone je donne le colis ça intéresse quelqu’un ??



…2015? srsly? <img data-src=" />


Vu la vitesse de déplacement des multirotors, c’est pas 30min mais 30jours la livraison.









Horrigan a écrit :



Il y a forcement un moyen d’intercepter le colis en prenant le controle a distance.





Si j’ai bien compris, ces drones sont autonomes.







trshbn a écrit :



le machin va devoir quand même éviter d’entrer en collision avec un sacré nombre de trucs : enfants, chiens, chats (pour lesquels il devrait être une cible de choix), etc.





T’as vu beaucoup de morveux, de chats ou de clébards voler par chez toi ? <img data-src=" />







trshbn a écrit :



s’il prend à quelqu’un l’envie de récupérer les colis des autres en abattant les drones, je ne vois pas vraiment ce qui pourrait l’en empêcher… <img data-src=" />





Deux raisons simples qui pourraient empêcher ça:

1/ la majorité des gens sont incapables de toucher une cible fixe, alors une mouvante…

2/ mise en danger d’autrui avec usage d’arme de cat. C ou D, retrait de permis/licence, amende, taule éventuelle, destruction de l’arme.

Il est toutefois vrai que cette dernière raison ne fonctionne pas chez certains individus.









gokudomatic a écrit :



J’imagine bien les gamins qui interceptent les drônes, soit pour le colis, soit pour le fun.



Fait longtemps qu’on ne m’avait pas traité de gamin <img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Bien sur, tout le monde sais qu’un appareil qui vole le fait toujours a 30cm du sol …





Ben, il me semblait quand même qu’il fallait bien qu’il atterrisse à un moment donné… non? <img data-src=" />









al_bebert a écrit :



Proposition : un filet a 2, je prend le drone je donne le colis ça intéresse quelqu’un ??





oui moi surtout si le colis c’est:

http://www.amazon.fr/Allurez-Femmes-Engagement-rings-couleurs-carats/dp/B00GMR4F…









Horrigan a écrit :



Une voiture qui entre dans le garage n’est pas plus dangereux ?





Bonne remarque…

Mais non, je ne pense pas que ce soit plus dangereux: une voiture se voit de loin, suit des chemins bien identifiés et est équipée pour occasionner le moins de danger possible, et elle est particulièrement grosse.



Ici on a tout l’inverse. Sa petite taille favorisant d’autant plus les attaques d’animaux

Ce n’est évidemment pas à chaque livraison qu’il y aura des problèmes, mais le risque reste.

Et sincèrement, aux USA, j’imagine à peine quelles sommes seront demandée en dédommagement de la perte d’un oeil de Kitty !









MasterDav a écrit :



Si j’ai bien compris, ces drones sont autonomes.





Je ne vois pas le rapport ?

Le fais qu’il ne soit pas guide a distance rend ca encore plus facile.







trshbn a écrit :



Ben, il me semblait quand même qu’il fallait bien qu’il atterrisse à un moment donné… non? <img data-src=" />





Et ? Un detecteur d’obstacle c’est bien plus fiable qu’un humain.









burroz a écrit :



oui moi surtout si le colis c’est:

http://www.amazon.fr/Allurez-Femmes-Engagement-rings-couleurs-carats/dp/B00GMR4F…



Oh, mais c’est qu’il aime les belles pierres au doigt quand il se déguise en fille…







——————————————————————-&gt;&gt;&gt;[¨¨] <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



T’as vu beaucoup de morveux, de chats ou de clébards voler par chez toi ? <img data-src=" />





Non, mais comme j’ai déjà répondu à Horrigan, à l’atterrissage, ça risque quand même de poser un problème… (oui, il balance pas le colis depuis le ciel, hein, il se pose gentiment au sol…).







MasterDav a écrit :



Deux raisons simples qui pourraient empêcher ça:

1/ la majorité des gens sont incapables de toucher une cible fixe, alors une mouvante…

2/ mise en danger d’autrui avec usage d’arme de cat. C ou D, retrait de permis/licence, amende, taule éventuelle, destruction de l’arme.

Il est toutefois vrai que cette dernière raison ne fonctionne pas chez certains individus.





Evidemment qu’il risquerait la taule, heureusement j’ai envie de dire! Comme tout voleur, non?

Je ne comprends pas bien le sens de ta remarque, mais c’est peut-être parce que je me suis mal exprimé. Alors je reformule : ça me semble plus simple pour un voleur en herbe d’intercepter un colis avec ce système que de braquer un camion de livraison…

Et il me semble que la vidéo est une vidéo US… les armes là-bas sont légèrement plus accessibles que chez nous, la législation sensiblement différente…









MasterDav a écrit :



Deux raisons simples qui pourraient empêcher ça:

1/ la majorité des gens sont incapables de toucher une cible fixe, alors une mouvante…

2/ mise en danger d’autrui avec usage d’arme de cat. C ou D, retrait de permis/licence, amende, taule éventuelle, destruction de l’arme.

Il est toutefois vrai que cette dernière raison ne fonctionne pas chez certains individus.





Tu prends un 12mm(carabine a plomb) tu tire quand le drone est a moins de 15m et tu es sure qu’un chasseur le chope surtout vue la taille de l’engin.



Des chasseurs chasse bien des palombes se trouvant loin pourquoi pour un drone cela serait plus compliqué?









Faith a écrit :



Bonne remarque…

Mais non, je ne pense pas que ce soit plus dangereux: une voiture se voit de loin, suit des chemins bien identifiés et est équipée pour occasionner le moins de danger possible, et elle est particulièrement grosse!





C’est pour cette raison qu’il n’y a aucun accident dans les villes.









Horrigan a écrit :



Je ne vois pas le rapport ?

Le fais qu’il ne soit pas guide a distance rend ca encore plus facile.





Euh, non.

Mon chat est autonome, pourtant j’en chie des masses pour le faire aller où je veux.

Alors que les chiens avec leur laisse sont très simples à guider.

Tu saisis le concept ?

<img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Deux raisons simples qui pourraient empêcher ça:

1/ la majorité des gens sont incapables de toucher une cible fixe, alors une mouvante…

2/ mise en danger d’autrui avec usage d’arme de cat. C ou D, retrait de permis/licence, amende, taule éventuelle, destruction de l’arme.

Il est toutefois vrai que cette dernière raison ne fonctionne pas chez certains individus.







Bof, une vielle chambre à air et 2 morceaux de bois, ça fait de jolies fronde, sinon il y a toujours la sarbacane (une bonne grosse boulette de papier mâché dans un rotor, ça doit suffire), l’arbalette (avec une ficelle attachée au projectile), la canne à pêche, le jokari, le tazer <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Euh, non.

Mon chat est autonome, pourtant j’en chie des masses pour le faire aller où je veux.

Alors que les chiens avec leur laisse sont très simples à guider.

Tu saisis le concept ?

<img data-src=" />





Tu crois que la machine ira courrir apres les oiseaux … Tu saisi le concept ?



Ca va être fun :)


Ils ont reçu une cargaison de coke?



Marchera pas. Car ça veut dire que la personne doit être présente pour recevoir le colis, mettre un fumigène vert pour désigner la zone d’atterrissage ou largage, et mettre des potes en protection pour éviter qu’un autre tente sa chance.



:p








amikuns a écrit :



Recherche mini-missiles sol-air avec radar d’interceptions. <img data-src=" /><img data-src=" />





pas besoin d’un truc pareil, mon vieux lance-pierre devrait faire l’affaire <img data-src=" />



Sans parler des problèmes techniques économiques et législatifs je vois mal la population accepter de ne plus voir le ciel pour gagner quelques heures sur les livraisons. On pourra penser à ce genre de chose quand on maitrisera la teleportation ….








Horrigan a écrit :



C’est pour cette raison qu’il n’y a aucun accident dans les villes.





Il y en a très peu compte tenu de la fréquentation…

Par ailleurs, là on parle du jardin, pas de la route. Et d’un rapport dissymétrique: ce n’est pas un risque que chaque utilisateur faire courir à chaque autre utilisateur, mais un risque qu’une société fait courir aux autres, c’est très différent.









MasterDav a écrit :



Euh, non.

Mon chat est autonome, pourtant j’en chie des masses pour le faire aller où je veux.

Alors que les chiens avec leur laisse sont très simples à guider.

Tu saisis le concept ?

<img data-src=" />





sa m’étonnerai qu’elle détecte les armes ou projectile prêt a la descendre alors qu’un humain si.



En même temps, avec 30mn de livraison, c’est plutôt fait pour être livré quand on est présent et trop impatient pour attendre, non ?








Zerbus a écrit :



Sans parler des problèmes techniques économiques et législatifs je vois mal la population accepter de ne plus voir le ciel pour gagner quelques heures sur les livraisons. On pourra penser à ce genre de chose quand on maitrisera la teleportation ….







Le jour où on maîtrisera la téléportation, il suffira de téléporter les colis, plutôt que de penser à faire des trucs avec des drones <img data-src=" />



Et ce n’est qu’un début, en 2016 tu passe ta commande avec ton smartphone et tu peux te déplacer, le drone suivra ton smartphone et le déposera à tes pieds.








burroz a écrit :



oui moi surtout si le colis c’est:

http://www.amazon.fr/Allurez-Femmes-Engagement-rings-couleurs-carats/dp/B00GMR4F…







ok pas de soucis hors de question que ma femme porte ça ^^










Horrigan a écrit :



Tu crois que la machine ira courrir apres les oiseaux … Tu saisi le concept ?







Tout le monde sait que le but d’une machine c’est de tuer tous les humains, dans le cas présent, tes cheveux vont prendre cher. <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Euh, non.

Mon chat est autonome, pourtant j’en chie des masses pour le faire aller où je veux.

Alors que les chiens avec leur laisse sont très simples à guider.

Tu saisis le concept ?

<img data-src=" />



Ton chat est un robot??? Oo Si oui, j’en veux un pour le faire bouffer par mon chien robot, waff (C’est son petit nom) <img data-src=" />



regarde ici ce que les drones peuvent faire et feront









Ellierys a écrit :



Le jour où on maîtrisera la téléportation, il suffira de téléporter les colis, plutôt que de penser à faire des trucs avec des drones <img data-src=" />







Euh, je pense que c’est tout à fait ce qu’il avait en tête … par ce “genre de chose” il fait plutôt référence à la livraison express <img data-src=" />









blob741 a écrit :



En même temps, avec 30mn de livraison, c’est plutôt fait pour être livré quand on est présent et trop impatient pour attendre, non ?







Tu peux être préssé aussi … Une bonne soirée, tu ramasses le jackpot et tu te rends compte qu’il te manque les plastique anti accidents, hop un tour sur amazon et voila <img data-src=" />









blob741 a écrit :



En même temps, avec 30mn de livraison, c’est plutôt fait pour être livré quand on est présent et trop impatient pour attendre, non ?





Il y en a sûrement qui décideront d’aller au ciné pile après avoir commandé leur livraison en 30 minutes. <img data-src=" />









Faith a écrit :



Il y en a très peu compte tenu de la fréquentation…

Par ailleurs, là on parle du jardin, pas de la route. Et d’un rapport dissymétrique: ce n’est pas un risque que chaque utilisateur faire courir à chaque autre utilisateur, mais un risque qu’une société fait courir aux autres, c’est très différent.





surtout que en ville il y a pleins de jardins donc en plus de connaître l’adresse il faudra qu’il connaisse la propriété et les plans du bâtiment pour livrer sur le bon balcon



Il n’y a que mon esprit avide de séries policières qui a vu dans la forme de l’article, mal choisie par Amazon, une arme ? <img data-src=" />








Ellierys a écrit :



Le jour où on maîtrisera la téléportation, il suffira de téléporter les colis, plutôt que de penser à faire des trucs avec des drones <img data-src=" />







Si une mouche se pose sur ton colis au moment de la téléportation,faudra t’en prendre qu’a toi même. <img data-src=" />









Faith a écrit :



Il y en a très peu compte tenu de la fréquentation…

Par ailleurs, là on parle du jardin, pas de la route. Et d’un rapport dissymétrique: ce n’est pas un risque que chaque utilisateur faire courir à chaque autre utilisateur, mais un risque qu’une société fait courir aux autres, c’est très différent.





Tu n’a pas l’air de prendre en compte le contexte.

Tu commande sur le net et tu fais livrer dans ton jardin/devant chez toi.

Donc tu sais qu’il arrivera, ce qui n’est pas le cas des voitures.

Comme les voitures ca fera un peu de bruit.

A la difference des voitures, c’est une machine qui est au commande, donc il y aura beaucoup moins d’erreur et d’accident.

Et en cas de probleme un humain pourrais meme prendre la main a distance.



Je vois mal comment il pourrait percutrer quoi que ce soit a part des insectes.



Ca semble tellement cool comme ça mais l’humanité étant ce qu’elle est, je donne pas 10min d’espérance de vie au drone, vu comment je le vois se faire dégommer par n’importe qui pour récupérer le coli, ou alors faut l’armer… <img data-src=" />



Finalement les servo-skulls de 40k seront là bien avant <img data-src=" />


Dire qu’il y a des milliers de vieux qui n’ont rien d’autre à faire que faire chier dans les files d’attente aux caisses des hypermarchés à l’heure de pointe et qu’on pourrait utilsier à la place de drones maladroits et coûteux …



Quel gâchis humain <img data-src=" />








burroz a écrit :



surtout que en ville il y a pleins de jardins donc en plus de connaître l’adresse il faudra qu’il connaisse la propriété et les plans du bâtiment pour livrer sur le bon balcon





Le cadastre est publique, et il n’est pas dis que ca sera disponible pour tout le monde.









Ellierys a écrit :



Le jour où on maîtrisera la téléportation, il suffira de téléporter les colis, plutôt que de penser à faire des trucs avec des drones <img data-src=" />





Et ce jour là l’espèce humaine arrêtera de marcher et de bouger les jambes .









Vieux_Coyote a écrit :



C’est écrit “un drone de livraison permettant d’atteindre le client en moins de 30 minutes depuis un dépôt”. Donc bien chez le client…







Au temps pour moi. <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



pas besoin d’un truc pareil, mon vieux lance-pierre devrait faire l’affaire <img data-src=" />









J’y ai penser suite à une planche de Gaston Lagaffe ou on le voit abattre un jet avec le haut des cheminée transformer en missile.









burroz a écrit :



surtout que en ville il y a pleins de jardins donc en plus de connaître l’adresse il faudra qu’il connaisse la propriété et les plans du bâtiment pour livrer sur le bon balcon







Une petite alliance avec Google et c’est bon, ils connaissent déjà bien tout ça et bientôt il connaitront l’intérieur de ta maison aussi <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Tout le monde sait que le but d’une machine c’est de tuer tous les humains, dans le cas présent, tes cheveux vont prendre cher. <img data-src=" />



NON, pas l’attaque des drones coiffeurs, please…<img data-src=" />





;)



On va enfin pouvoir se faire livrer en dehors des heures de bureau, fini ces branleurs de services de livraison qui passent chez toi aux heures où tu travailles….



Mais est-ce que le drone revient chercher ton colis en cas de rétractation ?



Et le drone repart-il s’il n’est pas à vide ? Parce-que je peux très bien attacher dessus un diffuseur de gaz mortel pour tuer tous les salauds qui ont essayé de chopper mon colis et son drone durant sa livraison !








Misutsu a écrit :



On va enfin pouvoir se faire livrer en dehors des heures de bureau, fini ces branleurs de services de livraison qui passent chez toi aux heures où tu travailles….



Mais est-ce que le drone revient chercher ton colis en cas de rétractation ?



Et le drone repart-il s’il n’est pas à vide ? Parce-que je peux très bien attaché dessus un diffuseur de gaz mortel dessus pour tuer tous les salauds qui ont essayé de chopper mon colis et son drone durant sa livraison !





Tu peux aussi diffuser ton gaz mortel depuis une voiture ou par mille autre facon …









Horrigan a écrit :



Le cadastre est publique, et il n’est pas dis que ca sera disponible pour tout le monde.





oui et les gps sont précis a 20 mètres prêt donc tu as plus de chance de pas le voir arriver.









trshbn a écrit :



Non, mais comme j’ai déjà répondu à Horrigan, à l’atterrissage, ça risque quand même de poser un problème… (oui, il balance pas le colis depuis le ciel, hein, il se pose gentiment au sol…).





Oui, je sais bien, c’était surtout pour faire de l’humour mais j’ai mal choisi le smiley, désolé.







trshbn a écrit :



Evidemment qu’il risquerait la taule, heureusement j’ai envie de dire! Comme tout voleur, non?





Dans ce cas c’est bien pire que du vol étant donné qu’il y a une arme dans l’équation.







trshbn a écrit :



ça me semble plus simple pour un voleur en herbe d’intercepter un colis avec ce système que de braquer un camion de livraison…





C’est beaucoup plus simple de piquer un colis lorsqu’il est dans la boite à lettres ou de se faire passer pour un voisin.







trshbn a écrit :



Et il me semble que la vidéo est une vidéo US… les armes là-bas sont légèrement plus accessibles que chez nous, la législation sensiblement différente…





Ça dépend grandement des états et la législation peut-être bien pire que la notre. Pour prendre deux extrêmes, la californie et le texas.







burroz a écrit :



Tu prends un 12mm(carabine a plomb) tu tire quand le drone est a moins de 15m et tu es sure qu’un chasseur le chope surtout vue la taille de l’engin.





Comme si les chasseurs touchaient toujours leur cible <img data-src=" />

Surtout à l’air comprimé, même en .50 et même avec une 30j, t’auras plus de chance de trouer la boite et abimer le colis qu’autre chose.







burroz a écrit :



Des chasseurs chasse bien des palombes se trouvant loin pourquoi pour un drone cela serait plus compliqué?





Parce que la majorité des chasseurs ratent leur cible même après plusieurs tirs, bien heureusement.

Et puis la palombe hein.. c’est pack de 36 et DCA à 15 sur la palombière donc bon…









barlav a écrit :



cool, pour se faire livrer un drone. Mais ils ont vraiment un maillage d’entrepots ou ca ne concernera que la zone indus de 3 sites?





Il font déjà la livraison dans la journée pour certaines villes. Ils ont des entrepôts un peu partout. En fait, pendant longtemps Amazon jouait sur le fait qu’ils mettaient leurs entrepôts dans états sans taxes : ainsi le client ne payait pas de taxes lors de l’achat. Sauf que depuis quelques années, ce genre de détournement ne fonctionne plus, du coup Amazon s’adapte et construit des entrepôts partout pour livrer plus vite (mais avec taxe).







SrBelial a écrit :



sans déconner, si le drone met 30 min a livrer le colis …. ça serait pas beaucoup plus simple de pouvoir passer le prendre directement à l’entrepôt … ? même si en voiture c’est un poil plus long, au moins t’es sûr de récupérer ta came …



en termes de sécurité et de coût de livraison ça serait bien plus intéressant … <img data-src=" />





Je pense qu’on ne s’imagine pas le nombre de personnes qui sont prêtes à payer pour ne pas sortir de chez eux. (Et je ne parle pas que des geeks).

Surtout qu’une livraison en un demi-heure, tu peux dire ce que tu veux mais dès que tu sors de chez toi t’en as pour plus d’une demi-heure (surtout aux USA ou tu vas obligatoirement prendre ta voiture, vouloir te garer, rentrer dans un magasin…).









Horrigan a écrit :



Il y a forcement un moyen d’intercepter le colis en prenant le controle a distance.





Je ne pense pas que le truc soit commandés. Il a son itinéraire qui est dans la tête et il fonce.







burroz a écrit :



Tu prends un 12mm(carabine a plomb) tu tire quand le drone est a moins de 15m et tu es sure qu’un chasseur le chope surtout vue la taille de l’engin.



Des chasseurs chasse bien des palombes se trouvant loin pourquoi pour un drone cela serait plus compliqué?





Le machin doit être bardé de puces de permettant sa localisation (GPS, WiFi, …) et aussi une quelques caméras. Je pense que si tu t’approches du machin, c’est quasiment sûr que soit tu vas te faire localiser, soit tu vas te faire prendre en photo…







cid_Dileezer_geek a écrit :



Donc le drone dépose le colis devant chez toi, et quand tu descend, le colis a disparu, récupéré par un opportuniste de passage.<img data-src=" />





Pour avoir vécu aux USA, suivant les quartiers et ou villes où tu habites, tu peux être certain que ton colis ne bougera pas de devant ta porte. Je me suis déjà fait livrer une TV 50”, le colis est resté devant ma porte toute la journée sans que personne viennent y toucher. Et c’est arrivé pour la quasi-totalité de l’ensemble de mes colis…. Après, je pense que dans le Bronx ça se passe forcément comme ça. <img data-src=" />









burroz a écrit :



surtout que en ville il y a pleins de jardins donc en plus de connaître l’adresse il faudra qu’il connaisse la propriété et les plans du bâtiment pour livrer sur le bon balcon





lol

Mail de confirmation: “votre colis arrivera dans les 30 minutes qui viennent, prière de laisser vos fenêtres ouvertes jusque là.” et en petit: “nous ne remboursons pas les frais de chauffage en cas de livraison hivernale”



Le nombre de problèmes est simplement hallucinant ! Impatient de voir à quel point ce service va faire un flop…









Horrigan a écrit :



Tu peux aussi diffuser ton gaz mortel depuis une voiture ou par mille autre facon …





J’entends bien, mais contrairement à toi manifestement, je n’en connais pas mille et une <img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Et ? Un detecteur d’obstacle c’est bien plus fiable qu’un humain.





Ca me semble un peu péremptoire comme affirmation, mais, même si c’était le cas, il faut aussi prendre en compte le temps de réaction de l’engin et sa capacité à prendre une “décision” si un chat lui saute dessus ou si un gamin lui court après…

Les oiseaux peuvent être rapides à s’envoler (plus rapides que le drone filmé dans la vidéo en tout cas), mais ils se font quand même capturer par des chats.

Les chats sont rapides et pourtant un gamin de 4 ans peut en attraper un.

Et là, avec les hélices, je pense que le gamin comme la bestiole peuvent vite se faire mal… Je ne disais rien de plus!









Misutsu a écrit :



On va enfin pouvoir se faire livrer en dehors des heures de bureau, fini ces branleurs de services de livraison qui passent chez toi aux heures où tu travailles….



Mais est-ce que le drone revient chercher ton colis en cas de rétractation ?



Et le drone repart-il s’il n’est pas à vide ? Parce-que je peux très bien attacher dessus un diffuseur de gaz mortel pour tuer tous les salauds qui ont essayé de chopper mon colis et son drone durant sa livraison !



Il existe des sociétés qui livrent à domicile ou sur le lieu de travail, chose à préciser à la commande.

Je veux pas faire de pub, mais j’ai que cet exemple en tête: Ici par exemple









burroz a écrit :



oui et les gps sont précis a 20 mètres prêt donc tu as plus de chance de pas le voir arriver.





La news ne précise pas le moyen de géolocalisation. Mais une maison vue du ciel est facilement reconnaissable.









Horrigan a écrit :



Tu peux aussi diffuser ton gaz mortel depuis une voiture ou par mille autre facon …





C’est pour les super-vilains qui n’ont même pas la volonté d’aller chercher leur colis chez Amazon <img data-src=" />









Faith a écrit :



lol

Mail de confirmation: “votre colis arrivera dans les 30 minutes qui viennent, prière de laisser vos fenêtres ouvertes jusque là.” et en petit: “nous ne remboursons pas les frais de chauffage en cas de livraison hivernale”



Le nombre de problèmes est simplement hallucinant ! Impatient de voir à quel point ce service va faire un flop…







Et puis surtout comment tu fais si tu habites dans une résidence sans balcons et jardins? Il faudrait que le drone se cale sur le gps de ton smartphone et que tu l’attendes dehors…



‘Fin bon, autant ce système peut marcher dans les périphéries habitables d’Amérique où les maisons sont toutes les mêmes, mais en France…









trshbn a écrit :



Ca me semble un peu péremptoire comme affirmation, mais, même si c’était le cas, il faut aussi prendre en compte le temps de réaction de l’engin et sa capacité à prendre une “décision” si un chat lui saute dessus ou si un gamin lui court après…





Si un gamin est assez débile pour se jeter sur un truc comme ça (je pense qu’il sera plus effrayé et intrigué) pourquoi il ne se jetterait pas du haut d’un balcon ou sous une voiture.



Tu vois le danger partout, je te conseil de ne plus toucher ton PC, tu pourrais prendre une décharge.









Horrigan a écrit :



Tu crois que la machine ira courrir apres les oiseaux … Tu saisi le concept ?





Apparemment t’as rien saisi du tout. Ou t’es pas doté pour.

Indice: la laisse.

Si le drone est autonome, il n’a sûrement pas d’interface de commande à distance.

Comment tu fais pour prendre le contrôle d’un système qui ne supporte pas la prise en main à distance ?

Tu l’attrapes pour lui rajouter un récepteur ?

Tu lui branche un cable réseau dans le fion ?

Tu lui lance des croquettes ?

<img data-src=" />



Rayon de 16 km. Je crois que ce n’est pas précisé dans l’article.



Par contre à voir comment ça marchera en ville (fenêtre ouverte) et le surcout pour le client.





Cela dit s’ils livrent de l’alcool, ça devrait marcher ! <img data-src=" />








Horrigan a écrit :



La news ne précise pas le moyen de géolocalisation. Mais une maison vue du ciel est facilement reconnaissable.





pour un humain pas pour une machine.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Il existe des sociétés qui livrent à domicile ou sur le lieu de travail, chose à préciser à la commande.

Je veux pas faire de pub, mais j’ai que cet exemple en tête: Ici par exemple





Tu es bien conscient que tout le monde n’a pas le luxe de pouvoir se faire livrer des colis perso à son travail ? Et que tout le monde ne travaille pas dans un bureau ?









lol.2.dol a écrit :



Pour avoir vécu aux USA, suivant les quartiers et ou villes où tu habites, tu peux être certain que ton colis ne bougera pas de devant ta porte. Je me suis déjà fait livrer une TV 50”, le colis est resté devant ma porte toute la journée sans que personne viennent y toucher. Et c’est arrivé pour la quasi-totalité de l’ensemble de mes colis…. Après, je pense que dans le Bronx ça se passe forcément comme ça. <img data-src=" />



T’inquiète, je sais bien, on voit bien dans la vidéo que la livraison se passe dans les “suburbs”, quartiers résidentiels où chacun à sa maison et son jardin, mais il faut imaginer la livraison à un client qui vit en ville dans un immeuble de quatre étages ou plus par exemple et dont chaque étage est composé de quatre appartements, là la livraison risque d’être plus problématique, maintenant, il est possible qu’ils ne proposent le service “livraison par drone” uniquement aux clients vivant dans les suburbs et aux US dans un premier temps. <img data-src=" />









amikuns a écrit :



J’y ai penser suite à une planche de Gaston Lagaffe ou on le voit abattre un jet avec le haut des cheminée transformer en missile.





<img data-src=" /> M’en rappelle aussi <img data-src=" />









Misutsu a écrit :



Et que tout le monde ne travaille pas ?





<img data-src=" /> à sens multiples en plus <img data-src=" />



C’est encore mieux que la père noël, un coup de vent et paf une tablette qui tombe du ciel dans ton jardin, merci Amazon ! :) <img data-src=" /><img data-src=" />








Misutsu a écrit :



Tu es bien conscient que tout le monde n’a pas le luxe de pouvoir se faire livrer des colis perso à son travail ? Et que tout le monde ne travaille pas dans un bureau ?



Benh non, je croyais que les ouvriers étaient tous en Chine, on m’aurait menti? <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



T’inquiète, je sais bien, on voit bien dans la vidéo que la livraison se passe dans les “suburbs”, quartiers résidentiels où chacun à sa maison et son jardin, mais il faut imaginer la livraison à un client qui vit en ville dans un immeuble de quatre étages ou plus par exemple et dont chaque étage est composé de quatre appartements, là la livraison risque d’être plus problématique, maintenant, il est possible qu’ils ne proposent le service “livraison par drone” uniquement aux clients vivant dans les suburbs et aux US dans un premier temps. <img data-src=" />





Je pense que ça sera ça. Ca doit être ce public qu’ils visent : les mecs qui sont dans leur suburbs qui n’ont pas envie de prendre leur SUV (Oui, bah c’est des Américain hein, il faut une caricature <img data-src=" />) pour aller faire leurs courses au WalMart et perdre 3H pour acheter un bouquin.



Et le drone supporte le mauvais temps ? Je parle pas forcément d’une tempète, mais genre une petite pluie ou de la neige en hivers ? Et si il y a plein de gros nuages et que le signal GPS est faible ? :P



Parce que si en plus tu ne peux être livré que quand il fait plein soleil, ils risquent pas d’être livré souvent, en Bretagne <img data-src=" /> —&gt; [ ]








MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> à sens multiples en plus <img data-src=" />





Ça aurait peut-être été drôle si tu n’avais pas joué la facilité en tronquant ma phrase :/









MasterDav a écrit :



Apparemment t’as rien saisi du tout. Ou t’es pas doté pour.

Indice: la laisse.

Si le drone est autonome, il n’a sûrement pas d’interface de commande à distance.





En quoi rendre un drone autonome pourrait empêcher la mise en place d’un contrôle à distance ? En rien. En plus ça pourrait rassurer les autorités.

Tu peux aussi brouiller le drone pour qu’il tombe ? Tant qu’on ne sait pas comment il sera dirigé, tout reste possible.



[quote:4834386:lol.2.dol]







Le machin doit être bardé de puces de permettant sa localisation (GPS, WiFi, …) et aussi une quelques caméras. Je pense que si tu t’approches du machin, c’est quasiment sûr que soit tu vas te faire localiser, soit tu vas te faire prendre en photo…



quote]

Je pense que si de tel appareil existerait, les rues serait plus sure et comment tu veux qu’une machine puisse prendre en photo le tireur qui risque de porter une cagoule ou une casquette avec des lunettes.








Lady Komandeman a écrit :



Il y en a sûrement qui décideront d’aller au ciné pile après avoir commandé leur livraison en 30 minutes. <img data-src=" />







et Lafisk aussi.



On a l’air de viser un public tellement sédentaire qu’il peut pas aller en magasin (pharmacie aussi apparemment), que je doute qu’on parle de quelqu’un qui regarde ses films ou ait une activité … romantique (?) autrement que sur le net.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Benh non, je croyais que les ouvriers étaient tous en Chine, on m’aurait menti? <img data-src=" />





… non c’est vrai t’as raison en fait. C’est moi qui ai perdu de vue la réalité économique de notre pays :p









Groove a écrit :



Parce que si en plus tu ne peux être livré que quand il fait plein soleil, ils risquent pas d’être livré souvent, en Bretagne <img data-src=" /> —&gt; [ ]





Faudrait-il encore qu’en bretagne ils aient le net <img data-src=" />



C’est le skin des prochains courriers de DOTA 2?



Pour ceux qui disent que poser un colis devant la porte c’est un coup à se le faire voler :





  • la livraison a lieu 30 min après la commande, normalement vous prévoyez d’être encore à la maison. Si vous donnez votre numéro de téléphone, Amazon peut vous appeler quand le drone est arrivé.

  • aux US j’ai souvent remarqué des colis Amazon qui restent la journée devant le pas de la porte et j’ai pas l’impression que ça pose trop de problème (ça dépend des coins) donc je vois pas trop ce que ça changerait que le drône le dépose sur le pas de la porte.



    Et je prévois un grand succès pour la livraison de chocolats à Pâques!








burroz a écrit :



Je pense que si de tel appareil existerait, les rues serait plus sure et comment tu veux qu’une machine puisse prendre en photo le tireur qui risque de porter une cagoule ou une casquette avec des lunettes.





Tu pars du principe que quelqu’un ira tirer sur le bidule, ça reste un cas exceptionnel.



Pour ceux qui pensent que ça marchera jamais : les chinois le font déjà!

<img data-src=" />








trshbn a écrit :



En allant voir la FAQ, ils ont l’air d’insister sur la sécurité du public… mais j’ai quand même de sacrés doutes sur le sujet… le machin va devoir quand même éviter d’entrer en collision avec un sacré nombre de trucs : enfants, chiens, chats (pour lesquels il devrait être une cible de choix), etc.



Et s’il blesse un animal domestique ou quelqu’un, il va vite y avoir de sacrés litiges à régler!



Sans parler du fait que, s’il prend à quelqu’un l’envie de récupérer les colis des autres en abattant les drones, je ne vois pas vraiment ce qui pourrait l’en empêcher… <img data-src=" />



Bon courage à la FAA pour légiférer sur le sujet! <img data-src=" />







C’est la première idée qui m’ait venu, le gosse qui fonce sur le drone en train de se poser et couic. Les pales n’ont pas l’air protéger et sont à l’a bonne hauteur au moment de l’atterrissage.









ActionFighter a écrit :



Va falloir équiper les drones pour qu’ils puissent se défendre <img data-src=" />







T’inquiète, après un hellfire dans la tronche les gamins oseront plus tirer dessus <img data-src=" />









Khalev a écrit :



C’est le skin des prochains courriers de DOTA 2?



Pour ceux qui disent que poser un colis devant la porte c’est un coup à se le faire voler :





  • la livraison a lieu 30 min après la commande, normalement vous prévoyez d’être encore à la maison. Si vous donnez votre numéro de téléphone, Amazon peut vous appeler quand le drone est arrivé.

  • aux US j’ai souvent remarqué des colis Amazon qui restent la journée devant le pas de la porte et j’ai pas l’impression que ça pose trop de problème (ça dépend des coins) donc je vois pas trop ce que ça changerait que le drône le dépose sur le pas de la porte.



    Et je prévois un grand succès pour la livraison de chocolats à Pâques!





    Parce qu’en France une maison qui a pas de grillage est considéré comme un lieu a squatte ou comme une poubelle que un vélo qui traine dans la rue sans cadenas est facilement volable, j’ai jamais vue un objet de valeur dans la rue sans se faire prendre par quelqu’un.









Horrigan a écrit :



En quoi rendre un drone autonome pourrait empêcher la mise en place d’un contrôle à distance ?





Ai-je dit le contraire ?

C’est juste inutile et ça rajoute du poids donc moins de maniabilité et d’autonomie.







Horrigan a écrit :



En plus ça pourrait rassurer les autorités.





Tu te contredis.

D’un côté tu dis que ça rassure les autorités, de l’autre que c’est une faille de sécurité puisqu’on pourrait les hacker.

Pouvoir hacker un objet volant ça rassure les autorités <img data-src=" />







Horrigan a écrit :



Tu peux aussi brouiller le drone pour qu’il tombe ?





Ça par contre c’est bien plus plausible.

Juste qu’à moins de le taser, il fera plus ou moins du sur-place jusqu’à épuisement des batteries, ce qui peut durer longtemps.







Horrigan a écrit :



Tant qu’on ne sait pas comment il sera dirigé, tout reste possible.





On sait déjà comment faire des multirotors autonomes en aéromodélisme, en déduire quelles seront les technologies de ces drones est assez trivial.









blob741 a écrit :



On a l’air de viser un public tellement sédentaire qu’il peut pas aller en magasin (pharmacie aussi apparemment), que je doute qu’on parle de quelqu’un qui regarde ses films ou ait une activité … romantique (?) autrement que sur le net.





C’est vrai que je vais souvent faire mes courses dans les magasins Amazon…









Horrigan a écrit :



Si un gamin est assez débile pour se jeter sur un truc comme ça (je pense qu’il sera plus effrayé et intrigué) pourquoi il ne se jetterait pas du haut d’un balcon ou sous une voiture.





Ben, c’est le principe d’un gamin, en effet; ça ne veut pas dire qu’il est débile, mais c’est assez souvent qu’un gosse se jette sous une voiture, malheureusement…

C’est pour ça que les parents tiennent la main de leurs enfants dans la rue – et aussi : mettent des barrières autour de leur piscine, protègent les prises électriques, tournent la queue des casseroles vers l’intérieur de la cuisinière, …

J’espère quand même que je ne t’apprends rien, là, si?







Horrigan a écrit :



Tu vois le danger partout, je te conseil de ne plus toucher ton PC, tu pourrais prendre une décharge



<img data-src=" />





Dire qu’un engin autoguidé et avec des pales peut être dangereux, notamment pour un gamin ou un animal, c’est voir le danger partout? <img data-src=" />

Mais merci du conseil, en tout cas <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Pour ceux qui disent que poser un colis devant la porte c’est un coup à se le faire voler :





Les comportements varient beaucoup d’un pays a l’autre. La France ce n’est pas la Bolivie, mais on est très loin de pays comme l’Angleterre, l’Australie …

Bref, c’est clair que la France est loin d’être bonne de ce côté-là.









Misutsu a écrit :



… non c’est vrai t’as raison en fait. C’est moi qui ai perdu de vue la réalité économique de notre pays :p



Tu comprend, n’étant pas de la NSA ou dans une grosse boîte style MS ou Google, je ne connais pas ton métier, j’ai donc présupposé que tu travaillais dans un bureau, mais c’est clair que si tu as un job qui t’amène à être en vadrouille toute la journée ou autre, ça risque de pas le faire. La seule solution est la livraison en dépôt ou chez une connaissance en qui t’a suffisamment confiance, maintenant comme l’a dit #Tarlak en 56, dans le futur il se peut que le drone livre à l’endroit où se trouve ton smartphone, enfin si on est pas dans un endroit fermé…<img data-src=" /> et faudra attendre qu’ils généralisent le service au reste du monde.









trshbn a écrit :



C’est pour ça que les parents tiennent la main de leurs enfants dans la rue – et aussi : mettent des barrières autour de leur piscine, protègent les prises électriques, tournent la queue des casseroles vers l’intérieur de la cuisinière, …





C’est surtout parce qu’aujourd’hui les parents sont des incapables assistés et déresponsabilisés qui ne sont pas foutus d’éduquer correctement leurs braillards et se déchargent sur les écoles et les garderies.



Note: j’adore le terme de “garderie” qui dénote bien le côté “zoo” de la chose.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Tu comprend, n’étant pas de la NSA ou dans une grosse boîte style MS ou Google, je ne connais pas ton métier, j’ai donc présupposé que tu travaillais dans un bureau, mais c’est clair que si tu as un job qui t’amène à être en vadrouille toute la journée ou autre, ça risque de pas le faire. La seule solution est la livraison en dépôt ou chez une connaissance en qui t’a suffisamment confiance, maintenant comme l’a dit #Tarlak en 56, dans le futur il se peut que le drone livre à l’endroit où se trouve ton smartphone, enfin si on est pas dans un endroit fermé…<img data-src=" /> et faudra attendre qu’ils généralisent le service au reste du monde.





Tu as fait une déduction tout à fait juste, je suis un branleur de bureau, mais j’ai une vision communautaire, je pensais aux autres qui n’ont pas ma chance <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Tout le monde sait que le but d’une machine c’est de tuer tous les humains, dans le cas présent, tes cheveux vont prendre cher. <img data-src=" />



<img data-src=" />C’est dingue, on nous présente l’avenir de la livraison, la réaction majoritaire c’est “cherchons tout moyen imaginable pour voler le colis” <img data-src=" /> (et avec un grand sérieux)



I don’t want to live on this planet anymore.





Mais je reconnais bien Amazon pour sa cafardise… après les conditions de travail plus que douteuses,

on se passe d’employés.









MasterDav a écrit :



C’est surtout parce qu’aujourd’hui les parents sont des incapables assistés et déresponsabilisés qui ne sont pas foutus d’éduquer correctement leurs braillards et se déchargent sur les écoles et les garderies.



Note: j’adore le terme de “garderie” qui dénote bien le côté “zoo” de la chose.





Je suis d’accord (pour une partie des parents en tout cas), mais on tombe un peu dans le HS, là <img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Les comportements varient beaucoup d’un pays a l’autre. La France ce n’est pas la Bolivie, mais on est très loin de pays comme l’Angleterre, l’Australie …

Bref, c’est clair que la France est loin d’être bonne de ce côté-là.





Mais pour l’instant c’est que pour les US.










trshbn a écrit :



Je suis d’accord (pour une partie des parents en tout cas), mais on tombe un peu dans le HS, là <img data-src=" />





Ouais, mais bon comme on a déjà tout dit sur ces futurs amazdrones <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Ai-je dit le contraire ?





Oui …





MasterDav a écrit :



Apparemment t’as rien saisi du tout. Ou t’es pas doté pour.

Indice: la laisse.

Si le drone est autonome, il n’a sûrement pas d’interface de commande à distance.











MasterDav a écrit :



C’est juste inutile et ça rajoute du poids donc moins de maniabilité et d’autonomie.





Un émetteur récepteur c’est rien a cote du poids/consommation de la batterie/moteur/armature.







MasterDav a écrit :



Tu te contredis.

D’un côté tu dis que ça rassure les autorités, de l’autre que c’est une faille de sécurité puisqu’on pourrait les hacker.

Pouvoir hacker un objet volant ça rassure les autorités <img data-src=" />



Ca n’est pas contradictoire …







MasterDav a écrit :



On sait déjà comment faire des multirotors autonomes en aéromodélisme, en déduire quelles seront les technologies de ces drones est assez trivial.





Je voulais dire dans l’espace. Ca peut etre via GPS, GSM, IP, Radio, reconnaissance visuelle, gyroscope, vitesse, duree …

Bref, on a que dalle, donc a partir de la, ne sort pas des conclusions comme quoi ca ne pourrait pas etre intercepté.









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />C’est dingue, on nous présente l’avenir de la livraison, la réaction majoritaire c’est “cherchons tout moyen imaginable pour voler le colis” <img data-src=" /> (et avec un grand sérieux)



I don’t want to live on this planet anymore.





Mais je reconnais bien Amazon pour sa cafardise… après les conditions de travail plus que douteuses,

on se passe d’employés.





c’est surtout le fait que c’est un système peu sure, qu’en est dans une crise et que se moyen n’est pas viable dans une société tels qu’elle est aujourd’hui.









MasterDav a écrit :



C’est surtout parce qu’aujourd’hui les parents sont des incapables assistés et déresponsabilisés qui ne sont pas foutus d’éduquer correctement leurs braillards et se déchargent sur les écoles et les garderies.



Note: j’adore le terme de “garderie” qui dénote bien le côté “zoo” de la chose.





Surtout n’oublie pas de généraliser <img data-src=" />



Je donne pas cher du matos … contenant ou contenu








DorianMonnier a écrit :



Le délai ?





ça va être drôle les parties de lassos ou de chasse aux papillons sur Paris et sa banlieue.





Deux raisons simples qui pourraient empêcher ça:

1/ la majorité des gens sont incapables de toucher une cible fixe, alors une mouvante…



Pour avoir chasser jadis, je peut t’ assurer que des cibles mouvantes cela se tire très bien et au calibre 12 (surtout avec du magnum ou semi magnum: dans la grosse quarantaine de gramme de plombs) vu le high tech de l engin, suffit que quelque uns atteignent leur cible pour descendre l’ engin.

Du plombs numéro 6 ou 7 (charge plus faible mais gerbe de plombs bien dispersente et plus fournie) et du 4 en deuxième coup pour achever la bête le drone <img data-src=" />








Horrigan a écrit :



Un émetteur récepteur c’est rien a cote du poids/consommation de la batterie/moteur/armature.







Un émetteur récepteur de 50 mètre oui, pour des longues portées c’est déjà autre chose puis combien même le poid serait moins important que d’autre pièces, les économies de poids ne sont pas négligeables en fonction de l’importance de la pièce.



Ta batterie, elle est important donc même à 10Kg tu l’as met, ton émetteur/récepteur de 500gr, si tu en as pas un besoin vital il dégage





Ca n’est pas contradictoire …





C’est tout à fait contradictoire, à partir du moment où un tel objet peut être hacker “facilement”, ça devient un danger public









trshbn a écrit :



Ben, c’est le principe d’un gamin, en effet; ça ne veut pas dire qu’il est débile, mais c’est assez souvent qu’un gosse se jette sous une voiture, malheureusement…

C’est pour ça que les parents tiennent la main de leurs enfants dans la rue – et aussi : mettent des barrières autour de leur piscine, protègent les prises électriques, tournent la queue des casseroles vers l’intérieur de la cuisinière, …

J’espère quand même que je ne t’apprends rien, là, si?





Et avec tout ça ton gamin arrive encore à sortir dehors sans surveillance pour sauter sur un truc que les parents savent qu’il va arriver ?



Si un animal arrive à éviter le feu et pas un gamin, donc le gamin est débile.

Un gosse qui se jette sous une voiture volontairement c’est un débile.

Un gosse qui traverse la rue sans regarder c’est un accident ou une mauvaise éducation.



Voiture ou drone, c’est pareil sauf que la voiture est conduite par un humain faillible qui a de mauvais reflex avec une voiture d’une tonne.









Horrigan a écrit :



Tu crois que la machine ira courrir apres les oiseaux … Tu saisi le concept ?





Par contre, je peux te garantir que les oiseux volent après ces machines ;)









Horrigan a écrit :



Et avec tout ça ton gamin arrive encore à sortir dehors sans surveillance pour sauter sur un truc que les parents savent qu’il va arriver ?



Si un animal arrive à éviter le feu et pas un gamin, donc le gamin est débile.

Un gosse qui se jette sous une voiture volontairement c’est un débile.

Un gosse qui traverse la rue sans regarder c’est un accident ou une mauvaise éducation.



Voiture ou drone, c’est pareil sauf que la voiture est conduite par un humain faillible qui a de mauvais reflex avec une voiture d’une tonne.





Un gamin est curieux, un animal est craintif si un gamin sait pas que sa peut faire mal il essayera de le toucher. Regarde un four le gamin a beau savoir que le four est chaud il va quand même le toucher.









Lafisk a écrit :



C’est tout à fait contradictoire, à partir du moment où un tel objet peut être hacker “facilement”, ça devient un danger public



Je n’ai pas dis facilement, mais je me demande bien comment ils vont faire pour gerer leur parc.










Misutsu a écrit :



Tu as fait une déduction tout à fait juste, je suis un branleur de bureau, mais j’ai une vision communautaire, je pensais aux autres qui n’ont pas ma chance <img data-src=" />



Je savais que j’aurais dû faire profiler/analyste pour la NSA <img data-src=" /> ;)









cyrilleberger a écrit :



Par contre, je peux te garantir que les oiseux volent après ces machines ;)





J’en doute. Peut-être un pigeon sous alcool …

Et puis de toute façon je ne donne pas cher pour l’oiseau.










Horrigan a écrit :



J’en doute. Peut-être un pigeon sous alcool …

Et puis de toute façon je ne donne pas cher pour l’oiseau.





et pour la machine









burroz a écrit :



Un gamin est curieux, un animal est craintif si un gamin sait pas que sa peut faire mal il essayera de le toucher. Regarde un four le gamin a beau savoir que le four est chaud il va quand même le toucher.





Debile, selection naturel, tout ca …

Franchement laisser un gamin comme ca dehors seul, il ne faut pas que le parent soit plus malin que lui.









laurentjust4u a écrit :



et sinon pour l’utilisateur a part les 50€ de frais de livraison il y a un interet ?





Se la péter devant ses amis en gaspillant 50 (100 ?) euros de livraison pour avoir une bouteille de champagne fraîche (en hiver) livrée devant sa fenêtre de salon, ça n’a pas de prix…<img data-src=" /><img data-src=" />









burroz a écrit :



Je pense que si de tel appareil existerait, les rues serait plus sure et comment tu veux qu’une machine puisse prendre en photo le tireur qui risque de porter une cagoule ou une casquette avec des lunettes.





Certes. Mais bon, faut pas imaginer les américains comme des tireurs fous furieux :




  • Il y a plusieurs états où le port d’armes est interdit

  • Il est très souvent (voir quasiment tout le temps) interdit de tirer à vue sur n’importe quoi

  • Les personnes qui pourront être livrer via habitent près d’un entrepôt, donc sûrement en zone urbaine : un coup de feu et ton voisin appelle les flics.



    Est-ce que ça vaut le coup une amende de plusieurs milliers de dollars pour un colis de 30$?









Horrigan a écrit :



J’en doute. Peut-être un pigeon sous alcool …

Et puis de toute façon je ne donne pas cher pour l’oiseau.





C’est sûr que l’attaque en piqué ne sera pas forcément la façon la plus efficace.









Citan666 a écrit :



Se la péter devant ses amis en gaspillant 50 (100 ?) euros de livraison pour avoir une bouteille de champagne fraîche (en hiver) livrée devant sa fenêtre de salon, ça n’a pas de prix…<img data-src=" /><img data-src=" />





Au vu du prix de la bouteille de Champagne aux USA, c’est pas les 50€ qui feront le plus mal <img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Debile, selection naturel, tout ca …

Franchement laisser un gamin comme ca dehors seul, il ne faut pas que le parent soit plus malin que lui.





Non mais un jardin suffit pour que la machine l’empale.



C’est plus un coup de pub qui dit ‘on a les moyens techniques de le faire’ qu’une réalité à court terme. Il y a peu de dépôts, (3 ou 4 en France), et payer des frais exorbitants de livraison va refroidir les gens de fait.



Mais par contre, que des gens capables de faire un mois de queue pour avoir un iphone soient intéressés, cela ne me paraît pas plus choquant que cela…



Ensuite sur l’histoire de ‘il faut être chez soi’, ben tu te fais pas livrer ‘illico’ si tu peux pas réceptionner le colis … J’ai même envie de dire que tu peux, avec toute la fainéantise du monde ‘attendre’ le colis devant chez toi, plutôt que d’ouvrir ta porte 3 jours après en disant ‘mince, je me le suis fait volé’…








Horrigan a écrit :



Debile, selection naturel, tout ca …









Khalev a écrit :



C’est sûr que l’attaque en piqué ne sera pas forcément la façon la plus efficace.





Sarcasm ?

Je ne connais pas le matos de leur bidule, mais ca peut vraiment etre tres stable.

Lui lancer une brique pourrait ne pas le faire tomber.









Horrigan a écrit :



Sarcasm ?

Je ne connais pas le matos de leur bidule, mais ca peut vraiment etre tres stable.

Lui lancer une brique pourrait ne pas le faire tomber.





casser des pales, abimer des capteurs ,…









Horrigan a écrit :



Oui …





Semblerait que tu ne saches pas lire ou assimiler ce que tu as lu, pas la peine d’aller plus loin.







tic tac a écrit :



Pour avoir chasser jadis, je peut t’ assurer que des cibles mouvantes cela se tire très bien et au calibre 12 (surtout avec du magnum ou semi magnum: dans la grosse quarantaine de gramme de plombs) vu le high tech de l engin, suffit que quelque uns atteignent leur cible pour descendre l’ engin.

Du plombs numéro 6 ou 7 (charge plus faible mais gerbe de plombs bien dispersente et plus fournie) et du 4 en deuxième coup pour achever la bête le drone <img data-src=" />





Merci de ne pas mélanger taille de plombs et charge de la mune.

Au risque de me répéter, peu de chasseurs -et encore moins de gens du commun- atteindront la cible, même en plusieurs coups et cela abîmera forcément le colis.

Autre point non négligeable: lorsque le drone sera tombé, sera-t-il possible d’aller chercher le colis ? (clôture, arbres, plan d’eau ou cours d’eau, etc…)

Beaucoup de suppositions pour rien étant donné que ça n’arrivera pas en france.









Khalev a écrit :



C’est vrai que je vais souvent faire mes courses dans les magasins Amazon…







Au risque de te choquer, il y a d’autres enseignes qui offrent les mêmes produits (même s’il n’y a pas forcément autant de références, etc…).



Je pense qu’il faut un public particulièrement agoraphobe pour préférer une livraison en 30mn au fait de se déplacer en magasin.



Au pif, y’a pas longtemps j’ai acheté une machine à café. Je préfère largement aller en boutique (ne serais-ce que pour pouvoir l’échanger en magasin en cas de panne) qu’un service en 30 mn par un drone.









burroz a écrit :



casser des pales, abimer des capteurs ,…





Il y a 8 des helices !









cyrilleberger a écrit :



Par contre, je peux te garantir que les oiseux volent après ces machines ;)





<img data-src=" /> Tellement vrai en plus !







Horrigan a écrit :



J’en doute. Peut-être un pigeon sous alcool …

Et puis de toute façon je ne donne pas cher pour l’oiseau.





Sors de ta ville et va voir un club de modélisme.

Il n’est pas rare de voir des rapaces chasser des avions.

Même des pies quelquefois <img data-src=" />

L’oiseau se fera mal mais le multirotor sera à terre.







burroz a écrit :



Non mais un jardin suffit pour que la machine l’empale.





Ce sont en fait des mad max volants <img data-src=" />









Horrigan a écrit :



Il y a 8 des helices !





T’as 4 roues à ta caisse, ça te dérangera pas si je crève un seul pneu ?



Je comprends pas trop comment ca va marcher:



-les drones vont voler à quelle altitude?



-comment les clients vont ils réceptionner leur colis?? <img data-src=" /> Les drônes vont les lâcher dans un endroit prédéfini comme l’armée qui balance des denrées alimentaires aux population en détresse???



-qui va s’assurer que le colis a bien été livré?

-que se passe t’il si l’appareil arrive en mauvais état ou si le colis est livré à la mauvaise adresse?



Bref, énormément de questions en supsens.








Horrigan a écrit :



J’en doute. Peut-être un pigeon sous alcool …

Et puis de toute façon je ne donne pas cher pour l’oiseau.





Tiens, les oiseaux sont pas territoriaux!









MasterDav a écrit :



Semblerait que tu ne saches pas lire ou assimiler ce que tu as lu, pas la peine d’aller plus loin./quote]

Ah ?



Pourtant tu dis qu’un drone autonome n’a surement pas de controle a distance et je repond que l’un n’empeche pas l’autre.



Maintenant tu me dis que tu est d’accord avec moi qu’un drone autonome peut avoir un controle a distance.

Tu te contredis …



[quote:4834399:MasterDav]

Si le drone est autonome, il n’a sûrement pas d’interface de commande à distance.











Horrigan a écrit :



En quoi rendre un drone autonome pourrait empêcher la mise en place d’un contrôle à distance ?











MasterDav a écrit :



Ai-je dit le contraire ?










NEVdD a écrit :



Au fait, venez faire un petit tour sur ma chaine, nevdd sur youtube (ceci n’est pas du spam mais bien lié à l’article ;) )





<img data-src=" />

C’est un métier ça !









blob741 a écrit :



Au risque de te choquer, il y a d’autres enseignes qui offrent les mêmes produits (même s’il n’y a pas forcément autant de références, etc…).



Je pense qu’il faut un public particulièrement agoraphobe pour préférer une livraison en 30mn au fait de se déplacer en magasin.



Au pif, y’a pas longtemps j’ai acheté une machine à café. Je préfère largement aller en boutique (ne serais-ce que pour pouvoir l’échanger en magasin en cas de panne) qu’un service en 30 mn par un drone.







Donc parce que toi tu préfères les autres n’ont pas le droit de préférer ce faire livrer ? Désolé mais me déplacer jusqu’au dit magasin, aller faire la queue, chercher le produit que je veux dans le fouillis que son la plupart des magasins (fait exprès d’ailleurs) ben perso, j’ai mieux à faire que perdre 1 à 2 heures surtout pour une machine à café … exemple, mercredi dernier, je vais en magasin pour racheter des écouteurs, sauf qu’ils ne me convenaient pas du coup jeudi midi retour à la fnac au déjeuner, 40 min d’attente pour le retourner, 30 minutes de sélection d’un autre modèle + achat obligé de dvd pour combler le prix de l’avoir (la où sur amazon on te rembourse) + 30 minute d’attente en caisse avec 67 pauvres personnes devant moi.



Si j’avais été plus flemmard (ce que je serais à l’avenir) amazon, temps de sélection + temps d’emballage pour le retour + plus la queue à la poste qui est en générale pas très grande selon celle où tu vas si ça me convient pas et le tout sans frais de port



Perso, la plupart des mes commandes high tech passent par Amazon ou Pearl.fr à la limite. Même les croquettes de mon chien et ses jouets/accessoires, c’est zooplus.fr livré par 2x15kg









lol.2.dol a écrit :



Pour ceux qui pensent que ça marchera jamais : les chinois le font déjà!

<img data-src=" />







ouais enfin c’est en phase de test pour le moment hein, lis l’article….



il y avait eut des tests en chine pour faciliter la vie des livreurs, plutôt que de prendre l’ascenseur, ils faisaient monter le colis avec un drone jusqu’à la fenêtre du client.



Mais ça n’est pour l’instant jamais sorti de la phase de test pour des raisons de sécurité (lésions corporelles/coupures essentiellement).








MasterDav a écrit :



T’as 4 roues à ta caisse, ça te dérangera pas si je crève un seul pneu ?





Avec 3 roues au lieu de 4 sur la voiture tu pourrais rouler à condition de déplacer le centre de gravité, ce que tu peux difficilement faire sur une voiture.



Dans le cas d’un drone tu peux jouer avec la force de chaque hélice pour compenser la perte d’une de ces hélices.









feuille_de_lune a écrit :



ça va être drôle les parties de lassos ou de chasse aux papillons sur Paris et sa banlieue.







Ah oui ça je dis pas le contraire. Je répondais juste au fait que si, il y a quand même un intérêt pour le consommateur. <img data-src=" />









ouais a écrit :



-les drones vont voler à quelle altitude?





Exosphère, pour éviter les collisions avec les particules.







ouais a écrit :



-comment les clients vont ils réceptionner leur colis??





Sur le coin de la gueule.







ouais a écrit :



-qui va s’assurer que le colis a bien été livré?





Le médecin légiste qui autopsiera le corps du client.







ouais a écrit :



-que se passe t’il si l’appareil arrive en mauvais état ou si le colis est livré à la mauvaise adresse?





Que le colis soit en mauvais état ou pas on s’en fout, le client est mort.

Si on a raté le client, on renverra un missile colis.



Pas d’quoi ! <img data-src=" />









jeje07 a écrit :



ouais enfin c’est en phase de test pour le moment hein, lis l’article….





Je l’ai lu. C’était plus pour dire que ce n’était pas la seule initiative dans ce genre (je sais que Domino’s Pizza US y réfléchit aussi).









barlav a écrit :



Tiens, les oiseaux sont pas territoriaux!





Avec des hélices autour ça l’aurais moins amusé.





Il y a 8 des helices !



Faut voir sur combien d’ hélice il peut maintenir sa stabilité (et lesquelles sont HS, un quadri peut voler avec 2 helices sur 4 mais les 2 de la même aile ou du même bord change quand même la donne).

Et dans l’ absolu, un ou des capteurs gyroscopiques ou autres capteurs high tech hors service risque quand même de bien compromettre la trajectoire du drone.



Au risque de me répéter, peu de chasseurs -et encore moins de gens du commun- atteindront la cible, même en plusieurs coups et cela abîmera forcément le colis.



Généralement, on ne tire pas les “volants” avec une balle ou une lunette de tir (précision du tir), quand on chasse le volatile, c’ est l’ effet “gerbe” et “volée” de plombs qui stoppe l’ animal volant.








Horrigan a écrit :



Avec 3 roues au lieu de 4 sur la voiture tu pourrais rouler à condition de déplacer le centre de gravité, ce que tu peux difficilement faire sur une voiture.



Dans le cas d’un drone tu peux jouer avec la force de chaque hélice pour compenser la perte d’une de ces hélices.





Si tu casses une pale, y’aura tellement de vibrations que tes capteurs deviennent fou, et comme tu sais pas quel moteur couper pour eviter le desequilibre, ca finit a terre tres rapidement.









burroz a écrit :



c’est surtout le fait que c’est un système peu sure, qu’en est dans une crise et que se moyen n’est pas viable dans une société tels qu’elle est aujourd’hui.



Si tu vas par là, même un écosystème établi depuis 4 milliards d’années n’est pas équipé face aux âneries décrites dans les commentaires. <img data-src=" />



Beaucoup de scepticisme, comme d’habitude en France.

Pourtant il serait simple de limiter les risques.





  • Obligation d’avoir un compte Amazon Premium

  • Paramétrage de son compte avec définition d’une zone de dépose via google map où Amazon se décharge de toute responsabilité entre 10m et 0m d’altitude

  • Obligation de valider la réception par la lecture via Smartphone d’un QR code sur le contenant.



    Après on peut imaginer plein de choses pour renforcer la sécurité/efficacité/précision.


Sinon, il y a des humains pour livrer des colis. Des gens qui ont besoin de manger. La vraie vie c’est pas un jeu vidéo Amazon ! <img data-src=" />








lol.2.dol a écrit :



Je l’ai lu. C’était plus pour dire que ce n’était pas la seule initiative dans ce genre (je sais que Domino’s Pizza US y réfléchit aussi).





Aux États-Unies ils ont inventé:

http://www.hardgeekgamer.fr/application-pizza-hut-xbox-360/

avec le drone et la Kinect (qui géo localise ta baraque ), c’est faisable.

Il faut juste un message d’alerte pour dire que le drone est devant ta fenêtre . Et si tu prends l’option premium il te le livre devant ta console.









Groove a écrit :



Et le drone supporte le mauvais temps ? Je parle pas forcément d’une tempète, mais genre une petite pluie ou de la neige en hivers ? Et si il y a plein de gros nuages et que le signal GPS est faible ? :P



Parce que si en plus tu ne peux être livré que quand il fait plein soleil, ils risquent pas d’être livré souvent, en Bretagne <img data-src=" /> —&gt; [ ]









Ouai, ou le vent. Parce qu’avec un vent un peu fort, ça doit poser problème pour l’autonomie du drone.









Fantassin a écrit :



Sinon, il y a des humains pour livrer des colis. Des gens qui ont besoin de manger. La vraie vie c’est pas un jeu vidéo Amazon ! <img data-src=" />







Simple transfert de main d’oeuvre.

On perd en livreur mais les sociétés de fabrication, exploitation et maintenance de drones vont fleurir avec des emplois plus qualifiants.









Horrigan a écrit :



Dans le cas d’un drone tu peux jouer avec la force de chaque hélice pour compenser la perte d’une de ces hélices.





Sur un tri ou quadrirotor ça marche beaucoup beaucoup moins bien <img data-src=" />

Sur les hexa ou octo-rotors (comme celui d’amazon), les meilleures cartes gèrent la perte mais la maniabilité en prend un sacré coup et il faut atterrir en urgence, ce qui se fait plus ou moins en douceur.



Ça va faire une sacrée concurrence au père noël !








burroz a écrit :



Aux États-Unies ils ont inventé:

http://www.hardgeekgamer.fr/application-pizza-hut-xbox-360/

avec le drone et la Kinect (qui géo localise ta baraque ), c’est faisable.

Il faut juste un message d’alerte pour dire que le drone est devant ta fenêtre . Et si tu prends l’option premium il te le livre devant ta console.





J’ose pas imaginer ce qui se passe avec ton option premium et une commande de vaseline <img data-src=" />





Sinon, il y a des humains pour livrer des colis. Des gens qui ont besoin de manger. La vraie vie c’est pas un jeu vidéo Amazon !



L’ être humain est obsolete.

Au pire, si il veut manger, il n’ a qu’ à bosser dans une usine de drone …








Fantassin a écrit :



Sinon, il y a des humains pour livrer des colis. Des gens qui ont besoin de manger. La vraie vie c’est pas un jeu vidéo Amazon ! <img data-src=" />





Comme il y a des vrais gens pour être caissier, ou encore de vrais gens pour aller arracher les patates à la main dans les champs, ou encore de vrais gens pour visser toute la journée la même vis…

Est-ce un mal de vouloir réduire le nombre de personne qui passent leur journée à faire des travail “débilisant”?









Chloroplaste a écrit :



Simple transfert de main d’oeuvre.

On perd en livreur mais les sociétés de fabrication, exploitation et maintenance de drones vont fleurir avec des emplois plus qualifiants.







Sauf que le ratio ne sera pas 1:1 comme toujours dans la “robotisation” des emplois.



Mais bon, c’est pas non plus demain la veille que ce genre de système va être généralisé









iodir a écrit :



Ouai, ou le vent. Parce qu’avec un vent un peu fort, ça doit poser problème pour l’autonomie du drone.





<img data-src=" />

Le drone peut circuler dans l’œil d’un cyclone. Par contre, quand il arrive, ta maison a disparu. C’est le côté chiant.









Chloroplaste a écrit :



Beaucoup de scepticisme, comme d’habitude en France.

Pourtant il serait simple de limiter les risques.





  • Obligation d’avoir un compte Amazon Premium

  • Paramétrage de son compte avec définition d’une zone de dépose via google map où Amazon se décharge de toute responsabilité entre 10m et 0m d’altitude

  • Obligation de valider la réception par la lecture via Smartphone d’un QR code sur le contenant.



    Après on peut imaginer plein de choses pour renforcer la sécurité/efficacité/précision.







    oui tu as raison, ceci dit plusieurs points sont vraiment bloquants et difficile à mettre en œuvre



    concernant certaines remarques précédentes, comme le fait que le colis serait livré devant chez toi alors que tu n’es pas là (donc risque de vol), il est bien précisé “livraison en 30 minutes”, ça sous-entend donc de rester à attendre d’ici 30 minutes ton colis devant chez toi.



    idem pour les boîtes plastiques, actuellement Amazon vous livre dans des gros cartons (souvent non recyclables) transportés du dépôt jusqu’à chez vous par des véhicules polluants, où est donc la régression écologiquement avec ce système ?



    reste effectivement le cas de la sécurité aérienne, surtout en zone urbaine (mais système limité aux alentours des dépôts Amazon en même temps), ainsi que les risques accrus de vols… encore que, shooter un Blu-Ray ou un smartphone qui tomberait de 10/15m de haut, bonjour le larcin récupéré^^ mais le risque serait sûrement plus ceux qui le feraient juste par “plaisir” et ça c’est impossible à contrôler malheureusement :(



    en l’état, Amazon n’a donc aucune chance de réussir ça, même dans 1520 ans !









Lafisk a écrit :



Donc parce que toi tu préfères les autres n’ont pas le droit de préférer ce faire livrer ? Désolé mais me déplacer jusqu’au dit magasin, aller faire la queue, chercher le produit que je veux dans le fouillis que son la plupart des magasins (fait exprès d’ailleurs) ben perso, j’ai mieux à faire que perdre 1 à 2 heures surtout pour une machine à café … exemple, mercredi dernier, je vais en magasin pour racheter des écouteurs, sauf qu’ils ne me convenaient pas du coup jeudi midi retour à la fnac au déjeuner, 40 min d’attente pour le retourner, 30 minutes de sélection d’un autre modèle + achat obligé de dvd pour combler le prix de l’avoir (la où sur amazon on te rembourse) + 30 minute d’attente en caisse avec 67 pauvres personnes devant moi.



Si j’avais été plus flemmard (ce que je serais à l’avenir) amazon, temps de sélection + temps d’emballage pour le retour + plus la queue à la poste qui est en générale pas très grande selon celle où tu vas si ça me convient pas et le tout sans frais de port



Perso, la plupart des mes commandes high tech passent par Amazon ou Pearl.fr à la limite. Même les croquettes de mon chien et ses jouets/accessoires, c’est zooplus.fr livré par 2x15kg







Je reprécise que mon propos de base, c’était que le client qui commande son truc livré en 30mn, c’était pas le profil qui aimait sortir trop et qu’il devrait pas y avoir trop de problème pour qu’il attende son colis.



Si à titre personnel je ne suis pas intéressé, je pense pas avoir dit que le service était inutile ou qu’il ne faudrait pas qu’il voie le jour.



Mon gros frein pour amazon, c’est la garantie. J’aurais horreur d’aller à la poste pour faire un échange, etc … même pris en charge à 100% par eux.



Je pense arrêter autant que possible ce type de site (après, je reconnais que quand j’ai fait tomber mon téléphone et que j’ai eu besoin de changer l’écran, je voyais pas où me fournir sinon chez eux).



J’ai acheté une Surface depuis le site de Microsoft (pas possible autrement à l’époque), la touch cover a le “tissus” qui se barre un peu derrière, la charnière est un peu lâche et de temps en temps, mon écran merdouille un peu. Je crains le jour où il faudra que je fasse jouer la garantie et où ce sera retour postal, pas possible d’emmerder un type au SAV pour activer les choses, etc … et où au final, il est fort probable que ma TVA ait atterri en Irlande.



Pareil pour Amazon, est-ce que les 90 cts que je vais économiser le jour où je finirai par craquer sur une xbox one valent la peine de priver l’état de la TVA et de pas soutenir la FNAC ou autre pour aller verser des larmes de crocodile comme pour Virgin quand ils finiront par fermer ?



Ultra grilled! <img data-src=" />

J’ai tout de suite pensé a la carabine pour “pleuvoir des colis de trucs hi-tech” mais cela a été déja dit et redit…



Bah on pourra dire c’est tombé du cami drône! <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Sauf que le ratio ne sera pas 1:1 comme toujours dans la “robotisation” des emplois.



Mais bon, c’est pas non plus demain la veille que ce genre de système va être généralisé





Autre exemple : chez Pizza Hut, imaginons qu’on garde les livreurs avec leurs mobs de compèt’ (ils iront toujours plus vite que des drones ceux-là) mais qu’on remplace les cuistots par des robots ? Je suis certain que les pizzas seraient meilleures <img data-src=" />









tic tac a écrit :



un quadri peut voler avec 2 helices sur 4 mais les 2 de la même aile ou du même bord change quand même la donne).





On parle de quadricopter là, pas d’avion <img data-src=" />







tic tac a écrit :



Généralement, on ne tire pas les “volants” avec une balle ou une lunette de tir (précision du tir), quand on chasse le volatile, c’ est l’ effet “gerbe” et “volée” de plombs qui stoppe l’ animal volant.





Oui, et à part essayer de m’apprendre des choses que je sais déjà, tu voulais dire quelque chose en rapport avec ce que tu as cité ou bien ?









Horrigan a écrit :



Sarcasm ?

Je ne connais pas le matos de leur bidule, mais ca peut vraiment etre tres stable.

Lui lancer une brique pourrait ne pas le faire tomber.





Je parlais pour l’oiseau. Je suis pas sûr que s’il attaque en piqué en plein sur les pales ça soit le drône qui souffre le plus.



Désolé, ma phrase n’était pas très claire.









Fantassin a écrit :



Sinon, il y a des humains pour livrer des colis. Des gens qui ont besoin de manger. La vraie vie c’est pas un jeu vidéo Amazon ! <img data-src=" />





Ah c’est pour ça alors que je les vois jamais et qu’ils sont si rapides à jeter l’avis de passage après avoir sonné.

Certains ont tellement faim même qu’ils ne laissent même pas l’avis de passage.

Pauvres livreurs, doivent vraiment être affamés <img data-src=" />









blob741 a écrit :



Je reprécise que mon propos de base, c’était que le client qui commande son truc livré en 30mn, c’était pas le profil qui aimait sortir trop et qu’il devrait pas y avoir trop de problème pour qu’il attende son colis.







Il y a des cas où il peu y avoir “urgence”, ça peut être utile, genre tu te lèves, t’as plus de café et ta machine à café est morte, tu peux commander et te préparer et prendre ton café après ^^”





Si à titre personnel je ne suis pas intéressé, je pense pas avoir dit que le service était inutile ou qu’il ne faudrait pas qu’il voie le jour.



Mon gros frein pour amazon, c’est la garantie. J’aurais horreur d’aller à la poste pour faire un échange, etc … même pris en charge à 100% par eux.



Je pense arrêter autant que possible ce type de site (après, je reconnais que quand j’ai fait tomber mon téléphone et que j’ai eu besoin de changer l’écran, je voyais pas où me fournir sinon chez eux).



J’ai acheté une Surface depuis le site de Microsoft (pas possible autrement à l’époque), la touch cover a le “tissus” qui se barre un peu derrière, la charnière est un peu lâche et de temps en temps, mon écran merdouille un peu. Je crains le jour où il faudra que je fasse jouer la garantie et où ce sera retour postal, pas possible d’emmerder un type au SAV pour activer les choses, etc … et où au final, il est fort probable que ma TVA ait atterri en Irlande.



Pareil pour Amazon, est-ce que les 90 cts que je vais économiser le jour où je finirai par craquer sur une xbox one valent la peine de priver l’état de la TVA et de pas soutenir la FNAC ou autre pour aller verser des larmes de crocodile comme pour Virgin quand ils finiront par fermer ?





Je commande beaucoup sur amazon, les cartons arrivent souvent en mauvais état mais le contenu est bien protégé, j’ai jamais eu de gros soucis. Les retours, j’en ai effectué que deux et à chaque fois ça c’est bien passé aussi ils ne sont pas regardant et ont clairement des conditions de retour autrement plus souple que les magasins et des prix imbattables (ex: mémoire flash je paie, sur amazon, des SD de 32Go le même prix que desSD de 8Go à Auchan/fnac …)



Je ne pleure pas trop sur les fnacs et autres, ils n’ont pas su s’adapter et pensent surtout à arnaquer leur client quand tu vois les différences de prix qu’il peut y avoir sur certains produits.



Je pense surtout qu’ils ont oublié de fournir un service de qualité orienté vers le client plus que leur business.



J’ai commandé ma Venue 8 pro sur le site de dell, et je l’attends toujours … et date de livraison estimée au 1612, clairement tous ne sont pas aussi efficace qu’amazon <img data-src=" />

Après comme c’est la partie pro de dell, pour le coup en cas de retour je sais que ça sera nickel









kade a écrit :



Je suis certain que les pizzas seraient meilleures <img data-src=" />





Les crottes de nez et les glaviots ça donne du gout <img data-src=" />







Khalev a écrit :



Je parlais pour l’oiseau. Je suis pas sûr que s’il attaque en piqué en plein sur les pales ça soit le drône qui souffre le plus.





Si l’oiseau attaque en piqué, c’est les serres qui seront en première ligne et les ailes ne toucheront pas les pales ;)









kade a écrit :



<img data-src=" />

Le drone peut circuler dans l’œil d’un cyclone. Par contre, quand il arrive, ta maison a disparu. C’est le côté chiant.





<img data-src=" /> <img data-src=" />





Oui, et à part essayer de m’apprendre des choses que je sais déjà, tu voulais dire quelque chose en rapport avec ce que tu as cité ou bien ?



Que la précision du tir pour descendre un drone ou un animal volant avec du plomb bien calibré n’ est pas le facteur primordial.

Bon, ok, j’ admet que dans ce genre de cas, tirer dans la bonne direction ne suffit pas non plus et que cela n’ est pas à la portée du premier venu <img data-src=" /> … mais ca me tenterait bien quand même <img data-src=" /> … quand le service sera dispo du côté de la province du Luxembourg ou des Fagnes <img data-src=" />








lol.2.dol a écrit :



Est-ce un mal de vouloir réduire le nombre de personne qui passent leur journée à faire des travail “débilisant”?





Ca dépend: Les ex-employés auront-ils encore de quoi manger (aides diverses, autres emplois) ou auront-ils la « chance » de crever de faim ?









kade a écrit :



Autre exemple : chez Pizza Hut, imaginons qu’on garde les livreurs avec leurs mobs de compèt’ (ils iront toujours plus vite que des drones ceux-là) mais qu’on remplace les cuistots par des robots ? Je suis certain que les pizzas seraient meilleures <img data-src=" />







Ben pizza hut, on m’y reverra pas … la dernière fois les mecs lavaient les vers sans rincer, du coup on avait un gout de paic citron dans le coca <img data-src=" />



Y’avait une grande pub pour une promo sur la façade avec une date en minuscule aussi sauf que ben je l’ai pas vu et du coup j’ai pas pu profiter de la promo et j’ai casqué plein pot 28€ pour deux pauvres pizza pas bonne etc… ça m’a troué le cul à l’époque



Les pizzas étaient dégueux et j’en passe, donc bon j’ai tenté l’expérience une fois mais pas 2









MasterDav a écrit :



Les crottes de nez et les glaviots ça donne du gout <img data-src=" />





Ouais, comme le petit pansement du panaris discrètement détaché sous une rondelle de chorizo dans la Spicy.









Ellierys a écrit :



Le jour où on maîtrisera la téléportation, il suffira de téléporter les colis, plutôt que de penser à faire des trucs avec des drones <img data-src=" />









Le “ce genre de chose” entendait la livraison en 30 min, donc téléportation du colis, pas du drone ^^









kade a écrit :



Autre exemple : chez Pizza Hut, imaginons qu’on garde les livreurs avec leurs mobs de compèt’ (ils iront toujours plus vite que des drones ceux-là) mais qu’on remplace les cuistots par des robots ? Je suis certain que les pizzas seraient meilleures <img data-src=" />







C’est déjà des robots qui cuisinent chez Pizza Hut, on appel ça un micro-onde ! <img data-src=" />









tic tac a écrit :



Que la précision du tir pour descendre un drone ou un animal volant avec du plomb bien calibré n’ est pas le facteur primordial.





Quand bien même.

Je vais reprendre l’exemple du pire que j’ai vu à la chasse, la palombière, parce que c’est vraiment le plus parlant.

Quand un vol passe, t’as une trentaine d’abrutis sur quelque km² qui font de la DCA: ça tire ses 3 cartouches en direction du vol, ça recharge et ça recommence.

Les mecs font ça en boucle sans rien viser d’autre que “vaguement” le vol.

Quand y a 5 palombes qui tombent c’est la fête.

Mais même aux grives c’est pareil, une qui s’envole et PA! PA! elle est passée à travers.

La majorité des chasseurs c’est ça, beaucoup de bruit pour peu de toucher.

Tu le vois bien au ball-trap, ceux qui font des scores honorables ne sont pas légion.



Alors ramené à la majorité des gens, qui n’ont pas l’habitude de manipuler des armes, comme tu dis ils ne sauraient pas quel est le bout qui tire <img data-src=" />









Faith a écrit :



Ca dépend: Les ex-employés auront-ils encore de quoi manger (aides diverses, autres emplois) ou auront-ils la « chance » de crever de faim ?





Benh ils crèveront de faim, mais ça sera pas en faisant un travail débilisant <img data-src=" />









MasterDav a écrit :



Si l’oiseau attaque en piqué, c’est les serres qui seront en première ligne et les ailes ne toucheront pas les pales ;)







Crois moi qu’à part un énorme corbeau, et encore même un oiseau de cette taille là, ce sera le piaf qui prendra souvent le plus cher par rapport au drone.



Déjà eu l’occasion de voir des drones en vrai, pour de la photographie/vidéo, et ça fait aisément une envergure d’1m - 1m50 pour le bon matos mais qui ne pouvait pourtant pas porter jusque 2.2kg comme annoncé par Amazon.



Donc leurs drones sont vachement puissants, costauds, et faudrait vraiment que l’oiseau soit immense pour oser s’y attaquer. Et avec plusieurs hélices la stabilité est impressionnante même face au vent, donc pour l’abattre au fusil si il vole à une altitude relativement élevée, faut être sacrément bon tireur et viser dans les batteries… en sachant qu’elles sont protégées par le colis.





Sur la photo leur drone a 8 hélices, ceux que j’ai vu avaient entre 4 et 6 hélices, et pour celui à 6 il fallait déjà le porter le bestiau… ;)









MasterDav a écrit :



La majorité des chasseurs c’est ça, beaucoup de bruit pour peu de toucher.

Tu le vois bien au ball-trap, ceux qui font des scores honorables ne sont pas légion.



Alors ramené à la majorité des gens, qui n’ont pas l’habitude de manipuler des armes, comme tu dis ils ne sauraient pas quel est le bout qui tire <img data-src=" />





A Marseille, si les livraisons de drogue se faisaient par drones, les tirs de kalaches seraient concentrés vers le ciel, ce qui limiterait la mortalité au sol.



Il paraît que les drones les plus perfectionnés savent faire cui-cui.



Sérieux, pourquoi ne pas faire plutôt l’inverse : dresser des drones à aller chercher des colis chez Amazon. Avec je sais pas… 20 achats = un drone offert.



Ah excusez-moi, le mien réclame à la porte pour sortir….








Voxran a écrit :



Crois moi qu’à part un énorme corbeau, et encore même un oiseau de cette taille là, ce sera le piaf qui prendra souvent le plus cher par rapport au drone.





Non.

Le piaf prendra cher comme tu dis, mais le multirotor finira très probablement en crash.

Quant à la taille, ce n’est pas ce qui fait peur à l’oiseau, surtout aux plus teigneux d’entre-eux (c’est pour ça que j’ai parlé de la pie).

Note que le mieux c’est de toucher un des rotors parce qu’une lipo abîmée ça s’enflamme très rapidement, le colis avec.









MasterDav a écrit :



Quand un vol passe, t’as une trentaine d’abrutis sur quelque km² qui font de la DCA: ça tire ses 3 cartouches en direction du vol, ça recharge et ça recommence.

Les mecs font ça en boucle sans rien viser d’autre que “vaguement” le vol.

Quand y a 5 palombes qui tombent c’est la fête.





Je sais pas où tu habites, mais par chez moi, j’ai ramassé 7 pigeons tués en 4 cartouches par un chasseur seul…



Pour tirer dessus depuis le sol, je suis convaincu que le problème a été envisagé dès le départ avec, comme solution simple, une altitude de vol de l’ordre de 300 à 500 mètres par rapport au sol.



Essayez de toucher un engin à cette distance avec un fusil de chasse et du plomb et on en reparle… Sachant qu’il risque de foncer à plus de 100 km/h vers sa destination.


Ça sent le gros coup de pub pas cher à plein nez, comme par hasard l’annonce tombe pile poil juste avant les fêtes. C’est le père Noël qui va être content de devoir passer entre les drones.








Faith a écrit :



Je sais pas où tu habites, mais par chez moi, j’ai ramassé 7 pigeons tués en 4 cartouches par un chasseur seul…





4 cartouches sans recharger ?









Commentaire_supprime a écrit :



Pour tirer dessus depuis le sol, je suis convaincu que le problème a été envisagé dès le départ avec, comme solution simple, une altitude de vol de l’ordre de 300 à 500 mètres par rapport au sol.



Essayez de toucher un engin à cette distance avec un fusil de chasse et du plomb et on en reparle… Sachant qu’il risque de foncer à plus de 100 km/h vers sa destination.





100Km/h ? <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Pour tirer dessus depuis le sol, je suis convaincu que le problème a été envisagé dès le départ avec, comme solution simple, une altitude de vol de l’ordre de 300 à 500 mètres par rapport au sol.



Essayez de toucher un engin à cette distance avec un fusil de chasse et du plomb et on en reparle… Sachant qu’il risque de foncer à plus de 100 km/h vers sa destination.







reste l’atterrissage … et 300500 mètre, il y a d’autre véhicules qui y circule comme les hélicos, donc risques de collision, ce serait étonnant qu’on laisse donc ces engins y circuler.






Pour tirer dessus depuis le sol, je suis convaincu que le problème a été envisagé dès le départ avec, comme solution simple, une altitude de vol de l’ordre de 300 à 500 mètres par rapport au sol.



Essayez de toucher un engin à cette distance avec un fusil de chasse et du plomb et on en reparle… Sachant qu’il risque de foncer à plus de 100 km/h vers sa destination.



100 km/h … suis pas sur que les autorités régulant les voies aériennes chez moi autorisent ce genre de “taxi” au dessus de nos têtes.



A cette vitesse et cette altitude, effectivement, on peut oublier le fusil de chasse<img data-src=" />


Je pense pas qu’il y’aura tant de problème de livraison que ça pour plusieurs raisons :





  • La plupart du temps les drones voleront assez haut (pour éviter les obstacles d’une ville (les gens, les animaux, mais aussi les haut immeubles). Donc pas de problème de sécurité pour les personne et il seront assez difficile à intercepté par les voleurs, même pour un bon tireur. Et si celui-ci arrive à toucher seulement le drone sans détruire le paquet, peu de chance de récupérer le colis intacte à l’arriver (faut déjà le retrouver et pas qu’il soit tomber sur un toit, dans une rivière, écrasé par un camion… )



  • ça reste un service annexe, peu de chance de voir 10 drones au dessus de la tête en permanence, donc si on veut en intercepté un ça sera par quelques chose de prévue, mais à faire au moment où on a la chance d’en croiser un, donc toujours se trimbaler avec sa carabine sur soit.



  • J’imagine qu’Amazon envoi un SMS / email quelques minutes avant l’arrivé du drône, le destinataire peut donc sortir de sa maison et surveiller la phase d’approche (la seule qui présente des risques (minimes). Il pourra rentrer le chat, éloigner les enfants et faire fuir les vilains voleurs.



    Bref, au final très peu de risque de vol et surtout aucun intérêt, autant chopper le sac d’une vielle, c’est plus discret, moins difficile, y’en à plein les rue et au moins on récupère de l’argent et pas un colis qui nous intéressera surement pas. Le vol directement dans les boites au lettre me semble également plus simple et lucratif.








MasterDav a écrit :



100Km/h ? <img data-src=" />







Minimum. Tu as déjà des drones de petite taille qui les atteignent, les 100 km/h en vol







Lafisk a écrit :



reste l’atterrissage … et 300500 mètre, il y a d’autre véhicules qui y circule comme les hélicos, donc risques de collision, ce serait étonnant qu’on laisse donc ces engins y circuler.







C’est bien là le problème, avec le contrôle aérien.



Chez moi, il y a régulièrement les hélicos de la sécurité civile qui passent au-dessus de chez moi. Si je veux me faire livrer par un drone Amazon, faudra que l’entrepôt demande une autorisation de décoller et donne un cap et une altitude au CTA correspondant.









Zyami a écrit :



Sortez les carabines, le tir aux pigeons est ouvert et cette fois c’est BlueRay, télé et PS 4 la récompense<img data-src=" />









J’ai eu exactement la même réaction. <img data-src=" />









Virtual_Spirit a écrit :





  • La plupart du temps les drones voleront assez haut (pour éviter les obstacles d’une ville (les gens, les animaux, mais aussi les haut immeubles). Donc pas de problème de sécurité pour les personne et il seront assez difficile à intercepté par les voleurs, même pour un bon tireur. Et si celui-ci arrive à toucher seulement le drone sans détruire le paquet, peu de chance de récupérer le colis intacte à l’arriver (faut déjà le retrouver et pas qu’il soit tomber sur un toit, dans une rivière, écrasé par un camion… )





    Pas de problème de sécurité tant que l’appareil reste dans le monde des bisounours mais que ce passe-t-il en cas de panne ou d’action malveillante ? Même pour des systèmes très surveillés (fusée, avion, train) il y a des problèmes.



Sinon, pour une livraison dans votre village, il y a ça qui peut aussi marcher.



Bonjour chez vous !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Minimum. Tu as déjà des drones de petite taille qui les atteignent, les 100 km/h en vol





Sur les vidéos on voit des voilures tournantes qui à ma connaissance sont bien moins rapide que les voilures fixe. Les solutions hybrides sont compliqués à mettre en œuvre et à maintenir.









TaigaIV a écrit :



Sur les vidéos on voit des voilures tournantes qui à ma connaissance sont bien moins rapide que les voilures fixe. Les solutions hybrides sont compliqués à mettre en œuvre et à maintenir.







Un hélico classique atteint les 300 km/h, voire plus. On peut envisager, en mettant la puissance qu’il faut, atteindre les 100 km/h en palier avec ce genre d’engins.



Là, il est clair qu’ils ont pris un engin off the shelf pour leurs tests et leurs démonstrateurs. Mais un engin développé exprès sur cahier des charges, ça pourra avoir un autre niveau de performance.









Commentaire_supprime a écrit :



Un hélico classique atteint les 300 km/h, voire plus. On peut envisager, en mettant la puissance qu’il faut, atteindre les 100 km/h en palier avec ce genre d’engins.



Là, il est clair qu’ils ont pris un engin off the shelf pour leurs tests et leurs démonstrateurs. Mais un engin développé exprès sur cahier des charges, ça pourra avoir un autre niveau de performance.





Il ne me semble pas que 300Km/h soit une vitesse si courante que ça pour un hélico. Il faut aussi prendre en compte la consommation d’énergie et l’entretien du bidule. Je ne dis pas que c’est impossible mais je doute que ce soit facile à atteindre (et rentable).



Se faire livrer un drone par un drone. Ca c’est la classe <img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Un hélico classique atteint les 300 km/h, voire plus. On peut envisager, en mettant la puissance qu’il faut, atteindre les 100 km/h en palier avec ce genre d’engins.



Là, il est clair qu’ils ont pris un engin off the shelf pour leurs tests et leurs démonstrateurs. Mais un engin développé exprès sur cahier des charges, ça pourra avoir un autre niveau de performance.









300km/h pour un hélico c’est pour les plus rapide en vitesse max, les plus lents font dans les 100km/h On est plutôt dans les 200Km/h en moyenne. C’est comme définir la vitesse moyenne des voitures par la vitesse maximale des Bugatti veyron <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



Pas de problème de sécurité tant que l’appareil reste dans le monde des bisounours mais que ce passe-t-il en cas de panne ou d’action malveillante ? Même pour des systèmes très surveillés (fusée, avion, train) il y a des problèmes.







Je doute qu’ils envoient des drones fait par des amateurs…



Pour qu’ils aient les autorisations il faudra certainement une redondance des systèmes plus un dispositif d’urgence type parachute si jamais tout l’électronique foire.



Pour moi c’est pas quelque choses qu’ils doivent intégrer à leur cahier des charges, mais c’est absolument pas un frein techniquement.









Virtual_Spirit a écrit :



Je doute qu’ils envoient des drones fait par des amateurs…



Pour qu’ils aient les autorisations il faudra certainement une redondance des systèmes plus un dispositif d’urgence type parachute si jamais tout l’électronique foire.



Pour moi c’est pas quelque choses qu’ils doivent intégrer à leur cahier des charges, mais c’est absolument pas un frein techniquement.







Les domaines que j’ai cités ne sont pas fait par des amateurs non plus, les mesures de sécurités sont nombreuses et il y a tout de même des pannes et des accidents. Je ne sais pas si fournir le dernier sextoy à la mode à M. Michu en moins de 30 minutes justifie de mettre des gens en danger.









Commentaire_supprime a écrit :



Pour tirer dessus depuis le sol, je suis convaincu que le problème a été envisagé dès le départ avec, comme solution simple, une altitude de vol de l’ordre de 300 à 500 mètres par rapport au sol.



Essayez de toucher un engin à cette distance avec un fusil de chasse et du plomb et on en reparle… Sachant qu’il risque de foncer à plus de 100 km/h vers sa destination.





Deja la reglementation autorise le vol sous les 150m, au dessus c’est de l’aviation avec trajectoire de vol declaree.



et 100km/h, <img data-src=" />

Les meilleurs helicos RC genre de TDR arrive a faire ca avec les pales de 1m qui passent limite le mur du son; m’est avis que tu fantasme un peu quand meme…









TaigaIV a écrit :



Les domaines que j’ai cités ne sont pas fait par des amateurs non plus, les mesures de sécurités sont nombreuses et il y a tout de même des pannes et des accidents. Je ne sais pas si fournir le dernier sextoy à la mode à M. Michu en moins de 30 minutes justifie de mettre des gens en danger.





Surtout que Mme Michu préfère peut-être le livreur d’UPS <img data-src=">









Virtual_Spirit a écrit :



Je doute qu’ils envoient des drones fait par des amateurs…



Pour qu’ils aient les autorisations il faudra certainement une redondance des systèmes plus un dispositif d’urgence type parachute si jamais tout l’électronique foire.



Pour moi c’est pas quelque choses qu’ils doivent intégrer à leur cahier des charges, mais c’est absolument pas un frein techniquement.







Il n’y a aucun système ayant 0 failles, les fusées qu’on envoie dans l’espace aussi sont fait par des mecs bardés de diplômes ça n’empêche qu’il y a des ratés.



Et dans le cas de drone comme ceux qui nous intéresse il y a plus d’un facteur de risque.



Ah je voudrais bien voir ca, tiens. Ca va être la guerre dans l’espace aérien proche pour que les drones puissent se défendre des voleurs de colis <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Surtout que Mme Michu préfère peut-être le livreur d’UPS <img data-src=">





J’ai vu qu’il existait des VHS traitant du sujet je vais en commander quelques unes histoire de m’informer.



ps : c’est traite le liens sur le smiley. <img data-src=">









barlav a écrit :



Deja la reglementation autorise le vol sous les 150m, au dessus c’est de l’aviation avec trajectoire de vol declaree.







Faut voir en exploitation ce qui est le mieux : vol “libre” en dessous de 150 m ou vol avec autorisation et suivi par un CCTA entre 150 et 500 m d’altitude.



Et ça, on ne peut voir qu’en grandeur réelle ce qui est le plus intéressant.





et 100km/h, <img data-src=" />

Les meilleurs helicos RC genre de TDR arrive a faire ca avec les pales de 1m qui passent limite le mur du son; m’est avis que tu fantasme un peu quand meme…





Ah bon, je pensais qu’on pouvait tourner autour de 100150 km/h avec ce genre d’engin.



J’ai donc vu un peu large…









TaigaIV a écrit :



J’ai vu qu’il existait des VHS traitant du sujet je vais en commander quelques unes histoire de m’informer.



ps : c’est traite le liens sur le smiley. <img data-src=">





Des VHS de coups fourrés ? <img data-src=">









Lafisk a écrit :



Il n’y a aucun système ayant 0 failles, les fusées qu’on envoie dans l’espace aussi sont fait par des mecs bardés de diplômes ça n’empêche qu’il y a des ratés.



Et dans le cas de drone comme ceux qui nous intéresse il y a plus d’un facteur de risque.











TaigaIV a écrit :



Les domaines que j’ai cités ne sont pas fait par des amateurs non plus, les mesures de sécurités sont nombreuses et il y a tout de même des pannes et des accidents. Je ne sais pas si fournir le dernier sextoy à la mode à M. Michu en moins de 30 minutes justifie de mettre des gens en danger.







Ah bah oui, y’a des pannes partout. C’est dingue ça, je le savais même pas. Faut tout interdire alors ?



Le seul risque c’est que le drone tombe de 500m de haut. (Les pales peuvent être protégé pour sécuriser la phase atterrissage).



Et avec un dispositif de parachute à ouverture automatique redondant, on limite quand même énormement les risques.



Et si la livraison se fait par drone, la personne ne sort pas avec sa voiture, qui je le rappel peut elle aussi tuer des gens et petits chats…



Alors oui, y’a des risques tout les systèmes de sécurités peuvent foiré et peut -être qu’une livraison sur 1 million se terminera par une chute du drone et une vitre de voiture cassé. Mais y’aurais peut être eu plus de dégâts si toutes les achats avaient été faits en voiture









barlav a écrit :



Si tu casses une pale, y’aura tellement de vibrations que tes capteurs deviennent fou, et comme tu sais pas quel moteur couper pour eviter le desequilibre, ca finit a terre tres rapidement.





Je spécule, mais une pale endommage sur une hélice réduira la vitesse des hélices, donc la panne peut être détecté et donc l’hélice peut être arrêté ?



Tout le monde parle de piquer le colis…

Mais vous oubliez le drone, qui vaut largement plus que la PS4 et sa télé à mon avis!



Un quadrirotor capable de porter 2.2kg, pendant 30 minutes aller et 30 minutes retour, ça ne court pas les rues…



Quand on voit le prix de vente des AR-drones qui ont 15 minutes d’autonomie au plus, et quelques grammes de capacité d’emport, celui la doit bien valoir X milliers d’euros!


Tiens il en parle justement au JT de la RTBF.

Pour la Belgique, la réponse est déjà donnée: en l’ état actuel de la loi (vie privée, navigation aérienne, autorisation commerciale) c’ est illégal, donc impossible chez nous.








MasterDav a écrit :



4 cartouches sans recharger ?





Non… en rechargeant une fois…



Et bientot les pizza et le speed burger par drone !








Horrigan a écrit :



Je spécule, mais une pale endommage sur une hélice réduira la vitesse des hélices, donc la panne peut être détecté et donc l’hélice peut être arrêté ?





En fait, on raconte souvent qu’un octocopter peut supporter jusqu’a 4 pannes moteur.

Hors une panne moteur, c’est que le moteur s’arrete.

Un octo avec 1 pale de 1helice qui casse, c’est un shaker incontrolable avec le desequilibre induit.

Et 1 pale, ca peut casser meme sans contact des fois…

En tout cas dans ce cas precis on peut au mieux couper les moteurs 4 par 4 et tester dans quel cas ca vibre pas, mais on parle de chute libre de 20m environ le temps de comprendre et corriger le pb.

<img data-src=" />









Virtual_Spirit a écrit :



Ah bah oui, y’a des pannes partout. C’est dingue ça, je le savais même pas. Faut tout interdire alors ?





Il y a justement des règles pour limiter les risques.







Virtual_Spirit a écrit :



Le seul risque c’est que le drone tombe de 500m de haut. (Les pales peuvent être protégé pour sécuriser la phase atterrissage).



Et avec un dispositif de parachute à ouverture automatique redondant, on limite quand même énormement les risques.





J’ai un doute sur l’innocuité d’un objets de quelques kilos tombant de 10 mètres de haut (par exemple en phase d’atterrissage). D’ailleurs même avec un parachute je ne suis pas certains qu’il soit recommandé d’être en dessous. Je me demande ce que donnerais l’arrivée d’un objet parachuté sur autoroute par exemple. Je ne pense pas que système sans risque existe, la question est de savoir si le risque est acceptable.







Virtual_Spirit a écrit :



Et si la livraison se fait par drone, la personne ne sort pas avec sa voiture, qui je le rappel peut elle aussi tuer des gens et petits chats…





La voiture fait partie des risques existant et tolérés. Tu mets un paquet de colis dans une camionnette, ça va faire beaucoup plus avec des drones.







Virtual_Spirit a écrit :



Alors oui, y’a des risques tout les systèmes de sécurités peuvent foiré et peut -être qu’une livraison sur 1 million se terminera par une chute du drone et une vitre de voiture cassé. Mais y’aurais peut être eu plus de dégâts si toutes les achats avaient été faits en voiture





Soyons sérieux deux minutes, la voitures n’est pas la seule alternative au drone. Pour ce qui est de chiffres je te propose que nous évitions d’en sortir de notre chapeau, puisqu’il est largement prouvé que dans 99% des cas les miens sont meilleurs.









Virtual_Spirit a écrit :





  • J’imagine qu’Amazon envoi un SMS / email quelques minutes avant l’arrivé du drône, le destinataire peut donc sortir de sa maison et surveiller la phase d’approche (la seule qui présente des risques (minimes). Il pourra rentrer le chat, éloigner les enfants et faire fuir les vilains voleurs.



    Attention a ne pas tirer en l’air pour les tirs de semonces anti voleurs, tu risque de choper le drone <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



Se faire livrer un drone par un drone. Ca c’est la classe <img data-src=" />







Free Shipping avec plein de scotch autour ? comme les chinois ? Alors ok.





Tiens il en parle justement au JT de la RTBF.

Pour la Belgique, la réponse est déjà donnée: en l’ état actuel de la loi (vie privée, navigation aérienne, autorisation commerciale) c’ est illégal, donc impossible chez nous.



Je m’ auto cite <img data-src=" />

En recherchant sur le netla loi tel que prévue en Belgique rend le vol de drone même privé quasi impossible.



L’utilisation de ces engins est finalement rendue compliquée du fait que différentes administrations interviennent: les SPF Mobilité et Intérieur, la Défense et la Commission de la vie privée.



Bonne chance pour arriver à mettre ces 3 là d’ accord<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Des VHS de coups fourrés ? <img data-src=">







<img data-src=" />




Perso j’installerais des fils de peche la nuit, juste pour les faire crasher et j’ferais un chaine youtube DRONE KILLER pour gagner des sous avec les views. Je finirais riche et j’acheterais une maison et jaurais une femme qui m’aime pour mon argent. Putin le reve.








kosame a écrit :



Attention a ne pas tirer en l’air pour les tirs de semonces anti voleurs, tu risque de choper le drone <img data-src=" />





Aucun risque aux US : les tirs “de semonce”, c’est sur le voleur.









Lnely a écrit :



Perso j’installerais des fils de peche la nuit, juste pour les faire crasher et j’ferais un chaine youtube DRONE KILLER pour gagner des sous avec les views. Je finirais riche et j’acheterais une maison et jaurais une femme qui m’aime pour mon argent. Putin le reve.







prévoir un patator pour achever la bête.



Il y a trop de danger déjà si il y a une panne, le colis qui tombe est dangereux en fonction du poids bien sur.



ensuite c’est soumis à la météo jour de grand vent, pluie, neige on oublie….








kosame a écrit :



Attention a ne pas tirer en l’air pour les tirs de semonces anti voleurs, tu risque de choper le drone <img data-src=" />





Pour peu que le gars ait acheté un pistolet, ça serait dommage d’armer le malfaiteur.









Lnely a écrit :



Perso j’installerais des fils de peche la nuit, juste pour les faire crasher et j’ferais un chaine youtube DRONE KILLER pour gagner des sous avec les views. Je finirais riche et j’acheterais une maison et jaurais une femme qui m’aime pour mon argent. Putin le reve.





Et t’auras suffisamment d’argent pour te payer des livraisons par drones. <img data-src=" />









Faith a écrit :



Non… en rechargeant une fois…





Bien, pas tombé dans le piège ;)

Et oui, les chasseurs qui touchent leur cible ça existe, étonnant non ?









MasterDav a écrit :



Et oui, les chasseurs qui touchent leur cible ça existe, étonnant non ?





Oui, ceux à qui ils ne restent que 3 points sur leur permis de conduire <img data-src=" />



je vois d’ici les réclamations



Je n’ai pas reçu mon colis envoyé par drone, comment ce fait-ce ?

Réponse : pour cause de grand vent et de pluie, le drone à pris une ligne électrique.





Blague à pars, et sans compter les avaries moteur/dégradation, la météo va être problématique, je sais bien que ce drone n’est pas de la même trempe que les “jouets” qu’on peux acheter sur le net, mais quand même.








MasterDav a écrit :



Bien, pas tombé dans le piège ;)

Et oui, les chasseurs qui touchent leur cible ça existe, étonnant non ?





En même temps, tirer sur des proies qui viennent d’être relâchées par la ferme d’à coté 1 semaine plus tôt, c’est pas un exploit….



Avec un bout de pain j’arrive à attraper (vivant <img data-src=" />) les faisans qui se réfugies chez mes parents en attendant la fin de la saison de la chasse….



La météo peut être problématique dans beaucoup d’endroits, mais il faut rappeler que toutes ses innovations proviennent de la “Sun Belt”, qui porte plutôt bien son nom, la pluie est loin d’être fréquente (moins de 30 jours par an à Los Angeles) ! <img data-src=" />



EDIT : Amazon a son siège social à Seattle… raté ! <img data-src=" />


Je vais commencer à dresser mes pigeonspour mes missiles sol-air.








Lolipop a écrit :



Je vais commencer à dresser mes pigeonspour mes missiles sol-air.



Incompatible avec la RFC 1149 <img data-src=" />



Moi je suis toujours surpris par les commentaires negatifs/pessimistes alors qu’on est sur un site informatique avec un lectorat normalement habitué (dans leur vie pro) à résoudre des problemes.





Allé je vais, moi petit citoyen moyen, proposer une simple suggestion qui rendrait le projet “un peu plus viable” en ville …



Les clients interessés par ce systeme pourraient avoir une petite plateforme, déployable au rebord de leur fenetre (enormement de monde vit quand meme au dessus du 1er etage non? donc plateforme inaccessible aux passants…).



Sécurité?

Amazon fournit un code au moment de l’achat, que le client saisit sur sa plateforme. Le drone à l’approche confirme via RFID, se pose et valide la livraison.

Le drone ne s’est jamais approché du sol, ca limite quand meme les risques de vols.



C’est juste une piste hein, mais si chacun faisait marcher son cerveau dans le but de trouver des solutions, plutot que dire “ca ne marchera jamais…)


Mouais. On en reparle… dans 10 ou 20 ans.








PtaH a écrit :







Dans l’optique que ledit appareil arrive déjà à destination. Or la plupart des commentaires pointent les problématiques de sécurité du drone pendant son trajet. La réception, bien que compliquée, est limite futile à côté du trajet.









burroz a écrit :



oui moi surtout si le colis c’est:

http://www.amazon.fr/Allurez-Femmes-Engagement-rings-couleurs-carats/dp/B00GMR4F…







Cool, on économise 50% sur le prix, 2 pour le prix d’une <img data-src=" />









PtaH a écrit :



…)







Techniquement, ça reste faisable peu importe le nombre de problèmes que l’on peut rencontrer. Les drones ça date pas d’hier non plus.



Reste que le côté juridique me parait le plus compliqué au final et dans beaucoup de pays européen ça passera jamais.









CUlater a écrit :



Dans l’optique que ledit appareil arrive déjà à destination. Or la plupart des commentaires pointent les problématiques de sécurité du drone pendant son trajet. La réception, bien que compliquée, est limite futile à côté du trajet.







Je sais bien que ce projet est plein de probleme, et ne marchera peut etre jamais.

C’est pas ca le probleme à mes yeux.



C’est surtout la “négativitude” générale.

Je crois que beaucoup de monde devait se dire la même chose aux débuts de l’aviation

“Oh mon dieu, des engins volants au dessus de nos tete, ca va etre le bordel, et puis de toute facon, cest trucs ne tiendront jamais en l’air”.

Depuis, certes ca a couté quelques vies et c’est triste, mais on est tous bien heureux que certains aient tenté et persévéré.



P.S non je ne dis pas que le projet d’Amazon est aussi important que l’aviation ;)





Allé, encore une suggestion cette fois ci pour peut etre faciliter le trajet, en zone urbaine la aussi…



De la meme maniere que certains immeubles sont équipés en Antennes 3G, pourquoi ne pas envisager des plateformes tous les X immeubles sur le toit.

L’engin ferait des “bonds” de point en point, pourrait pourquoi pas se recharger si necessaire et faire un check up du systeme.



Un réseau quoi … et la je continue dans mon “reve”, mais Amazon pourrait donc contribuer aux frais de copropriété…



Désolé pour les fautes, j”écris trop rarement Français









spidermoon a écrit :



Cool, on économise 50% sur le prix, 2 pour le prix d’une <img data-src=" />







Ceci est pas mal non plus pour garder le contact avec sa moitié :



http://www.amazon.com/Motorola-Waterproof-35-mile-FRS/dp/B008B1URIA/ref=sr_1_1?s…*



<img data-src=" />



Et un produit qui aide bien à faire passer l’addition et les taxes :



http://www.amazon.com/ID-Glide-Lubricant-8-5-Package/dp/B00CAD8X0E/ref=pd_sim_sb…



<img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Ceci est pas mal non plus pour garder le contact avec sa moitié :



http://www.amazon.com/Motorola-Waterproof-35-mile-FRS/dp/B008B1URIA/ref=sr_1_1?s…*



<img data-src=" />









Price: $100,000,000.00



Faut vraiment aimer sa motié TRES FORT! <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Ceci est pas mal non plus pour garder le contact avec sa moitié :



http://www.amazon.com/Motorola-Waterproof-35-mile-FRS/dp/B008B1URIA/ref=sr_1_1?s…*



<img data-src=" />



Et un produit qui aide bien à faire passer l’addition et les taxes :



http://www.amazon.com/ID-Glide-Lubricant-8-5-Package/dp/B00CAD8X0E/ref=pd_sim_sb…



<img data-src=" />





C’est des produits pour piéger ceux qui cliquent par erreur sur l’achat 1-click ?



Ouais ça sent la pub virale à plein nez, juste avant les fêtes et à voir le nombre de commentaires, ça marche !



C’est comme si le gouvernement annonçait que le père Noël qui existe vraiment offrait un chèque de 1000 € à chaque foyer de France. On en trouverait pour le croire.








fred42 a écrit :



C’est des produits pour piéger ceux qui cliquent par erreur sur l’achat 1-click ?







Faut croire.



Les Motorola coûtent seulement $70 la paire en prix public conseillé.



Par contre, cet article doit valoir son prix…









PtaH a écrit :



C’est surtout la “négativitude” générale.





Comparé à il y a quelques décennies, oui, les mentalités ont changé: on est passé de l’optimisme béat des voitures volantes et des overboards à un plus grand pragmatisme.

On s’emballe encore pour certains projets, mais plus pour tous.



Ici, on a un projet techniquement faisable (très faisable), mais qui est très compliqué à mettre en place dans un environnement réel, avec des contraintes réelles et une nécessité de rentabilité.









PtaH a écrit :



Je sais bien que ce projet est plein de probleme, et ne marchera peut etre jamais.

C’est pas ca le probleme à mes yeux.



C’est surtout la “négativitude” générale.

Je crois que beaucoup de monde devait se dire la même chose aux débuts de l’aviation

Désolé pour les fautes, j”écris trop rarement Français



Haaaaan, spour ça que tu es optimiste, tu habites pas en France? <img data-src=" />.

Je comprends la comparaison avec l’avion, mais selon moi les limites de ce projet ne sont pas techniques, mais principalement humaines: arriver à faire cohabiter des appareils volants nouvelle technologie transportant des biens (de valeurs relatives, certes) avec une société de primates dégénérés du bulbe et exacerbés par l’argent n’est, à mon sens, pas viable.









CUlater a écrit :



Haaaaan, spour ça que tu es optimiste, tu habites pas en France? <img data-src=" />.

Je comprends la comparaison avec l’avion, mais selon moi les limites de ce projet ne sont pas techniques, mais principalement humaines: arriver à faire cohabiter des appareils volants nouvelle technologie transportant des biens (de valeurs relatives, certes) avec une société de primates dégénérés du bulbe et exacerbés par l’argent n’est, à mon sens, pas viable.









Ca fait de nombreuses années que je ne vis plus en France en effet, meme si je risque d’y retourner d’ici peu.

C’est quand même domage que la société soit un frein la ou la technique ne l’est pas, meme si parfois il y a de bonnes surprises.

Je vivais encore à Lyon au début du projet Vélo’v et la aussi, ils ont du faire face aux même dégénérés qui au lieu d’apprécier le service ont cherché à le sacager.

Pourtant aujourd’hui ca fonctionne pas trop mal d’apres ce que j’ai vu.



Encore une fois, je ne dis pas que le projet d’amazon est bon ou mauvais, ni s’il est vrai ou simple BUZZ marketing

Je suis simplement convaincu que sur la plupart des news, on pourrait tirer du positif :)



Désolé, me suis prit les pieds dans l’tapis








Fantassin a écrit :



Ouais ça sent la pub virale à plein nez, juste avant les fêtes et à voir le nombre de commentaires, ça marche !



C’est comme si le gouvernement annonçait que le père Noël qui existe vraiment offrait un chèque de 1000 € à chaque foyer de France. On en trouverait pour le croire.







Quoi le père noël n’existe pas <img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Quoi le père noël n’existe pas <img data-src=" />







Si si, rassure toi!

D’ailleurs il arrive bientot à bord de son Drone lui aussi <img data-src=" />



Ca aussi marche pour récuperer les enfants à l’école?


De toute façon, en dehors des USA ça ne verra jamais le jour.



Avec 3 dépôts Amazon en France, Saran (Centre), Montélimar (Drôme) et Sevrey (Saône-et-Loire). plus un prévu dans le Nord; ça ne concernerait que bien peu de monde.



Et ceci, sans compter le 3 niveau des autorités aériennes en Europe, et les décisions locales; + notre fabuleux principe de précaution… c’est pas pour demain. <img data-src=" />








PtaH a écrit :











D’ailleurs, tu y vas fort à dire qu’on est pessimiste, tout au mieux, on est surtout réalistes … On est réaliste sur le fait que vu la société et l’état dans lequel elle est, ce ne verras pas le jour en France avant longtemps, si cela voit même le jour <img data-src=" />



Les livraisons par drone existent déjà pour une certaines catégorie de personne :



http://www.gizmodo.fr/2013/12/02/drones-prison.html



<img data-src=" />


Certains n’ont pas attendu Amazon pour faire les livraisons à domicile



http://www.geek.com/news/hexacopter-used-to-smuggle-tobacco-and-cell-phones-into…



<img data-src=" />








barlav a écrit :



Ball-trap aux drones dans le Colorado



Pas tres malin de mettre le club d’aeromodelisme a cote du club de tir… vers 2:50 il arrive a voler quand meme qques minutes.







Les avions, c’est “moins facile” à abattre qu’un multirotor, un trou dans l’aile, il peux encore s’en sortir, alors qu’un rotor en moins c’est beaucoup plus difficile de compenser, et je te parle même pas si c’est une hélice (vibration)









gokudomatic a écrit :



J’imagine bien les gamins qui interceptent les drônes, soit pour le colis, soit pour le fun.





bien évidemment, moi le premier , j’essaierais bien <img data-src=" /> pour le drone, rien à fouttre des bouquins <img data-src=" /><img data-src=" />









spidermoon a écrit :



Certains n’ont pas attendu Amazon pour faire les livraisons à domicile



http://www.geek.com/news/hexacopter-used-to-smuggle-tobacco-and-cell-phones-into…



<img data-src=" />





C’est clair, rien de nouveau. <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



<img data-src=" />C’est dingue, on nous présente l’avenir de la livraison, la réaction majoritaire c’est “cherchons tout moyen imaginable pour voler le colis” <img data-src=" /> (et avec un grand sérieux)



I don’t want to live on this planet anymore.







Non, ce n’est pas “chercher tout moyen imaginable pour voler le colis”, c’est “expliquer pourquoi ce n’est PAS l’avenir de la livraison dans l’état actuel de la science, des technologies et des mentalités”. Et les raisons sont nombreuses:

* L’autonomie de ces machins est telle qu’il faudrait des entrepôts Amazon par dizaines de milliers pour couvrir les prétendus 80+% des livraisons visés. Le rayon de livraison utile est à vue de nez 14 à 13 de la portée réelle de l’engin (doit pouvoir revenir au dépôt AVEC le colis + marge). Le temps de vol d’un hélico sur batterie électrique se compte toujours en minutes aujourd’hui, pas en heures.

* Soit ils sont autonomes et c’est un cauchemar de sécurité en vol (autres véhicules volants, oiseaux, câbles électriques et téléphoniques, caténaires, etc.), soit ils sont télécommandés et donc faciles à détourner (au moins en bloquant le flux de contrôle).

* Le risque de blessures/dégâts à l’atterrissage et au décollage.

* La nécessité que le destinataire soit là au moment de la livraison (vols, etc.).

* La grande susceptibilité aux conditions météo.

* Le fait que le drone vaudra souvent plus cher en pièces détachées que le colis et ne puisse pas se défendre.

* Le problème de la conservation ou du retour des boîtes en plastique.

* L’absence de réel point de livraison dans la pratique pour la grande majorité des gens (appartements sans balcon dans les étages des immeubles citadins, etc.).

* Pas de gestion des accusés de réception (signature).



La seule façon pour que ça débute un jour serait que le coût pour Amazon et la société civile de tout ce qui précède soit inférieur aux bénéfices/économies qu’Amazon puisse en tirer. Pas demain la veille, hein? Tout ça c’est juste du buzz. De la pub. On n’en verra pas la couleur.









NEVdD a écrit :



Je suis actif dans l’aéromodélisme et souvent très optimiste dans les nouvelles idées technologiques mais là vraiment je ne vois pas comment ce système pourrait être rentable si il est possible…

Rien que l’autonomie des batteries pose un gros problème sans compter la gestion des obstacles (hélicoptères, avions de tourisme…)



Au fait, venez faire un petit tour sur ma chaine, nevdd sur youtube (ceci n’est pas du spam mais bien lié à l’article ;) )









Sympa ta chaîne !