Un spammeur de fausses sex-tapes de Justin Bieber attaqué par Facebook

Un spammeur de fausses sex-tapes de Justin Bieber attaqué par Facebook

Bieber au poing

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

22/11/2013 4 minutes
48

Un spammeur de fausses sex-tapes de Justin Bieber attaqué par Facebook

Facebook vient d’engager des poursuites contre un homme accusé d’être à l’origine de l’envoi de spams, au travers desquels les utilisateurs du célèbre réseau social étaient invités à cliquer sur des liens supposés renvoyer par exemple vers une sex-tape de Justin Bieber. L'intéressé aurait ainsi touché des commissions de la part des sites profitant du trafic qui leur était ainsi apporté.

pouce facebook

 

Si vous disposez d’un compte Facebook, alors peut-être avez-vous déjà vu passer des liens à partir desquels l’on vous proposait d’accéder à telle sex-tape de Justin Bieber, ou bien de découvrir la vidéo de l’accident de voiture du célèbre artiste canadien. Sauf qu’une fois après avoir cliqué, l’internaute se retrouve bien souvent renvoyé vers un autre site n’ayant rien à voir avec ce à quoi il s’attendait... Pire : l’utilisateur peut avoir préalablement été amené à recommander ce même lien à ses amis Facebook, histoire d’augmenter l’effet viral.

Des clics et des commissions

Le phénomène est néanmoins loin d’être anecdotique, puisque certains en font carrément un business. Facebook semble d’ailleurs prendre la chose très au sérieux, puisque l’entreprise de Mark Zuckerberg a assigné vendredi dernier Christopher Peter Tarquini auprès d’une cour de district de Californie. Le réseau social reproche à cet habitant du New Jersey d’avoir, depuis 2008, « orchestré et participé à l’élaboration d’un plan complexe par lequel les utilisateurs de Facebook ont été inondés de messages censés renvoyer vers des images pornographiques de célébrités. Des messages trompeurs » affirme l’entreprise américaine dans son assignation, selon des extraits rapportés par Courthouse News.

 

Facebook détaille d’ailleurs sa vision du procédé utilisé par l’accusé : « Lorsque les utilisateurs de Facebook cliquaient sur les messages, ces derniers (ainsi que les images suggestives associées à ces messages) étaient automatiquement partagés avec les amis Facebook de ces utilisateurs. Leurs navigateurs étaient redirigés vers des sites versant à Tarquini et ses complices une commission pour le trafic ainsi renvoyé. Bref, les utilisateurs ayant cliqué sur les messages trompeurs de Tarquini sont immédiatement devenus participants et victimes de son escroquerie, sans en avoir eu connaissance ni consenti ».

Ne plus mettre les pieds sur son réseau social

Affirmant avoir échangé avec Tarquini en début d’année, Facebook assure dans son assignation que l’accusé a reconnu avoir mis au point et distribué un script, dénommé « Jacked », afin d’arriver à ses fins. Aujourd’hui, l’entreprise américaine attaque cet homme en ce qu’il aurait non seulement violé les conditions d’utilisation du réseau social, mais aussi la législation américaine et californienne en matière de fraude informatique.

 

La société de Mark Zuckerberg assure avoir subi un préjudice de 5 000 dollars (environ 3 700 euros) du fait des activités reprochées à Tarquini, et ne manque pas de mettre en avant les « ressources significatives » engagées pour mettre fin aux spams litigieux et prévenir leur réapparition. Elle souhaite également que l’accusé soit interdit d’accéder à son réseau social.

 

Comme le note la BBC, ce n’est pas la première fois que l’entreprise américaine traduit devant la justice un tel spammeur. Sanford Wallace, qui se décrivait lui même comme le « roi du spam » a ainsi été condamné en octobre 2011 par la justice américaine à verser 711 millions de dollars d’indemnités à Facebook. Il s’était cependant déclaré en faillite quelques mois plus tôt.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des clics et des commissions

Ne plus mettre les pieds sur son réseau social

Fermer

Commentaires (48)


Au secours hadopi, il faut punir les complices pour défaut de sécurisation ! <img data-src=" />


Bon. Il a joué et il a perdu. Il s’en sort bien si le préjudice n’est que de 5000 dollarz.




Pire : l’utilisateur peut avoir préalablement été amené à recommander ce même lien à ses amis Facebook, histoire d’augmenter l’effet viral.



J’en ai eu des videos comme cela, suffit de ne pas cliquer sur j’aime, certes du coup je n’ai pas vu la video, mais cela ne m’a pas tué.<img data-src=" />


parfois on m’envoye encor des chaine du genre

“envoye se truc a 15 personne sinon ton futur sera maudit”

“envoye se truc a 10 personne sinon facebook sera payant”



sérieusement les gens sont débile ? ^^”

c’est la seul raison que je voie pour relayer une chaine pourrie








lain a écrit :



parfois on m’envoye encor des chaine du genre

“envoye se truc a 15 personne sinon ton futur sera maudit”

“envoye se truc a 10 personne sinon facebook sera payant”



sérieusement les gens sont débile ? ^^”

c’est la seul raison que je voie pour relayer une chaine pourrie







Oui ou alors ils veulent faire chier.



Les gens ne comprennent pas les conséquences d’un click…



Par contre Facebook ne protège pas contre la redirection ? genre “attention, ce lien même hors de facebook, si vous cliquez sur oui vous pourrez tomber sur wikipédia ou sur des tueurs de chaton neptunien ?”


J’ai la sex-tape d’un certain Marc et d’une Marie-Françoise.



Merci d’envoyer vos coordonnées bancaires par MP <img data-src=" />








lain a écrit :



parfois on m’envoye encor des chaine du genre

“envoye se truc a 15 personne sinon ton futur sera maudit”

“envoye se truc a 10 personne sinon facebook sera payant”



sérieusement les gens sont débile ? ^^”

c’est la seul raison que je voie pour relayer une chaine pourrie







Et ceux qui répondent au téléphone à lafesse ? Oui beaucoup de gens sont débiles… c’est triste…



Pas vraiment lu l’article, mais…

+1000 pour le sous-titre <img data-src=" />

On doit pas être si nombreux à l’avoir compris <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



J’ai la sex-tape d’un certain Marc et d’une Marie-Françoise.



Merci d’envoyer vos coordonnées bancaires par MP <img data-src=" />





Si c’est la sex-tape filmée au “Fucking BlueBoy”, je prends.

Tu acceptes aussi Paypal et les traveller chèques ? <img data-src=" />









Dilem a écrit :



Pas vraiment lu l’article, mais…

+1000 pour le sous-titre <img data-src=" />

On doit pas être si nombreux à l’avoir compris <img data-src=" />







Ce jeune homme aurait-il gouté au plaisir de la fistinière ? <img data-src=" />









Stringer a écrit :



Si c’est la sex-tape filmée au “Fucking BlueBoy”, je prends.

Tu acceptes aussi Paypal et les traveller chèques ? <img data-src=" />





Bitcoin uniquement <img data-src=" />



Pas envie de payer des impôts dessus.



Total HS : c’est moi ou bien Xavier c’est un vieux pervers, en fait ???

Regardez bien tous les sous-titres de ses articles : de tout PCI, ce sont toujours les sous-titres les plus vicieux !!!








CryoGen a écrit :



Les gens ne comprennent pas les conséquences d’un click…



Par contre Facebook ne protège pas contre la redirection ? genre “attention, ce lien même hors de facebook, si vous cliquez sur oui vous pourrez tomber sur wikipédia ou sur des tueurs de chaton neptunien ?”







Sur ma tablette Android j’ai un message de Facebook m’indiquant que je sort vers un site extérieure et me demandant si je souhaite continuer, sur pc pas testé récemment.



Oui les gens ne connaissent pas les conséquences d’un clic c’est affligeant comme quand on te transmet toutes sortes de Hoax.









Drepanocytose a écrit :



Total HS : c’est moi ou bien Xavier c’est un vieux pervers, en fait ???

Regardez bien tous les sous-titres de ses articles : de tout PCI, ce sont toujours les sous-titres les plus vicieux !!!





Marc en fait des bien vicieux aussi, genre “l’achat sur le doigt brûlant”



Donc je pense que la perversité est un critère de recrutement chez PCI <img data-src=" />



Interdit de séjour sur Facebook !!! <img data-src=" />



Le pied… <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Marc en fait des bien vicieux aussi, genre “l’achat sur le doigt droitbrûlant”



Donc je pense que la perversité est un critère de recrutement chez PCI <img data-src=" />





de mémoire <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Marc en fait des bien vicieux aussi, genre “l’achat sur le doigt brûlant”



Donc je pense que la perversité est un critère de recrutement chez PCI <img data-src=" />





Oh Xavier en a fait de belles aussi : Les droits dans la charte, Trou de “Bâle 2”, Les ébats parlementaires, etc.



AMHA le maître et le padawan font un concours secret….. A moins que ce ne soient les études de droit…









WereWindle a écrit :



de mémoire <img data-src=" />





<img data-src=" />



Du coup, ma retranscription est encore plus perverse <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Oh Xavier en a fait de belles aussi : Les droits dans la charte, Trou de “Bâle 2”, Les ébats parlementaires, etc.



AMHA le maître et le padawan font un concours secret….. A moins que ce ne soient les études de droit…





+1 <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Du coup, ma retranscription est encore plus perverse <img data-src=" />





pourquoi cela ne m’étonne-t-il pas ?









Drepanocytose a écrit :



Oh Xavier en a fait de belles aussi : Les droits dans la charte, Trou de “Bâle 2”, Les ébats parlementaires, etc.



AMHA le maître et le padawan font un concours secret….. A moins que ce ne soient les études de droit…





Pour l’instant, je les donne exæquo, donc va falloir se défoncer s’ils veulent se départager







WereWindle a écrit :



pourquoi cela ne m’étonne-t-il pas ?





<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



J’ai la sex-tape d’un certain Marc et d’une Marie-Françoise.

Merci d’envoyer vos coordonnées bancaires par MP <img data-src=" />









696969696969696969









lain a écrit :



parfois on m’envoye encor des chaine du genre

“envoye se truc a 15 personne sinon ton futur sera maudit”

“envoye se truc a 10 personne sinon facebook sera payant”



sérieusement les gens sont débile ? ^^”

c’est la seul raison que je voie pour relayer une chaine pourrie







Les fautes d’orthographe doivent toujours mettre la puce à l’oreille…<img data-src=" />

Si il y a des fautes (trop) c’est forcément une arnaque.









MarcRees a écrit :



696969696969696969





<img data-src=" />



ActionFighter a écrit :



Pour l’instant, je les donne exæquo, donc va falloir se défoncer s’ils veulent se départager





<img data-src=" />









Origami a écrit :



Les fautes d’orthographe doivent toujours mettre la puce à l’oreille…<img data-src=" />

Si il y a des fautes (trop) c’est forcément une arnaque.





sa cé bi1 vré <img data-src=" />

(Mylife : on a une recrudescence de spam/phishing au taff ça devient lourdingue /mylife)












Drepanocytose a écrit :



Total HS : c’est moi ou bien Xavier c’est un vieux pervers, en fait ???

Regardez bien tous les sous-titres de ses articles : de tout PCI, ce sont toujours les sous-titres les plus vicieux !!!



Après avoir compris le sous titre sexuel et raciste,

je me demande si Dilem parlait de la référence d’origine du sous-titre.



Dilem a écrit :



Pas vraiment lu l’article, mais…

+1000 pour le sous-titre <img data-src=" />

On doit pas être si nombreux à l’avoir compris <img data-src=" />






Pour l’instant, je les donne exæquo, donc va falloir se les défoncer s’ils veulent se départager








psn00ps a écrit :



Après avoir compris le sous titre sexuel et raciste,

je me demande si Dilem parlait de la référence d’origine du sous-titre.





Bon en même temps c’est pas bien grave, c’est pas la mort du petit cheval…









MarcRees a écrit :



696969696969696969





Suite au succès de la vidéo, les serveurs sont actuellement saturés.



Nous ne pouvons donc pas donner suite à votre demande pour votre moment.



Nous vous contacterons ultérieurement lorsque nos serveurs seront accessibles.



Pour nous faire pardonner, nous vous proposons le calendrier de photos de Mireille en téléchargement.



Merci de votre soutien.



Ils sont quand même très cons les utilisateurs. <img data-src=" />



(et peut être jeunes : Justin Bieber inside)


Si on vous propose un lien pointant vers une video de Justin Bieber faites TOUJOURS très très attention car dans la pluspart des cas il s’agit vraiment d’une video de Justin Bieber !








ActionFighter a écrit :



J’ai la sex-tape d’un certain Marc et d’une Marie-Françoise.



Merci d’envoyer vos coordonnées bancaires par MP <img data-src=" />





neeeeeeeeed <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Après avoir compris le sous titre sexuel et raciste,

je me demande si Dilem parlait de la référence d’origine du sous-titre.





J’dois pas avoir compris<img data-src=" />



En tout ca, j’ai vu ce matin que JB avait du mal à vendre ses places de concerts <img data-src=" /> Bon débarras








FunnyD a écrit :



J’dois pas avoir compris<img data-src=" />





Vipère au poing, je pense.





La société de Mark Zuckerberg assure avoir subi un préjudice de 5 000 dollars (environ 3 700 euros) du fait des activités reprochées à Tarquini, et ne manque pas de mettre en avant les « ressources significatives » engagées pour mettre fin aux spams litigieux et prévenir leur réapparition. Elle souhaite également que l’accusé soit interdit d’accéder à son réseau social.





Ça parrait honnête 5 000 dollars de domages et intérêts, ça lui fera les coussinets.








tic tac a écrit :



Si on vous propose un lien pointant vers une video de Justin Bieber faites TOUJOURS très très attention car dans la pluspart des cas il s’agit vraiment d’une video de Justin Bieber !





<img data-src=" />

<img data-src=" />



Premier principe : Un spammeur gagne de l’argent.

Deuxième principe : Utiliser la faiblesse mentale des gens.

Troisième principe : Utiliser les outils à disposition, notamment leurs faiblesses.



spoiler qui n’engage à rien









FunnyD a écrit :



En tout ca, j’ai vu ce matin que JB avait du mal à vendre ses places de concerts <img data-src=" /> Bon débarras





pourtant il est miraculeux









WereWindle a écrit :



pourtant il est miraculeux





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />



Il y en a beaucoup de ces SPAMs à conneries…



…Ils sont tous (presque) dans des groupes débiles d’ado.<img data-src=" />








FunnyD a écrit :



J’en ai eu des vidéos comme cela, suffit de ne pas cliquer sur j’aime, certes du coup je n’ai pas vu la vidéo, mais cela ne m’a pas tué.<img data-src=" />





Les scripts s’améliore avec le temps et il suffit de cliquer sur le lien, sans nécessairement liker et tous tes amis ont la vidéo que tu as “partagé” à ton insu sur leur mur avec un message bidon genre “cliquez c’est super !”. De ton coté tu “aimes” la vidéo sans le savoir. J’ai eu le cas avec une video gag qui n’existait d’ailleurs pas.



Seule possibilité, signaler la vidéo et se taper le mur de tous tes amis pour retirer le lien et c’est long…

J’ai aussi installé une application Norton Safe Web qui analyse ton mur en te signalant les problèmes.










brichmarsa a écrit :



Les scripts s’améliore avec le temps et il suffit de cliquer sur le lien, sans nécessairement liker et tous tes amis ont la vidéo que tu as “partagé” à ton insu sur leur mur avec un message bidon genre “cliquez c’est super !”. De ton coté tu “aimes” la vidéo sans le savoir. J’ai eu le cas avec une video gag qui n’existait d’ailleurs pas.



Seule possibilité, signaler la vidéo et se taper le mur de tous tes amis pour retirer le lien et c’est long…

J’ai aussi installé une application Norton Safe Web qui analyse ton mur en te signalant les problèmes.





<img data-src=" /> Je connaissais pas ca!! En même Facebook, c’est mon demi qui y va le plus souvent <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Je connaissais pas ca!! En même Facebook, c’est mon demi qui y va le plus souvent <img data-src=" />





Jette un coup d’œil de temps en temps car il arrive aussi que ceux qui partagent la vidéo ne savent même pas qu’ils le font, et n’ont même jamais vu le lien en question. Ca, je m’en suis rendu compte en demandant a mon neveu pourquoi il me renvoyait le même partage bidon toutes les semaines. Comme je disais, il y a différents type de scripts et il s’améliorent, comme de vrai spams quoi. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai testé l’application de surveillance de mur sans vraiment savoir si c’est efficace.









brichmarsa a écrit :



Jette un coup d’œil de temps en temps car il arrive aussi que ceux qui partagent la vidéo ne savent même pas qu’ils le font, et n’ont même jamais vu le lien en question. Ca, je m’en suis rendu compte en demandant a mon neveu pourquoi il me renvoyait le même partage bidon toutes les semaines. Comme je disais, il y a différents type de scripts et il s’améliorent, comme de vrai spams quoi. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai testé l’application de surveillance de mur sans vraiment savoir si c’est efficace.





<img data-src=" /> J’vais surveiller cela et voir l’appli de surveillance de mur









brichmarsa a écrit :



Jette un coup d’œil de temps en temps car il arrive aussi que ceux qui partagent la vidéo ne savent même pas qu’ils le font, et n’ont même jamais vu le lien en question. Ca, je m’en suis rendu compte en demandant a mon neveu pourquoi il me renvoyait le même partage bidon toutes les semaines. Comme je disais, il y a différents type de scripts et il s’améliorent, comme de vrai spams quoi. C’est d’ailleurs pour ça que j’ai testé l’application de surveillance de mur sans vraiment savoir si c’est efficace.





Je vois bien le truc :



-Uzak a partagé : teen se fait gang bang chez le notaire

-Uzak a partagé : Natasha et le plombier outillé









uzak a écrit :



Je vois bien le truc :





Hé non, pas forcement. Si tu vois ces trucs là, tu sais de suite que c’est un truc pas clair, d’autant que je vois pas mon neveu partager ça avec moi, et tu ne cliques pas. Par contre le truc censé te faire marrer, ça c’est un vrai piège à cons !



Mais concernant les exemples que tu donnes, il y en a et ça craint d’autant plus si tu as dans ta liste d’amis des collègues susceptibles d’avoir un avis mitigé sur tes gouts vidéos à mon avis.









psn00ps a écrit :



Après avoir compris le sous titre sexuel et raciste,

je me demande si Dilem parlait de la référence d’origine du sous-titre.







Un peu tard… Mais oui, je faisais référence à l’œuvre de H. Bazin, mais je ne sais pas si l’auteur du sous-titre avait perçu le double sens ? Enfin je pense que si quand même <img data-src=" />