Le travail de la NSA pourrait briser les défenses d'internet

Le travail de la NSA pourrait briser les défenses d’internet

Double tranchant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

18/11/2013 5 minutes
34

Le travail de la NSA pourrait briser les défenses d'internet

Alors même que les révélations autour des activités de la NSA continuent, certains se posent la question des retombées sur la vie quotidienne. Selon le cryptologue Bruce Schneier, les dangers sont non seulement réels, mais ils sont également inévitables.

nsa

Crédits : thisisbossi, licence Creative Commons

Les portes dérobées, une chasse aux trésors 

L’un des aspects les plus polémiques et les plus mystérieux du travail de la NSA (National Security Agency) est la manière dont elle cherche à incorporer des portes dérobées dans certains produits d’utilisation courante. On a pu voir ce matin par exemple que l’agence américaine de sécurité avait bel et bien contacté Linus Torvalds pour inclure au moins une porte dans le noyau Linux. Bien qu’a priori rien de tel n’ait été fait, la question demeure de l’étendue des démarches entreprises dans ce domaine.

 

Le cryptologue Bruce Schneier était récemment à une conférence au Capitol américain au sujet des dégâts que la NSA allait immanquablement provoquer sur l’ensemble d’internet. Expert reconnu, son nom est devenu davantage connu lorsqu’il a aidé le journal anglais The Guardian à décrypter les documents du lanceur d’alertes Edward Snowden.

Internet, cette arme à double tranchant 

Il ne fait aucun doute pour lui que la NSA n’a pas réfléchi aux conséquences à long terme de sa campagne contre le terrorisme. Dans sa précipitation à faire d’internet une « arme », l’agence aurait ainsi brisé les bases défensives du réseau. La raison en est simple : si de telles portes dérobées existent, ou si des failles découvertes sont tenues secrètes, d’autres, moins bien intentionnés, pourront les utiliser.

 

Ces failles, qu’elles soient volontaires ou non, sont autant d’accès pour les pirates et les autres gouvernements. Si ce sont bien des portes dérobées, elles ont en outre un caractère plus ou moins permanent, car leur présence même répond d’une demande précise, et une ouverture a été aménagée dans le but de récupérer des informations. Il estime ainsi que les méthodes de surveillance et d’attaques de la NSA pourraient bien devenir les « thèses de doctorat de demain ».

Le gouvernement américain devrait laisser l'IETF travailler seul 

Son discours portait également sur le travail réalisé par l’organisme de standardisation IETF (Internet Engineering Task Force) : « Durant la dernière décennie, nous avons bâti des standards dans lesquels la sécurité était optionnelle. L’IETF travaille désormais sur des manières de renforcer internet pour le rendre mieux sécurisé face à l’ensemble des acteurs concernés. Ce n’est pas à cause de la surveillance de la NSA. Ils [l’IETF] considèrent qu’internet subit une attaque et a donc besoin d’être renforcé, pas seulement contre la NSA, mais contre tout le monde. Nous pensons que nous avons actuellement une avance de deux à trois ans sur ce que les criminels peuvent faire à ce jour ».

 

Pourtant, il considère que la course menée par la NSA ne peut mener que dans un mur. Les méthodes utilisées vont nécessairement être percées à jour par les autres gouvernements : « La NSA peut avoir un budget plus important, ils ne sont pas faits de magie ». Comment réparer les dégâts ? En laissant tout simplement l’industrie de la sécurité et sa communauté faire le travail, sans qu’un seul gouvernement n’intervienne dans le processus : « Dans le passé, le monde pensait en général que nous agissions pour le bien commun. Ce modèle de gouvernance a disparu, et le monde ne nous voit plus vraiment comme le gentil intendant d’internet. Il y a des pays pires que les États-Unis qui utilisent nos méthodes pour justifier les leurs ». Il estime d’ailleurs que l’IETF a une importante carte à jouer avec l’IPv6 : « Si le gouvernement libère la voie, nous pouvons sécuriser internet ».

De la pertinence des futures lois 

Durant la même conférence, la sénatrice républicaine Zoe Lofgren a pour sa part indiqué que la NSA était prise dans une spirale sans fin d’autojustification basée sur les lois Patriot Act, Foreign Intelligence Surveillance Act et Stored Communications Act. Selon elle, les agissements de la NSA sont tels que ce sujet est devenu l’un des rares à établir un véritable consensus bipartisan : il faut agir. Elle et un autre sénateur républicain, Jim Sensenbrenner, l’un des auteurs du Patriot Act d’ailleurs, travaillent ainsi à un nouveau texte, le Freedom Act, qui limiterait les pouvoirs de la NSA et mettrait en place une infrastructure nécessaire à la diffusion d’informations pertinentes dans ce domaine.

 

Cela étant, Schneier avertit que l’ensemble du processus législatif présente une carence importante : il n’y a pas assez d’experts techniques impliqués. Se pose pour lui la question de la pertinence des lois qui seraient alors votées, craignant que leur champ d’application soit très rapidement dépassé par l’évolution toujours très rapide des technologies.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les portes dérobées, une chasse aux trésors 

Internet, cette arme à double tranchant 

Le gouvernement américain devrait laisser l'IETF travailler seul 

De la pertinence des futures lois 

Commentaires (34)


Remarque ce serai marrant que le reseau mondial crach


je suis d’une génération qui, gamin, a vécu sous la peur d’une frappe nucléaire surprise. après je suis devenu un adulte qui a vécu sous la peur d’un attentat meurtrier ou incapacitant. je vais être une senior vivant sous la peur d’une attaque numérique massive. bon j’espère que ca fera comme les précédentes. les grandes nation ne se serviront d’internet que comme un moyen de pression économique et social (car elles en sont tout autant dépendantes)



mais il est étonnant de voir, à chaque fois, les grands pouvoirs se fourvoyer dans leurs souhaits de créer des armes. le problème d’une arme c’est que le gars en face risque toujours de vous la voler et de la retourner contre vous.



Internet aurait pu être la tour de Babel des peuples ,le Graal de la connaissance mais la nature humaine et l’avidité des puissants restent toujours les mêmes. on avait oublié cela dans notre utopie.



en attendant, nous avons toujours été en guerre contre l’Eurasia.









moggbomber a écrit :



je suis d’une génération qui, gamin, a vécu sous la peur d’une frappe nucléaire surprise. après je suis devenu un adulte qui a vécu sous la peur d’un attentat meurtrier ou incapacitant. je vais être une senior vivant sous la peur d’une attaque numérique massive.





J’ai également vécu l’époque du rideau de fer et de la crainte de l’invasion de l’Europe par les troupes du pacte de Varsovie, sans parler d’une éventuelle frappe nucléaire (beaucoup moins plausible car destruction mutuelle).

En revanche, depuis, aucune crainte du même niveau. Un attentat ça touche toujours tellement peu de monde en fait, et je vis à Paris depuis 1986 et il y en a eu des attentats, dont 2 dans le RER B à des stations où je passais régulièrement.







moggbomber a écrit :



Internet aurait pu être la tour de Babel des peuples ,le Graal de la connaissance mais la nature humaine et l’avidité des puissants restent toujours les mêmes. on avait oublié cela dans notre utopie.





Internet est toujours un formidable outil pour la connaissance et la vulgarisation, et c’est encore plus vrai depuis Wikipedia. Certes, il faut savoir séparer le bon grain de l’ivraie, on trouve aussi de la désinformation et des choses assez négatives. Les enfants qui découvrent tout ça en apprenant à lire ne réalisent sans doute pas l’outil extraordinaire qu’ils ont à disposition (certes, on avait déjà des livres et des encyclopédies avant, là on gagne un peu en vitesse et en quantité d’info accessible immédiatement).









moggbomber a écrit :



Internet aurait pu être la tour de Babel des peuples





Pas sûr que ta comparaison soit la mieux choisie. <img data-src=" />









moggbomber a écrit :



je suis d’une génération qui, gamin, a vécu sous la peur d’une frappe nucléaire surprise. après je suis devenu un adulte qui a vécu sous la peur d’un attentat meurtrier ou incapacitant. je vais être une senior vivant sous la peur d’une attaque numérique massive. bon j’espère que ca fera comme les précédentes. les grandes nation ne se serviront d’internet que comme un moyen de pression économique et social (car elles en sont tout autant dépendantes)



mais il est étonnant de voir, à chaque fois, les grands pouvoirs se fourvoyer dans leurs souhaits de créer des armes. le problème d’une arme c’est que le gars en face risque toujours de vous la voler et de la retourner contre vous.



Internet aurait pu être la tour de Babel des peuples ,le Graal de la connaissance mais la nature humaine et l’avidité des puissants restent toujours les mêmes. on avait oublié cela dans notre utopie.



en attendant, nous avons toujours été en guerre contre l’Eurasia.





C’est tout le problème de la course à l’armement. Tu es forcé de développer des armes de plus en plus perfectionnées, sinon d’autres pays le feront avant toi et tu seras en position défavorable…



Jusqu’à ce qu’on atteigne un point critique où l’on risque l’autodestruction.

La troisième guerre ne sera pas forcément nucléaire mais numérique, y survivra-t-on ?









Mihashi a écrit :



La troisième guerre ne sera pas forcément nucléaire mais numérique, y survivra-t-on ?





Bah, ça pourrait être marrant.



Personnellement, j’attends que Snake Plissken éteigne le monde. <img data-src=" />









En_transit a écrit :



Pas sûr que ta comparaison soit la mieux choisie. <img data-src=" />





Bein si justement, ça montre que le net pour le partage de la culture, c’est pas encore au point <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



C’est tout le problème de la course à l’armement. Tu es forcé de développer des armes de plus en plus perfectionnées, sinon d’autres pays le feront avant toi et tu seras en position défavorable…



Jusqu’à ce qu’on atteigne un point critique où l’on risque l’autodestruction.

La troisième guerre ne sera pas forcément nucléaire mais numérique, y survivra-t-on ?





Je pense pas. Déjà vu qu’on peut pas s’empêcher de tout connecter les approvisionnements en eau, gaz et électricité seront coupé et de nos jours ça veut dire 0 production, perde massive des aliments,….



Pour survivre faudrait espérer qu’un camp domine grave (genre neutralisations total de l’adversaire sans qu’il puisse réagir) pour avoir un reddition rapide sans riposte parce que des “liquidations” entre des pays comme la Chine et les USA ferait passer la deuxième guerre mondial pour une chamaillerie d’enfants.



p.s ; je sais que c’est exagéré ce que j’ai écrit; quoiqu’on est pas totalement à l’abri d’une truc aussi dingue.



Le plus marrant dans l’histoire, c’est que des gens à la NSA n’y auraient jamais pensé ?

A faire le concours du plus gros e-kiki sur le réseau des réseaux, on se fait souvent doubler plus vite qu’on ne le croit <img data-src=" />








En_transit a écrit :



Bah, ça pourrait être marrant.



Personnellement, j’attends que Snake Plissken éteigne le monde. <img data-src=" />







C’est plus dans la vocation de Tyler Durden (Fight Club) à mon avis









En_transit a écrit :



Pas sûr que ta comparaison soit la mieux choisie. <img data-src=" />







Oui, c’est plus la Sodome et Gomorrhe moderne <img data-src=" /><img data-src=" />







En_transit a écrit :



Personnellement, j’attends que Snake Plissken éteigne le monde. <img data-src=" />







Welcome in the human race ! <img data-src=" />



L’idée de l’article n’est pas fausse, mais je pense qu’elle est limitée au “moyen terme” … Je m’explique … enfin, j’essaie <img data-src=" /> :





  • La NSA a vraiment eu une vision court-termiste sur ce coup là … imaginer un tel complot pour même pas 10 ans d’utilité, c’est vraiment ne pas voir plus loin que le bout de leur nez, mais bon, quand on est à la solde de personnalités avides de pouvoir (politiques) et d’industriels (Lobbies qui financent leurs campagnes), comment pourrait-il en être autrement <img data-src=" />

  • Maintenant que c’est devenu public, je rejoins le fond de cet article, sur ces conséquences que je qualifierais de moyen terme,

  • Sur le long terme, il est probable qu’une bonne partie de la sphère de la “sécurité en informatique” s’éloigne de leur juridiction, soit par principe (je pense à certaines solutions libres), soit par souci de crédibilité (comme des solutions propriétaires en perte de la clientèle), soit les deux… Bref, au final, il est probable qu’ils ne récoltent que l’effet inverse de ce qu’ils visaient <img data-src=" />










Obelixator a écrit :



L’idée de l’article n’est pas fausse, mais je pense qu’elle est limitée au “moyen terme” … Je m’explique … enfin, j’essaie <img data-src=" /> :





  • Sur le long terme, il est probable qu’une bonne partie de la sphère de la “sécurité en informatique” s’éloigne de leur juridiction, soit par principe (je pense à certaines solutions libres), soit par souci de crédibilité (comme des solutions propriétaires en perte de la clientèle), soit les deux… Bref, au final, il est probable qu’ils ne récoltent que l’effet inverse de ce qu’ils visaient <img data-src=" />





    et b’en vivement le long terme alors… Dans mon immense crédulité, j’avais espéré que cette saga Prism NSA allait faire comprendre au gens le revers de la médaille du Cloud…



    Aujourd’hui encore, pour partager un fichier XLS, un employé d’une grosse boite qui dispose pourtant d’un serveur Sharepoint n’a rien trouvé de mieux que de le foutre sur Gdocs… Le tout avec l’accord du département IT central qui lui à même créer son compte… Enfin, je ne m’étonne plus depuis qu’il m’ont récemment demandé de mettre un backup auto du serveur de fichiers dans le Cloud… au cas ou… ( alors qu’ils ont plusieurs sites géographique) . Sous le couvert d’une compression pour gagner en espace, j’ai subrepticement tenté d’aborder l’encryption avant l’upload dans le Cloud mais je pense que j’ai plus vexé les responsables IT qu’autre chose…



    Mais j’espère vraiment que tu as raison… Mais quand je vois l’essor du Cloud en pleine saga NSA, je me dis qu’il reste du chemin…



    Edit : Dans mon ptit tour des sites de vidéos àlacon, voici la 1ère que je trouve…

    http://www.koreus.com/video/social-media-experiment.html









dr_plans a écrit :



et b’en vivement le long terme alors… Dans mon immense crédulité, j’avais espéré que cette saga Prism NSA allait faire comprendre au gens le revers de la médaille du Cloud…



Aujourd’hui encore, pour partager un fichier XLS, un employé d’une grosse boite qui dispose pourtant d’un serveur Sharepoint n’a rien trouvé de mieux que de le foutre sur Gdocs… Le tout avec l’accord du département IT central qui lui à même créer son compte… Enfin, je ne m’étonne plus depuis qu’il m’ont récemment demandé de mettre un backup auto du serveur de fichiers dans le Cloud… au cas ou… ( alors qu’ils ont plusieurs sites géographique) . Sous le couvert d’une compression pour gagner en espace, j’ai subrepticement tenté d’aborder l’encryption avant l’upload dans le Cloud mais je pense que j’ai plus vexé les responsables IT qu’autre chose…





Oulà ! <img data-src=" /> On se calme, on a fait un grand pas dans la bonne direction, mais c’est pas pour autant que la connerie humaine a subitement cessé d’exister ! Des milliers d’entreprises incompétentes en informatique, spécifiquement quand c’est leur métier, c’est sûr que ça va pas vraiment évoluer de ce côté. <img data-src=" />



Bon sinon c’est quand qu’on érige une statue à la gloire de monsieur Edward Snowden ? Parce que bon… Découvrir le complot mondial (bien réel celui-là) des US pour le contrôle de l’information (l’âme de nos civilisations quelque part)… Avoir les couilles pour tenter de foutre par terre le truc en sachant qui est en face… Réussir en grande partie… Et être toujours vivant après ça… Moi j’appelle ça un Héros, point.



Internet repose surtout sur pas grand chose de physique sur les grands axes.



Tu coupes 10 fibres et le continent Américain disparait de la carte <img data-src=" /> (je dis ça en analogie aux attaques nucléaires citées plus haut)



Donc une attaque massive à la guerre froide n’est pas trop possible sur un long terme.



L’article a plus son sens dans l’utilisation de confiance de cet outil par les citoyens.



Si on te dit que le https n’est pas sûr, que tes VPN peuvent être cassés et que les DNS sont vérolés, tu ne vas plus faire grand chose de cet outil.



La course à l’armement numérique pose bien ce problème: jusqu’à quand pourra on faire confiance en Internet?


Il y a un element important quand meme … C’est le changement de pouvoir qui s’opere petit a petit, lentement mais surement.



Une fois que l’imperialisme americain commencera a s’essoufler (pour de bon), toute cette discussion prendra une autre tournure, pas tres avantageuse pour les americains. On peut meme parier que ce sont eux-memes qui pousseront le developpement de technologies “sures”, pour se proteger de leurs ennemis devenus predateurs.



Alors bon, cet alarmisme est normal, mais le futur de l’internet est lie a la domination internationale, qui est americaine pour le moment.



Tirer des plans sur la comete sans prendre en compte le contexte geopolitique et economique me semble etre particulierement foireux. <img data-src=" />








Oungawak a écrit :



Bon sinon c’est quand qu’on érige une statue à la gloire de monsieur Edward Snowden ? Parce que bon… Découvrir le complot mondial (bien réel celui-là) des US pour le contrôle de l’information (l’âme de nos civilisations quelque part)… Avoir les couilles pour tenter de foutre par terre le truc en sachant qui est en face… Réussir en grande partie… Et être toujours vivant après ça… Moi j’appelle ça un Héros, point.





Je suis pas sculpteur, sinon je l’aurais déjà fait. <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



C’est tout le problème de la course à l’armement. Tu es forcé de développer des armes de plus en plus perfectionnées, sinon d’autres pays le feront avant toi et tu seras en position défavorable…



Jusqu’à ce qu’on atteigne un point critique où l’on risque l’autodestruction.

La troisième guerre ne sera pas forcément nucléaire mais numérique, y survivra-t-on ?





Pourquoi choisir ? L’un n’empêche pas l’autre… <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, assez d’accord avec l’article et les commentaires sur les conséquences à long terme. Mais c’est vraiment LOOONNNG terme, quand on voit globalement l’immobilisme ou le manque de prise de conscience de tous, particuliers comme entreprises (plus grave) et administrations (le pire).









FREDOM1989 a écrit :



Je pense pas. Déjà vu qu’on peut pas s’empêcher de tout connecter les approvisionnements en eau, gaz et électricité seront coupé et de nos jours ça veut dire 0 production, perde massive des aliments,….





<img data-src=" />







FREDOM1989 a écrit :



Pour survivre faudrait espérer qu’un camp domine grave (genre neutralisations total de l’adversaire sans qu’il puisse réagir) pour avoir un reddition rapide sans riposte parce que des “liquidations” entre des pays comme la Chine et les USA ferait passer la deuxième guerre mondial pour une chamaillerie d’enfants.





Une attaque numérique globale des infrastructures n’empêcherait pas la puissance nucléaire attaquée de réagir par l’envoi de quelques missiles intercontinentaux…







FREDOM1989 a écrit :



p.s ; je sais que c’est exagéré ce que j’ai écrit; quoiqu’on est pas totalement à l’abri d’une truc aussi dingue.





Pas si exagéré que ça AMHA. <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



Pourquoi choisir ? L’un n’empêche pas l’autre… <img data-src=" /><img data-src=" />







Voilà <img data-src=" />









Vellou a écrit :



Il y a un element important quand meme … C’est le changement de pouvoir qui s’opere petit a petit, lentement mais surement.



Une fois que l’imperialisme americain commencera a s’essoufler (pour de bon), toute cette discussion prendra une autre tournure, pas tres avantageuse pour les americains.







Et au lieu de rester dans une position vaguement neutre, on est allé bien se poser dans leur camp peu de temps avant qu’ils n’amorcent leur chute.

Ça c’est de la stratégie <img data-src=" />









moggbomber a écrit :



en attendant, nous avons toujours été en guerre contre Estasia.







Fais attention, ta fille/ton fils/ton voisin (rayer les mentions inutiles) va te dénoncer <img data-src=" />









dr_plans a écrit :



Mais j’espère vraiment que tu as raison… Mais quand je vois l’essor du Cloud en pleine saga NSA, je me dis qu’il reste du chemin…





ça bouge un peu, et lentement … par contre, est-ce que ce mouvement va perdurer, ou est-ce encore un énième “effet de mode” ? <img data-src=" />









En_transit a écrit :



Bah, ça pourrait être marrant.



Personnellement, j’attends que Snake Plissken éteigne le monde. <img data-src=" />





3, 2, 1… Je souflle sur l’allumette !









lateo a écrit :



<img data-src=" />





Une attaque numérique globale des infrastructures n’empêcherait pas la puissance nucléaire attaquée de réagir par l’envoi de quelques missiles intercontinentaux…





Pas si exagéré que ça AMHA. <img data-src=" />





Moi j’imagine un combo : Missile Nucléaire “propre” : explosion dans l’espace, un hémisphère privé d’électricité avec l’IEM, du coup, il y a moyen de couper tout l’occident (si les méchant attaquent en premier) de la technologie.



Sinon, je n’ai jamais été fan du cloud, j’ai un Google drive, ou je n’ai mis que quelques fichiers word (mon CV entre autre) et des save de Jeux pour partager facilement entre mes différents PC. Rien de sensible donc.

Je pense vraiment que Mme Michu ne sait pas ce qu’est le Cloud, et qu’elle achètera des clé USB / HDD Externe, plutôt que de copier vers le Cloud (surtout quand on vois les débit montants, que je trouve ridicule)









Citan666 a écrit :



[/b]

Pourquoi choisir ? L’un n’empêche pas l’autre… <img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, assez d’accord avec l’article et les commentaires sur les conséquences à long terme. Mais c’est vraiment LOOONNNG terme, quand on voit globalement l’immobilisme ou le manque de prise de conscience de tous, particuliers comme entreprises (plus grave) et administrations (le pire).







Qu’est ce que gagnerait Mme Michu et son neveu Kevin dans tout ça ? Est-ce que c’est ce type de profil que la NSA recherche ? Et pour l’entreprise qui a besoin de connecter ses salariés tout le temps sans se soucier de monter une infra (surtout pour une petite boîte) ?

Je veux bien prendre conscience que Goomachin ou Pple-pple ou Youhou c’est moche, méchant et gras avec pleins de datas à l’intérieur, mais à part être un dissident, dans nos si belles démocraties modernes, nous ne sommes pas autant en danger que nous le ferait croire les journalistes techs et autres médias “spé”. Et puis, reconnaissez que Google, c’est plus sexy, tendance, hyppa-hyppa…

Ca c’est ma version “je m’en branle, je n’ai rien à cacher”.



L’autre version est moins joli, parce qu’elle crsitallise mes peurs profondes de voir un jour que mon comportement numérique mette en péril l’avenir de mon fils par exemple. Je suis sans cesse balancé entre l’innocence de mes compatriotes, qui eux, “profitent” de l’instant présent, et d’autres qui se préoccupent sans cesse pour que demain ne ressemble pas à une ré-édit des guerres du XXème siècle.

Le juste milieu n’existe pas, et commenter une news n’y changera rien.

Ca c’est le côté fataliste qui risque de nous la faire à l’envers.









lateo a écrit :



Et au lieu de rester dans une position vaguement neutre, on est allé bien se poser dans leur camp peu de temps avant qu’ils n’amorcent leur chute.

Ça c’est de la stratégie <img data-src=" />







C’est un monde d’hypocrites et de strateges : il y a encore beaucoup a tirer d’une cooperation avec les americains.



Le moment venu, la France / l’EU lachera les USA, mais c’est pas demain la veille encore.



Et le probleme, c’est que ca “nous” pousse a fermer les yeux sur les atrocites engagees et a venir des USA pour tenter de garder leur position.



Enfin, c’est un des scenarios potentiels, n’ayant pas de boule de cristal je ne fais que speculer en me basant sur ce que je connais de l’histoire ( donc, euh … <img data-src=" /> )









Vellou a écrit :



C’est un monde d’hypocrites et de strateges : il y a encore beaucoup a tirer d’une cooperation avec les americains.



Le moment venu, la France / l’EU lachera les USA, mais c’est pas demain la veille encore.



Et le probleme, c’est que ca “nous” pousse a fermer les yeux sur les atrocites engagees et a venir des USA pour tenter de garder leur position.



Enfin, c’est un des scenarios potentiels, n’ayant pas de boule de cristal je ne fais que speculer en me basant sur ce que je connais de l’histoire ( donc, euh … <img data-src=" /> )







je vis en Belgique, et il s’avère que les ricains ont écouté nos parlements et le conseil européens. Ca a été découvert. Personne n’a bronché.



Je me demande quel stratégie il peut y avoir derrière tout ça…









Sagarine a écrit :



je vis en Belgique, et il s’avère que les ricains ont écouté nos parlements et le conseil européens. Ca a été découvert. Personne n’a bronché.



Je me demande quel stratégie il peut y avoir derrière tout ça…







Un indice : les liens troublants entre l’écrasante majorité des non-élus qui dirigent l’europe et les US (des organismes gouvernementaux à Goldman Sachs).









lateo a écrit :



Un indice : les liens troublants entre l’écrasante majorité des non-élus qui dirigent l’europe et les US (des organismes gouvernementaux à Goldman Sachs).







Ah le pognon (Au sens large. Que ce soit les accords transatlantiques mis en place, etc…), quelle belle invention ! <img data-src=" />



(J’ai bon ? )









Sagarine a écrit :



je vis en Belgique, et il s’avère que les ricains ont écouté nos parlements et le conseil européens. Ca a été découvert. Personne n’a bronché.



Je me demande quel stratégie il peut y avoir derrière tout ça…







Il ne faut pas penser strategie au sens “gestion du pays”, mais au sens “gestion de mon porte feuille”.



Strategiquement, il faut qu’ils la ferment, sinon un paquet de choses defavorables a leur porte feuille va arriver.



La verite est souvent beaucoup moins complexe et technique qu’elle n’y parait, mais on l’apprend des annees ou des decennies plus tard <img data-src=" />





On a pu voir ce matin par exemple que l’agence américaine de sécurité avait bel et bien contacté Linus Torvalds pour inclure au moins une porte dans le noyau Linux.



<img data-src=" />



“On a pu voir” qu’au moins deux personnes surinterprètent 2 secondes d’une vidéo avec Linus Torvalds sans tenir aucun compte 1) de ce qui précède et suit ces 2 secondes (le contexte, qui permet de comprendre qu’il s’agissait d’une blague) et 2) de la précision apportée par la suite par Linus Torvalds lui-même au sujet de ces 2 secondes (c’était bien une blague).