Bilan des opérateurs télécoms français : Orange, SFR, Iliad et Bouygues

Bilan des opérateurs télécoms français : Orange, SFR, Iliad et Bouygues

Avec quelques détails sur SFR

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

18/11/2013 5 minutes
25

Bilan des opérateurs télécoms français : Orange, SFR, Iliad et Bouygues

Après Orange le mois dernier, Bouygues, SFR et Iliad (Free) ont publié la semaine passée leurs résultats du troisième trimestre. L'occasion de dresser un bilan de ces quatre grands opérateurs mobiles et fixes, afin de pouvoir mieux les comparer entre eux.

Après notre analyse des résultats d'Orange, de Bouygues Telecom et de Free, dressons tout d'abord celui de SFR. Après un excellent deuxième trimestre 2013 avec 330 000 clients mobiles supplémentaires, la filiale de Vivendi confirme sa bonne forme du moment avec un gain net de 188 000 clients lors du troisième trimestre. Comme vous pourrez le voir ci-dessus, ce bilan est bien supérieur à celui d'Orange et de Bouygues Telecom.

SFR continue de recruter des clients mobiles

Au total, SFR compte ainsi 21,237 millions de clients mobiles, dont 17,732 millions d'abonnés et 3,505 millions de prépayés. Cela représente une très belle croissance de 360 000 abonnés, compensée en partie par la perte de 172 000 clients prépayés, soit une différence positive de 188 000 clients donc.

 

L'opérateur note que désormais, 56 % de ses clients ont des smartphones, contre 47 % il y a un an. Quant à la 4G LTE, SFR annonce proposer ce type de réseau dans 415 villes françaises au 1er novembre, avec pour objectif de couvrir 1 200 villes d'ici la fin de l'année, soit au moins 40 % de la population. Le Dual Carrier (42 Mb/s), pour sa part, devrait concerner 70 % de la population.

Du mieux dans le haut et le très haut débit

Du côté du secteur fixe, SFR progresse avec 45 000 nouveaux clients, contre 33 000 lors du trimestre précédent. Cela reste toutefois inférieur à Free et surtout à Orange, comme vous allez le voir ci-dessous. Au total, l'opérateur au carré rouge cumule 5,209 millions de clients haut débit. Concernant le FTTH, SFR ne publie aucun chiffre précis à ce sujet, avec pour simple remarque une « accélération des recrutements sur la fibre optique ». Nous savons toutefois que l'opérateur surpasse les 100 000 clients FTTH depuis un moment.


Enfin, financièrement, son chiffre d’affaires depuis le début de l'année, soit sur neuf mois, a atteint 7,616 milliards d’euros, en baisse de 10,5 %. C'est bien entendu son activité mobile qui plombe ses résultats, avec un chiffre d’affaires de 4,758 milliards d’euros, en recul de 16,5 %.

Free reste le roi du recrutement mobile...

Si l'on compile les données des quatre grands opérateurs pour ce troisième trimestre 2013, nous obtenons le bilan suivant pour le marché mobile :

 

Operateurs mobiles recrutements Q3 2013

 

Plusieurs remarques peuvent être tirées de ce bilan. Tout d'abord, sans surprise, le prépayé continue de s'effondrer, avec 677 000 clients de moins uniquement avec les trois grands opérateurs du marché. A contrario, concernant les forfaits, seul Bouygues réalise un mauvais trimestre. Ses concurrents cumulent ainsi 1,414 million d'abonnés supplémentaires, ce qui reste une bonne performance, même si inférieure au trimestre précédent.

 

Si l'on cumule les clients forfaits et prépayés, on peut aussi noter que l'écart entre Free Mobile et ses concurrents reste gigantesque. Cette différence entre Free et SFR, les opérateurs les plus dynamiques ces derniers trimestres, s'est même accrue. En effet, lors du précédent trimestre, 390 000 recrutements les séparaient. Alors que cet été, l'écart a grimpé à 452 000 clients.

... mais se ramollit

Enfin, et tout le monde l'aura noté, Free Mobile faiblit. Voici d'ailleurs les niveaux de recrutement de l'opérateur depuis son lancement (nombres arrondis) :

  • 1er trimestre 2012 : +2,61 millions
  • 2e trimestre 2012 : +1 million
  • 3e trimestre 2012 : +800 000
  • 4e trimestre 2012 : +800 000
  • 1er trimestre 2013 : +870 000
  • 2e trimestre 2013 : +720 000
  • 3e trimestre 2013 : +640 000

Porté fin 2012 et début 2013 par l'amélioration de son offre à 2 euros (1h de plus, etc.), Free Mobile, sans surprise, recrute de moins en moins. Si cela reste toujours supérieur à la concurrence, on remarque néanmoins que les concurrents, tels Orange ce trimestre (+414 000) et SFR trois mois plus tôt (+552 000), sont capables d'attirer eux aussi massivement des abonnés. Dès lors que l'érosion des clients prépayés sera terminée, les bilans n'en deviendront que plus lisibles.

 

Voici d'ailleurs le bilan des quatres opérateurs depuis le 1er janvier 2012 afin de mettre plus en perspective le chemin parcouru en 21 mois :

 

 

Si ce bilan est logiquement en faveur de Free Mobile, on remarquera tout de même que les trois autres opérateurs se rapprochent de l'équilibre en nombre de clients. Qui plus est, comme nous l'avons déjà noté dans d'autres articles précédents, il faut rappeler qu'un abonné (forfait) rapporte bien plus qu'un client prépayé. Le bilan n'est donc pas nécessairement négatif pour Orange, SFR et Bouygues Telecom, même si les baisses de prix consenties sur les forfaits ont un impact évident sur les marges, malgré l'essor de la 4G LTE.

Fixe : Orange repasse en tête

Enfin, concernant le marché fixe, les bilans des quatre opérateurs se rapprochent, après des recrutements catastrophiques lors des précédents trimestres, tel Bouygues qui n'avait attiré que 10 000 clients au deuxième trimestre 2013.

 

FAI bilan Q3 2013

 

Notez toutefois que depuis le début de l'année, Iliad (Free) domine bien les débats, avec 216 000 clients haut et très haut débit supplémentaires, contre 153 000 pour Orange, 134 000 pour SFR et à peine 95 000 pour Bouygues Telecom.

 

Après un bilan 2012 déjà élogieux en tant que leader incontesté du marché mobile et fixe, Free devrait donc confirmer en cette année 2013, même si celle-ci sera assurément moins impressionnante que la précédente.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

SFR continue de recruter des clients mobiles

Du mieux dans le haut et le très haut débit

Free reste le roi du recrutement mobile...

... mais se ramollit

Fixe : Orange repasse en tête

Fermer

Commentaires (25)


“Après un bilan 2012 déjà élogieux en tant que leader incontesté du marché mobile et fixe”



En tant que leader du recrutement, car ils ne sont pas leader tout cour : ils sont derrière pas mal de monde en terme de nombre d’utilisateur et vu les forfait, je ne pense pas non plus qu’ils aient le plus gros ca ou le plus gros benef.




Le bilan n’est donc pas nécessairement négatif pour Orange, SFR et Bouygues Telecom



Vous parlez de revenir au même nombre de lignes au bout de 2 ans après l’arrivée d’un quatrième entrant. Et alors que pendant ce temps, il ne faut pas oublier que le nombre de lignes total a augmenté de près de 10% (+6 millions, ce qui devrait nous faire considérer le ‘point mort’ comme le nombre de lignes d’il y a 2 ans +10%)



Il suffit de regarder l’ensemble des autres pays européens où un s’est produit le cas d’une situation avec un quatrième entrant tardif pour constater qu’au contraire cette situation est totalement inédite, avec un quatrième opérateur qui sur-performe très clairement.









brazomyna a écrit :



Vous parlez de revenir au même nombre de lignes au bout de 2 ans après l’arrivée d’un quatrième entrant.



Il suffit de regarder l’ensemble des autres pays européens où un s’est produit le cas d’une situation avec un quatrième entrant tardif pour constater qu’au contraire cette situation est totalement inédite, avec un quatrième opérateur qui sur-performe.







Parce que pour l’instant son but est d’attirer de nouveaux clients, pas de faire de la marge … J’aimerais juste savoir le nombre de clients a 15,99/ 19,99 et ceux à 0/2 …



En fait, ils jouent surtout sur le forfait à 2e pour attirer du monde et faire raquer les autres en leur prenants :





  • des marges sur les appels inter-opérateurs

  • en leur supprimant leurs grosses marges sur les prépayées



Un tableau donnant le total des clients des opérateurs aurait un plus ;-)


ça fait quand même une croissance du marché de 10% et 1an et demi !!!!


Suis passé à la fibre chez SFR depuis pas longtemps. Ca dépote grave avec un ping inférieur à 15ms <img data-src=" />


Je ne retrouve plus la news mais concernant les débits fibre optique, j’ai constaté plus de 280M sur degrouptest avec ma ligne à 200M : on dirait que je fais parti des heureux élus de fibre livebox play à passer au delà des 200M facturés.








rsegismont a écrit :



Parce que pour l’instant son but est d’attirer de nouveaux clients, pas de faire de la marge … J’aimerais juste savoir le nombre de clients a 15,99/ 19,99 et ceux à 0/2 …





La période de commencement pour un opérateur mobile est forcément à part étant donné que les investissements initiaux sont extrêmement évelés ; ça n’empêche qu’Iliad dépasse le milliard en CA annuel juste pour la partie mobile ; c’est déjà largement suffisant pour compenser sur le temps les coûts de construction et d’exploitation d’un réseau mobile complet, en “régime de croisière” sur le territoire.



Quelle que soit sa stratégie et son positionnement commercial, Iliad est donc bien en position de faire de la croissance grâce à son activité mobile, et le simple fait d’avoir cette visibilité moins de deux ans après un démarrage dans ce secteur représente tout sauf un échec, bien au contraire.



A nouveau, il faut comparer ce qui est comparable, et dans le contexte d’un nouvel entrant sur un marché atypique, très réglementé, avec un ticket d’entrée exceptionnellement cher et des investissement lourds et un secteur arrivé à maturité, le bon angle de comparaison c’est ce qui a pu se passer dans d’autres pays lors de l’arrivée tardive d’un nouvel opérateur mobile. Et à ce jeu, Iliad est en extrêmement bonne posture.









mimoza a écrit :



ça fait quand même une croissance du marché de 10% et 1an et demi !!!!







Combien de m2Mm dans ces 10% ?







rsegismont a écrit :



En fait, ils jouent surtout sur le forfait à 2e pour attirer du monde et faire raquer les autres en leur prenants :





  • des marges sur les appels inter-opérateurs

  • en leur supprimant leurs grosses marges sur les prépayées







    Les marges sur le roaming tendent vers 0. Et l’effet volume fait que mécaniquement les primo entrants sont plus favorisé que les entrants.



    Les prépayés ne sont pas forcément les offres les plus rentables contrairement à ce que l’on peut croire. Une bonne partie des marges sont consommées par la gestion de ces lignes. Les buralistes ne font pas ça gratuitement (c’est pour cela que les offres spéciales se font sur le site des opérateurs et pas en réseau) de plus il y a la gestion des identités… beaucoup de paperasse parfois pour une rechargement de 5€ pour tout CA dégagé.



    Alors que les forfaits c’est que du bonheur : un contrat signé et pièces justificatives, un rib et un SI qui s’occupe du reste pour plusieurs mois. Le cout administratif marginal est très faible d’autant plus que le client reste un certains temps.









kiliking a écrit :



Suis passé à la fibre chez SFR depuis pas longtemps. Ca dépote grave avec un ping inférieur à 15ms <img data-src=" />









C’est énorme pour de la fibre non? Normalement il me semble que c’est plutôt entre 4 et 6ms…



Ceci dit, je ne suis pas fibré, et la fibre, même à 15ms ça m’irait bien <img data-src=" />









coket a écrit :



C’est énorme pour de la fibre non? Normalement il me semble que c’est plutôt entre 4 et 6ms…







Ce ne doit pas être de la FTTH, expliquant ainsi ce ping relativement élevé.









Chloroplaste a écrit :



Ce ne doit pas être de la FTTH, expliquant ainsi ce ping relativement élevé.









Effectivement. J’avoue ne pas être au courant des techniques de déploiement de SFR…









kiliking a écrit :



Suis passé à la fibre chez SFR depuis pas longtemps. Ca dépote grave avec un ping inférieur à 15ms <img data-src=" />







coket a écrit :



C’est énorme pour de la fibre non? Normalement il me semble que c’est plutôt entre 4 et 6ms…







Chloroplaste a écrit :



Ce ne doit pas être de la FTTH, expliquant ainsi ce ping relativement élevé.





Un ping, c’est entre un point A et un point B <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Un ping, c’est entre un point A et un point B <img data-src=" />







Oui mais où veux-tu en venir.

Du FTTH étant de la fibre de bout en bout, la vitesse reste maximum, contrairement au FTTLA par exemple où le dernier segement est cuivré.

Après n’étant pas spécialiste, il ne s’agit que de conjectures de ma part.









Chloroplaste a écrit :



Oui mais où veux-tu en venir.

Du FTTH étant de la fibre de bout en bout, la vitesse reste maximum, contrairement au FTTLA par exemple où le dernier segement est cuivré.

Après n’étant pas spécialiste, il ne s’agit que de conjectures de ma part.







Ce qu’il veut dire c’est qu’entre le point A (un ordi relié à la fibre) et le point B (le serveur testé), il y a certe de la fibre mais si le serveur demandé est peut être au delà d’une route très fréquenté et donc ton ping trainera fortement.



Si tu ping un serveur en corée du nord il y a de forte chance que tu dépasses les 300/400ms même si tu es fibré.



Même sans être aussi extremiste, le simple fait d’être en wifi sur une box fibre te fait perdre du ping. A peu près 5ms. Tu rajoutes le fait que le FAI possèdent son coeur de reseau à Paris et que le fibré habite à Marseille et que le serveur pinger soit à perpignan tu rajoutes 5ms (la fibre est à la vitesse de la lumière mais pas les routeurs traversés). Tu rajoutes un peu d’engorgement un serveur un peu lent et tu es sur du 15ms.









wanou2 a écrit :



Ce qu’il veut dire c’est qu’entre le point A (un ordi relié à la fibre) et le point B (le ….







Merci pour ces précisions, mais la technologie de fibre utilisée (FFTH, FTTB…) peut aussi avoir un impact sur le ping indépendamment du reste, non ?









Chloroplaste a écrit :



Merci pour ces précisions, mais la technologie de fibre utilisée (FFTH, FTTB…) peut aussi avoir un impact sur le ping indépendamment du reste, non ?





Oui, mais le reste est déterminant lui aussi.



La vitesse de la lumière, c’est grosso modo 300 000 km/s. Rien que traverser la France même avec une ligne unique et directe prend donc dans les 3ms minimum, soit déjà 20% des 15ms évoqués.



Dans le même ordre d’idée, un Paris Tokyo, c’est 30ms incompressibles rien que pour prendre en compte la vitesse de la lumière.



A cela s’ajoutent nombre de facteurs, dont certaines différences entre une transmission FTTH et FTTB ou ADSL à cause de codage/décodage intermédiaires qui prennent du temps, dont le WiFi, dont le trafic, dont …



Bref, tout ça pour dire qu’un ping en tant que valeur balancée sans autre information ne représente strictement rien. C’est comme dire “Mon trajet depuis paris me prend 2 heures”, sans préciser si c’est pour aller à Puteaux ou à Nice.












brazomyna a écrit :









Ton premier post m’a fait tiquer, mais il était trop court pour être clair, le deuxième est bien plus précis … <img data-src=" />

J’ajouterais 2 points, et 1 question :




  • Il faut aussi rajouter les temps de contrôle d’erreur sur les portions cuivrées, comme c’est le cas avec l’ADSL (niveau de contrôle qu’un freenaute peut modifier, soit-dit en passant <img data-src=" />),

  • Pour deux lieux identiques, le nombre de noeuds traversés et la route utilisée joue aussi son rôle : y’aura des différences entre deux FAI, à cause de la position de leurs noeuds de raccordement, leurs liens peering, etc,



    Maintenant la question : <img data-src=" />

    Le ping entre A et B, c’est l’aller seulement, ou l’aller retour ?

    Parce-que quand je fais un ping, il est indiqué quelque-chose comme “réponse du serveur : XX ms”. <img data-src=" /> Alors il me semble que c’est l’aller-retour, mais ton post m’a fait douter <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Maintenant la question : <img data-src=" />

Le ping entre A et B, c’est l’aller seulement, ou l’aller retour ?

Parce-que quand je fais un ping, il est indiqué quelque-chose comme “réponse du serveur : XX ms”. <img data-src=" /> Alors il me semble que c’est l’aller-retour, mais ton post m’a fait douter <img data-src=" />





C’est l’aller-retour.









Latios a écrit :



C’est l’aller-retour.





<img data-src=" />



Dans les télécoms, on parle plutôt de Round trip time, qui est beaucoup plus explicite. L’aller seulement correspond plus à la notion de latence (latency). Et la variation de cette latence au cours du temps est la gigue.






C’est bien du FTTH que j’ai. Le ping varie entre 10 et 15ms en habitant à Nice. Je me plains pas après. On voit plus la différence en dessous. Et en débit, suis en 300 Mb/s en download et 50 en upload…








kiliking a écrit :



Suis passé à la fibre chez SFR depuis pas longtemps. Ca dépote grave avec un ping inférieur à 15ms <img data-src=" />











coket a écrit :



C’est énorme pour de la fibre non? Normalement il me semble que c’est plutôt entre 4 et 6ms…



Ceci dit, je ne suis pas fibré, et la fibre, même à 15ms ça m’irait bien <img data-src=" />









Je viens d’y passer aussi mon ping est à 3-4 ms et j’ai 287 Mb en download MAIS le replay ne fonctionne pas !









Informel a écrit :



Je viens d’y passer aussi mon ping est à 3-4 ms et j’ai 287 Mb en download MAIS le replay ne fonctionne pas !







c est quoi que tu ping pour avoir ca ?









kiliking a écrit :



c est quoi que tu ping pour avoir ca ?







J’ai des potes sur BF3 qui tournent à 2~4 ms de ping en étant fibre, sur un serveur français. Ils sont sur Paris donc sûrement pas très loin du serveur.

Ca fait penser au LAN sur COD 4 <img data-src=" />



La belle époque des LANs entre potes.









NonMais a écrit :



J’ai des potes sur BF3 qui tournent à 2~4 ms de ping en étant fibre, sur un serveur français. Ils sont sur Paris donc sûrement pas très loin du serveur.

Ca fait penser au LAN sur COD 4 <img data-src=" />



La belle époque des LANs entre potes.





ah oui c est sur. Moi suis à Nice et j ai ce ping sur des serveurs FR surement hébergés sur Paris. Enfin ca fait pas grand chose de difference <img data-src=" />



Oh oui j’ai connu ca aussi la belle époque des LAN entre potes chez mes parents ou ailleurs <img data-src=" />