Free et Bouygues attaquent Numericable peu avant son entrée en bourse

Free et Bouygues attaquent Numericable peu avant son entrée en bourse

La bourse ou la justice

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

04/11/2013 5 minutes
54

Free et Bouygues attaquent Numericable peu avant son entrée en bourse

Cette semaine est primordiale pour Numericable, avec pour point d'orgue son introduction en bourse ce vendredi 8 novembre. Mais voilà que l'opérateur nous apprend que Bouygues Telecom et Free l'ont attaqué en raison notamment d'informations erronées divulguées par lui-même. Free cible même un document financier envoyé par le câblo-opérateur à l'Autorité des Marchés Financiers (AMF) en vue de son introduction en bourse.

Numericable box

« Des informations erronées et dévalorisantes » pour Free 

Dans son document financier destiné à l'Autorité des marchés financiers publié en septembre, Numericable est revenu sur les multiples litiges actuels et anciens à son sujet. Les différends décrits dans ces papiers concernaient tout aussi bien le fisc que ses concurrents (Orange, Free, etc.) ou encore les prud'hommes, des éditeurs de services téléphoniques et la Ligue de Football Professionnel. L'opérateur peut cependant rajouter deux autres conflits à cette liste, puisque Bouygues Telecom et Free l'ont récemment attaqué.

 

Plus précisément, Iliad, Free et Free Mobile ont assigné Numericable afin d'interdire le fameux document enregistré à l'AMF. Non pas que Free souhaite directement empêcher l'introduction en bourse du câblo-opérateur, mais il estime que ce document contient « des informations erronées et dévalorisantes » pour ses propres sociétés, ce qui implique une désinformation auprès des investisseurs. Avant d'entrer en bourse, Numericable doit donc faire preuve d'une plus forte transparence et modifier ses documents.

 

Par exemple, page 76, l'opérateur compare sa box à celles de ses principaux concurrents. Or Free considère qu'il faut revoir certains détails, qui dévalorisent ses services et donc sa société. On remarque d'ailleurs que seul Free fait l'objet d'un astérisque au sujet de ses débits, Numericable taclant en quelque sorte l'opérateur en précisant qu'il peut aussi offrir une vitesse de 100 Mbps, mais que le volume d'abonnés est tellement bas que cela ne mérite pas d'être précisé directement dans le tableau. Notez que si Free offre aujourd'hui un débit maximum théorique de 1 Gb/s, l'annonce a été rédigée après la rédaction de ce document, ce qui explique la simple mention du 100 Mb/s.

 

Numericable AMF

 

Free estime aussi que les informations de Numericable sont fausses ou imprécises au sujet de la qualité HD de son offre de télévision, ou encore de sa vidéo à la demande, de son service clientèle, de son réseau de boutiques, etc.

 

Sans surprise, Numericable explique dans son communiqué que la demande de Free d’une telle mesure conservatoire est « tout à fait exceptionnelle dans le contexte d’une introduction en bourse », et est même « abusive » à son goût et doit par conséquent être rejetée par le tribunal de Nanterre. Ce dernier donnera son avis sur le sujet dès demain.

 

« Numericable Group rappelle que son prospectus d’introduction en bourse a été établi de bonne foi, sur la base des informations disponibles au moment de sa rédaction, et que ce prospectus ne constitue pas un document de publicité comparative par rapport à ses concurrents mais un document d’information financière concernant Numericable Group, établi selon les normes légales et réglementaires applicables » précise l'opérateur.

Bouygues veut revoir son contrat et 53 millions d'euros de dommages-intérêts

Free n'est toutefois pas le seul à mettre des bâtons dans les roues de Numericable à quelques jours de son introduction en bourse. Son partenaire Bouygues Telecom, qui lui loue son réseau FTTLA notamment pour son offre très haut débit, a ainsi déposé une réclamation justement vis-à-vis de son contrat qui le lie à Numericable depuis déjà plus de quatre ans. La filiale du groupe Bouygues demande 53 millions de dommages-intérêts, ceci sur la base de trois types de préjudices, à savoir :

  • 33,3 millions d'euros en raison de défaillances dans l’exécution du contrat
  • 17,3 millions d'euros du fait d'informations erronées préalable à la conclusion du contrat
  • 2,4 millions d'euros en raison d'un préjudice d'image subi par Bouygues Telecom

Le câblo-opérateur note que ledit contrat le lie à Bouygues Telecom jusqu'en 2019 et à l'instar de l'assignation par Free, Numericable considère les réclamations de Bouygues « infondées », ceci pour toutes les critiques formulées. Il « conteste tant les allégations de Bouygues Telecom que le montant des préjudices invoqués. Elle entend néanmoins poursuivre les discussions opérationnelles se déroulant régulièrement entre les parties concernant le suivi de ce contrat, pour lequel Bouygues Telecom demande des aménagements contractuels dans le cadre de sa réclamation. »

 

Il est important de préciser que ce partenariat signé avec Bouygues a permis à Numericable de réaliser une croissance importante de son nombre de clients utilisant son réseau. Sans ce contrat, cette croissance aurait non seulement été bien plus faible, mais financièrement, son poids est non négligeable. Rien qu'en 2012, près de 37,3 millions d’euros de chiffre d’affaires ont ainsi été réalisés, soit la moitié du chiffre d’affaires total en marque blanche pour le secteur grand public du groupe. 

 

Rappelons que l'introduction en bourse qui doit normalement être effective ce vendredi pourrait permettre à Numericable de lever entre 650 et 750 millions d'euros, ceci via la vente de parts de l'entreprise de capital-investissement américain Carlyle et de son confrère britannique Cinven. L'objectif est notamment de permettre à l'opérateur « de réduire son endettement, de renforcer sa structure financière et d'accroître sa flexibilité financière et stratégique en vue de soutenir sa stratégie de développement et de croissance ».

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Des informations erronées et dévalorisantes » pour Free 

Bouygues veut revoir son contrat et 53 millions d'euros de dommages-intérêts

Fermer

Commentaires (54)


allez, ça va partir en gros troll sur les débits réels..



Mais ils ont un peu craqué sur le tableau, en effet … Me semble que le BR est 3D aussi, non ? (quant au lecteur br chez orange euh … faut pas le payer en plus?)


Quel coup bas !!! <img data-src=" />


Miséricable qui vend de la fausse FO. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Bah les débits de Numéricable c’est la même chose, quand on n’a pas beaucoup de clients, pas compliqué de tenir ses promesses de débit.


On dirait que l’entrée en bourse de Numéricable embête ses petits camarades ou du moins que certains de ces derniers veuillent en profiter pour renégocier un contrat. <img data-src=" />








raoudoudou a écrit :



Bah les débits de Numéricable c’est la même chose, quand on n’a pas beaucoup de clients, pas compliqué de tenir ses promesses de débit.





Le client paye un abonnement. Si le FAI n’est pas fichu de tenir son engagement vis à vis du service proposé, c’est une faute. Et cela, peu importe le nombre de clients…





établi de bonne foi, sur la base des informations disponibles au moment de sa rédaction





Ils devraient faire de la politique <img data-src=" />

oh wait ….








JoePike a écrit :



Ils devraient faire de la politique <img data-src=" />

oh wait ….





En même temps ils diraient l’inverse ils se feraient démonter.









Khalev a écrit :



En même temps ils diraient l’inverse ils se feraient démonter.







On est d’accord <img data-src=" />

Mais d’un autre côté si c’est ce qu’ils avaient de disponible ils ont dû rédiger cela il y a quelque temps déja ( surtout pour la TV)

<img data-src=" />



Youtube sur TV:




  • Numericable: HD

  • Free: Basique



    <img data-src=" />




Rappelons que l’introduction en bourse …, ceci via la vente de parts de l’entreprise de capital-investissement américain Carlyle et de son confrère britannique Cinven.





Je ne trouve pas ça clair… C’est les actions de numéricable détenus par ces 2 fonds qui sont mis en vente, et non les parts des 2 fonds en question…







L’objectif est notamment de permettre à l’opérateur « de réduire son endettement, de renforcer sa structure financière et d’accroître sa flexibilité financière et stratégique en vue de soutenir sa stratégie de développement et de croissance ».





Quand à ça, pour moi, c’est du blabla (de Numéricable, pas de PCI hein) proche des discours politiques de Moscovici. On ne réduit pas son endettement en remplaçant des actionnaires par d’autres. Si on a juste les parts détenues par les 2 angels qui sont mises sur le marché, ça n’apportera rien à miséricable; à moins qu’il y ait aussi, concomitamment, une augmentation de capital sur le marché… je n’ai rien vu concernant cela dans les news boursières.



Il me manque peut être une info…








raoudoudou a écrit :



Bah les débits de Numéricable c’est la même chose, quand on n’a pas beaucoup de clients, pas compliqué de tenir ses promesses de débit.







Va dire ça aux clients NC de Annecy.

C’est simple, le week end, le débit est aussi bon que du 56k.



Free : 64k abonnées fibre

numéricable : 200k environ abonnés avec leur box fibre

=&gt; 25% de leur part de marché, ils appellent ça volume bas?<img data-src=" />


tiens, dans leur tableau, ils parlent quand même de syntonisateur … ce qui est la version québecoise de syntoniseur, ce qui est la version francisée de tuner … Quand on dit qu’ils sont à l’ouest .. ils ont franchi l’océan, du coup.



Ce soir, couchons nous moins bêtes avec NC <img data-src=" />








illidanPowa a écrit :



Free : 64k abonnées fibre

numéricable : 200k environ abonnés avec leur box pasfibre

=&gt; 25% de leur part de marché, ils appellent ça volume bas?<img data-src=" />





Je comprend pas que cette boite puisse toujours vendre son offre haut défit sous le nom “la fibre” alors que c’est du coaxial… Et l’argument de “bah y’a une fibre un peu avant le cable n’est pas recevable”, en ADSL et en 56k on finit toujours pas passer par une fibre pour les communications transatlantiques…



Numéricable ils ont péter un câble dans leur comparaison avec la Freebox.




  1. Elle fait 3D

  2. Free à la fibre (pas que 24Mbits)



    Quand Numéricable survend sa box auprès des actionnaires, voila ce que ça donne.



    Dans l’histoire on retiendra surtout Bouygue qui comme à son habitude vient réclamer des millions…

    Qui veut gagner des millions version opérateurs ^^








Tim-timmy a écrit :



tiens, dans leur tableau, ils parlent quand même de syntonisateur … ce qui est la version québecoise de syntoniseur, ce qui est la version francisée de tuner … Quand on dit qu’ils sont à l’ouest .. ils ont franchi l’océan, du coup.



Ce soir, couchons nous moins bêtes avec NC <img data-src=" />







euh … pourquoi ?

je pensais qu’ils parlaient de tuner TNT

c’est pas ça ?



Arrfff… deuxième degré ! un peu lent aujourd’hui



J’ai pas compris le rapport entre l’attaque de Bouygues et l’introduction en bourse de Numericable.


Je ne comprends pas la haine envers NC. Ça fonctionne bien et surtout c’est disponible un peu partout. Certes, la FTTH a plus de potentiel à moyen terme, mais en attendant …








Winderly a écrit :



J’ai pas compris le rapport entre l’attaque de Bouygues et l’introduction en bourse de Numericable.







Ben c’est quand même dans le document financier fourni par Numéricable pour l’intro en bourse que se trouve ce tableau qui est pour le moins “ancien”

<img data-src=" />









carbier a écrit :



Youtube sur TV:




  • Numericable: HD

  • Free: Basique



    <img data-src=" />





    Oui mais sans Free j’aurais jamais connu l’existence du 144p.

    merci Free <img data-src=" />









JoePike a écrit :



Ben c’est quand même dans le document financier fourni par Numéricable pour l’intro en bourse que se trouve ce tableau qui est pour le moins “ancien”

<img data-src=" />





Oui et ?









Winderly a écrit :



Oui et ?







Ben tu demandes le rapport !

sans intro en bourse il n’y avait pas d’attaque



Je suis client LaBox Numéricable. Je ris en regardant ce tableau : disque dur 500 Go ? euh c’est une option payante…

On me vend du 200M dans ma zone… si je suis à 40M c’est déjà bien.

Et puis LaBox est vraiment une grosse merde. Je les invite à essayer Youtube HD comme ils disent… moi, je lance l’appli et pouf 5 min après la box plante complètement.








JoePike a écrit :



Ben tu demandes le rapport !

sans intro en bourse il n’y avait pas d’attaque





Cela n’a rien d’évident pour Bouygues à la lecture de la news.

Il me semble que l’ensemble des griefs sont liés au contrat y compris la mauvaise image.



Numéricable va ce faire racheter par l’un des deux autres zicotos








ZeHiro a écrit :



Je comprend pas que cette boite puisse toujours vendre son offre haut défit sous le nom “la fibre” alors que c’est du coaxial… Et l’argument de “bah y’a une fibre un peu avant le cable n’est pas recevable”, en ADSL et en 56k on finit toujours pas passer par une fibre pour les communications transatlantiques…







Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …









fred42 a écrit :



Cela n’a rien d’évident pour Bouygues à la lecture de la news.

Il me semble que l’ensemble des griefs sont liés au contrat y compris la mauvaise image.







t’as ptèt raison

je n’ai fait que lire l’article et pour moi c’était clair :



Plus précisément, Iliad, Free et Free Mobile ont assigné Numericable afin d’interdire le fameux document enregistré à l’AMF.







edit

Mais pour Bouygues … oui sûrement









Winderly a écrit :



Oui mais sans Free j’aurais jamais connu l’existence du 144p.

merci Free <img data-src=" />







Chez Numéricable je suis bloqué en 4K (4 &lt; 144) alors te plains pas <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …







D’ailleurs, la FTTLA est bien de la fibre. Mais en théorie, les débits max de la FTTH est largement supérieur, puisque pas limité par un autre technologie en bout de course.



En pratique, c’est absolument pas le cas. Fibre To The Last Amplifier et fiber to the home, même combat, aucun opérateur ne propose de débit max.









razcrambl3r a écrit :



Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …





Parce que ce n’est pas de la fibre qui arrive chez le consommateur tout simplement. C’est de la pub mensongère. Que la techno supporte les débit vendus est une chose, mais qu’on appelle fibre un cable de cuivre c’est mensonger. Tout simplement. Dans une fibre optique c’est des PHOTONS qui se baladent, pas des électrons.









illidanPowa a écrit :



Free : 64k abonnées fibre

numéricable : 200k environ abonnés avec leur box fibre

=&gt; 25% de leur part de marché, ils appellent ça volume bas?<img data-src=" />





64k abonnés fibre, tu es sûr que c’est tant que ca? ou ce sont les foyers raccordés (ce qui n’est pas du tout la même chose)?









Tim-timmy a écrit :



tiens, dans leur tableau, ils parlent quand même de syntonisateur … ce qui est la version québecoise de syntoniseur, ce qui est la version francisée de tuner … Quand on dit qu’ils sont à l’ouest .. ils ont franchi l’océan, du coup.



Ce soir, couchons nous moins bêtes avec NC <img data-src=" />





<img data-src=" /> ah ouais, je cherchais ce que ce truc voulait dire… Ca fait mieux que de dire Tuner ?









ZeHiro a écrit :



Parce que ce n’est pas de la fibre qui arrive chez le consommateur tout simplement. C’est de la pub mensongère. Que la techno supporte les débit vendus est une chose, mais qu’on appelle fibre un cable de cuivre c’est mensonger. Tout simplement. Dans une fibre optique c’est des PHOTONS qui se baladent, pas des électrons.







Je suis désolé mais c’est chouiner. C’est de la fibre qui arrive dans le bâtiment. D’ailleurs ça s’appelle bien “Fiber To The Building” … Dans ce cas, en étant aussi “extrémiste”, la FTTH n’est pas de la fibre non plus, ton PC étant relié via de l’ethernet, donc du cuivre ;)









ZeHiro a écrit :



Je comprend pas que cette boite puisse toujours vendre son offre haut défit sous le nom “la fibre” alors que c’est du coaxial… Et l’argument de “bah y’a une fibre un peu avant le cable n’est pas recevable”, en ADSL et en 56k on finit toujours pas passer par une fibre pour les communications transatlantiques…





Fibre.



Et de toute façon les autres offres fibre c’est pas non plus de la fibre, il y a un câble ethernet entre la box et l’ordi (voir pire, du wifi)… <img data-src=" />



Et dire que j’ai quitté Free pour Numéricâble.



Uniquement parce-que Free avait vraiment fini par le péter les couilles avec leurs peerings sur Youtube.



Maintenant c’est clairement incomparable :





  • chargement instantané

  • débit 3.1.Mo/s - 190ko/s



    Le tout pour 5€ moins cher (offre iStart) et ça patate plus.



    Et je vous jure, je ne bosse pas chez NC !

    Je suis juste un client mécontent de Free depuis 2010.



    edit : je suis en FTTN coaxial, le relais fibre est dans un bâtiment à 600m de chez moi.




Oui l’offre istart (25€) est la meilleure lorsqu’on est dans le bon secteur, en plus avec un modem netgear et pas ces box moisies.

Pas cher et tres bon debit 100mega <img data-src=" />

J’ai quitté free aussi car ils faisaient pas de fibre et avec leur offre a 30€ je devais garder une box ancienne version…








razcrambl3r a écrit :



Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …







Ca propose effectivement les debit de la fibre … en down … en up c’est pas de la fibre, loin de la, donc non, ca n’est pas une offre fibre.









razcrambl3r a écrit :



Je suis désolé mais c’est chouiner. C’est de la fibre qui arrive dans le bâtiment. D’ailleurs ça s’appelle bien “Fiber To The Building” … Dans ce cas, en étant aussi “extrémiste”, la FTTH n’est pas de la fibre non plus, ton PC étant relié via de l’ethernet, donc du cuivre ;)











Mihashi a écrit :



Fibre.



Et de toute façon les autres offres fibre c’est pas non plus de la fibre, il y a un câble ethernet entre la box et l’ordi (voir pire, du wifi)… <img data-src=" />







Je croyais que c’était du FTTLA ;) Le problème est bien dans l’appellation, qui est foireuse et trompeuse, et l’extension qu’en fait Numéricable. Pour faire un parrallèle (toujours foieux) avec une bagnole c’est comme si on me vendait une Ferrari juste les sièges (sous-enetendu siège de ferrari dans une 2CV) , ou une ferrari siège et pneus (la même que ci-dessus avec en plus les pneus), et qu’on l’appelait la Ferrari by 2CV.

La FTTH c’est bien de la fibre, elle arrive dans mon salon :) Ce que j’en fais ensuite ne concerne que moi.









desmopro a écrit :



Ca propose effectivement les debit de la fibre … en down … en up c’est pas de la fibre, loin de la, donc non, ca n’est pas une offre fibre.







EN ce qui concerne l’upload, c’est du bridage, le coaxial peut faire du symétrique, donc si c’est une offre fibre.









ZeHiro a écrit :



Je croyais que c’était du FTTLA ;) Le problème est bien dans l’appellation, qui est foireuse et trompeuse, et l’extension qu’en fait Numéricable. Pour faire un parrallèle (toujours foieux) avec une bagnole c’est comme si on me vendait une Ferrari juste les sièges (sous-enetendu siège de ferrari dans une 2CV) , ou une ferrari siège et pneus (la même que ci-dessus avec en plus les pneus), et qu’on l’appelait la Ferrari by 2CV.

La FTTH c’est bien de la fibre, elle arrive dans mon salon :) Ce que j’en fais ensuite ne concerne que moi.





Oui c’est du FTTLA, et le FTTLA c’est considéré comme étant de la fibre (cf le lien que j’ai donné dans mon commentaire que tu cite).



Et non, en FTTH, la fibre elle arrive jusqu’à la box. Tu ne peux pas la brancher directement sur un PC.









ZeHiro a écrit :



La FTTH c’est bien de la fibre, elle arrive dans mon salon :) Ce que j’en fais ensuite ne concerne que moi.







La FTTB est bien aussi de la fibre, elle arrive dans mon immeuble ;) Autant de la fibre que la FTTH, tu ne peux pas passer outre l’ethernet il me semble pour relier ta box à ton PC (je chouine aussi :P )



Et en effet, la comparaison est plutôt foireuse :P









Patch a écrit :



64k abonnés fibre, tu es sûr que c’est tant que ca? ou ce sont les foyers raccordés (ce qui n’est pas du tout la même chose)?





source Francois04 oui je suis sur, le site est plutot fiable.









Mihashi a écrit :



Fibre.



Et de toute façon les autres offres fibre c’est pas non plus de la fibre, il y a un câble ethernet entre la box et l’ordi (voir pire, du wifi)… <img data-src=" />





ouais enfin l’ethernet des box fibre, c’est quand même du gigabit….









illidanPowa a écrit :



Free : 64k abonnées fibre

numéricable : 200k environ abonnés avec leur box fibre

=&gt; 25% de leur part de marché, ils appellent ça volume bas?<img data-src=" />





Et encore, la “fibre” NC n’est bien souvent pas de la fibre ;)





ZeHiro a écrit :



Je comprend pas que cette boite puisse toujours vendre son offre haut défit sous le nom “la fibre” alors que c’est du coaxial… Et l’argument de “bah y’a une fibre un peu avant le cable n’est pas recevable”, en ADSL et en 56k on finit toujours pas passer par une fibre pour les communications transatlantiques…





Tout pareil. Il faut croire qu’ils ont les copains qui vont bien.









razcrambl3r a écrit :



Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …





Qu’ils appellent ça du très haut débit s’ils veulent, on peut considérer qu’à 40Mb/s c’en est. De la fibre, ça n’en est pas quand c’est du coaxial.









Malesendou a écrit :



D’ailleurs, la FTTLA est bien de la fibre. Mais en théorie, les débits max de la FTTH est largement supérieur, puisque pas limité par un autre technologie en bout de course.



En pratique, c’est absolument pas le cas. Fibre To The Last Amplifier et fiber to the home, même combat, aucun opérateur ne propose de débit max.





Derrière il y a aussi et surtout une question d’évolutivité : en FTTH, facile d’augmenter les débits, et qu’il y ait un ou 100 clients dans l’immeuble, c’est pareil. Avec les autres, plus t’as de clients, et moins tu peux proposer de capacité à chacun d’eux, et on va voir les débits réellement proposés chuter très vite dès qu’ils auront plus de clients (comme le câble au début : au début très peu de clients, très bons débits pour chacun, meilleur que l’ADSL 512 de l’époque, puis y a eu des clients, et ils en sont vite partis parce que d’un coup ils avaient en pratique du 56k).



Le FTTLA est encore pire du fait que c’est mutualisé avec encore plus de clients. Après à permettre l’appellation “fibre” dès qu’il y a un bout de fibre dans le réseau, on peut aussi dire que tout le monde est en fibre, parce que le DSLAM sur lequel on est connecté est relié en fibre avec le reste du réseau de l’opérateur… Oui, sauf exception, toutes les offres ADSL, du moins en France, c’est du FTTN (Fiber to the Node), le node étant le DSLAM. Donc ça y est c’est bon on peut dire qu’en fait y a 90% des foyers en France qui ont la fibre…



Honnêtement le terme de “fibre” pour ce que propose NC dans la plupart des endroits, c’est une vaste supercherie et pourrait être qualifié de tromperie sur la marchandise.









Gorkk a écrit :



Qu’ils appellent ça du très haut débit s’ils veulent, on peut considérer qu’à 40Mb/s c’en est. De la fibre, ça n’en est pas quand c’est du coaxial.







C’est du coaxial dans ton immeuble, qui lui est relié en fibre. C’est à mon sens suffisant car ce n’est pas le bout de coaxial qui va foutre la merde.



Par contre, en effet, je ne sais pas ce que ça peut donner dans les gros immeubles (y’a que 10 appart dans le miens, on doit être 2 à être chez eux, d’ailleurs s’ils bridaient pas, j’imagine les débits que j’aurai :P )









razcrambl3r a écrit :



Oui et ? C’est pas le coaxial le problème, il supporte sans soucis les débits que propose Numericable, alors pourquoi toujours chouiner la dessus ? Ah oui, c’est votre seul argument …





le jour où on aura un FAI qui décidra de fournir du 10gbits à ses clients, ou même déjà aujourd’hui Free avec son gigabit, là tu verras que le coaxial n’est pas de la fibre et là les clients verront qu’ils se sont bien fait baisé….



Puis la fibre, elle se tamponne des perturbations EMC….









illidanPowa a écrit :



le jour où on aura un FAI qui décidra de fournir du 10gbits à ses clients, ou même déjà aujourd’hui Free avec son gigabit, là tu verras que le coaxial n’est pas de la fibre et là les clients verront qu’ils se sont bien fait baisé….



Puis la fibre, elle se tamponne des perturbations EMC….







Non mais je connais les avantages du FTTH, je dis juste que c’est abusé de dire “FTTB c’est pas la fibre, en gros c’est comme appeler l’adsl de la fibre” …









razcrambl3r a écrit :



Non mais je connais les avantages du FTTH, je dis juste que c’est abusé de dire “FTTB c’est pas la fibre, en gros c’est comme appeler l’adsl de la fibre” …





bah si c’est quand même un peu ça, techniquement, il y a certe de bons débit, mais ça reste potentiellement inférieur à la fibre.



Donc ça n’est pas de la fibre <img data-src=" />









Gorkk a écrit :



Derrière il y a aussi et surtout une question d’évolutivité : en FTTH, facile d’augmenter les débits, et qu’il y ait un ou 100 clients dans l’immeuble, c’est pareil. Avec les autres, plus t’as de clients, et moins tu peux proposer de capacité à chacun d’eux, et on va voir les débits réellement proposés chuter très vite dès qu’ils auront plus de clients (comme le câble au début : au début très peu de clients, très bons débits pour chacun, meilleur que l’ADSL 512 de l’époque, puis y a eu des clients, et ils en sont vite partis parce que d’un coup ils avaient en pratique du 56k).



Le FTTLA est encore pire du fait que c’est mutualisé avec encore plus de clients. Après à permettre l’appellation “fibre” dès qu’il y a un bout de fibre dans le réseau, on peut aussi dire que tout le monde est en fibre, parce que le DSLAM sur lequel on est connecté est relié en fibre avec le reste du réseau de l’opérateur… Oui, sauf exception, toutes les offres ADSL, du moins en France, c’est du FTTN (Fiber to the Node), le node étant le DSLAM. Donc ça y est c’est bon on peut dire qu’en fait y a 90% des foyers en France qui ont la fibre…



Honnêtement le terme de “fibre” pour ce que propose NC dans la plupart des endroits, c’est une vaste supercherie et pourrait être qualifié de tromperie sur la marchandise.







Tu sais, personne ne peut dire qu’il est en fibre, car personne n’a de fibre dans ses murs. La fibre s’arrête toujours avant d’arriver chez toi. ^^









illidanPowa a écrit :



bah si c’est quand même un peu ça, techniquement, il y a certe de bons débit, mais ça reste potentiellement inférieur à la fibre FTTH.



Donc ça n’est pas c’est quand même de la fibre <img data-src=" />







<img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Tu sais, personne ne peut dire qu’il est en fibre, car personne n’a de fibre dans ses murs. La fibre s’arrête toujours avant d’arriver chez toi. ^^





Pas vraiment, j’ai la fibre qui arrive dans ma cave (donc chez moi). Bon par contre y a pas d’équipement terminal au bout, et c’est une situation qui n’est pas censée exister pour les opérateurs, donc ils comprennent rien et impossible d’avoir l’équipement final <img data-src=" />