La Belgique ne rembourse les pros qu’à partir de 25 euros de copie privée

La Belgique ne rembourse les pros qu’à partir de 25 euros de copie privée

De la friture sur la ligne comptable

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

01/11/2013 4 minutes
14

La Belgique ne rembourse les pros qu’à partir de 25 euros de copie privée

Le 18 octobre 2013 un « arrêté royal » relatif au droit à rémunération pour copie privée a été publié sur le moniteur belge, l’équivalent du Journal officiel français. Ces dispositions, qui entreront en vigueur le 31 décembre 2013, prévoient de nouvelles règles pour le remboursement de la copie privée payée par certains professionnels.

undefined

 

Selon les modalités définies dans ce texte - qui prévoit une série de nouveaux barèmes sur les supports dont les tablettes - les professionnels vont pouvoir obtenir le remboursement de la copie privée, sur facture. Toutefois, la Belgique a une application très particulière du droit européen. Alors que la Cour de Justice exige que ces remboursements soient effectifs lorsqu’ils concernent les non particuliers (société, etc.), l’arrêté royal pose que « les demandes de remboursement ne sont recevables que si elles portent sur un remboursement de 25 euros au moins » (le texte officiel).

25 euros, sinon rien

En somme, si le montant de la RCP ne fait « que » 24 euros, il sera considéré comme définitivement acquis par les ayants droit. Une belle affaire. À titre exceptionnel, l’exécutif belge accepte que le seuil des 25 euros puisse être franchi lorsque le pro procède au « regroupement de plusieurs factures » sur un an.

 

Une précision sans doute utile, le texte indique par ailleurs aux sociétés de gestion collective que les remboursements s’opèrent « sans déduction des frais de gestion ».Ces frais auraient en effet occasionné des remboursements moindres.

 

Selon l’article 57 de la loi sur le droit d’auteur, la copie privée n’est remboursée par principe qu’aux producteurs d’œuvres sonores et audiovisuelles, aux radios, aux institutions subventionnées, aux aveugles, aux malvoyants, aux sourds et aux malentendants, aux établissements d'enseignement, aux hôpitaux, aux prisons ou aux établissements d'aide à la jeunesse reconnus. En outre, le pays a la possibilité de définir par un arrêté les catégories de personnes, physiques ou morales « soit qui bénéficient d'un remboursement total ou partiel de la rémunération perçue et répercutée sur les d'ordinateurs qu'elles ont acquis, soit pour lesquelles les redevables de la rémunération (…) sont exonérés ou remboursés totalement ou partiellement de celle-ci pour les ordinateurs acquis par ces personnes ».

 

Et encore, remboursement ou exonération doivent être dûment motivés « soit par la nécessité de garantir, sans porter atteinte à la création, l'accès le plus égal pour chacun aux nouvelles technologies de l'information et de la communication, dès lors que la rémunération en question constituerait un obstacle à cet accès; soit par la nécessité de garantir l'acquisition d'ordinateurs par des personnes qui ne consacrent manifestement pas ce matériel aux reproductions (privées). »

Le remboursement des professionnels bientôt effectifs en France ?

Et en France ? Dans notre pays, la situation des professionnels est toujours au point mort. Si la loi du 20 décembre 2011 organise leur remboursement (ou leur exonération), le ministère de la Culture s’est empressé de conditionner cette opération par la fourniture d’une facture mentionnant le montant de la copie privée. Ce qu’aucun distributeur, ou presque, ne fait. Dans le même temps, le gouvernement n’a toujours pas publié le décret imposant cette obligation d’affichage et de facturation. Les non-particuliers qui veulent se faire rembourser sont donc dans l’incapacité d’obtenir la restitution de ces sommes qui restent dans les caisses des ayants droit.

 

La semaine dernière, aux Rencontres cinématographiques de Dijon, cependant, les services du ministère nous ont assuré que ce décret avait récemment passé le cap du Conseil d’État, qui fut saisi pour avis. Le texte est maintenant dans les mains de la DGCCRF. Reste à attendre sa publication, avant les éventuelles rustines sollicitées par la haute juridiction administrative.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

25 euros, sinon rien

Le remboursement des professionnels bientôt effectifs en France ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (14)


Moralité : Marché gris,yabon,même pour les pros


Et op après leur sacem a moitié mafieuse, en voilà une autre… Un moment ou un autre va falloir faire le ménage dans toutes ces pompes à fric honteuses.


Et si on demandait une taxe aux sociétés d’ayant droits, taxe qui reviendrait aux consommateurs, en effet ces sociétés d’ayants-droits gagnent leur argent et font tout leur développement grâce aux consommateurs, selon leur logique:

les FAI sont arrivés à échapper à toute responsabilité juridique et financière alors qu’on sait bien que c’est sur la musique qu’ils ont fait tout leur développement »

donc il serait normal, encore une fois d’après la logique des ayants-droits, que les consommateurs perçussent une partie du gâteau, n’est ce pas Mr. Depreter(N°1 SABAM)? <img data-src=" />


ça pompe à tout va l’argent des consommateurs, des pros… après ils se plaignent que les habitudes des consommateurs changent (crise aidant, les priorités ne sont plus les mêmes… la gamelle il faut la remplir hein) et que les pro se tournent vers le marché gris…


C’est bizarre je ne comprend pas la même chose que Marc

Au bout d’1 an il semble que même si on est en dessous de 25 € cumulés la demande est recevable

( c’est ce que je crois comprendre dans le dernier paragraphe de l’image du chapitre 6 )



recevable ne veut pas dire remboursable … mais quand même



On peut m’expliquer ?








JoePike a écrit :



C’est bizarre je ne comprend pas la même chose que Marc

Au bout d’1 an il semble que même si on est en dessous de 25 € cumulés la demande est recevable

( c’est ce que je crois comprendre dans le dernier paragraphe de l’image du chapitre 6 )



recevable ne veut pas dire remboursable … mais quand même



On peut m’expliquer ?





Je comprends la même chose que toi: ceux qui ne peuvent cumuler des factures pendant 1 an pour atteindre le seuil peuvent bien prétendre à remboursement.



Ouais enfin là, je pense que vu le coût horaire d’un employé, en dessous de 25€/an, faut être logique, ce n’est pas vraiment rentable de faire une demande.

M’enfin, je préférerais même payer plus cher que 25€ pour me les faire rembourser que les donner à ces vautours.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Et si on demandait une taxe aux sociétés d’ayant droits, taxe qui reviendrait aux consommateurs, en effet ces sociétés d’ayants-droits gagnent leur argent et font tout leur développement grâce aux consommateurs, selon leur logique: donc il serait normal, encore une fois d’après la logique des ayants-droits, que les consommateurs perçussent une partie du gâteau, n’est ce pas Mr. Depreter(N°1 SABAM)? <img data-src=" />







Tu feras gaffe en sortant demain matin, il m’a cru sembler voir un pointeur laser s’agiter devant ta porte… <img data-src=" />



En même temps, il y en a combien des pros qui se donnerait la peine de se faire rembourser pour moins de 25 euros ? Pour que ce soit rentable et incitatif, il faudrait rembourser le trop-perçus + un prime de dédommagement genre x2 x3 le remboursement. Comme ça l’établissement qui s’occupe de traiter les remboursements ne travaille pas dans le vent.


si monter le seuil à 25€ mini permet d’éliminer des milliers de petites demandes, je trouve ça assez logique, les entreprises se feront pas suer à gratter 3 miettes et les sociétés d’ayant-droits ne consacreront pas des heures à rembourser des clopinettes dans tous les sens








domFreedom a écrit :



Tu feras gaffe en sortant demain matin, il m’a cru sembler voir un pointeur laser s’agiter devant ta porte… <img data-src=" />







Ouf, vu le temps passé entre ton avertissement et mon message, ils ont du se planter avec l’IP. La maison qui a cramé dans Bruxelles… <img data-src=" /> manqué<img data-src=" />



<img data-src=" />









lomic2 a écrit :



si monter le seuil à 25€ mini permet d’éliminer des milliers de petites demandes, je trouve ça assez logique, les entreprises se feront pas suer à gratter 3 miettes et les sociétés d’ayant-droits ne consacreront pas des heures à rembourser des clopinettes dans tous les sens







<img data-src=" />

Exactement

C’est simple et pragmatique.









lomic2 a écrit :



si monter le seuil à 25€ mini permet d’éliminer des milliers de petites demandes, je trouve ça assez logique, les entreprises se feront pas suer à gratter 3 miettes et les sociétés d’ayant-droits ne consacreront pas des heures à rembourser des clopinettes dans tous les sens









JoePike a écrit :



<img data-src=" />

Exactement

C’est simple et pragmatique.





Il n’y a aucune logique ni simplicité à faire payer à un professionnel des sommes indues et lui rembourser uniquement s’il dépense de l’énergie à demander ce remboursement et en plus si la somme à rembourser dépasse un seuil.



Je ne sais pas si la France a copié sur la Belgique ou si c’est le contraire mais on est quand même très imaginatif pour compliquer quelque chose de simple :

si on ne doit pas une somme, on ne la paie pas et on n’a donc pas à se la faire rembourser ni à éviter les différents obstacles que les ayants-droits ont soufflé aux législateurs des différents pays : production de facture, seuil mini de remboursement, difficulté à traiter le remboursement à cause de la TVA, …



Je ne discute pas cela ( faire payer un truc qui ne drvrait pas être puis se faire rembourser)

Je discutais du fait qu’au départ je n’avais pas compris la même chose

que Marc ( non remboursement en dessous de 25€)

Ce que je trouve simple et pragmatique c’est le fait de ne pas gérer des remboursements séparés en dessous de 25€ mais de faire cela en une seule fois à la fin de l’année

Bien sûr que ce paiement ne devrait pas exister pour les pros avec ce que ça amène

Mais en France c’est presque impossible de se faire rembourser

donc pour moi ils sont un peu meilleurs en Belgique puisque cela semble bien encadré