Radeon R9 290X d'AMD : une carte à 489 € qui va faire du bruit

Radeon R9 290X d’AMD : une carte à 489 € qui va faire du bruit

Allo, NVIDIA ? Vous avez un problème

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

24/10/2013 7 minutes
59

Radeon R9 290X d'AMD : une carte à 489 € qui va faire du bruit

Comme prévu, c'est aujourd'hui le grand jour pour la Radeon R9 290X, dont le lancement aura été un brin fastidieux. On peut donc enfin en apprendre plus sur son architecture, ses avantages et ses défauts, alors que la carte se veut relativement efficace et vendue à un tarif plutôt attractif dévoilé dès hier soir alors que ce matin on la trouve à 499,95 € avec Battlefield 4. Sans, il est question de 489 €.

Radeon R9 290X

 

Annoncée fin septembre, la Radeon R9 290X aura connu un parcours plutôt compliqué avant de se dévoiler et d'arriver jusque chez les consommateurs. En effet, son lancement a été retardé, sa précommande ne s'est pas vraiment bien déroulée et à même incité AMD à faire le SAV sur Twitter. En France, seul Top Achat a accepté les conditions de la marque : se contenter d'évoquer la réservation d'une précommande, sans tarif ni date de disponibilité effective... et encore moins de tests.

Radeon R9 290X : un lancement mal géré, mais un tarif très attractif

Car bien que la société avait confiance dans son produit et son potentiel, elle n'a livré ses cartes à la presse qu'en fin de semaine dernière et n'a dévoilé son tarif final qu'hier via ses partenaires. Nous avions récemment précisé qu'il serait question de moins de 600 € sans en dire plus, mais il nous avait déjà été confirmé à l'époque que cela pourrait être finalement moins que cela. Il semblerait que la marque ait décidé de frapper fort puisqu'il est seulement question de 489 € comme prix de départ. Avec Battlefield 4 intégré dans le bundle, on passe à 499,95 €.

 

Autant dire que face aux GeForce GTX 780 à 560 € dans le meilleur des cas et à une Titan à 900 € environ, elle a toute sa place. D'autant plus que ses performances jouent plutôt en sa faveur, bien que son placement soit assez instable selon les cas. En effet, elle devrait grosso modo se situer entre ces deux cartes dans la moyenne, mais peut aussi bien se retrouver sous la GTX 780 qu'au-dessus de la Titan selon les cas.

 

Il faut dire que l'évolution de son architecture a privilégié certains aspects. On reste sur du GCN 1.1 qui a été retravaillé afin de s'adapter aux besoins de performances, avec surtout un contrôleur mémoire qui passe à 512 bits mais dont la taille a fondu comme neige au soleil dans la pratique. Résultat, la puce arrive à ne pas trop grossir tout en proposant des gains de 30 à 90 % en terme de puissance de calcul par rapport à la génération précédente. Des écarts qui pourront parfois se payer, notamment lorsque la tessellation rentre en jeu par exemple.

 

Radeon R9 290X Slides

La question de la consommation et du refroidissement est toujours un souci pour AMD

Et si tout semble pour une fois quasiment parfait pour AMD, l'écueil que l'on pouvait redouter n'aura pas été, lui, dépassé avec brio. En effet, c'est une chose de produire une bête de course et de l'annoncer à un tarif plancher, s'en est une autre de rendre le tout efficace et silencieux. La Radeon R9 290X, qui continue de profiter de la finesse de gravure en 28 nm, sera donc comme l'on pouvait s'y attendre un gouffre en terme de consommation. Le ventirad fourni à la base et sa coque plastique ne semblent pas à la hauteur du défi et contrairement à celui proposé sur les GTX 780 / Titan, il se fera lourdement entendre.

 

Pour tenter de pallier ce souci, AMD a intégré un switch permettant de modifier le comportement de la ventilation, et donc des fréquences. Car il ne faut pas oublier que de la température du GPU et de son usage dépend ce dernier critère et avec une puce qui frôle les 100 °C en pleine charge, la marge de manoeuvre est faible. Dans la pratique, cela semble mieux, sans trop pénaliser les performances, mais ne devrait pas suffire. 

 

Les amateurs de silence attendront donc les kits de watercooling, dont certains montrent déjà le bout de leur nez, notamment chez EK avec un système qui sera proposé dans les semaines à venir aux alentours de 100 €. Chez les partenaires, on ne nous annonce aucun produit personnalisé avant le début de l'année prochaine. 

 

Radeon R9 290X EK Watercooling

Les stocks seront-ils à la hauteur ? La Radeon R9 290 en approche

Il faut aussi dire qu'avec un tel tarif et les quantités qui seront proposées au lancement, la pénurie devrait rapidement être de la partie. Il va donc être intéressant de voir si les revendeurs respecteront les montants annoncés par AMD ou tenteront de maximiser leurs marges sur les cartes qu'ils vont avoir en stock cette première semaine. Espérons que les prochaines livraisons seront suffisantes pour satisfaire la demande dans cette période critique que sont les mois de novembre et de décembre. 

 

Car au final, et bien que tout ne soit pas parfait, AMD semble avoir rempli son contrat. Chose assez rare pour la marque ces dernières années pour être soulignée. Après une série de renommage décevante, elle nous propose ici un produit performant, capable d'aller chercher le modèle le plus haut de gamme de la concurrence, le tout avec un tarif imbattable pour le moment.

 

Certes la ventilation est un souci, mais cela ne gênera par certains, et il est possible de jouer avec les fréquences pour ceux que cela gênera. Il faudra aussi voir l'évolution des pilotes, qui restent problématiques dans le cas du CrossFire, que l'on ne peut que continuer de déconseiller. L'arrivée de la R9 290, prévu pour arriver courant novembre, pourrait aussi être salvatrice à tous niveau et faire du mal à la GTX 770 de NVIDIA.

 

AMD Radeon R9 290X 290 Slide

Quid de la grille tarifaire de NVIDIA ? 

On voit quoi qu'il en soit assez mal le caméléon ne pas réagir. Proposer un bundle de jeu ne pèsera pas lourd face à Battlefield 4, et ce n'est pas G-Sync qui n'est qu'une belle promesse qui ne verra pas le jour avant 2014 (malgré le push presse qui aura lieu en novembre) qui changera la donne pour cette fin d'année. L'arrivée de la GTX 780 Ti ne devrait pas se faire avant un mois, et l'on ne peut qu'espérer qu'elle s'accompagnera d'un véritable réajustement des tarifs sur le haut de gamme. Car même avec les atouts indéniables des cartes à base de GK110, une Titan à près de 900 € n'a aucune justification. Ou tout du moins, elle en a encore bien moins qu'avant.

 

Le pari d'AMD de venir jouer le trouble-fête en cette fin d'année semble donc réussi, bien que cela ne se soit pas fait sans mal, et si les erreurs de communications ont été nombreuses ces dernières semaines. Il ne reste donc plus qu'à voir ce que vont proposer les revendeurs. Outre les premiers exemplaires proposés par Top Achat à 519 €, LDLC vend la même carte juste sous la barre des 500 €, toujours avec Battlefield 4. De son côté, Materiel.net propose une carte de chez Club 3D pour 529,95 € et de chez MSI pour 549,99 € tout de même, soit 50 € de plus que chez LDLC.

 

Si vous voulez vous faire un avis détaillé via les tests de nos confrères, suivez ces liens :

 

En français : 

En anglais :

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Radeon R9 290X : un lancement mal géré, mais un tarif très attractif

Radeon R9 290X Slides

La question de la consommation et du refroidissement est toujours un souci pour AMD

Radeon R9 290X EK Watercooling

Les stocks seront-ils à la hauteur ? La Radeon R9 290 en approche

AMD Radeon R9 290X 290 Slide

Quid de la grille tarifaire de NVIDIA ? 

Commentaires (59)


La GTX Titan n’a jamais été intéressante et est devenu ridicule dés la sortie de la GTX 780. Ici elle devient encore plus désuète mais comme d’après vous aucun partenaire ne proposera de carte personnalisées avant le début de l’année prochaine la R290x est un mauvais achat pour l’instant.



Si il faut mettre 100€ pour avoir une carte qui ne fait pas de boucan autant prendre une GTX780 vu que l’instal du watercooling devrait faire perdre la garantie, que la différence de perf est faible et que la conso est nettement plus élevée.




la carte se veut relativement efficace et vendue à un tarif plutôt attractif (…) il est question de 489 €.





<img data-src=" />





On a pas la même notion d’attractif <img data-src=" />…




Chez les partenaires, on ne nous annonce aucun produit personnalisé avant le début de l’année prochaine.



Aïe :/ Faudrait que je puisse comparer avec ma 6950 de référence pour me faire une idée sur le bruit et la chauffe, mais si c’est pire, ça risque d’être fatal à l’achat, je me rabattrai sur une 290 ou 280X mieux designée.


Les tests montrent malheureusement un défaut d’optimisation. Alors soit ça vient des drivers, soit je pige pas.



Comment on peut être derrière tout l’monde sur un jeu comme Batman, pour être plus performant qu’une Titan sur Crysis 3, tout étant derrière une 780 sur Bioshock.



95°C et 445W en charge, j’ai l’impression de retrouver la génération GT400 là …

J’suis déçu, moi qui hésitait avec une 780 et elle … sachant que la 780Ti va sortir et que Nvidia a annoncé une possible baisse des prix des gammes inférieures à celle ci …








Niktareum a écrit :



<img data-src=" />





On a pas la même notion d’attractif <img data-src=" />…







Faut regarder les perfs hein. moins de 500€ pour une carte de ce type, c’est pas mal. (reste à voir les soucis de chauffe… et donc de bruit)









Niktareum a écrit :



<img data-src=" />





On a pas la même notion d’attractif <img data-src=" />…







Ben je sais pas ce qu’il te faut : le prix du marché (cad Nvidia) est complétement explosé. On voit rarement ca…

Après, c’est sur que si tu compare ca à une carte à 100 €, tu t’es trompé de sujet…



” Qui va faire du bruit “



<img data-src=" />








mdc888 a écrit :



Ben je sais pas ce qu’il te faut : le prix du marché (cad Nvidia) est complétement explosé. On voit rarement ca…

Après, c’est sur que si tu compare ca à une carte à 100 €, tu t’es trompé de sujet…







Le problème de la R290 X ici c’est que le système de refroidissement générique est pourris et qu’il faudra attendre la fin de l’année avant d’avoir mieux. En l’état la carte est trop mauvaise à ce niveau pour être recommandable face à une GTX 780.



Et je comprend pas AMD pour le coup, la carte est entre la GTX 780 et la Titan, ils pouvaient pas envoyer ce qu’il fallait suffisamment tôt aux partenaires pour qu’ils fasses des carte bien construite ou alors proposer de basse quelque chose de correcte?



Bruit + chauffe est une puce qui montre deja c’est limite Nvidia n’a rien a craindre <img data-src=" />


bon, article sympa, celui de clubic également, ma conclusion : je garde ma 7970 à 12501750 c’est pareil que la 290x <img data-src=" />



suis peut être exigeant mais je m’attendais à au moins 50% de plus, tant pis, j’attends la (vraie) next gen








FREDOM1989 a écrit :



Le problème de la R290 X ici c’est que le système de refroidissement générique est pourris et qu’il faudra attendre la fin de l’année avant d’avoir mieux. En l’état la carte est trop mauvaise à ce niveau pour être recommandable face à une GTX 780.



Et je comprend pas AMD pour le coup, la carte est entre la GTX 780 et la Titan, ils pouvaient pas envoyer ce qu’il fallait suffisamment tôt aux partenaires pour qu’ils fasses des carte bien construite ou alors proposer de basse quelque chose de correcte?







Clair que la chauffe et le bruit sont un problème.

Ca sent un rev.2 pour bientot AMHA



et moi j’ai ma 4890 qui est en train de me casser les oreilles par ce que le pilote a pas supporter la mise en veille du coup ventilo a 100% (je suis pas in game) ^^



dès le matin ce n’est pas agréable.



heu revenons à la news, 490e vous trouvez que c’est un tarif attractifs ??



vous êtes pétés de pognon ou quoi ? ^^


Une titan a encore plusieurs justifications même à 900 euros (perf en double precision et 6go de ram ce que la r290x ne peut pas faire et ce qui est bien pour ceux qui ont besoin de gpgpu).



Si on est que joueur, la titan n’a déjà plus aucune justification depuis la sortie des 780.



Ce sont les 780 qui vont devoir s’ajuster niveau prix, la titan n’en a pas besoin même si on aimerait bien.








al_bebert a écrit :



et moi j’ai ma 4890 qui est en train de me casser les oreilles par ce que le pilote a pas supporter la mise en veille du coup ventilo a 100% (je suis pas in game) ^^



dès le matin ce n’est pas agréable.



heu revenons à la news, 490e vous trouvez que c’est un tarif attractifs ??



vous êtes pétés de pognon ou quoi ? ^^







Tout est relatif, attractif par rapport à la concurrence.









mdc888 a écrit :



Clair que la chauffe et le bruit sont un problème.

Ca sent un rev.2 pour bientot AMHA





Je pense pas, les partenaires vont sortir leurs cartes custom qui réglera le problème de bruit et de chauffe et c’est tout.



Et comma ça arrivera pas avant la fin de l’année et que 34 mois plus tard une nouvelle génération arrivera je doute que la carte se vende bien surtout qu’en sortant la carte avec un système de refroidissement aussi mauvais AMDE a décidé une fois de plus de se positionner comme une marque cheap.



En moyenne, la carte en mode “Quiet” est plus performante que la Titan et la GTX780, c’est pas mal du tout !

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043171.png

Autant jouer sur le mode “Quiet” qui en plus d’offrir des perfomances plus élevé que la Titan ou une 780OC, à une consommation “raisonnable”.








vincentchandra a écrit :



En moyenne, la carte en mode “Quiet” est plus performante que la Titan et la GTX780, c’est pas mal du tout !

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/43/IMG0043171.png

Autant jouer sur le mode “Quiet” qui en plus d’offrir des perfomances plus élevé que la Titan ou une 780OC, à une consommation “raisonnable”.





Depend des sites et des jeux testés.



Techpowerup dit des perfs moins élevé en quiet et plus élevé en uber par exemple. Pour d’autres sites, il y a pas de nuances de perf entre les deux modes.



<img data-src=" /> au titre, les performances, c’est bien, mais en silence et sans transformer le PC en bouilloire, c’est pas plus mal. En tout cas j’ai été assez échaudé ( <img data-src=" /> ) par les AMD, avec les pilotes foireux et surtout des freeze/écrans noirs en jeu, sûrement pas de bol pour moi, mais les boules quand même.



Si ça peut aider à faire baisser les prix des 780, tant mieux. <img data-src=" /> D’ailleurs petite question: les séries Ti de NVidia apportent quoi en général, par rapport au modèles de base? Plus de performances, ou bien un prix moins élevé ?








al_bebert a écrit :



et moi j’ai ma 4890 qui est en train de me casser les oreilles par ce que le pilote a pas supporter la mise en veille du coup ventilo a 100% (je suis pas in game) ^^



dès le matin ce n’est pas agréable.



heu revenons à la news, 490e vous trouvez que c’est un tarif attractifs ??



vous êtes pétés de pognon ou quoi ? ^^







J’avais eu ce pb une fois lors de l’install d’un pilote ou dans le style -ou j’avais tripoter l’onglet “perf” dans le control center. Va dans le control center, regarde doit-y avoir une option “overclocking/performances” ou dans le style de cochée : tu décoches et ça devrait revenir à la normale.



Sinon désinstalle le driver et réinstalle.



Sympa la carte.

Mais rien que pour la consommation + bruit + chauffe, je pense attendre de voir les futures baisses de prix NVIDIA. De plus, cela passe mieux sous Linux.








Lancelot_ a écrit :



Sympa la carte.

Mais rien que pour la consommation + bruit + chauffe, je pense attendre de voir les futures baisses de prix NVIDIA. De plus, cela passe mieux sous Linux.







Il me semble que les AMD passent mieux sous linux, enfin c’est ce qu’il me semble lire depuis un petit bout de temps maintenant.









NonMais a écrit :



J’avais eu ce pb une fois lors de l’install d’un pilote ou dans le style -ou j’avais tripoter l’onglet “perf” dans le control center. Va dans le control center, regarde doit-y avoir une option “overclocking/performances” ou dans le style de cochée : tu décoches et ça devrait revenir à la normale.



Sinon désinstalle le driver et réinstalle.







non j’ai pas activer l’overdrive.



j’ai été obliger de faire un shutdown du pc un reboot n’ayanr rien changer.



bon je pense aussi qu’il faut que je fasse la poussière mais bon la le ventilo tourne plus vite qua la normal mais pas a 100% non plus quoi …



mais merci du conseil quand même :)



Ce n’est pas vraiment pour moi, je n’ai aucun problème de lenteur lag ou autre sur tous mes jeux, à part vouloir faire du 700 i/s pour exploser des records.



Pour ceux que ça intéresse c’est intéressant le prix est vraiment très bas, manque plus que la gestion des détails que nvidia fait et que amd ne fait pas comme par exemple le moteur physique.


Tres bonne nouvelle de la part d’ATI (perf meilleure que la TITAN, surtout une fois que les drivers auront été optimisés) et un bon prix pour ce segment de marché. Par contre j’attendrai les cartes customs qui regleront le problème de conso (je m’en fous) et de bruit (ça, cela m’embete)



Perso sur mes PC j’ai une 4890 et une GTX 680 (avant une GTX 8800). Mais depuis qq temps NVIDIA me gave avec leur politique un brin trop arrogante à mon gout


Ma 5850 Toxic commence à tirer la langue…

J’attends avec impatience les propositions de Sapphire sur les R9 290(X), bien que la R9 280X Toxic m’attire déjà pas mal.



Je me demande si il y a un réel intérêt d’attendre sagement une “Hawaii”.








tuorhuor a écrit :



Ma 5850 Toxic commence à tirer la langue…

J’attends avec impatience les propositions de Sapphire sur les R9 290(X), bien que la R9 280X Toxic m’attire déjà pas mal.



Je me demande si il y a un réel intérêt d’attendre sagement une “Hawaii”.





avoir une carte qui ne fait pas de bruit, qui consomme peu et qui chauffe pas ?









yeagermach1 a écrit :



avoir une carte qui ne fait pas de bruit, qui consomme peu et qui chauffe pas ?







Yeager,

T’es en mode TrollMaster? Payé par NVIDIA?

Tes arguments sont finalement limités et prouvent que cette carte est une bonne carte . Pour la conso, 10% de plus qu’une TITAN , la chauffe il y a des réglages et des design maison à venir qui permettront aussi de regler le prob de bruit?



Elle coute combien ta TITAN? et ta 780?



Je suis chez les 2, donc je peux en parler avec objectivité

3D guru fait un bon bench d’ailleurs sur la 290 X



Follement intéressante à ce prix là… Avec un système de refroidissement tiers, ça peut devenir super intéressant ! Bien envie de craquer à ce prix là…



En passant, vous savez si les système de refroidissement du tyle Accelero Xtreme permettent également de réduire la consommation?


sauf que bcp sont en train d’imaginer la carte au prix le plus bas mais avec une marque asus, gigabite et autre… Sauf que le prix ne sera plus le même, et il risque d’y avoir des pénueries donc une inflation des prix. Et si à cela il faut attendre 1, 2 , 3 mois … ça sera un auter débat à ce moment là


Le bruit est en fait quasiment le même qu’avec une HD7970GE, donc tout est relatif. Dans mon boitier Antec P190, je ne l’entends qu’à pleine charge et encore, avec le son des jeux, ça passe inaperçu !



Au final, il n’y a que la consommation qui pèche…








Edtech a écrit :



Le bruit est en fait quasiment le même qu’avec une HD7970GE, donc tout est relatif. Dans mon boitier Antec P190, je ne l’entends qu’à pleine charge et encore, avec le son des jeux, ça passe inaperçu !



Au final, il n’y a que la consommation qui pèche…







Et la température qui réduit la durée de vie (les CAPA ne vont pas aimer), chauffe la tour et tout ses composants.










laurentjust4u a écrit :



Et la température qui réduit la durée de vie (les CAPA ne vont pas aimer), chauffe la tour et tout ses composants.





Y’a pas moins de risque justement avec ce refroidissement turbine, qu’avec des ventilo ?









al_bebert a écrit :



non j’ai pas activer l’overdrive.



j’ai été obliger de faire un shutdown du pc un reboot n’ayanr rien changer.



bon je pense aussi qu’il faut que je fasse la poussière mais bon la le ventilo tourne plus vite qua la normal mais pas a 100% non plus quoi …



mais merci du conseil quand même :)







J’avais cela sur une 5850 ( fût un temps) Rien que sur le RAD de base si tu le dépoussière et que tu changes la pâte thermique et tu vas voir une p*tain de difference. ( La pâte de base était pourris et mal mise sur la mienne )









troudhuk a écrit :



Y’a pas moins de risque justement avec ce refroidissement turbine, qu’avec des ventilo ?







On peut toujours trouver le refroidissement qui optimisera au mieux l’extraction de l’air soufflé, mais la carte chauffe à 100°C : Ce qui fait jusqu’à 30°C de plus que bcp de cartes graphiques, il y aura forcément des conséquences surtout pour les moyennes tours, ou quand le PCI-E est mal placé.









troudhuk a écrit :



Y’a pas moins de risque justement avec ce refroidissement turbine, qu’avec des ventilo ?







Non pas vraiment voir même plus, ils sont peut efficace vu le volume cfm d’air qui y passe. D’autant que çà créé un gros point de chauffe qui par convection infrarouge rayonne sur les composants en périphérie immédiate.



Regarde cet article (image thermique prise au cours de divers type de sollicitation c’est en bas de l’article http://www.hardware.fr/articles/910-10/bruit-temperatures.html).



Une page intéressante sur le Trueaudio



http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/63742-amd-radeon-r…



SI des développeurs commencent à l’implanter, il se peut qu’un jour je passe chez AMD.



Les étincelle et physx ne sont pas aussi immergeant que pourrait l’être un son surround virtuel de haute qualité.








laurentjust4u a écrit :



On peut toujours trouver le refroidissement qui optimisera au mieux l’extraction de l’air soufflé, mais la carte chauffe à 100°C : Ce qui fait jusqu’à 30°C de plus que bcp de cartes graphiques, il y aura forcément des conséquences surtout pour les moyennes tours, ou quand le PCI-E est mal placé.







Oui je pensais à ça justement, avec notamment des problèmes d’usure prématurée des HDDs si leur baie est proche de la carte.



C’est vrai tout de même que 100°C c’est cinglé.



Ma Gigabytes GTX 670 OC +20% monte à 57°C dans les pires situations.








cronoskev a écrit :



J’avais cela sur une 5850 ( fût un temps) Rien que sur le RAD de base si tu le dépoussière et que tu changes la pâte thermique et tu vas voir une p*tain de difference. ( La pâte de base était pourris et mal mise sur la mienne )







ok je regarderais la pâte thermique aussi pendant le grand netoyage :)









xxSeize a écrit :



Les tests montrent malheureusement un défaut d’optimisation. Alors soit ça vient des drivers, soit je pige pas.



Comment on peut être derrière tout l’monde sur un jeu comme Batman, pour être plus performant qu’une Titan sur Crysis 3, tout étant derrière une 780 sur Bioshock.



95°C et 445W en charge, j’ai l’impression de retrouver la génération GT400 là …

J’suis déçu, moi qui hésitait avec une 780 et elle … sachant que la 780Ti va sortir et que Nvidia a annoncé une possible baisse des prix des gammes inférieures à celle ci …







Simple, bioshock =&gt; unreal engine =&gt; optimisé pour nvidia puisque fortement utilisatrice de physix (acheté par nvidia … evidement) alors que crysis est neutre :)









tsukasagenesis a écrit :



Simple, bioshock =&gt; unreal engine =&gt; optimisé pour nvidia puisque fortement utilisatrice de physix (acheté par nvidia … evidement) alors que crysis est neutre :)





Bioshock Infinite est quand meme AMD Gaming Evolved .. Et l’Unreal est pas plus fortement optimisé Nvidia que ATI.



PhysX est optimisé CPU (si AMD GPU) GPU (si Nvidia GPU).









yeagermach1 a écrit :



Bioshock Infinite est quand meme AMD Gaming Evolved .. Et l’Unreal est pas plus fortement optimisé Nvidia que ATI.



PhysX est optimisé CPU (si AMD GPU) GPU (si Nvidia GPU).







Effectivement. D’ailleurs sur PC World, deux infos m’ont surpris:




  • L’OC est extrêmement limité, voire quasi inexistant.

  • ATi ferait barrière aux fabricants tiers en obligeant l’utilisation du PCB de référence, ça va pas foutre la merde au niveau des rad maison ?



La question c’est surtout pourquoi oblige t’il, en tout cas pour un temps (si j’ai bien compris), l’utilisation du stock PCB ?



C’est louche et je ne vois pas leur intérêt… Cela c’est déjà produit sur d’autres cartes ?








xxSeize a écrit :



Effectivement. D’ailleurs sur PC World, deux infos m’ont surpris:




  • L’OC est extrêmement limité, voire quasi inexistant.

  • ATi ferait barrière aux fabricants tiers en obligeant l’utilisation du PCB de référence, ça va pas foutre la merde au niveau des rad maison ?





    La limite de chaleur doit pas aider pour l’overclocking. A priori si la carte est a 100 degres 2 secondes, c’est shutdown.



    C’est très étonnant pour le PCB et cela serait bien con.









laurentjust4u a écrit :



La question c’est surtout pourquoi oblige t’il, en tout cas pour un temps (si j’ai bien compris), l’utilisation du stock PCB ?



C’est louche et je ne vois pas leur intérêt… Cela c’est déjà produit sur d’autres cartes ?





Une optimisation physique dans le placement des composants serait la seule explication qui me vient en tête. Ou la dissimulation d’un problème plus important mais cela serait se tirer une balle dans le pied.









laurentjust4u a écrit :



La question c’est surtout pourquoi oblige t’il, en tout cas pour un temps (si j’ai bien compris), l’utilisation du stock PCB ?



C’est louche et je ne vois pas leur intérêt… Cela c’est déjà produit sur d’autres cartes ?







la 6990 si je ne m’abuse.



Pas assez cher mon fils.



<img data-src=" />


En gros il faut attendre la prochaine génération de GPUs chez AMD en 20nm


non il faut attendre la 290 qui sera très bien



la 290x est trop OC à fond pour faire plaisir au bench



une 290 en water cooling prochainement dans mon PC



pas de bruit pas de chauffe








xillibit a écrit :



En gros il faut attendre la prochaine génération de GPUs chez AMD en 20nm







Je pense faire de même. Si il avait eu cela cela aurait juste été parfait!!









Industriality a écrit :



“ Qui va faire du bruit ”



<img data-src=" />







Mince je viens seulement de comprendre :-/



En effet ..



bon ben pu qu’a attendre que les tarifs baissent chez top achat et autres, ldlc et bf4 non merci.








Angelus69 a écrit :



Bruit + chauffe est une puce qui montre deja c’est limite Nvidia n’a rien a craindre <img data-src=" />







Ah si ça peut aider a faire baisser le tarif de la Titan.



Et bim nVidia annonce la GTX 690 GTX Zeus à 500€ <img data-src=" />

Ben quoi il faut bien rêver non <img data-src=" />



En plus la GTX690 est largement supérieur à la titan dans les Bench’s sa seule rivale est un Sli de Titan <img data-src=" />



par contre je la vois à 518 chez ldlc et pas à 499, et celle a 489 pas sur leur site


Oula…aux vues des tests, je prefere rester chez mr green lantern !! <img data-src=" />



D’ailleur, je savais que ce serais pas mieux et que ce sera pas demain la veille que ça changera, je connais assez le carribou comme ça !!!! <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



Ah si ça peut aider a faire baisser le tarif de la Titan.

Et bim nVidia annonce la GTX 690 GTX Zeus à 500€ <img data-src=" />

Ben quoi il faut bien rêver non <img data-src=" />

En plus la GTX690 est largement supérieur à la titan dans les Bench’s sa seule rivale est un Sli de Titan <img data-src=" />



J’ai pas de Zeus à te proposer mais un ptit monstre Inno3D iChill GeForce GTX 780 <img data-src=" /> selon quelques tests effectués outre-Manche et a un bon prix face à la concurrence qui pourra baisser vers les 550€ même d’ici 2 mois qui c’est <img data-src=" />



http://us.hardware.info/reviews/4460/3/inno3d-ichill-geforce-gtx-780-review-almo…!-benchmarks <img data-src=" />



http://geizhals.at/de/inno3d-ichill-geforce-gtx-780-herculez-x3-ultra-c78v-1sdn-…









xxSeize a écrit :



Les tests montrent malheureusement un défaut d’optimisation. Alors soit ça vient des drivers, soit je pige pas.



Comment on peut être derrière tout l’monde sur un jeu comme Batman, pour être plus performant qu’une Titan sur Crysis 3, tout étant derrière une 780 sur Bioshock.









Demande aux concepteurs de jeux et leur partenariat Nvidia/AMD ^^