IsoHunt ferme dans la précipitation et tente d’éviter l’archivage

IsoHunt ferme dans la précipitation et tente d’éviter l’archivage

Tout doit disparaître

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

22/10/2013 3 minutes
60

IsoHunt ferme dans la précipitation et tente d’éviter l’archivage

Depuis hier, ceux qui tentent d’accéder à IsoHunt se voient opposer un message les avertissant que le site sera définitivement rayé de la carte aujourd’hui, mardi. Et pour cause : le responsable du moteur de liens torrent s’y est engagé auprès de la MPAA, le puissant lobby des majors du cinéma américain. Mais alors qu’aucune date de fermeture n’avait été précisément évoquée jusqu'ici, il semble que les choses aient été précipitées par l'opération d'archivage de ce site lancée par un groupe d'internautes. 

isohunt fung

Message désormais affiché lorsque l'on tente d'accéder à IsoHunt.

 

Ça y est, IsoHunt a fermé ses portes. Depuis hier, la dizaine de millions de liens torrent qui y était indexée n’est effectivement plus accessible. Plus de dix ans après avoir lancé ce site, son fondateur Gary Fung a décidé de respecter les termes de l’engagement conclut la semaine dernière avec la Motion Picture Association of America (MPAA). Pour rappel, l’intéressé a accepté de mettre un terme à ses activités et de verser 110 millions de dollars au titre du préjudice causé par IsoHunt à l’industrie du cinéma américain.

 

Mais les choses ont cependant été légèrement précipitées. Gary Fung explique en effet au travers du message désormais affiché à ceux qui tentent d’accéder à IsoHunt qu’il a dû fermer le site « un peu plus tôt » que prévu.

 

Et pour cause : ce week-end, des membres d’ArchiveTeam ont fait savoir qu’ils s’activaient pour archiver l'ensemble du site, son lot de commentaires... mais aussi - et surtout - les liens torrent qu’il proposait. L’objectif ? Garder une trace d’IsoHunt avant que le site ne disparaisse totalement. « Ce projet n’a rien à voir avec la politique ou les questions de droit d'auteur. Il s'agit de préserver une culture et des métadonnées historiques » a ainsi expliqué un porte-parole du groupe à TorrentFreak. À terme, les données ainsi collectées ont vocation à être partagées, par exemple sous forme de fichier d'archive à télécharger.

La séquence de fermeture définitive prévue pour aujourd’hui

« Je suis honoré que des gens pensent que notre site soit digne d’une préservation historique. Mais, en vérité, près de 95 % des fichiers torrent du site peuvent être retrouvés grâce Google » rétorque de son côté Gary Fung, insistant sur le fait que les fichiers indexés sont souvent issus d’autres sites de liens torrent. L’intéressé n’évoque en revanche pas d’éventuelles pressions qu’il aurait pu subir, par exemple afin qu’un tel archivage ne compromette pas son arrangement avec la MPAA.

 

Mais les membres de la TeamArchive n’ont en fin de compte perdu que peu de temps, la fermeture définitive du site étant finalement prévue pour aujourd’hui. Ils ont expliqué à TorrentFreak avoir réussi à collecter durant cette campagne 242 Gigas de données (sur un total estimé à 3 Téras), lesquelles devraient être prochainement mises en ligne. Un point de déception pour l’organisation : que Gary Fung ait semble-t-il mal interprété leurs intentions, notamment en évoquant l’archivage des fichiers torrent, alors que leur objectif s'avérait bien plus large.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La séquence de fermeture définitive prévue pour aujourd’hui

Commentaires (60)


oups..


Reste que 110 millions de dollars faut encore les trouver…



Bref il est HS financièrement pour le reste de sa vie ce mec <img data-src=" />


Un petit appel aux dons à l’Uhempé pour rembourser les frais de camp.. de justice ?


Le 22/10/2013 à 06h 58



242 Gigas de données (sur un total estimé à 3 Petas),





ça fait beaucoup de gars pour trois pétasses


après Itoma un autre grand qui s’en va.


Donc ils n’ont pas réussit a collecter grand chose comparé à ce qu’il y avait. A part le faire mettre en prison je vois pas ce que les major auraient pu faire de plus, il est ruiné à vie de toute manière.








Laskov a écrit :



Reste que 110 millions de dollars faut encore les trouver…



Bref il est HS financièrement pour le reste de sa vie ce mec <img data-src=" />









Et dans ton petit esprit tu ne peux pas imaginer un instant que 110M$ de moins sur ses comptes lui permettra quand même de vivre aisément ?









Niktareum a écrit :



Et dans ton petit esprit tu ne peux pas imaginer un instant que 110M$ de moins sur ses comptes lui permettra quand même de vivre aisément ?





Pas forcément besoin d’être condéscendant mais oui, il serait intéressant de savoir combien lui rapportait IsoHunt.



La conséquence me semble clair : les américains ne doivent plus causer de tort à la MPAA.



Il faut que ces sites soient tenus dans des pays plus souples…








Niktareum a écrit :



Et dans ton petit esprit tu ne peux pas imaginer un instant que 110M\( de moins sur ses comptes lui permettra quand même de vivre aisément ?







Y'avait quasiment pas de pub sur isohunt, et pas pour des trucs qui paient (porno/casino).

Un peu comme St. Dimitri Mader, s'il parvenait à payer ses serveurs en fin de mois sans remettre au bout de sa propre poche, c'était le Pérou.





Plus sérieusement, ni dans un sens, ni dans l'autre on ne peut dire quoi que ce soit sur ses finances.

Après, c'est vrai que c'est lourd cette tendance de supputer à chaque fois que la personne mise en cause dans ce type d'affaires est désintéressée et qu'elle galèrera toute sa vie pour son noble combat pour l'accès pour tous à la culture si elle se retrouve à devoir payer plus de 50\)
.









blob741 a écrit :



Y’avait quasiment pas de pub sur isohunt, et pas pour des trucs qui paient (porno/casino).

Un peu comme St. Dimitri Mader, s’il parvenait à payer ses serveurs en fin de mois sans remettre au bout de sa propre poche, c’était le Pérou.





Plus sérieusement, ni dans un sens, ni dans l’autre on ne peut dire quoi que ce soit sur ses finances.

Après, c’est vrai que c’est lourd cette tendance de supputer à chaque fois que la personne mise en cause dans ce type d’affaires est désintéressée et qu’elle galèrera toute sa vie pour son noble combat pour l’accès pour tous à la culture si elle se retrouve à devoir payer plus de 50$.







D’après des sites d’évaluation de revenus publicitaires (j’ai pris Webuka pour l’exemple) le site avait le potentiel de rapporter un peu moins d’un million de dollars par mois pour des pubs “classiques”.









Niktareum a écrit :



Et dans ton petit esprit tu ne peux pas imaginer un instant que 110M$ de moins sur ses comptes lui permettra quand même de vivre aisément ?







Et l’idée nne t’es jamais venue de voir combien coute de faire fonctionner un site d’une telle taille ? A titre d’information feu Megaupload coutait à Kim Dotcom un million d’euros par mois lorsque il a été fermé manu militari. Je suis a peu près sur que IsoHunt soit dans ce même genre de chiffre.









Yzokras a écrit :



ça fait beaucoup de gars pour trois pétasses







Merci pour le moment de wtf;) Bien trouvé^^









ItalianDragon a écrit :



Et l’idée nne t’es jamais venue de voir combien coute de faire fonctionner un site d’une telle taille ? A titre d’information feu Megaupload coutait à Kim Dotcom un million d’euros par mois lorsque il a été fermé manu militari. Je suis a peu près sur que IsoHunt soit dans ce même genre de chiffre.









Kim dotcom est pauvre, c’est bien connu…



Bref, ce n’est pas parce que son site coûterait éventuellement cher, qu’il ne générait pas des revenus très élevés a son proprio !



3 Po ?! Qu’est-ce qu’ils hébergeaient pour qu’il y ait autant de données ? Il y avait du ddl ?








madhatter a écrit :



3 Po ?! Qu’est-ce qu’ils hébergeaient pour qu’il y ait autant de données ? Il y avait du ddl ?







oui, c’est étrange pour un site de liens … même en prenant en compte le forum ..

mais j’adore l’excuse de l’archivage … Le site a été fermé pour éviter des poursuites car il était très limite légalement ? pas grave, on le rouvre pour “archiver” .. mais oui :p





edit en lisant la source : With roughly three terabytes of data



ah non, il faut juste penser à rester poli et ne pas dire ce que je pense de pci, là … mal réveillé on va dire









ItalianDragon a écrit :



A titre d’information feu Megaupload coutait à Kim Dotcom un million d’euros par mois lorsque il a été fermé manu militari. Je suis a peu près sur que IsoHunt soit dans ce même genre de chiffre.





Poussons pas quand même, un site de liens torrent coûte moins cher à maintenir qu’un site de DDL avec les serveurs qui vont bien.





Je suis honoré que des gens pensent que notre site soit digne d’une préservation historique. Mais, en vérité, près de 95 % des fichiers torrent du site peuvent être retrouvés grâce Google



quel intérêt de fermer le site, alors, ou d’empêcher son archivage?



nononon. <img data-src=" />



Je suis honoré que des gens pensent que notre site soit digne d’une préservation historique. Mais en vérité, près de 95% des avocats de la MPAA sont accrochés à mes basques, et se rapprochent dangereusement de mon anus.








Blue_Axis a écrit :



Poussons pas quand même, un site de liens torrent coûte moins cher à maintenir qu’un site de DDL avec les serveurs qui vont bien.





D’autant que le contenu “à la page” étant relativement statique, le gros du site peut être facilement mis en place sur des CDN, ce qui peut faire beaucoup, beaucoup baisser la facture.









madhatter a écrit :



3 Po ?! Qu’est-ce qu’ils hébergeaient pour qu’il y ait autant de données ? Il y avait du ddl ?







J’avais un forum de 20 Mo (taille de la DB), quand j’ai fait une archive HTML, je me suis rendu compte que j’avais 1 Go de données exposées. Donc les 3 Po m’étonnent assez peu dans il s’adit juste de faire de l’indexation de contenu exposé.









madhatter a écrit :



3 Po ?! Qu’est-ce qu’ils hébergeaient pour qu’il y ait autant de données ? Il y avait du ddl ?





les deux seules idées qui me viennent à l’esprit :




  • le serveur servait de première seed

  • les 3 Po représentes la totalité du volume des oeuvres dont les liens torrent/magnet étaient présent sur ISOHunt et donc il s’agit plus “d’archiver” les film/logiciel/discographies que le contenu du serveur en lui-même…









WereWindle a écrit :



les deux seules idées qui me viennent à l’esprit :




  • le serveur servait de première seed

  • les 3 Po représentes la totalité du volume des oeuvres dont les liens torrent/magnet étaient présent sur ISOHunt et donc il s’agit plus “d’archiver” les film/logiciel/discographies que le contenu du serveur en lui-même…







    non ça c’est 17Po selon la news de Torrentfreak :p







    zefling a écrit :



    J’avais un forum de 20 Mo (taille de la DB), quand j’ai fait une archive HTML, je me suis rendu compte que j’avais 1 Go de données exposées. Donc les 3 Po m’étonnent assez peu dans il s’adit juste de faire de l’indexation de contenu exposé.









    c’est confirmé (et corrigé?) que c’était bien 3To









Tim-timmy a écrit :



edit en lisant la source : With roughly three terabytes of data





Oui, 3 To, c’est plus raisonnable déjà. Merci pour la correction. ;)



Pourquoi mettre “I’ll be backk” ?

Tu ne reviendras pas Gary, t’es grillé sur la toile <img data-src=" />








Yzokras a écrit :



ça fait beaucoup de gars pour trois pétasses





J’ai ri <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



ça fait beaucoup de gars pour trois pétasses



Je dirais même plus, c’est du bukake élevé au rang de discipline olympique !



seulement 242 Go sur 3 To… quel gâchis… <img data-src=" />


Le 22/10/2013 à 09h 40

et mince, Petas a été remplacé par Teras, ma vanne tombe.








Yzokras a écrit :



et mince, Petas a été remplacé par Teras, ma vanne tombe.





elle à été terrassée même ————————————————————&gt;[] <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



et mince, Petas a été remplacé par Teras, ma vanne tombe.





Ça marche toujours si tes gars sont dans le bâtiment. <img data-src=" />



<img data-src=" />









Lafisk a écrit :



elle à été terrassée même ————————————————————&gt;[] <img data-src=" />







Rho la vache elle était belle celle la !

<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Suis le seul à m’être fait rick roll ? <img data-src=" />



+1 je pense que si il a accepter le marché avec la MPAA c’est qu’il doit avoir l’argent correspondant non ?








jpaul a écrit :



D’après des sites d’évaluation de revenus publicitaires (j’ai pris Webuka pour l’exemple) le site avait le potentiel de rapporter un peu moins d’un million de dollars par mois pour des pubs “classiques”.



12 10.5 .95, le compte est bon, il a les sous pour rembourser.









Stringer a écrit :



Pourquoi mettre “I’ll be backk” ?

Tu ne reviendras pas Gary, t’es grillé sur la toile <img data-src=" />





Tu as regardé la vidéo en dessous ? <img data-src=" />

(un peu de suspens pour ceux qui n’ont pas vu please <img data-src=" /> <img data-src=" />)









scientifik_u a écrit :



+1 je pense que si il a accepter le marché avec la MPAA c’est qu’il doit avoir l’argent correspondant non ?





Ou qu’il estime risquer de prendre encore plus cher + de la prison si ça va en justice ?





Tu as regardé la vidéo en dessous ?

(un peu de suspens pour ceux qui n’ont pas vu please merci.gif



<img data-src=" />








psn00ps a écrit :



12 10.5 .95, le compte est bon, il a les sous pour rembourser.





Avec une petite marge de 9 millions si on garde ces chiffres et en prenant en comtpe que ces sites d’évalution se basent sur un revenu type “adsense” et que pour un site comme ça, on doit être quand même un cran au dessus de l’adsense… À mon avis il s’en sort vraiment pas trop mal le bonhomme.



Merde, je viens de réaliser que tout ce que j’avais fait pour ma réputation (système de reconnaissance pour se différencier des spammers/fake linkers etc) sur isohunt va mourir avec le site.








jpaul a écrit :



Avec une petite marge de 9 millions si on garde ces chiffres et en prenant en comtpe que ces sites d’évalution se basent sur un revenu type “adsense” et que pour un site comme ça, on doit être quand même un cran au dessus de l’adsense… À mon avis il s’en sort vraiment pas trop mal le bonhomme.







Sauf qu’avec ce calcul on fait l’hypothese que le site a généré ce type de revenus des son ouverture il y’a 10 ans. Ce qui ne me parait pas valide.



De plus, on ne compte pas les taxes qu’en tout bon citoyen, il a du payer - apres tout, ces revenus sont sujets a déclaration. C’est pas grand chose aux US (si sa boite est installée la bas), mais meme quelques %, ca écorne serieusement les 9.7m









Fouiky a écrit :



Sauf qu’avec ce calcul on fait l’hypothese que le site a généré ce type de revenus des son ouverture il y’a 10 ans. Ce qui ne me parait pas valide.



De plus, on ne compte pas les taxes qu’en tout bon citoyen, il a du payer - apres tout, ces revenus sont sujets a déclaration. C’est pas grand chose aux US (si sa boite est installée la bas), mais meme quelques %, ca écorne serieusement les 9.7m







Oui mais ces évalutations sont faites avec un taux de clics moyen sur une base régie grand public type Adsense.



Sur un site qui est le 428e le plus visité au monde, on est sur d’autres régies, qui paient beaucoup mieux et placent des pubs à clic avec des gros boutons “Download” à côté des vrais boutons Download + les popups “Femmes (edit: femmes mûres) près de chez toi …” + toutes ces merdes. Donc on peut facilement doubler à quintupler ces sommes. Et de toutes façons, il était plus question de donner des ordres de grandeurs, ces chiffres n’étant de toutes façons pas fiables.





Pour rappel, l’intéressé a accepté de mettre un terme à ses activités et de verser 110 millions de dollars au titre du préjudice causé par IsoHunt à l’industrie du cinéma américain.



Soit le mec est pété de thunes, soit il avait un canon de .50 dans l’anus lorsqu’il a signé.

J’opte pour la seconde hypothèse.


Comment pourrait-on faire, pour “tuer” totalement la MPAA ? (çà, ce serait intéressant)








Niktareum a écrit :



Et dans ton petit esprit tu ne peux pas imaginer un instant que 110M$ de moins sur ses comptes lui permettra quand même de vivre aisément ?







La MPAA ne verra jamais l’argent, mais ça lui permet de mettre une épée de Damoclès sur le cou du mec : récidive ou revanche impossible à moins d’être complètement suicidaire.









lateo a écrit :



La MPAA ne verra jamais l’argent, mais ça lui permet de mettre une épée de Damoclès sur le cou du mec : récidive ou revanche impossible à moins d’être complètement suicidaire.





Bien sûr qu’elle ne verra jamais l’argent. Tout ça, c’est juste de l’enfumage pour faire peur aux autres en place et à ceux tentés de prendre le relais.




Il a joué, il a perdu <img data-src=" />








Blue_Axis a écrit :



Poussons pas quand même, un site de liens torrent coûte moins cher à maintenir qu’un site de DDL avec les serveurs qui vont bien.







Certe mais ça n’en reste pas moins un site qu’on ne peut faire tourner avec trois francs six sous.



En ce moment ils tombent tous comme des mouches, remarque ils préfèrent s’autodétruire eux-même, c’est plutôt préférable…



<img data-src=" />








lateo a écrit :



La MPAA ne verra jamais l’argent, mais ça lui permet de mettre une épée de Damoclès sur le cou du mec : récidive ou revanche impossible à moins d’être complètement suicidaire.







Ou blindé….



Et pendant ce temps-là les teams de la scène warez continuent de fournir le contenu depuis des années et des années. Et eux, c’est pas des gus du même gabarit.



Les mecs de la MPAA attaquent là où y a du pognon qui brasse, mais c’est pas la meilleure méthode pour tarir le flux.


Et dire que j’y ai jamais mis les pieds ou plutôt l’IP <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Ou blindé….





Je crois que tu veux trop assimiler ce mec avec Kim « dotcom », alors qu’ils n’ont pas grand chose en commun.









unCaillou a écrit :



Et pendant ce temps-là les teams de la scène warez continuent de fournir le contenu depuis des années et des années. Et eux, c’est pas des gus du même gabarit.



Les mecs de la MPAA attaquent là où y a du pognon qui brasse, mais c’est pas la meilleure méthode pour tarir le flux.





Commentaire intéressant ,je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi les team, RELOADED ou Skydrow par exemple, ne sont pas inquiétées alors que ce sont eux qui fournissent une bonne partie des jeux par exemple.











ludo0851 a écrit :



Et dire que j’y ai jamais mis les pieds ou plutôt l’IP <img data-src=" />





La socket <img data-src=" />









athlon64 a écrit :



Commentaire intéressant ,je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi les team, RELOADED ou Skydrow par exemple, ne sont pas inquiétées alors que ce sont eux qui fournissent une bonne partie des jeux par exemple.





Ils se protègent énormément, sont doués et ne cherchent (à ce qu’on dit) ni célébrité ni argent, juste le défi techno et la reconnaissance par leurs pairs.



sources:

Gros plan sur la scène Warez

The Warez scene hierarchy









lateo a écrit :



Je crois que tu veux trop assimiler ce mec avec Kim « dotcom », alors qu’ils n’ont pas grand chose en commun.







Pas kim en particulier, mais je me refuse à croire qu’il est uniquement un gars avec de modestes revenus…









unCaillou a écrit :



Ils se protègent énormément, sont doués et ne cherchent (à ce qu’on dit) ni célébrité ni argent, juste le défi techno et la reconnaissance par leurs pairs.



sources:

Gros plan sur la scène Warez

The Warez scene hierarchy





Merci pour le lien :)



Oui, donc toujours une histoire de sous, les team n’en cherchant pas, malgré qu’ils mettent des contenus parfois avant leur diffusion, les majors s’en fichent.









athlon64 a écrit :



Oui, donc toujours une histoire de sous, les team n’en cherchant pas, malgré qu’ils mettent des contenus parfois avant leur diffusion, les majors s’en fichent.





Ha non je crois pas que les majors s’en fichent. <img data-src=" />

Mais comme ils sont doués et bien organisés (communication par channel irc privé, chiffré, sur invitation uniquement, stockage des contenu sur des machines tiers piratée) ils sont quasi-impossible à débusquer, sauf à se faire dénoncer par un ancien pas content.

D’ailleurs c’est pas eux qui diffusent leurs releases en p2p, eux s’échangent que par SFTP, ils en ont rien à battre du p2p.

(j’y connais rien, je dis ça par rapport à ce que j’ai lu seulement <img data-src=" />, l’article anglais est très instructif<img data-src=" />)









Niktareum a écrit :



Pas kim en particulier, mais je me refuse à croire qu’il est uniquement un gars avec de modestes revenus…







Bah il ramassait assez pour avoir 5 salariés à temps plein, et je doute qu’il vive de remerciements et de torrents frais, ça c’est sûr et je te l’accorde bien volontiers ;-)



MPAA: MÉDIAS POMPES AUX ARTISTES



Porte bien son nom…



<img data-src=" />








Laskov a écrit :



Reste que 110 millions de dollars faut encore les trouver…



Bref il est HS financièrement pour le reste de sa vie ce mec <img data-src=" />





Ahah!

Il a dû gagné 3 fois plus grâce à son site de torrent, le mec!!