La MPAA obtient la fermeture d’IsoHunt et 110 millions de dollars

La MPAA obtient la fermeture d’IsoHunt et 110 millions de dollars

Mais pas de Mars

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

18/10/2013 4 minutes
57

La MPAA obtient la fermeture d’IsoHunt et 110 millions de dollars

Après avoir obtenu 110,9 millions de dollars des deux responsables du site TorrentSpy en 2008, la MPAA va bientôt pouvoir accrocher une nouvelle prise de choix à son tableau de chasse. Le puissant lobby des majors hollywoodiennes a en effet annoncé hier qu'un accord avait été trouvé avec le responsable du site IsoHunt, en vertu duquel l'organisation obtiendrait un dédommagement de 110 millions de dollars ainsi que la fermeture du populaire moteur de liens torrents.

isohunt

 

Gary Fung, fondateur et responsable du site IsoHunt, semble avoir fini par jeter l’éponge. En effet, après plus de sept années à se défendre devant les tribunaux des attaques de la Motion Picture Association of America (MPAA), le bras armé des majors du cinéma américain, les deux parties ont annoncé hier qu’elles avaient trouvé un arrangement. Cela signifie que le procès qui devait s’ouvrir au début du mois prochain à Los Angeles afin de déterminer le montant des dommages et intérêts que le célèbre moteur de liens torrent aurait à verser au puissant lobby d’Hollywood n’aura pas lieu.

 

Pour rappel, la justice a reconnu en mars dernier la responsabilité d’IsoHunt dans le partage illicite d’œuvres protégées. À l’approche des audiences visant à déterminer les indemnités correspondant au préjudice subi par les plaignants, la MPAA expliquait cet été qu’elle réclamait 750 millions de dollars. Mais finalement, l’organisation est tombée d’accord avec Gary Fung sur une somme de 110 millions de dollars - soit un peu plus que 80 millions d’euros.

 

Mais ce n’est pas tout, puisque l’administrateur d’IsoHunt a également accepté de fermer les portes de son site. L’arrangement (dont une version provisoire est disponible ici) comprend une disposition au travers de laquelle Gary Fung s’engage à ne plus porter atteinte aux oeuvres des ayants droit membres de la MPAA. En filigrane, on comprend qu’il s’agit ici d’éviter qu’il ne rouvre un nouveau site en lieu et place de l’ancien.

La MPAA se frotte les mains

Dans un communiqué, le numéro un de la MPAA a déclaré que le sort réservé à IsoHunt au travers de cet arrangement envoyait « un message fort à tous ceux qui bâtissent un business en encourageant, permettant ou facilitant les infractions au droit d'auteur ». Chris Dodd a ajouté que cet accord « aidera à préserver l’emploi et à protéger des dizaines de milliers d'entreprises de la filière des industries créatives ». Il faut reconnaître qu’il s’agit là d’une prise de choix pour le lobby du cinéma américain, IsoHunt étant encore présenté en décembre dernier comme le septième site de partage au monde par TorrentFreak. Avec plus de 13 millions de liens torrent indexés, le site pouvait se prévaloir depuis plus de dix ans d’une popularité considérable, avec notamment plus de deux millions d’utilisateurs inscrits.

 

« Je suis triste de laisser mon bébé s’en aller », a pour sa part commenté Gary Fung sur son site personnel. « J'ai fait du mieux que je pouvais pour promouvoir les avantages sociaux du partage de fichiers et de BitTorrent (...), mais il est temps pour moi de passer à de nouvelles idées et projets de logiciels » a-t-il ajouté. Si IsoHunt est pour l’heure toujours en service, Gary Fung a indiqué à TorrentFreak que sa fermeture interviendrait prochainement, sans davantage de précision. S'agissant des 110 millions de dollars, il sera intéressant de voir si la MPAA arrive en fin de compte a obtenir l'ensemble de cette somme considérable. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La MPAA se frotte les mains

Fermer

Commentaires (57)


il manquerai plus que TPB !! :3

si ça continue, on va devoir faire un tracker sous TOR


110millions ?

ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?








Polux008 a écrit :



110millions ?

ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?







Bah non c’est pour l’exemple



J’aimais beaucoup ishunt car je trouvais en général facilement ce que je cherchais, dommage.

Je n’ai plus qu’à trouver un autre moteur ou utiliser un autre système de téléchargement.








Polux008 a écrit :



110millions ?

ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?







110 million c’est 1 semaine de CA pour Google <img data-src=" />



EDIT : les gens ont du mal à imaginer le pognon qu’il y a à gagner sur internet.



merde, il me servait juste pour une série toute sympa <img data-src=" />








izbing a écrit :



110 million c’est 1 semaine de CA pour Google <img data-src=" />



EDIT : les gens ont du mal à imaginer le pognon qu’il y a à gagner sur internet.







+1, surtout quand c’est pas légal / pas déclaré



IsoHunt… done

Au suivant…<img data-src=" />








Winderly a écrit :



J’aimais beaucoup ishunt car je trouvais en général facilement ce que je cherchais, dommage.

Je n’ai plus qu’à trouver un autre moteur ou utiliser un autre système de téléchargement.





C’est pas ça qui manque…<img data-src=" />









Polux008 a écrit :



110millions ?

ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?







Ben il lui en reste ca se trouve… Quand ils demandent 750M$ pour descendre a 110Ms, surtout si c’est un arrangement, c’est que le Fung doit avoir qques comptes offshore aux îles caïmans…



IsoHunt et consorts existent parcequ’il y a de la demande.

Fermer un site ne met pas un frein à la demande, donc d’autres sites ouvriront dans des pays à la réglementation plus “souple”…



Si ils veulent “fermer” ces sites, il faut faire baisser la demande, donc s’intéresser de plus près aux offres légales et les rendre plus attractives…



Mais comme tout bons américains qui se respectent, ils préfèrent frapper d’abord et réfléchir ensuite. <img data-src=" />



Et pour conclure, bizarrement dans la production cinématographique et/ou télévisuelle, je n’ai pas vu de baisses d’investissement, ni même de pertes énormes affichées…


fais suer…



bon ben j’vais aller plus souvent au cinéma alors <img data-src=" />



ah ben non en fait… <img data-src=" />








lain a écrit :



il manquerai plus que TPB !! :3

si ça continue, on va devoir faire un tracker sous TOR





surtout pas, c’est pas fait pour ça. TOR est utilisé pour masquer les échanges, pas faire du vulgaire P2P de films de vacances <img data-src=" />









jb18v a écrit :



surtout pas, c’est pas fait pour ça. TOR est utilisé pour masquer les échanges, pas faire du vulgaire P2P de films de vacances <img data-src=" />







Tu peux avoir le site dans TOR (comme TPB) et faire les échanges normalement avec ta connexion internet (sans TOR)



Le site n’est qu’un annuaire l’“adresses” où ton client P2P va chercher les fichiers









Polux008 a écrit :



110millions ?

ils faisaient tellement de pognon que ça chez isohunt avec la pub ?







je me pose la même question



Depuis quelques années, je ne télécharge plus. Mais je n’achète rien non plus. Si maxi 1 bluray tous les mois. La musique 1 cd par an, et encore.

Et 3 ciné par an grand maxi.



Ce sont pas enrichit avec moi.


Je précise, j’avais le même mode de consommation avant. Oui j’achetais les choses que j’ai réellement aimé.








Niktareum a écrit :



Ben il lui en reste ca se trouve… Quand ils demandent 750M$ pour descendre a 110Ms, surtout si c’est un arrangement, c’est que le Fung doit avoir qques comptes offshore aux îles caïmans…





Il doit en avoir carrément plus… échanges non marchands qu’ils disaient.

Encore une fois le produit c’est vous.









MuadDib_II a écrit :



Tu peux avoir le site dans TOR (comme TPB) et faire les échanges normalement avec ta connexion internet (sans TOR)



Le site n’est qu’un annuaire l’“adresses” où ton client P2P va chercher les fichiers





mouais je pense pas que ça soit une bonne idée de toute façon. Mais décrit comme ça c’est pas si mal <img data-src=" />



Noooooooonnnnn !!!! <img data-src=" />

C’est là bas que je retrouvais les photos de vacances de personnes proches que je ne connaissais pas








Superambre a écrit :



je me pose la même question





Et encore…il ne s’agit que du 7eme site de partage. Alors TPB, qu’est ce qu’ils doivent palper…









psn00ps a écrit :



Il doit en avoir carrément plus… échanges non marchands qu’ils disaient.

Encore une fois le produit c’est vous.







amen .. il est beau le “partage” :p



La MPAA obtient la fermeture d’IsoHunt et 110 millions de dollars

Mais pas de Mars



Ils ont été sympa en leur laissant de quoi bouffer pour une ou deux heures, juste le temps de payer la note de 110 M€, ils auraient ^pu demander la peine de mort mais ça rapportait rien…. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








carbier a écrit :



IsoHunt et consorts existent parcequ’il y a de la demande.

Fermer un site ne met pas un frein à la demande, donc d’autres sites ouvriront dans des pays à la réglementation plus “souple”…



Si ils veulent “fermer” ces sites, il faut faire baisser la demande, donc s’intéresser de plus près aux offres légales et les rendre plus attractives…



Mais comme tout bons américains qui se respectent, ils préfèrent frapper d’abord et réfléchir ensuite. <img data-src=" />



Et pour conclure, bizarrement dans la production cinématographique et/ou télévisuelle, je n’ai pas vu de baisses d’investissement, ni même de pertes énormes affichées…







Ils te répondront que ce n’est pas une perte mais un manque à gagner… <img data-src=" />



Si seulement quelqu’un, quelque chose sortait une offre légale pas trop chère, en illimité avec un contenu VOSTF/VF en HD… <img data-src=" />









MuadDib_II a écrit :



Tu peux avoir le site dans TOR (comme TPB) et faire les échanges normalement avec ta connexion internet (sans TOR)



Le site n’est qu’un annuaire l’“adresses” où ton client P2P va chercher les fichiers







Quel interet ?

Vu que le site sera ultra visité, et donc connu, c’est pas parce qu’il faudra utiliser tor que ca empêchera les “surveillants” d’y accéder et donc d’identifier les admins. Tor protégera simplement les usagers d’etre identifiés, et ca ils s’en cognent un peu…









durthu a écrit :



Ils te répondront que ce n’est pas une perte mais un manque à gagner… <img data-src=" />



Si seulement quelqu’un, quelque chose sortait une offre légale pas trop chère, en illimité avec un contenu VOSTF/VF en HD… <img data-src=" />



Tu rêves, ces crétins d’ayant-droits(rien compris) se croient encore du temps ou Internet n’existait pas, quand tu voulais voir une série il fallait pas la louper à la TV ou au moins pas oublier de lancer/programmer le magnétoscope, si t’avait de la chance ta série était rediffusée sur une autre chaîne, ‘fin bref, le moyen âge quoi.<img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



Tu rêves, ces crétins d’ayant-droits(rien compris) se croient encore du temps ou Internet n’existait pas, quand tu voulais voir une série il fallait pas la louper à la TV ou au moins pas oublier de lancer/programmer le magnétoscope, si t’avait de la chance ta série était rediffusée sur une autre chaîne, ‘fin bref, le moyen âge quoi.<img data-src=" />







Fallait aussi supporter les diffusions dans le désordre, l’arrêt d’une série sans prévenir, les diffusions à des heures impossibles, les diffusions par 5 épisodes en 3 semaines, ….



Ils ont vraiment rien compris….









Niktareum a écrit :



Quel interet ?

Vu que le site sera ultra visité, et donc connu, c’est pas parce qu’il faudra utiliser tor que ca empêchera les “surveillants” d’y accéder et donc d’identifier les admins. Tor protégera simplement les usagers d’etre identifiés, et ca ils s’en cognent un peu…





Il es possible de créer des sites accessible uniquement par les utilisateurs de Tor (deep web). Dans ce cas, je pense que l’origine du site n’est pas identifiable.









Niktareum a écrit :



Ben il lui en reste ca se trouve… Quand ils demandent 750M$ pour descendre a 110Ms, surtout si c’est un arrangement, c’est que le Fung doit avoir qques comptes offshore aux îles caïmans…





<img data-src=" /> Je ne comprends absolument pas ta logique, là…









Mihashi a écrit :



<img data-src=" /> Je ne comprends absolument pas ta logique, là…









Si ils demandent 750M\( de dollars, c'est que le site génère quand même du pognon (ptete pas autant, ok), mais que lui en s'arrangeant et négociant a 110M\), ca m’étonnerait qu’il se foute en slip en donnant tous ses bas de laines pour s’en sortir sans aller au procès.

Il doit donc avoir des fonds bien supérieurs pour assurer sa retraite “isohuntienne”…







Y04NN a écrit :



Il es possible de créer des sites accessible uniquement par les utilisateurs de Tor (deep web). Dans ce cas, je pense que l’origine du site n’est pas identifiable.







Le site doit bien etre hebergé qqpart, je doute qu’ils ne puissent y parvenir.

(mais je peux me tromper <img data-src=" />)









Niktareum a écrit :



Quel interet ?

Vu que le site sera ultra visité, et donc connu, c’est pas parce qu’il faudra utiliser tor que ca empêchera les “surveillants” d’y accéder et donc d’identifier les admins. Tor protégera simplement les usagers d’etre identifiés, et ca ils s’en cognent un peu…



Il faudrait un logiciel qui se connecte en direct de PC à PC, en wifi par exemple et qui ne permettes aux autres PC d’avoir accès qu’au “dossier partagé”, tout ça sans passer par INternet, s’il y a assez de clients on aurait un beau réseau virtuel pour le partage, de plus ce logiciel devrait utiliser une donnée de connexion créée de toute pièce pour la connexion avec les PC environnants, comme ça si les ayants droits installent le soft pour infiltrer le réseau ils n’auront que des données inutilisables. reste à voir si un tel soft est faisable et viable?



En fait tu veux un lan mondial ?



En 192.168.x.x ?



<img data-src=" />








durthu a écrit :



Fallait aussi supporter les diffusions dans le désordre, l’arrêt d’une série sans prévenir, les diffusions à des heures impossibles, les diffusions par 5 épisodes en 3 semaines, ….



Ils ont vraiment rien compris….



Rhaaah, m’en parles pas, je m’en souviens de ces conneries, t’attend les deux derniers épisodes de la saison et paf, tu te retrouves au début parce qu’ils ont achetés que les dix premiers épisodes ou qu’ils ont décidés d’attendre la rentrée pour augmenter le potentiel de diffusion. <img data-src=" />

Je crois que c’est ce qui m’a convaincu de renoncer à la téloche pour de bon.<img data-src=" />



Je me demande comment des boites pareilles, peuvent encore avoir des clients en leur chiant dessus comme ça…



C’est vraiment un manque de respect total. <img data-src=" />








Niktareum a écrit :



Le site doit bien etre hebergé qqpart, je doute qu’ils ne puissent y parvenir.

(mais je peux me tromper <img data-src=" />)







Ils appellent ça un service caché.

https://www.torproject.org/docs/tor-hidden-service.html.en









Niktareum a écrit :



En fait tu veux un lan mondial ?



En 192.168.x.x ?



<img data-src=" />



Ben quoi, je pose la question de la faisabilité en bas de post, je suis pas développeur et encore moins dans le milieu de l’informatique, mais un tel réseau, même si improbable, serait une bonne parade à la chasse aux téléchargeurs fous<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />









Niktareum a écrit :



Le site doit bien etre hebergé qqpart, je doute qu’ils ne puissent y parvenir.

(mais je peux me tromper <img data-src=" />)







http://en.wikipedia.org/wiki/.onion:



.onion is a pseudo-top-level domain host suffix (similar in concept to such endings as .bitnet and .uucp used in earlier times) designating an anonymous hidden service reachable via the Tor network. Such addresses are not actual DNS names, and the .onion TLD is not in the Internet DNS root, but with the appropriate proxy software installed, Internet programs such as Web browsers can access sites with .onion addresses by sending the request through the network of Tor servers. The purpose of using such a system is to make both the information provider and the person accessing the information more difficult to trace, whether by one another, by an intermediate network host, or by an outsider.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Il faudrait un logiciel qui se connecte en direct de PC à PC, en wifi par exemple et qui ne permettes aux autres PC d’avoir accès qu’au “dossier partagé”, tout ça sans passer par INternet, s’il y a assez de clients on aurait un beau réseau virtuel pour le partage, de plus ce logiciel devrait utiliser une donnée de connexion créée de toute pièce pour la connexion avec les PC environnants, comme ça si les ayants droits installent le soft pour infiltrer le réseau ils n’auront que des données inutilisables. reste à voir si un tel soft est faisable et viable?





Tu veux recréer internet en fait ?



Je pense que s’il a signé cet accord c’est qu’il doit lui rester quelques millions de coté, sinon quel intérêt de signé un accord si on a pas les fonds pour au moins rembourser.

Je vais pas pleurer sur son sort, il a lancé un business qui lui a rapporté des sous, tant mieux pour lui, et maintenant il a perdu, tant pis pour lui.



Perso je ne connaissais pas ce site.


C’est malheureux ce que je vais dire : mais au moins ça calmera les fakes… <img data-src=" />








uzak a écrit :



Tu veux recréer internet en fait ?









Non, mais vu comme il est en train de tourner…ça ne serait pas une mauvaise idée.<img data-src=" />



Ma seule réaction est “merde un jour je ne ferai plus que jouer aux jeux vidéos, je ne regarderai plus jamais de films…” (j’achète mes jeux)

Vu la puissance du lobby et les tarifs pratiqués je ne comprend ni les gens qui paient le cable, ni ceux qui vont au cinéma, ni ceux qui achètent des films… la location à la limite mais ça reste relativement cher.








carbier a écrit :



IsoHunt et consorts existent parcequ’il y a de la demande.

Fermer un site ne met pas un frein à la demande, donc d’autres sites ouvriront dans des pays à la réglementation plus “souple”…



Si ils veulent “fermer” ces sites, il faut faire baisser la demande, donc s’intéresser de plus près aux offres légales et les rendre plus attractives…



Mais comme tout bons américains qui se respectent, ils préfèrent frapper d’abord et réfléchir ensuite. <img data-src=" />



Et pour conclure, bizarrement dans la production cinématographique et/ou télévisuelle, je n’ai pas vu de baisses d’investissement, ni même de pertes énormes affichées…





L’étape réfléchir est clairement optionnelle.









carbier a écrit :



Si ils veulent “fermer” ces sites, il faut faire baisser la demande, donc s’intéresser de plus près aux offres légales et les rendre plus attractives…



Mais comme tout bons américains qui se respectent, ils préfèrent frapper d’abord et réfléchir ensuite. <img data-src=" />



Il y a Netflix et d’autres aux States, l’offre est là.

Du côté de l’Europe, on retarde.









psn00ps a écrit :



Il y a Netflix et d’autres aux States, l’offre est là.

Du côté de l’Europe, on retarde.





Pour changer…









cid_Dileezer_geek a écrit :



Ben quoi, je pose la question de la faisabilité en bas de post, je suis pas développeur et encore moins dans le milieu de l’informatique, mais un tel réseau, même si improbable, serait une bonne parade à la chasse aux téléchargeurs fous<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />





Un truc comme ça?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network







Niktareum a écrit :



En fait tu veux un lan mondial ?



En 192.168.x.x ?



<img data-src=" />





En IPV6 ça passe <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Un truc comme ça?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network



Oui, mais géré par un logiciel de partage, mais je sais, je rêve.<img data-src=" />









Stringer a écrit :



Noooooooonnnnn !!!! <img data-src=" />

C’est là bas que je retrouvais les photos de vacances de personnes proches que je ne connaissais pas







T’as pas Facebook, toi? <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Khalev a écrit :



Un truc comme ça?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network





En IPV6 ça passe <img data-src=" />





tu sais, il existe d’autres masques de sous-réseau que 255.255.255.0 <img data-src=" />

(remarque de bon ton en cette période où les références à Halloween se font plus nombreuses)



Oh oui nos petits multimillionnaires et milliardaires des films de foutre de cul et autres

gageure du grand écran si il on pas leurs sou sou pour acheter leur vuiton rolls ferrari et

autre bijoux en traitant et payant leurs employés comme des chiens (hormis pour les plus chanceux) vont faire la gueule en même temps faut aussi respecter le droit d’auteur pour ceux qui le mérite et violer celui des plus cons…



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />








Stringer a écrit :



Noooooooonnnnn !!!! <img data-src=" />

C’est là bas que je retrouvais les photos de vacances de personnes proches que je ne connaissais pas







+1 mais il est temps de passer au P2P cryptés ^^









jmc007 a écrit :



Oh oui nos petits multimillionnaires et milliardaires des films de foutre de cul et autres

gageure du grand écran si il on pas leurs sou sou pour acheter leur vuiton rolls ferrari et

autre bijoux en traitant et payant leurs employés comme des chiens (hormis pour les plus chanceux) vont faire la gueule en même temps faut aussi respecter le droit d’auteur pour ceux qui le mérite et violer celui des plus cons…



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=">









zicklon a écrit :



+1 mais il est temps de passer au P2P cryptés ^^





^^ Ah bah là, je crois qu’on a pas le choix !!









jmc007 a écrit :



Oh oui nos petits multimillionnaires et milliardaires des films de foutre de cul et autres

gageure du grand écran si il on pas leurs sou sou pour acheter leur vuiton rolls ferrari et

autre bijoux en traitant et payant leurs employés comme des chiens (hormis pour les plus chanceux) vont faire la gueule en même temps faut aussi respecter le droit d’auteur pour ceux qui le mérite et violer celui des plus cons…



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />





Ouhh làààà Je crois que tu es remonté là <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Un truc comme ça?

http://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_mesh_network



Oui mais avec ceci



En IPV6 ça passe <img data-src=" />







Oui mais il reste un problème de sécurité à combler (au moins une couche de protection de pair à pair)



C’est sans compter sur le fait qu’il te faudra un DNS exclusif au niveau de ce réseau …



Cela étant dis ça reste jouable <img data-src=" />









Winderly a écrit :



J’aimais beaucoup ishunt car je trouvais en général facilement ce que je cherchais, dommage.

Je n’ai plus qu’à trouver un autre moteur ou utiliser un autre système de téléchargement.







ici aucun problème :



http://www.impots.gouv.fr/portal/dgi/public/popup?espId=1&typePage=cpr02&amp…









WereWindle a écrit :



tu sais, il existe d’autres masques de sous-réseau que 255.255.255.0 <img data-src=" />

(remarque de bon ton en cette période où les références à Halloween se font plus nombreuses)





Oui il y a aussi le /24 <img data-src=" />