Si certaines associations fustigent la violence dans les jeux vidéo, d'autres ne souhaitent pas que celle-ci en disparaisse, seulement que certaines règles soient respectées. La Croix Rouge Internationale en fait partie, et aimerait que les jeux représentant des guerres respectent les règles régissant les conflits armés et pénalisent les joueurs les enfreignant.
Si la violence dans les jeux vidéo cristallise l'attention de nombreuses personnes ces derniers temps, certains jugeant qu'elle est en lien direct avec celle observée dans la vie de tous les jours, la Croix Rouge Internationale compte amener le débat un peu plus loin. En effet, François Senechaud, membre du Comité International de l'association, se demande si les règles qui régissent les conflits armés, comme les Conventions de Genève pour ne citer qu'elles, ne devraient pas être appliquées dans les jeux vidéo.
« Les jeux vidéo qui représentent des champs de bataille sont devenus très proches de la réalité et il devient très difficile de faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo. Nous pensons que s'ils deviennent aussi proches de la réalité, il faudrait aussi y inclure les règles régissant les conflits armés », explique le responsable aux micros de nos confrères de la BBC.
Les jeux dépeignent parfois des situations punies par les traités internationaux
Il est vrai que certains jeux reproduisent parfois des actes sévèrement punis par la communauté internationale et interdits par des traités comme les Conventions de Genève. Ainsi, on se souviendra de Call of Duty : Modern Warfare 2 et sa scène dans l'aéroport où le joueur participe au massacre de centaines de civils. La torture est elle aussi interdite. Pourtant, dans Splinter Cell Blacklist, on retrouve une scène d'interrogatoire plus que musclée. Enfin, un acte aussi anodin que celui de récupérer les plaques d'identifications sur un ennemi est également sévèrement puni, pourtant certains jeux symbolisent ainsi une exécution faite au corps à corps.
Parmi les « crimes de guerre » décrits ci-dessus, certains sont passibles de longues peines d'emprisonnement voire même de mort, s'ils étaient jugés par un tribunal international. Il n'est bien évidemment pas question d'amener un joueur de Call of Duty à La Haye, cependant, l'on pourrait très bien imaginer qu'un joueur s'emparant des plaques d'un ennemi puisse être pénalisé au niveau de son score par exemple. Il sera intéressant de voir ce qu'en pensent les éditeurs de jeux et s'ils comptent à l'avenir prendre en compte cet avis.
Commentaires (326)
#1
Honnêtement, ça pourrait être intéressant de rajouter ce côté “réaliste” dans les jeux vidéo.
Mais bon, j’attends les commentaires haineux des joueurs :-)
#2
Et moi j’aimerais que Pokémon respecte le droit des animaux….
#3
MDRRRRRRRRRRRRRRRR incroyable une de t’el naiveté.
#4
#5
Les scènes de massacre et de torture ne devraient effectivement pas faire partie d’un JV en tant que passage lambda du jeu…
http://www.marianne.net/24-heures-chrono-ou-la-torture-banalisee_a181141.html
#6
Enfin, un acte aussi anodin que celui de récupérer les plaques d’identifications sur un ennemi est également sévèrement puni, pourtant certains jeux symbolisent ainsi une exécution faite au corps à corps.
je ne savais pas, j’ai appris un truc.
cependant, l’on pourrait très bien imaginer qu’un joueur s’emparant des plaques d’un ennemi puisse être pénalisé au niveau de son score par exemple.
si t’appuie sur la touche pour choper une plaque, hop -100pts.
La logique serait plutôt de ne pas pouvoir récupérer les plaques tout simplement.
#7
Ils demandent la même chose pour les films ?
Dans la reéalité on ne respawn pas toute les 30 secs et on ne sent pas la douleurs.
Parce que dans un jeux de bataille comme BF3 je me vois mal sortir le drapeau blanc pour me rendre en plein jeux.
" />
#8
Le coup de punir ces infractions en jeu est pas bête. Genre op, t’es mort avec un beau message “Pas biennnnnnnnnnnnnnnn” :p
#9
#10
La sécurité routière voudrait que l’on respecte le code de la route, le CNRS souhaiterait que l’on arrête de faire n’importe quoi avec la physique.
#11
Personnellement, je trouve l’idée plus que viable. En effet, cela ne pourrait que rajouter du piment au Gameplay.
Pour une fois que la critique sur ce genre de jeu n’est pas : “bouuuuh pas bien le jeu violent. Cela transforme nos enfants en psychopathe meurtrier sanguinaire et violeur”
Moi je pense donc que c’est un axe de réflexion qui a de l’intérêt.
#12
La Croix Rouge aimerait que les jeux respectent les règles de la guerre
Avant de demander le respect de la convention de Genève pour ces pauvres pixels prisonniers de guerres virtuelles" />, ils devraient peut-être demander que cette convention soit respectée pour tous les prisonniers de la guerre contre le terrorisme ou même pourquoi Israël n’a pas été inquiétée lors de l’utilisation de phosphore blanc contre la population palestinienne, utilisation pourtant interdite par cette même convention.
#13
Et pourquoi ne pas appliquer certaines règles de jeux videos dans la “vrai” guerre ?
#14
#15
Au bout d’un certain nombre d’infractions l’onu débarque avec son efficacité toute relative (Jamais piger pourquoi un soldat de la paix n’a pas le droit de tirer, des armes c’est fait pour être utiliser, et pas pour être porter comme un bijou).
#16
#17
Et bientôt l’OMS va demander à ce que les jeux respectent le devoir humain d’aller manger, pisser et faire caca???
#18
Concernant Pokémon c’est pas bien de faire du mal aux nanimos" />
#19
Et moi je veux des jeux qui respectent les lois de la physique aussi.
Plus de sauvegarde, du perma death (vraiment perma, sans la possibilité de recommencer le jeu), pas de possibilité de se soigner aussi facilement avec un medikit ! non tu prends une balle ? tu passes 3 jours à l’hosto, et si ça a touché un organe, tu meurs quand même après les 3 jours d’agonie (qui bien évidement ne pourraient pas être passé).
Tu devrais aussi pouvoir tomber malade bien évidement, il faudrait aussi aller faire pipi et caca de temps en temps, pas de fast travels non plus.
Bref, la vrai vie quoi, ça serait tellement bien, on aurait plus besoin de jouer en fait.
#20
Il faut savoir de quoi on parle et apparemment la Croix Rouge ne le sait pas. Le but d’un jeu vidéo n’est pas d’éduquer le joueur, mais de le divertir. Comme n’importe quel autre type de média du divertissement en fait.
Ça part d’une bonne intention mais si les médias du divertissement devaient tous respecter les lois du monde réel dans leur histoire virtuelle alors celles-ci deviendraient vite monotone, non ?
#21
Alors dans mon jeu vidéo, tu peux espionner tous les citoyens pour leur sécurité, et c’est moral si tu déclare ton pays comme démocratique.
Tu peux aussi massacrer des civils sans problème, si tu as pensé auparavant à être copains avec les dits pays démocratiques. " />
D’un autre côté, ce genre de règle pourrait aussi amener du réalisme.
#22
#23
#24
et sa scène dans l’aéroport où le joueur participe au massacre de centaines de civils. La torture est elle aussi interdite.
Euh allo la terre ? On parle de jeux représentant des guerres.
Si toutes les guerres respectaient les conventions (de Genève ou ailleurs) ça se saurait.
« Les jeux vidéo qui représentent des champs de bataille sont devenus très proches de la réalité et il devient très difficile de faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo.
Il y a une solution très simple à ce problème, consulter un ophtalmo.
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Je préconiserais la vente liée obligatoire d’un synthétiseur de douleur.
#32
#33
#34
#35
#36
La guerre est bien l’une des rares choses qui ne respecte aucune règles.
#37
#38
#39
Ridicule " />
C’est un jeux, pas une simulation!!!
Rien de pire qu’un jeux quand tu perds parceque tu as fait quelque chose d’interdit…
(Genre tu as buté le crétin qui te saoule a raconter sa vie pendant 10 minutes, tout en bloquant la suite du jeux jusqu’a ce que pipelette a finit de deverser son torrent d’ennui).
Et puis quoi, il faudra sortir son manuel de droit avant de fragger quelqu’un?
Peut-être même donner une sommation: “Attention cher ennemi, vous avez derrière vous un agent des forces spéciales, je vous somme de vous arretez et de dépaus…Frag*
#40
On sait tous que rien ne changera, et la croix rouge aussi. En attendant il se sont fait un peu de pub, sur le thème de la mort, histoire de preparer la compagne de collecte de Noel
Bref bon plan Marketing pour un coup 0
#41
#42
Ca pourrait être une option interessante, le réalisme ultime serait d’avoir des pénalités pour ces actes, si et seulement si, on se fait chopper (journalistes).
Bon je dis ca, je dis rien, hein, je joue pas à ce genre de jeu " />
#43
#44
#45
#46
j’imagine bien à Battlefield, tiens.
Tout le monde va jouer médic “pas l’droit d’me tirer dessus euuuuh ! " />”
" />
on pourrait très bien imaginer qu’un joueur s’emparant des plaques d’un ennemi puisse être pénalisé au niveau de son score par exemple.
Quid de l’utilité d’implémenter la commande en question du coup… " />
#47
Je crois que la SPA devrait s’intéresser à Pokémon.
Enfermer des animaux dans une si petite boule, c’pas jojo.
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Je vois pas où est le problème.
Les US bafouent les conventions internationales avec Guatanamo et ils n’ont jamais eu aucune sanction " />$
A ce compte là, autant mettre des retraits de points à chaque grillade de feu sur GTA " />
#57
#58
#59
certains jugeant qu’elle est en lien direct avec celle observée dans la vie de tous les jours,
D’autres jugeant que la[violence de la] vie de tous les jours est en lien direct avec celle que l’on retrouve dans les jeux vidéo.
#60
Non mais après on empêche aucun jeu de baser son gameplay sur les conventions de Genève ou autre hein : “faites la guerre, mais proprement”. Ce sera bien la seule guerre (même virtuelle) qui respectera quoique ce soit.
Hein c’est fini depuis un moment les règles de la guerre : on se met en ligne, y a une ligne qui tire (l’autre en face attend bien gentillement), et on fait chacun son tour (faut avouer que ce n’était pas bien sympa pour ceux en 1ère ligne et qui avaient perdu le toast " />).
Je suis assez d’accord que c’est juste un petit coup de pub pour la Croix Rouge.
La guerre c’est sale (et pas que physiquement), tous les bas instincts peuvent s’y exprimer.
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Et si l’ennemi est communiste, ça compte ou pas ?
#67
#68
ça me ferait bient chier de pas pouvoir recuperer la dog Tag d’un joueur que je cut sur BF… :/
faut arreter la.. un jeu c’est un jeu… je vois pas en quoi la croix rouge vien foutre son nez la dedans! ils vont faire pareil pour le cinema?
c’est un peu comme si sur Counter strike on pouvait pas tirer sur un mec qui nous fonce dessus au couteau parce qu’il avait plus de munitions dans son AK…
#69
#70
#71
#72
#73
Aucun pays ne respecte entièrement ces règles, une guerre c’est sales, gore, inhumain, l’inverse n’est pas possible.
Donc, faut-il mieux cacher cet aspect et faire croire au joueur que la guerre c’est pas si moche que ça ou lui montrer la guerre comme elle est avec ces côtés carrément dégelasse?
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
imaginer qu’un joueur s’emparant des plaques d’un ennemi puisse être pénalisé au niveau de son score par exemple
Dans ce cas quel intérêt reste-t-il à les récupérer?" />
#85
#86
#87
#88
La Croix Rouge aimerait que les jeux respectent les règles de la guerre
Tirez pas sur l’ambulance?" />
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
De toutes façons, ya pas de règles dans la guerre. On le voit avec le comportement des USA au moins.
La règle, c’est celle du plus fort et point barre. C’est le principe de la guerre : imposer ses propres règles
#96
#97
#98
#99
Déjà que dans la vrai vie, les conventions de Genéve de sont pas respectées. Alors pourquoi les appliquer dans les jeux vidéos ?
Bref, suivant.
#100
#101
#102
#103
C’est marrant de pointer les jeux vidéos du doigts quand les US et la France en tête veulent aller massacrer un pays sous prétexte d’une guerre civile qu’ils ont activement chercher à créer.
On marche sur la tête…
Au contraire, les jeux sont réalistes, au sens où ils font bien comprendre aux joueurs que pendant la guerre, il n’y a plus aucune règle qui tienne. Il n’y a que de la propagande active de chaque côté pour rejeter toutes les fautes sur l’autre pour obtenir le soutien des populations.
Soutenir le respect de ses règles, c’est FAIRE CROIRE aux joueurs, et donc aux citoyens, que la “guerre propre” existe, et ça c’est la plus grosse propagande possible…
#104
#105
Mon avatar s’appel Cnl_Kurtz, et c’est pas compatible avec cette idée idiote.
C’est quand même d’une débilité sans nom cette proposition. Un jeu vidéo, c’est fait pour se distraire ou c’est une e-formation à la guerre ?
#106
#107
#108
Il y avait un jeu de foot dans les cafés ou on pouvait tacler/taper les autre joueurs et si on se faisait gauler par l’arbitre on avait une pénalité, dans ce cas là c’était marrant.
Bon là, ya pas d’arbitre…
#109
#110
#111
#112
#113
La torture est elle aussi interdite. Pourtant, dans Splinter Cell Blacklist, on retrouve une scène d’interrogatoire plus que musclée
A l’heure de Guantanamo, est-ce vraiment pertinent ? Et puis qu’ils allument un peu la télé : le moindre flic y récupère n’importe quelle info en deux coups de poings et en élevant la voix, vu que tous les criminels sont des lavettes et que les héros sont trop forts.
#114
Y’as pas des choses plus urgente au yeux de la croix rouge ?
Lorsqu’une organisation HUMANITAIRE s’intéresse a l’application des lois du monde réel dans un monde fait de PIXELS, c’est que quelque chose ne tourne plus rond.
De plus, La Croix Rouge n’est-elle pas censé resté neutre au niveau de tout ce quii touche a la politique et au religions ? Au dernière nouvelles, les lois sont dicté par des gouvernement, ou organisation gouvernemental internationale, toute dirigé par des hommes et femme politique.
Il y a bien des “lois” et des convention a suivre en temps de guerre, mais mis a part des embargos commerciaux et politiques, il n’y as pas grand chose a faire pour “punir” les pays ne les respectant pas.
#115
#116
#117
La franchement c’est abusé !
Si l’on ne peut plus faire un véritable carton virtuel … ou est l’intérêt des jeux ?? " />
Il faudrait leur expliquer la différence entre le virtuel et le réel …
#118
#119
#120
#121
#122
La Croix Rouge pourrait d’abords faire respecter les “règles de la guerre” aux USA dans leurs prisons Irakienne ou de Guantanamo non? " />
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
Vivement GTA VI avec les Oculus Rift. ‘feront moins les malins là, la Croix Rouge. " />
#132
#133
#134
Je trouve ce genre de conventions plus terrifiantes qu’autre chose “faites la guerre et entre-tuez vous mais faites ça comme des gens civilisés”.
#135
#136
Y a aussi la régle qui interdire de tirer sur les parachutistes." />
#137
#138
#139
Pour enfoncer le clou, assassin creed respecte ce droit il me semble, dès lors qu’il n’est pas impuni d’agresser un innocent
#140
Tuer les ambulanciers c’est marrant dans GTA.
Non tuer les ambulanciers qui viennent ramasser les ambulanciers tués par nos soins c’est mieux, surtout quand ces premiers ambulancier venaient pour ramasser des cadavres écrasés par un camion poubelle lancé à pleine vitesse.
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
« Les jeux vidéo qui représentent des champs de bataille sont devenus très proches de la réalité et il devient très difficile de faire la différence entre de vraies images et celles tirées de jeux vidéo. Nous pensons que s’ils deviennent aussi proches de la réalité, il faudrait aussi y inclure les règles régissant les conflits armés »
Pour le moment j’ai pas vu la team des civils non-armés qui fuient les combats sur BF alors le jour ou y aura des joueurs qui voudront les jouer bah avec plaisir j’appliquerai la convention de genève à leur encontre
( uniquement si je joue dans l’équipe des gentils américains/occidentaux bien sur, chez les méchants ennemis ont pourra tirer dans le dos d’une gentille famille c’est + réaliste si j’en crois tout ce qu’on me vend/donne )
Quoique si les équipes sont russes Vs tchéchènes je sais pu qui a le “droit” d’avoir tous les droits .. les deux non ?..
Bonne idée je trouve, vivement que ça entre dans les standards d’un multi dans les FPS..
#148
#149
#150
#151
#152
#153
Excellente idée
Il faudrait aussi que le joueur soit forcé de respecter la loi et le code de la route dans GTA 6.
#154
#155
#156
#157
moi ce qui me désole, en fin de compte, au delà de cette branlette intellectuelle sur du détail, c’est que le jeu vidéo moderne soit aussi polarisé par la guerre, les explosions, les gros bras et les nanas quasi à poil… Idiocracy, on y est.
#158
#159
#160
#161
#162
Doublon
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
C’est un jeux vidéo et non la réalité… Je veux bien comprendre que dans un jeux de simulation d’infanterie on introduise ce type de condition car c’est un simulateur et on pourrait “pénaliser” d’une certaine façon le joueur pour avoir fait des actions de type crime de guerre.
Mais là on parle de jeux vidéo de type FPS standard… c’est comme demander aux auteurs de romans de ne pas écrire des histoires dans lesquelles il y’a des crimes de guerres O_o”
#182
#183
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
La Croix Rouge aimerait que les films respectent les règles de la guerre…
La Croix Rouge aimerait que les séries respectent les règles de la guerre…
La Croix Rouge aimerait que les guerres s’arrêtent…
La Croix Rouge aimerait que les famines disparaissent…
La Croix Rouge est une miss monde avec un QI de 42…
#196
#197
#198
#199
Faux débat: La Croix Rouge est critique de jeux vidéos ? Non, alors qu’elle s’occupe de ses (grosses ?) fesses.
Je ne joue pas aux jeux de guerre ni à GTA and co (alors il faut que je m’occupe de mes fesses aussi ! arf). Je ne jugerai pas de l’utilité d’appliquer leur idée ou non.
Je tenais juste à dire que
#200
#201
#202
Ça y est, ils reçoivent de l’argent en masse venant des joueurs (les dons humble et EA), et ils se permettent de dicter ce qu’il faut faire dans les jeux … comme un actionnaire ???? " />
#203
#204
#205
#206
Chic alors, si les jeux vont devenir comme la réalité, avec les conventions, on va aussi avoir la possibilité de violer !!!
Et oui, quand il y a des règles, il faut bien des méchants qui les enfreignent.
#207
#208
#209
#210
#211
C’est promis, dans le prochain star trek, j.j.a. promet de respecter les lois de la physique, mais ne promet rien quand à la logique.
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
Je pense que les jeux de guerre ça devrait être plus réaliste. T’es relié à une machine électrique et quand tu te fais tuer tu te prends une putain de décharge et tu meures pour de bon…
Bon ça serait nuisible pour le chiffre d’affaire des éditeurs de jeux mais ça serait génial pour lutter contre le chômage et la crise du logement non ?
Et du coup les mecs qui veulent jouer aux héros seraient presque des vrais héros, comme dans les vraies guerres quoi.
Ben oui, je fais partie de ces abrutis à qui la vue d’un gamin de 8 ans déguisé en militaire armé jusqu’aux dents donne juste envie de gerber et aussi un sentiment d’immense tristesse.
Enfin comme disait Henri Jeanson les militaires c’est comme les chasseurs, leur utilité principale c’est de se dégommer entre eux ce qui permet d’en éliminer quelques uns… Hélas les dommages collatéraux sont souvent énormes car en cas de guerre être militaire c’est presque la planque finalement…
Enfin lui il parlait pas des chasseurs mais comme j’adore aussi les chasseurs… " />
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
Si on veut vraiment faire réaliste, a chaque violation on reçoit une résolution de l’ONU, et ensuite on peut se torcher avec.
#228
#229
Le jour où la croix rouge comprendra que….
Ceci n’est pas une pomme[…
mais bien l’image d’une pomme, je leur enverrai la photo d’un millions d’euros de don.
Mais c’est vrai que c’est plus facile de l’ouvrir sur le jeu vidéo, se plaindre à un vrai soldat et entre quatre yeux, là…. y a plus personne, et quand il se passe vraiment des choses atroces, là…bizarrement la croix rouge reste atone, taper sur le numérique c’est à la mode, tout le monde fait ça aujourd’hui et après on nous reproche d’êtres violents." />
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Et pendant ce temps là, Tom Clancy est mort
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
Et les échecs ?" />
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
Edit :
Parce que l’absence de jugement moral est une plaie, qui commence, et persiste au delà du champs de bataille.
#253
#254
D’ailleurs je me demande vraiment quel peut être le pourcentage de mecs qui s’engagent dans l’armée parce qu’ils ont aimé les jeux de guerre.
C’est une vraie question, je serais vraiment curieux de le savoir… " />
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
C’est un sujet qui se mords la queue car dans la réalité ces règles ne sont également pas respectées.
Donc si ils veulent que les jeux reflètent la réalité c’est déjà le cas.
" />
#263
Est-ce qu’on pourra toucher une pension militaire aussi lorsqu’on arrête d’y jouer ? " />
#264
A quand l’interdiction de tuer dans les jeux video aussi ? " />
#265
#266
#267
#268
#269
Ranafoutre. je vais sniper du noob dans BF4. Et c’est tout ce qui compte pour le mois à venir. Et les prochains aussi.
#270
Et bientôt, interdit de rouler à plus de 50km/h en centre ville dans GTA 5.
Sinon 40€ d’amende et un point de moins sur le permis du joueur.
#271
#272
Règles de guerre? mdr
Comparé à ce que font des Dutroux, Fourniret et autres Holms, beaucoup d’innocents sont mort pour ces soit disant règles.
Certains ont vraiment l’esprit décalé pour sortir de telles anneries.
et vive la guerre virtuelle !
#273
#274
#275
#276
#277
Dans la guerre, il n’y a qu’une seule règle : malheur aux vaincus.
Personne n’est allé embêter les américains pour les camps de concentrations de japonais, personne n’a embêter les anglais pour les tempêtes de feu qu’ils ont créé dans les villes allemandes, personne n’est allé embêter l’URSS pour le massacre de Katyn.
Ou même plus récemment, on peut parler des Talibans, qu’on essaye d’intégrer dans le gouvernement afghan.
Alors leur convention de Genève, ils peuvent se la carrer où je pense. Elle est complètement dépassée.
D’ailleurs, y a-t-il des pays non signataires de cette convention ? Et si oui, pourquoi les habitants de ces pays qui jouerait à un jeu vidéo devraient la respecter ?
#278
moi1000
Oui tu trouveras toujours des cas où cette convention n’est pas respectée, au même titre que tu trouveras des délits ou crimes impunies en France. Doit on autoriser le meurtre et le viol en France, car nous ne sommes pas en mesure tous les sanctionner?
Pour vous c’est peut être de la connerie, mais cette convention à néanmoins un poids important. Au niveau personnel, cela n’est pas ça qui va empêcher un dictateur de commettre des crimes de guerre, par contre au niveau géopolitique, ce dictateur va se couper de toute aide extérieur, car cela ne viendrait à l’idée de personne, y compris les gouvernants les plus pourris, d’aider ou continuer à alimenter en arme, un dirigeant accusé de crimes contre l’humanité.
Maintenant avec des jeux vidéo toujours plus réalistes, cela me semble tout a fait cohérent, de rajouter des contraintes réelles.
#279
Si le jeux video s’appelait “art informatique”, soit ce qu’il est, les assos arrêteraient de faire chier…
A ce compte là, autant interdire là même dans les films, livres etc… (point godwin, mais au même titre, on pourrait interdire les témoignages et films sur les camps de concentrations…)
Après tout, un joueur qui joue un personnage de JV, c’est comme quand on voit un film, qu’on s’identifie à un personnage et qu’on se dit “tien, moi j’aurai fait ça à la place”, et là, on peut le faire… Sachant que les JV sont très peu nombreux à prendre en compte les choix moraux, forcement, peu de joueurs les suivent, d’autant plus qu’une sorte de simulation de guerre à la Call Of n’est pas une préparation à la guerre ; peu de gens savent qu’il ne faut pas prendre les plaques des ennemis tués, pas la peine de foutre un gros bandeau “ATTENTION DANS LA VRAI VIE C’EST PAS VRAI [modalités juridiques sur tout l’écran]”. L’histoire d’un jeu n’est pas différente de l’histoire d’un autre médium artistique et c’est très fréquent (voir obligatoire) qu’un personnage hors-norme (dans son histoire ou sa personnalité) fasse figure de héro, ce qui lui donne une raison de ne pas suivre la loi. Call Of Duty n’est pas un cours d’histoire, c’est une fiction qui se sert de faits historiques comme cadre de l’action. On va pas interdire Apocalypse Now ou Full Metal Jacket sous prétèxe que ça ne suit pas la convention de Genève… (Même si artistiquement, Call Of c’est de la merde, c’est pas le problème)
#280
La Croix Rouge aimerait que les jeux respectent les règles de la guerre
Et pendant ce temps, les populations aimeraient que les soldats respectent les règles de la Croix Rouge…
Les jeux dépeignent parfois des situations punies par les traités internationaux
Comme quoi les jeux de guerre sont réalistes.
#281
Bah tiens ça faisait longtemps. Que déjà ils s’occupent de faire en sorte que la convention de Genève soit respectée dans la réalité (USA), que la dite convention soit mise à jour en ce qui concerne ce qui est qualifié de torture (la privation sensorielle c’est pas considéré comme torture selon la convention…).
Et après seulement, peut-être qu’on pourra considérer d’éventuellement faire en sorte que les FICTIONS intègrent ces règles. Vouloir que la fiction soit plus vraie que la réalité, c’est un comble, et dans ce cas précis c’est le comble de l’hypocrisie. On ne rappellera quand même jamais assez que la fiction, même réaliste, c’est fait pour échapper à la réalité. Après ce sera quoi, ils vont vouloir qu’on réécrive les pièces de théâtre de l’antiquité pour que l’inceste et le parricide soient pénalisés comme dans la vraie vie ?
#282
#283
#284
#285
Si les règles de Genève étaient respectées, ça ne serait plus réaliste justement.
Exemples ridicules : dans Splinter Cell BL, le mec responsable de la torture attaque les États-Unis et prend en otage le VP, donc de toute façon…
Et si on ne peut plus buter le Medic dans TF2, on ne va plus s’en sortir.
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
Finalement staline avait raison :
Un mort c’est un drame, des millions de morts c’est une statistique…
Un militaire qui tue des centaines de personnes à la guerre (hommes, femmes et enfants) est un héro, un automobiliste qui tue un piéton par accident est un odieux criminel, ainsi va le monde… " />
#293
#294
Et si on réglait les conflits plutot par des jeux videos ?
#295
#296
#297
#298
Ca me rappelle l’article de Grand Maitre B, qui mettait en paralllèle la loi et les effractions des persos de Street Fighter. Sauf que la croix rouge n’a même pas l’air d’être là pour goleri.
#299
#300
Aïe, on commence à se rapprocher du point Godwin….
#301
#302
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
#313
#314
#315
#316
#317
#318
#319
#320
#321
#322
#323
#324
#325
#326