Les moteurs de recherche, régulièrement mis en cause par les ayants droit pour être une porte d’entrée vers des contenus illicites, font actuellement l’objet d’une campagne de lobbying outre-Atlantique. La MPAA et la RIAA viennent en effet de lancer simultanément des charges contre les Google et consorts.
La première salve émane de la Motion Picture Association of America (MPAA), le bras armé de l’industrie cinématographique américaine, qui a dévoilé hier une étude qui se veut à charge contre les moteurs de recherche (PDF). À l’appui de ces travaux, l’organisation affirme qu’entre 2010 et 2012, 19,2 % des visites vers des contenus illicites l’ont été suite à une recherche via un site tel que celui de Google. Soit près d’une sur cinq.
Surtout, c’est le rôle joué par ces intermédiaires vis-à-vis de ceux qui n’ont encore jamais trouvé ou même simplement cherché des fichiers partagés illégalement sur Internet qui est décrié. « Les internautes accédant pour la première fois à des contenus portant atteinte au droit d’auteur ont été quasiment deux fois plus susceptibles de passer par une recherche que les visiteurs habituels, note ainsi l’étude commissionnée par la MPAA. Ceci confirme que la recherche est principalement utilisée pour la découverte de contenus et s’avère relativement plus importante chez les consommateurs qui ne savent pas où ce contenu peut être trouvé en ligne ».
Des moteurs mis à l'index pour leur rôle dans l'accès aux contenus illicites
La seconde missive provient de la Recording Industry Association of America (RIAA), le lobby des majors de la musique américaine. Auditionné hier par le Congrès des États-Unis, le numéro un de l’organisation, Cary Sherman, a mis en avant le fait que selon ses constatations, le site www.mp3skull.com était apparu 42 fois dans le top 5 des résultats de recherche de Google portant les 50 titres du top 50, accompagnés des termes « mp3 » ou « download ».
« Si les FAI peuvent être considérés comme des routes menant vers des sites escrocs, les moteurs de recherche doivent être vus comme des cartes routières, ou, plus directement, comme des instructions conduisant aux services de ces sites. Il ne fait aucun doute que les moteurs de recherche jouent un rôle considérable dans la conduite d’internautes vers des services illicites » a ainsi plaidé Cary Sherman. Au même moment, le numéro un de la MPAA, Chris Dodd, estimait que son étude « réaffirme l’importante responsabilité que les moteurs de recherche partagent avec l’écosystème Internet pour aider à prévenir les atteintes en ligne aux films et séries », comme le rapporte le LA Times. En clair, les moteurs sont critiqués pour être une porte d’entrée vers des contenus illicites. Une porte que les ayants droits souhaiteraient voir se refermer, si possible d’elle-même, grâce à la bonne volonté des intermédiaires.
Les ayants droit privilégient la voie de la coopération
Google avait déjà commencé à céder aux ayants droit l’été dernier, en acceptant de sous-référencer des sites fréquemment dénoncés comme contenant des éléments illicites. Mais cela n’a pas suffi - nous reviendrons sur ce point dans le cadre d’une prochaine actualité. Du coup, la MPAA et la RIAA demandent aux moteurs davantage de coopération. La première évoque ainsi « un rôle constructif afin de ne pas rediriger l’audience vers des contenus illégitimes », la seconde des « initiatives volontaires ».
On notera enfin qu’en France aussi, les moteurs de recherche préoccupent les ayants droit. Le Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA), lequel guide et conseille le ministère de la Culture, s’est d’ailleurs penché sur le sujet. Dans un rapport remis en juillet dernier, l’institution mettait sur la table toute une série de mesures visant à apurer les contenus affichés par les Google & co : taxe, filtrage, surréférencement, déréférencement... (voir notre analyse complète).
Commentaires (84)
#1
Opération destruction de l’ancien internet.
Apres on pourra repartir sur un internet plus saint :)
#2
Les étrangleurs de bastions
" />
#3
Toujours la même rengaine…
#4
Avant hier les moteur de recherche, hier les navigateurs, aujourd’hui les moteurs de recherche, et demain ce sera quoi ?
#5
À l’appui de ces travaux, l’organisation affirme qu’entre 2010 et 2012, 19,2 % des visites vers des contenus illicites l’ont été suite à une recherche via un site tel que celui de Google. Soit près d’une sur cinq.
" /> 
" />
D’où sortent ces chiffres ? La MPAA/RIAA a accès aux logs des serveurs en question ?
#6
Est ce qu’ils intègrent Chilling Effects dans les moteurs de recherche ?
" />
#7
Ils font donc des études pour prouver que ceux qui ne savent pas mais veulent savoir cherchent. Ma foi tant qu’ils ont les moyens de faire des études bidons c’est que tout ne va pas si mal.
#8
#9
:
#10
soyons plus direct : si le droit d’auteur n’existait pas il y aurait plus aucun piratage!
" />
la voila la solution :)
#11
Les internautes accédant pour la première fois à des contenus portant atteinte au droit d’auteur ont été quasiment deux fois plus susceptibles de passer par une recherche que les visiteurs habituels, note ainsi l’étude commissionnée par la MPAA. Ceci confirme que la recherche est principalement utilisée pour la découverte de contenus et s’avère relativement plus importante chez les consommateurs qui ne savent pas où ce contenu peut être trouvé en ligne ».
ce scoop OMG, c’est à ça que sert un moteur de recherche ?!
#12
« un rôle constructif afin de ne pas rediriger l’audience vers des contenus illégitimes »
« initiatives volontaires »
C’est fou cette manie de toujours employer des termes vagues et totalement subjectifs, pour se laisser la porte ouverte à n’importe quoi derrière.
#13
zzzZZZzzz
Qui pour leur offrir des paires de bottes en ciment ?
#14
#15
#16
“L’écosystème Internet”
" />
#17
Et surtout n’oubliez pas que ce lobbying est financé avec l’argent que vous leur donnez quand vous ne piratez pas.
" />
En gros plus ils auront de fric plus ils auront les moyens de vous faire chier et de pourrir internet…..
Certain ont encore besoin d’arguments?
#18
Piratage : la MPAA et la RIAA fustigent les moteurs de recherche Internet
C’est plus simple: pas la peine de tergiverser et de tourner autour du pot
#19
Les ayants droit privilégient la voie de la coopération
En effet, le service juridique de Google est plus performant que l’avocat commis d’office d’une pauvre femme au foyer.
#20
#21
Prochaine étape: l’obligation de surfer sur le web avec un navigateur certifié PUR et compatible NSA
Leur devise: dites moi ce que vous voulez, nous vous donnerons ce que nous voulons…
#22
Ce sont des trolls en puissance !
" />
Leur “recherche” par contre, elle, ne sert strictement à rien et ne trouvera jamais rien !
#23
#24
Aaaaah, les “ayants droits”
Curieusement, ce sont toujours des gros dinosaures et jamais les créateurs de la richesse de laquelles ils profitent.
Est-ce à dire que le système est, au bas mot, mal fait ?
Est-ce à dire que le “transfert du droit” a été créé dans le but de pouvoir spoiler les richesses que la création peut apporter ?
#25
C’est la MPAA et la RIAA, donc inutile d’espérer quoi que ce soit de logique et encore moins de comprendre ce qu’est un moteur de recherche.
#26
#27
#28
#29
#30
#31
La MPAA et la RIAA n’ont qu’à créer un label d’offres légales pour quelles soient mieux référencées.
" />
Ça a super bien marché en France
#32
Et s’ils faisaient une offre légale de qualité? Les internautes iraient sur leurs sites après avoir fait une recherche : ça ferait remonter leurs sites dans les résultats, les gens auraient leurs sites en 1er dans la liste et seraient donc plus enclin à aller dessus et… le merveilleux cercle vertueux que voilà.
" />
Mais non… on préfère prendre une autre voie… qui ne fonctionne pas mais ce n’est pas grave, tout le merdier peut bien se casser la gueule, tant que c’est après moi et mon gros gavage tant que ça tient.
Le plus gênant dans l’affaire c’est l’appui sans faille des autorités à ces parasites.
#33
#34
#35
Un moteur de recherche ne fait qu’afficher les liens en rapport avec une requête. S’il n’y a pas d’offre légale développée et compétitive, c’est sûr qu’il ne reste plus que des liens illicites à afficher en résultats….
#36
#37
#38
« Si les FAI peuvent être considérés comme des routes menant vers des sites escrocs, les moteurs de recherche doivent être vus comme des cartes routières, ou, plus directement, comme des instructions conduisant aux services de ces sites. Il ne fait aucun doute que les moteurs de recherche jouent un rôle considérable dans la conduite d’internautes vers des services illicites » a ainsi plaidé Cary Sherman.
Ben oui : les gens conduisent n’importe comment et commettent des infractions, attaquons les vendeurs de cartes routières !
Bref ils savent pertinemment qu’ils sont à côté de la plaque en attaquant les moteurs de recherche, ils le disent, mais ils le font quand même…
#39
Il me semble que la FDJ a laissé tomber le Poker en ligne (des problèmes)
#40
#41
“les moteurs de recherche doivent être vus comme des cartes routières”
Non… comme des annuaires. Sinon, par analogie, il serait normal de supprimer Vintimille, Bobigny ou Bangkok des cartes routières.
Une porte que les ayants droits souhaiteraient voir se refermer, si possible d’elle-même, grâce à la bonne volonté des intermédiaires.
La justice, c’est mieux quand c’est fait par les entreprises privées.
#42
Supprimons les moteurs de recherche !
Et dans la lancée, on coupe les tuyaux de cette saloperie de Web.
#43
42 réponses, 42 trolls.
Ce que voudraient la RIAA iou la MRPAA, c’est que lorsqu’on cherche un album en utilisant un moteur de recherche, on soit prioritairement dirigé vers une offre d’achat légal et non pas un lien torrent ou vers un rapidshare et autres.
C’est comme si vous recherchiez un garagiste dans l’annuaire et que les premières réponses données par les pages jaunes soient des receleurs de pièces volées.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Mis à part la nouvelle de l’année qu’un moteur de recherche cherche, il faudrait qu’ils comprennent que tant que l’offre légale ne sera pas totale et à un prix raisonnable, la portion de piratage sera toujours importante.
#51
#52
petite question sachant que :
les 8 non-skull ont été obtenus au début de la série, aléatoirement ou en fin de série ?
#53
#54
Intéressant d’en apprendre d’avantage chaque jour sur les mœurs cruelles des ayants droits qui reviennent à la charge jour après jour arracher des morceaux, même les requins ne sont pas comme ça, un requin mord un coup et se rendant compte de son erreur il s’en retourne dans ses profondeurs, les morts après morsures de requins sont souvent dues au fait que la personne attaquée perd tout son sang, mais rarement parce qu’il s’est fait bouffer en entier.
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
ils devraient envisager d’enlever des moteurs de recherche tous les résultats non sponsorisés
" />
#62
#63
#64
#65
d’ailleurs, les pubs affichées sont fonction de ce qu’on visite. il faudrait demander aux auteurs de cette étude s’il n’ont pas trop de pubs branlette !
#66
#67
#68
Au delà des moteurs de recherches, le rapport entier stipule qu’on cherche des contenus en cherchant (réseaux, direct, moteur).
Je veux un métier comme ça.
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84