Rachat de la division mobile de Nokia : les enjeux et défis de Microsoft

Rachat de la division mobile de Nokia : les enjeux et défis de Microsoft

Tant pis, YOLO

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

03/09/2013 10 minutes
84

Rachat de la division mobile de Nokia : les enjeux et défis de Microsoft

Microsoft a annoncé cette nuit le rachat des activités mobiles de Nokia pour 5,44 milliards de dollars. Après plusieurs années de rumeurs,  la firme se penche désormais sur l’intégration verticale des smartphones. Un tournant historique aux conséquences multiples, car le mouvement est autant porteur de promesses que de risques. Analyse d’une étape importante pour le marché mobile.

Lumia

Un contexte très différent

Tout d’abord, il est utile de rappeler le contexte dans lequel prend place cette annonce. Le marché mobile n’a plus grand-chose à voir avec les années phares de Nokia. L’arrivée d’Apple a bousculé les constructeurs en créant un désir nouveau chez le consommateur. En quelques années, surtout avec l’arrivée d’Android, le marché grand public est devenu plus important que celui de l’entreprise. Un changement ayant de multiples conséquences.

 

C’est particulièrement le cas pour Microsoft. La firme est largement tournée vers le monde professionnel avec une très large gamme de logiciels tels que Windows Server, SQL Server, Exchange, SharePoint et ainsi de suite. L’éditeur vendait bien Windows et Office mais il s’agit de produits qu’un client se « doit » d’acheter le plus souvent, et non de créateurs de « désir ». Or, les règles ont changé : un produit se doit de générer une envie et c’est ici l’un des plus grands défis de Microsoft. Et le rachat de l’activité mobile de Nokia se place précisément dans ce contexte.

 

D’autre part, les ventes de modèles Windows Phone augmentent actuellement, comme nous avons pu le voir plus tôt dans la matinée. La réputation des Lumia de Nokia se fait graduellement, notamment pour les adeptes de « photophones ». Les ventes ne sont pas comparables à celles d’Apple, et encore moins de Samsung (de loin le plus gros vendeur de smartphones Android), mais l’aura de la marque grandit doucement. Un point essentiel également pour Microsoft.

Pourquoi racheter Nokia ?

La principale raison du rachat de l’activité mobile de Nokia est celle de l’unification. Avec cette opération, Microsoft possède pour la première fois un débouché clair sur l’ensemble des écrans : Windows sur les PC, la Xbox sur la télé, les tablettes avec Surface et les smartphones avec les Lumia. Il est évident qu’à terme la firme ne proposera plus qu’une plateforme unique (Midori ?) pour l’ensemble des produits, offrant enfin un environnement cohérent pour les développeurs tiers et les services associés.

 

microsoft nokia

 

Microsoft va en outre profiter des bénéfices de l’intégration verticale. La pierre angulaire du succès de l’iPhone repose dans la maîtrise totale par Apple du couple matériel/logiciel. Même si les Lumia avaient cet avantage clair d’être activement soutenus par Microsoft via l’accord avec Nokia, ils répondront désormais exactement aux attentes du géant.

 

Cette intégration profonde du matériel, du logiciel et des services se retrouve dans un document de 30 pages publié par Microsoft. Steve Ballmer, qui réalise sans doute sa dernière grande opération avant sa retraite, y détaille sa vision : les synergies entre les produits représentent la plus grande force permettant de combattre Apple et Google. « Les appareils aident les services et les services aident les appareils » peut-on ainsi lire page 15 de la présentation.

 

microsoft nokia

 

Un cercle vertueux où l’intégralité des composants de la chaine serait issue de la même entreprise, et pas seulement. Car réunir l’ensemble du processus sous une même tutelle présente également des avantages financiers. Une réduction des coûts de développement pour commencer, mais aussi une augmentation des marges. Ainsi, Microsoft empoche moins de 10 dollars par Lumia vendu aujourd’hui. Selon la présentation, ce chiffre pourrait passer à 40 dollars une fois la vente de smartphone dans son escarcelle. Selon les calculs actuels, il faudrait vendre 50 millions d’unités pour parvenir à l’équilibre. Sans plus de précision.

Comment y parvenir

La concrétisation de cette vision comprend avant tout le retour de Stephen Elop, PDG de Nokia, à la maison mère. Il sera remplacé par Risto Siilasmaa et deviendra vice-président de la division Appareils & Services, qui restera pilotée par Julie Larson-Green. Il est évident que l’énorme réorganisation interne chez Microsoft prenait en compte cette opération. Le calendrier ne laisse aucun doute à ce sujet. Quatre ingénieurs clés suivent Elop dans le transfert : Jo Harlow (Smart Devices), Timo Toikkanen (Mobile Phones), Stefan Pannenbecker (Design), Juha Putkiranta (intégration).

 

microsoft nokia

 

L’équipe en charge des ventes sera tout bonnement laissée intacte et continuera donc d’être dirigée par Chris Weber. Par la suite, la section sera davantage intégrée et placée sous la tutelle de Kevin Turner, nouvellement directeur des opérations (COO) chez Microsoft. Terry Myerson restera évidemment à la tête de la division Operating Systems Engineering Group, qui se chargera des développements internes et tiers. En effet, et nous y reviendrons plus tard, Microsoft travaillera pour sa propre paroisse, mais laisse les portes ouvertes aux partenaires.

 

Le marketing va revêtir une importance capitale avec ce rachat. Tami Reller et Mark Penn en seront chargés et le travail sera conséquent. Microsoft va devoir en effet créer une nouvelle image : celle d’une société à l’intégration très forte et aux produits unifiés. Une marque unique pour les logiciels et le matériel, un écosystème cohérent et pensé comme tel : voilà l’idée qu’il faudra désormais vendre au grand public et aux entreprises.

 

L’absorption de Nokia par Microsoft est décrite essentiellement comme un changement de direction. Ainsi, le communiqué de la firme explique que la grande majorité des postes actuels resteront en place géographiquement, ce qui concerne donc les 4 700 employés de Nokia en Finlande. On imagine cependant que les responsables risquent de migrer à Redmond, dans le gigantesque campus près de Seattle.

Ce que Microsoft pourrait y gagner

L’intégration verticale a un avantage certain lorsque l’on est un challenger : Microsoft s’assure tout simplement de la présence de Windows Phone sur le marché. Même très lié à Nokia, le succès de la plateforme mobile ne dépend que des constructeurs tiers. Microsoft peut donc lancer les téléphones voulus sans attendre qu’un HTC en perte de vitesse ou qu’un Samsung peu volontaire ne fasse le travail.

 

Surface Pro

 

L’autre avantage est que Microsoft va évidemment pouvoir choisir les composants voulus pour ses machines. La firme dispose sans nul doute d’une vision idéale pour des smartphones censés représenter Windows Phone, et il se pourrait donc qu’une évolution dans le design soit prévue. Microsoft pourrait par exemple rapprocher les designs de la Surface et des prochains Lumia pour accentuer l’impression de cohérence de la gamme. À ceci près que les tablettes resteront sous Windows, et les smartphones sous Windows Phone (en tout cas pour l'instant). Notez qu’il ne s’agit que d’une hypothèse, car Microsoft rachète avec la branche mobile l’ensemble des designs associés aux modèles Lumia et Asha.

 

L’objectif global est évidemment de gagner en parts de marché. Un pari qui ne sera pas moins difficile que pour Nokia, mais la pleine maitrise des choix pourrait raccourcir les temps de développement des produits.  La hausse de la part de marché entraînerait mathématiquement celle du chiffre d’affaires. Ainsi, en 2018, Microsoft prévoit une part mondiale de 15 % et un chiffre de 45 milliards de dollars. En outre, l’unification du développement des produits réduira les coûts de production et de support, permettant le développement d’une nouvelle entrée de gamme.

 

L’entreprise pourrait également y gagner un nouveau PDG. Stephen Elop revient ainsi chez Microsoft par la grande porte, auréolé du succès de ce rachat. Il devient directement vice-président de la division Appareils & Services et deviendrait un prétendant sérieux au trône de la firme. Steve Ballmer lui-même a déclaré au Seattle Times qu’Elop était bien un candidat à examiner, surtout maintenant qu’il reprenait place dans l’entreprise. Il a toutefois précisé que le conseil d’administration se pencherait sur chaque dossier.

Ce que Microsoft pourrait y perdre

En dépit d’un prix d’acquisition que l’on pourrait qualifier de « faible », rien n’est gagné pour Microsoft. À commencer sur le terrain des constructeurs. Pour la première fois de son histoire sur le terrain de la téléphonie, Microsoft se retrouve dans une situation à mi-chemin entre Apple et Google : elle va produire des téléphones sous son nom, tout en fournissant la licence de son système aux partenaires (même si avec le rachat de Motorola, Google se rapproche aussi de ce modèle).

 

Apple iPhone 5

 

La question des partenaires est importante. L’arrivée de la Surface n’a guère été appréciée, mais la situation pour les smartphones est « pire ». Nokia réalise en effet plus de 80 % des ventes de modèles Windows Phone. Il se pourrait fort bien que les chiffres restent identiques si Microsoft réussit correctement cette transition. La firme a beau affirmer qu’elle collabore avec ses équipes internes et les partenaires externes de la même manière, ces derniers pourraient se demander à quoi bon se battre contre les avantages d’une intégration verticale. Sans parler des retombées en cas de victoire : la part de marché de Windows Phone est encore bien faible dans une majorité de pays.

 

Microsoft pourrait donc perdre plusieurs partenaires, ce à quoi la firme a nécessairement pensé. Nul doute donc que le rachat a été décidé en prenant ce risque en compte. S’agit-il d’ailleurs véritablement d’un risque ? Oui, car Microsoft pourrait tout simplement ne pas produire les Windows Phone les plus « désirés ».

 

C’est l’autre grand risque du rachat : ne pas réussir. La division mobile de Nokia doit servir à augmenter les parts de marché, ce qui n’a aucune garantie de succès. Car non seulement Microsoft devra travailler à cette intégration, mais il faudra tenir compte des concurrents. Or, Apple présentera très bientôt la relève de son offre téléphonique tout en lançant iOS 7. Du côté d’Android, la déferlante continuelle de nouveaux modèles est un puissant moyen de pression sur le marché, et Google développe lui aussi la future version de sa plateforme (Key Lime Pie).

 

Microsoft va en outre perdre une partie des employés de Nokia. Tout d’abord, aucune confirmation n’a été donnée sur la préservation de tous les postes. Ensuite, d’autres employés ne pourraient tout simplement pas accepter le changement radical dans leur entreprise et donc partir de leur propre chef. Enfin, au moins un responsable a déjà annoncé qu’il partirait, et pas des moindres : Marko Ahtisaari, jusqu’ici directeur du design chez le Finlandais.

 

Quoi qu’il en soit, le dossier de rachat a été envoyé aux autorités de régulation qui doivent encore donner leur aval. Microsoft espère que tous les feux seront passés au vert durant le premier trimestre 2014. D’ici là, les prochains téléphones de Nokia seront toujours bien des Nokia, et l’on devrait voir dans les prochains mois de nouveaux modèles, notamment une « phablette ». Cependant, le rachat par Microsoft signe la fin du dernier bastion européen de la téléphonie mobile.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un contexte très différent

Pourquoi racheter Nokia ?

Comment y parvenir

Ce que Microsoft pourrait y gagner

Ce que Microsoft pourrait y perdre

Commentaires (84)


Ou bien, Nokia rachette Jolla pour se relancer. Avec un budget marketing de 5 miliards <img data-src=" />




Tant pis, YOLO



<img data-src=" />








cyrilleberger a écrit :



Ou bien, Nokia rachette Jolla pour se relancer. Avec un budget marketing de 5 miliards <img data-src=" />







Peut être que dans le contrat nokia ne peut faire de téléphone pendant quelques années surtout si microsoft doit s’embarrasser de la marque Asha.





À ceci près que les tablettes resteront sous Windows, et les smartphones sous Windows Phone.



Est-ce une supposition ou est-ce confirmé ? Parce que ce choix est radicalement différent de ISO/Androïd.

Si je peux comprendre ça pour la Surface Pro (plus business que end-user), c’est incompréhensible pour la Surface RT (acheter 2 fois les applis, quand elles existent, <img data-src=" />).








Aloyse57 a écrit :



Est-ce une supposition ou est-ce confirmé ?







Ils n’ont rien annoncé de contraire. J’ai ajouté une petite nuance quand même ;)









cyrilleberger a écrit :



Ou bien, Nokia rachette Jolla pour se relancer. Avec un budget marketing de 5 miliards <img data-src=" />





pas mal celle-là <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Est-ce une supposition ou est-ce confirmé ? Parce que ce choix est radicalement différent de ISO/Androïd.

Si je peux comprendre ça pour la Surface Pro (plus business que end-user), c’est incompréhensible pour la Surface RT (acheter 2 fois les applis, quand elles existent, <img data-src=" />).





Il y a des rumeurs qui parlent d’unification entre Windows RT et Windows Phone pour 9 donc pas exclu <img data-src=" />

Foley en avait parlé aussi.



Microsoft continuera à développer des terminaux sous S40 dans la gamme Asha ?


On se plaignait de l’immobilisme de Microsoft il y a 23 ans mais là depuis 1 an ça bouge sévère : ils prennent beaucoup de risques.



Je ne pensais pas que ce rachat arriverait aussi tôt, comme dit dans un autre article, le risque est de “casser” ce frémissement qui commence à naitre sur les Lumias et Windows Phone. MS n’a pas la même image que Nokia et se traine (encore) ses vieilles casseroles que chaque troll ici ne manque pas de nous rappeler à chaque news.



On ne peut pas dire que MS n’a pas d’ambition sur le hard. La Surface a été un ballon d’essai - manqué - mais qui a certainement fait progressé les équipes dans leur analyse de la situation et du marché des tablettes. Le partenariat Nokia a certainement aussi suivi le même processus. La Xbox les a précédés dans ce “processus” d’apprentissage (plus que discutable, c’est toujours mieux de réussir du premier coup).



La roue tourne, et MS met en place ses cartes pour faire partie de cette roue, sans refaire les “erreurs” qui ont forgé la réputation que l’on nous rabâche.



Après il ne faut pas attendre de résultats immédiats de tous ces changements, ça me fait penser à la période creuse d’Apple dans les années 90, le retour de Jobs se fait en 97 mais Apple ne commence vraiment qu’à décollé suite à l’iPod et surtout grâce à l’iPhone - presque 10 ans plus tard -. A la différence près que MS se porte très bien, grâce aux services business - et oui, Ballmer n’a rien loupé dans le secteur pro contrairement au secteur grand public -.





En attendant, le phone c’est Nokia pour la période des fêtes et là, j’espère que Nokia fera un très bon Q4 dans la vente de Smartphone (15 millions de Lumia ça serait chouette).





Et une unification des stores est tout à fait possible sans qu’une unification des OS soit nécessaire …








charon.G a écrit :



Il y a des rumeurs qui parlent d’unification entre Windows RT et Windows Phone pour 9 donc pas exclu <img data-src=" />

Foley en avait parlé aussi.







Depuis le début de Windows On ARM, on pense à cette unification Windows RT / Windows Phone. Mais ça ne se fait pas du jour au lendemain, et Windows 9/Windows Phone 9 me parait une lointaine deadline - soit dans un an d’après les rumeurs -, de quoi proposer des outils de devs en avance cette fois-ci.









tindav a écrit :



Et une unification des stores est tout à fait possible sans qu’une unification des OS soit nécessaire …





Et cette unification pourrait être faite beaucoup plus rapidement qu’une unification des OS. MS a quand même 5 usages à fusionner : console, serveur, bureau, tablette et smartphone, pour l’instant seuls 3 le sont.



Je verrais bien une première étape en 2014 avec la fusion des 5 au niveau market. Pour les OS ça pourrait être plutot 2018 <img data-src=" />









Nyco87 a écrit :



Depuis le début de Windows On ARM, on pense à cette unification Windows RT / Windows Phone. Mais ça ne se fait pas du jour au lendemain, et Windows 9/Windows Phone 9 me parait une lointaine deadline - soit dans un an d’après les rumeurs -, de quoi proposer des outils de devs en avance cette fois-ci.







Cette lointaine deadline est aussi proche que mon désir de me procurer de nouveau un WP/TabletteRT alors. Et je pense (AMHA) que cette situation n’aide pas WP/RT.

Mais peut-être suis-je trop habitué au couple iPhone/iPad pour saisir l’intérêt de ce triolisme (WP/RT/x86)









Aloyse57 a écrit :



Cette lointaine deadline est aussi proche que mon désir de me procurer de nouveau un WP/TabletteRT alors. Et je pense (AMHA) que cette situation n’aide pas WP/RT.

Mais peut-être suis-je trop habitué au couple iPhone/iPad pour saisir l’intérêt de ce triolisme (WP/RT/x86)







Le triolisme quand madame est d’accord c’est plutôt cool je trouve…. <img data-src=" />



Intégration verticale dans le cas ci dessus :



Regrouper sous l’égide microsoft l’entiere production de matériels logiciels et de services de nokia <img data-src=" />








Consultant a écrit :



Intégration verticale dans le cas ci dessus :



Regrouper sous l’égide microsoft l’entiere production de matériels logiciels et de services de nokia <img data-src=" />







Je ne suis pas sur que ça soit une bonne idée en dehors des USA.

Ne serais-ce que par l’image de Microsoft qu’a le grand public.









Séphi a écrit :



Le triolisme quand madame est d’accord c’est plutôt cool je trouve…. <img data-src=" />







Si Madame est d’accord pour un Monsieur…juste pour vous, ça va aussi <img data-src=" /> ?









Aloyse57 a écrit :



Si Madame est d’accord pour un Monsieur…juste pour vous, ça va aussi <img data-src=" /> ?







Mais heuuu <img data-src=" />



Nulle part dans aucune new ou analyse je ne lis de mention sur les feature phones ou même les Asha, quel intérêt aurait ms de “s’encombrer” de ce marché qui lui est totalement étranger ?

Verra t’on l’arrêt de 65% des modèles Nokia actuels ? (12 Lumia, 13 Asha et 14 “autre” )


En dépit d’un prix d’acquisition que l’on pourrait qualifier de « faible », rien n’est gagné pour Microsoft. À commencer sur le terrain des constructeurs. Pour la première fois de son histoire sur le terrain de la téléphonie, Microsoft se retrouve dans une situation à mi-chemin entre Apple et Google : elle va produire des téléphones sous son nom, tout en fournissant la licence de son système aux partenaires (même si avec le rachat de Motorola, Google se rapproche aussi de ce modèle).





Ilv ont même pas avoir la paire de roubignolles a ne pas essayer de fourguer leur écosystème a d’autres partenaires <img data-src=" /> Epic Fail en vue <img data-src=" />








Tarpan a écrit :



Nulle part dans aucune new ou analyse je ne lis de mention sur les feature phones ou même les Asha, quel intérêt aurait ms de “s’encombrer” de ce marché qui lui est totalement étranger ?

Verra t’on l’arrêt de 65% des modèles Nokia actuels ? (12 Lumia, 13 Asha et 14 “autre” )





MS souhaite utilise la gamme Asha pour être un tremplin vers la gamme Lumia et devrait donc inclure plus de ses propres services dans cette gamme. Mais oui, ils ont apparemment un réel intérêt à avoir les 2 gammes.



Bon par contre, MS qui fait du Symbian, ça va être bizarre <img data-src=" />



J’ai hâte de voir ce que ça va donner.

Si les Lumia continuent sur leur lancée, ils peuvent devenir des concurrents sérieux à Androïd/iOS.

L’intégration verticale est également un bon moyen de convaincre l’utilisateur néophyte, en lui offrant les mêmes repères du téléphone à la TV, en passant par le PC et la tablette.


Le point le plus marquent, c’est que maintenant, les prix vont pouvoirs baisser, objectif : dumping pour gagner des parts de marché et enclencher un cycle vertueux (+acheteur = +dev = +acheteurs = +devs =…).



Et pourquoi ce dumping ? Car ils en ont les moyens, comme avec les consoles! Les chiffres seront noyés dans la masse, et au global il restera quand même un (beau) bénef!



Normalement, d’ici quelques trimestres les chiffres de ventes devraient nettement s’améliorer.


Bon sinon, à part ça, je ne sais pas si ça été déjà dis, mais au vu des news et de l’édito sur Ballmer, il aura quand même un gros truc à mettre à son crédit.


Ce que je vois bien avec MS qui pilote officiellement le navire, c’est que MS va enfin sortir les vrais WP : ceux qui vont émerveiller le marché, pas ceux faits pour étouffer Nokia et le racheter pas cher (conspirationniste ici <img data-src=" />).

Maintenant, c’est vraiment une lutte à 3 (Le Bon, la Brute et …)








pti_pingu a écrit :



Bon sinon, à part ça, je ne sais pas si ça été déjà dis, mais au vu des news et de l’édito sur Ballmer, il aura quand même un gros truc à mettre à son crédit.









Yup il a eu la lucidité de pas acheter Yahoo il aurait du faire de même pour Nokia <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Ce que je vois bien avec MS qui pilote officiellement le navire, c’est que MS va enfin sortir les vrais WP : ceux qui vont émerveiller le marché, pas ceux faits pour étouffer Nokia et le racheter pas cher (conspirationniste ici <img data-src=" />).

Maintenant, c’est vraiment une lutte à 3 (Le Bon, la Brute et …)







Si tu précises qui est qui =&gt; “Commentaire supprimé pour troll ou incitation au troll” <img data-src=" />









charon.G a écrit :



[…]







Alors ton avis sur “Elop President ” ?

Si c’etait prévu depuis longtemps on peut dire que lui aussi il sait avoir une vision a long termes <img data-src=" />










arno53 a écrit :



Alors ton avis sur “Elop President ” ?

Si c’etait prévu depuis longtemps on peut dire que lui aussi il sait avoir une vision a long termes <img data-src=" />





Pas d’avis la dessus j’attends de voir <img data-src=" />









Tolor a écrit :



MS souhaite utilise la gamme Asha pour être un tremplin vers la gamme Lumia et devrait donc inclure plus de ses propres services dans cette gamme. Mais oui, ils ont apparemment un réel intérêt à avoir les 2 gammes.



Bon par contre, MS qui fait du Symbian, ça va être bizarre <img data-src=" />







Les Asha c’est pas Symbian, et Nokia a déjà externalisé le support Symbian à Accenture et le dernier smartphone Symbian (Pureview 808) a plus d’un an.









arno53 a écrit :



Alors ton avis sur “Elop President ” ?

Si c’etait prévu depuis longtemps on peut dire que lui aussi il sait avoir une vision a long termes <img data-src=" />





Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..









the_pdf a écrit :



Le point le plus marquent, c’est que maintenant, les prix vont pouvoirs baisser, objectif : dumping pour gagner des parts de marché et enclencher un cycle vertueux (+acheteur = +dev = +acheteurs = +devs =…).





C’est effectivement une solution pour MS, ça leur couterait pas si cher de pousser leurs téléphones via des contrats avec les opérateurs.



Ca devait les ennuyer de financer des produits qui ne leur appartenait pas (suffisant que le constructeur retourne sa veste et…) mais si c’est brandé MS, ça devrait moins les géner.







charon.G a écrit :



Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..





Le nain Google a bien réussit à intégrer Moto, alors le monstre MS ne fera qu’une bouché de cette branche de Nokia. Je me fait pas de bile pour eux là dessus…









charon.G a écrit :



Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..







Ça c’est parce que tu n’as pas suivie l’affaire… Elop était un trojan de MS, et Nokia était la marionnette de MS, du coup maintenant, c’est comme si il ont le reste de Nokia en moins à gérer. <img data-src=" />





























<img data-src=" /> Ouais c’est <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..







Bah comme le dit un dev FR chez MS y’aura surement des licenciements sur les postes doublon (marketing & co) … C’est dommage vu que le marketing de Nokia est meilleur que celui de MS <img data-src=" />



Sinonles employé de MS n’aiment pastrop les différentes annonces qui ont eu lieu apres avoir reçu leur action <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Bah comme le dit un dev FR chez MS y’aura surement des licenciements sur les postes doublon (marketing & co) … C’est dommage vu que le marketing de Nokia est meilleur que celui de MS <img data-src=" />





Si c’est Elop qui récupère le trône, c’est les marketeux de MS qui devraient se faire du mourron…



Ah, et notre cher Dollon… Il est terrible ton lien, sur une même page on a Julien qui couine pour ses stock option, et soon rémusé twitter ou il commence par annoncé que les $$$ l’interesse pas. Il est génial.









Bejarid a écrit :



Si c’est Elop qui récupère le trône, c’est les marketeux de MS qui devraient se faire du mourron…



Ah, et notre cher Dollon… Il est terrible ton lien, sur une même page on a Julien qui couine pour ses stock option, et soon rémusé twitter ou il commence par annoncé que les $$$ l’interesse pas. Il est génial.







Une grande gueule et un ego démesuré mais j’aime bien ses articles sur les coulisse d’une grande boite comme MS <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Bah comme le dit un dev FR chez MS y’aura surement des licenciements sur les postes doublon (marketing & co) … C’est dommage vu que le marketing de Nokia est meilleur que celui de MS <img data-src=" />



Sinonles employé de MS n’aiment pastrop les différentes annonces qui ont eu lieu apres avoir reçu leur action <img data-src=" />





Je ne pense pas qu’ils vont virer 10000 employés. ça fera toujours trop.









arno53 a écrit :





Sinonles employé de MS n’aiment pastrop les différentes annonces qui ont eu lieu apres avoir reçu leur action <img data-src=" />







Sauf que toutes les boites font comme ça, et tant mieux parce que ça évite de se retrouver accusé de délit d’initiés









charon.G a écrit :



Il y a des rumeurs qui parlent d’unification entre Windows RT et Windows Phone pour 9 donc pas exclu <img data-src=" />

Foley en avait parlé aussi.





Oui ça va dans le sens ou Ms avance depuis des années

Que ce soit pour 9 ou pour une autre version, ils y arriveront, mais quand ?







the_pdf a écrit :



Le point le plus marquent, c’est que maintenant, les prix vont pouvoirs baisser, objectif : dumping pour gagner des parts de marché et enclencher un cycle vertueux (+acheteur = +dev = +acheteurs = +devs =…).



Et pourquoi ce dumping ? Car ils en ont les moyens, comme avec les consoles! Les chiffres seront noyés dans la masse, et au global il restera quand même un (beau) bénef!



Normalement, d’ici quelques trimestres les chiffres de ventes devraient nettement s’améliorer.







Hum… pour la console y a pas de soucis pour le dumping, MS est le seul constructeur de xbox.

Là, MS fournit quand même WP à d’autres partenaires, à mon avis ils se mettraient tous les autres à dos.



C’était d’ailleurs à mon avius en partie pour ça qu’ils ont pas repris Nokia plus tôt, les partenaires auraient pu le voir d’un mauvais oeil.

Ils ont changé d’avis avec

1/ la baisse du prix du Nokia

2/ en voyant qu’avec Googlle/Motorola ça s’étaient plutôt bien passé (avec avec Google qui casse les prix sur son Nexus 4)

3/ en voyant qu’à part Nokia (et HTC dans une moindre mesure) peu de constructeurs les suivaient de toute façon…



Bref je suis pas certain pour le dumping

Et si dumping il y a, ça pourrait bien se passer (comme avec le Nexus4), comme faire fuire les autres constructeurs et placer MS dans u ne situation plus proche de celle d’Apple que celle de Google (IOs = Apple, WP = Nokia, Android = autres)









TiTan91 a écrit :



Oui ça va dans le sens ou Ms avance depuis des années

Que ce soit pour 9 ou pour une autre version, ils y arriveront, mais quand ?







Hum… pour la console y a pas de soucis pour le dumping, MS est le seul constructeur de xbox.

Là, MS fournit quand même WP à d’autres partenaires, à mon avis ils se mettraient tous les autres à dos.



C’était d’ailleurs à mon avius en partie pour ça qu’ils ont pas repris Nokia plus tôt, les partenaires auraient pu le voir d’un mauvais oeil.

Ils ont changé d’avis avec

1/ la baisse du prix du Nokia

2/ en voyant qu’avec Googlle/Motorola ça s’étaient plutôt bien passé (avec avec Google qui casse les prix sur son Nexus 4)

3/ en voyant qu’à part Nokia (et HTC dans une moindre mesure) peu de constructeurs les suivaient de toute façon…



Bref je suis pas certain pour le dumping

Et si dumping il y a, ça pourrait bien se passer (comme avec le Nexus4), comme faire fuire les autres constructeurs et placer MS dans u ne situation plus proche de celle d’Apple que celle de Google (IOs = Apple, WP = Nokia, Android = autres)







De toutes façon dans la mobilité le dumping est roi, que se soit androïd et la publicité, les forfaits ou même les forfaits plus avantageux pour certains modèles.



Après je pense aussi que les “nouveaux” lumnia seront moins chers, mais de quel ordre?

Vu la configuration des WP, certains exemplaires mériteraient bien d’être moins chers, donc ce ne serait pas étonnant.



Très Très jolie coup de poker de Microsoft même si cela été prévisible. Je ne sais plus qui a dit “Microsoft ne crois pas en Windows Phone” mais là clairement il nous prouve le contraire.



Dans mon entourage (monde pro) j’entend énormément Microsoft revenir dans le monde serveur et déloger du BES pour du Exchange + WP + Office etc ….



Madame Michu elle s’en tape de la réputation de Microsoft, pour moi seul les personnes au courant la connaisse ou alors les hate boys continues de vomir sur Microsoft qui d’ailleur est passé de “Je ne prend aucun risque” à “J’ai loupé le train et plutôt que de le voir partir j’agi”. Certains peuvent ne pas accepter cette vision mais de mon point de vue c’est aujourd’hui la seule société qui possède une synergie telle aussi bien Pro que Grand Public. Apple à l’OS Desktop + l’OS Mobile mais pas de soft. Google à l’OS Mobile + un semblant d’OS Desktop (hey oui on développe pas un OS Desktop en 2 ou 3 ans) pas de vrai soft … . Le monde libre à Ubuntu sur l’ensemble des plateforme mais encore et toujours cette image de “faut faire en ligne de commande” qui lui colle à la peau.



Bref pour moi mon choix ce portera sur Microsoft et vous pouvez me traiter de fan boy si vous le souhaitez <img data-src=" />


Tiens l’exemple le plus flagrant … Regardez M6 …. Ya meme pas 6 mois c’était de l’Ipad et maintenant c’est de la Surface (certainement pro)








charon.G a écrit :



Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..







Bon t’as déjà du lire le papier de Mary Jo sur le fait que Microsoft pourrait toujours se scindé en 2 entreprises distinctes malgré la réorganisation mais je partage quand même <img data-src=" />



Ça par contre si ça arrive ça me feras un <img data-src=" /> de choc <img data-src=" />

Clairement une page se tournerait <img data-src=" />



Autant je comprends que ca doit être impossible de dirigé ce Mammouth mais en même temps le lien Pro - Grand Public bénéficie au deux coté : le pro opte pour du MS pour la simplicité de gestion du parc et parce que ses employés ont aussi ça a la maison / le particulier utilise ce qu’il a aussi en entreprise…



Et si ils veulent faire Materiel - Service, je vois mal une société s’appuyer seulement sur les ventes de tablette/smartphone (qui pour l’instant n’écrase pas le marché <img data-src=" />) tout en étant dépendant d’une autre société pour l’OS (sans compter la communication moindre entre un constructeur distinct du dev de l’OS) … En gros je vois pas ce qu’aurait a gagné MS a créer de toute pièce un nouvel OEM … A la limite si c’est pour se scinder autant qu’ils ne se lance pas sur le matériel <img data-src=" />









Kiroha a écrit :



Tiens l’exemple le plus flagrant … Regardez M6 …. Ya meme pas 6 mois c’était de l’Ipad et maintenant c’est de la Surface (certainement pro)





<img data-src=" /> pas vu

<img data-src=" />









charon.G a écrit :



Il y a juste un truc je me demande comment ils vont absorber 30000 employés supplémentaires. 100000 c’est déjà dur à gérer…..





Sur les 33000, il y en a 18000 qui sont sur les chaines de prod, il n’y en a que 15000 du côté dév/marketing…

Sur ces 15000, il n’y aura certainement pas trop de licenciement, peu de doublon avec les équipes de MS, en dehors du marketing. Il y a beaucoup de chance pour que les équipes Nokia restent comme elles sont actuellement pour la partie hardware (on sait que 13 de ces 15000 sont en Finlande et resteront en Finlande)



Ca fait un paquet d’années que je me demande pourquoi MS n’a pas emboité le pas de Apple et IBM et décidé de vendre majoritairement du matériel ou du service.



Je sais bien que les licences logicielles sont la vache a lait du groupe MS, mais ca semble de plus en plus évident que le logiciel devient un “accessoire” du hardware/service.



J’aurais pensé que l’expérience de la Xbox leur aurait montré l’importance de proposer du hardware+service plutot que de la licence logicielle. Ms aurait même du depuis longtemps proposer ses propres PC et serveurs.



A mon sens, c’est un pas dans la bonne direction pour MS. Espérons que ca ne soit pas trop tardif.








wanou2 a écrit :



Peut être que dans le contrat nokia ne peut faire de téléphone pendant quelques années surtout si microsoft doit s’embarrasser de la marque Asha.







Je viens de lire une analyse intérressante sur le sujet:http://tech2.in.com/news/smartphones/microsoft-logic-asha-is-the-gateway-drug-to… en fait, asha servirait de cheval de troie pour windows phone, l’idée étant que les gens qui ont des asha, quand ils veulent migrer vers un smartphone, ils restent avec la même marque, du coup il passe de MS Asha à MS Windows Phone.









arno53 a écrit :



Bon t’as déjà du lire le papier de Mary Jo sur le fait que Microsoft pourrait toujours se scindé en 2 entreprises distinctes malgré la réorganisation mais je partage quand même <img data-src=" />



Ça par contre si ça arrive ça me feras un <img data-src=" /> de choc <img data-src=" />

Clairement une page se tournerait <img data-src=" />



Autant je comprends que ca doit être impossible de dirigé ce Mammouth mais en même temps le lien Pro - Grand Public bénéficie au deux coté : le pro opte pour du MS pour la simplicité de gestion du parc et parce que ses employés ont aussi ça a la maison / le particulier utilise ce qu’il a aussi en entreprise…



Et si ils veulent faire Materiel - Service, je vois mal une société s’appuyer seulement sur les ventes de tablette/smartphone (qui pour l’instant n’écrase pas le marché <img data-src=" />) tout en étant dépendant d’une autre société pour l’OS (sans compter la communication moindre entre un constructeur distinct du dev de l’OS) … En gros je vois pas ce qu’aurait a gagné MS a créer de toute pièce un nouvel OEM … A la limite si c’est pour se scinder autant qu’ils ne se lance pas sur le matériel <img data-src=" />





Non j’ai entendu des rumeurs. J’en avais déja parler il y a quelques jours sur une possible division de la société. Il semble que MJF l’ai aussi entendu. <img data-src=" />









Pom Pom Idou a écrit :



Et l’on voit assez fréquemment apparaître le concept Midori comme le Saint Graal de Microsoft, alors qu’en fait, semblerait qu’il soit déjà largué et complètement dépassé avant sa concrétisation… <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Amha, Midori, ce n’est ni plus ni moins que la version MS de Chrome OS !!! ET comme d’habitude, il a déjà quelques années de retard sur Google… <img data-src=" />





Ce troll <img data-src=" />

La technical strategy incubation team recrute régulièrement



Depuis Vista Microsoft communique très peu sur le futur. Ce n’est pas parce qu’on n’ en parle pas qu’ils ne bossent pas dessus. Réécrire un os de zéro ça ne se fait pas en trois ans.



Quand à ta comparaison trollesque avec Chrome OS J’ai bien aimé. Chrome OS repose sur un noyau Linux tandis que Midori utilise un micro-noyau qui repose sur de nouveaux concepts.. Au niveau développement sur chrome OS ça se limite aux technologies web. Super le javascript…..

Midori repose sur un nouveau langage M# qui est code safe(pas de failles) et est aussi rapide qu’un langage natif.



Sur Midori les drivers ne plantent pas le système. de manière générale aucune extension ne peux faire planter un processus lié. Sur Chrome OS, il utilise un noyau Linux donc bien évidemment tu te taperais un kernel panic dans ce cas précis.

Et de la même façon une bibliothèque .so sous Linux peut faire crasher un processus qui la charge contrairement à Midori.









charon.G a écrit :



Ce troll <img data-src=" />

La technical strategy incubation team recrute régulièrement



Depuis Vista Microsoft communique très peu sur le futur. Ce n’est pas parce qu’on n’ en parle pas qu’ils ne bossent pas dessus. Réécrire un os de zéro ça ne se fait pas en trois ans.



Quand à ta comparaison trollesque avec Chrome OS J’ai bien aimé. Chrome OS repose sur un noyau Linux tandis que Midori utilise un micro-noyau qui repose sur de nouveaux concepts.. Au niveau développement sur chrome OS ça se limite aux technologies web. Super le javascript…..

Midori repose sur un nouveau langage M# qui est code safe(pas de failles) et est aussi rapide qu’un langage natif.



Sur Midori les drivers ne plantent pas le système. de manière générale aucune extension ne peux faire planter un processus lié. Sur Chrome OS, il utilise un noyau Linux donc bien évidemment tu te taperais un kernel panic dans ce cas précis.

Et de la même façon une bibliothèque .so sous Linux peut faire crasher un processus qui la charge contrairement à Midori.







Il faut espérer que Midori ne sera pas qu’une promesse de campagne. <img data-src=" />



Par contre aussi performant soit-il, si c’est un CloudOS ça risque de ne pas le faire non? Je vois pas pourquoi MS irait vers le cloud OS j’espère que c’est faux cette histoire, des infos? <img data-src=" /><img data-src=" />









after_burner a écrit :



Il faut espérer que Midori ne sera pas qu’une promesse de campagne. <img data-src=" />



Par contre aussi performant soit-il, si c’est un CloudOS ça risque de ne pas le faire non? Je vois pas pourquoi MS irait vers le cloud OS j’espère que c’est faux cette histoire, des infos? <img data-src=" /><img data-src=" />





Midori peut être utilisé de plusieurs façons différentes. D’après mes informations ça pourrait être mixte. Tes données seraient sur un client midori. Tu pourrais lancer des applis en locales mais aussi des applis soit completement sur le cloud ou partiellement. Midori devrait pouvoir tourner sur des PC en private cloud.



Pour comprendre il faut réfléchir à la vision des trois écrans. Comment à votre avis Microsoft peut faire tourner des applications indifféremment sur PC/ tablette/ Téléphone/ XBox. Les téléphones et les tablettes ARM c’est pas gagné. ils seront toujours à la ramasse niveau puissance. Mais si on remplace Windows par un client léger qui se connecte sur un cloud OS. On peut faire tourner des applications très lourdes sur téléphone ou tablettes sans problèmes Microsoft investit en même temps pas mal sur le many core dans le cloud.



J’en avais parlé dans une autre news mais je pense pas que le PC soit mort.,il devrait servir de serveur pour tous les appareils familiaux.



Pour la rumeur sur Windows 10 il faut la prendre avec des pincettes je pense qu’il a dit pas mal de conneries comme le retour de bill gates comme pdg <img data-src=" />

ou des conneries techniques du genre que l’UEFI chargerait l’os sur Internet <img data-src=" />









cyrilleberger a écrit :



en fait, asha servirait de cheval de troie pour windows phone, l’idée étant que les gens qui ont des asha, quand ils veulent migrer vers un smartphone, ils restent avec la même marque, du coup il passe de MS Asha à MS Windows Phone.







En somme dés le premier Asha u mets le doigt dans l’engrenage… <img data-src=" />









charon.G a écrit :



Midori peut être utilisé de plusieurs façons différentes. D’après mes informations ça pourrait être mixte. Tes données seraient sur un client midori. Tu pourrais lancer des applis en locales mais aussi des applis soit completement sur le cloud ou partiellement. Midori devrait pouvoir tourner sur des PC en private cloud.



Pour comprendre il faut réfléchir à la vision des trois écrans. Comment à votre avis Microsoft peut faire tourner des applications indifféremment sur PC/ tablette/ Téléphone/ XBox. Les téléphones et les tablettes ARM c’est pas gagné. ils seront toujours à la ramasse niveau puissance. Mais si on remplace Windows par un client léger qui se connecte sur un cloud OS. On peut faire tourner des applications très lourdes sur téléphone ou tablettes sans problèmes Microsoft investit en même temps pas mal sur le many core dans le cloud.



J’en avais parlé dans une autre news mais je pense pas que le PC soit mort.,il devrait servir de serveur pour tous les appareils familiaux.



Pour la rumeur sur Windows 10 il faut la prendre avec des pincettes je pense qu’il a dit pas mal de conneries comme le retour de bill gates comme pdg <img data-src=" />

ou des conneries techniques du genre que l’UEFI chargerait l’os sur Internet <img data-src=" />







Je vois, on espère quand même que ce coté familial ne soit pas trop porté sur les applications “légères” selon MS. <img data-src=" />









Pom Pom Idou a écrit :





  • Je n’ai jamais dis que MS ne travaillait pas dessus…



    Pour le reste, je ne vais pas m’étendre sur un OS qui tourne et qui est déjà commercialisé avec un autre qui est toujours en gestation depuis plus de 3 ans… <img data-src=" />



    Pour le reste, et sur l’aspect technique il s’agit pour beaucoup de changement de terminologie, et de quelques postulats invérifiable à ce jour, donc pas la peine de s’étendre davantage dessus.



    Le jour où il sera disponible, on en rediscutera… <img data-src=" />



    Je me rappelle simplement qu’à la sortie du NTFS, MS affirmait qu’il n’y aurait plus de problème de fragmentation des fichiers. Hors, on sait aujourd’hui ce qu’il en est réellement tout comme les drivers ne devaient jamais faire planter les systèmes NT… <img data-src=" />





    Microsoft n’a jamais dit ça officiellement sur nt ou NTFS.

    Ensuite le concept de drivers isolés c’est déjà fonctionnel dans le noyau Singularity. c’est utilisable seulement pour les développeurs et les chercheurs









Pom Pom Idou a écrit :



Un peu de lecture :



http://www.theregister.co.uk/2010/05/28/microsoft_gazelle_menlo/





Service OS est un autre projet qui n’a rien à voir avec Midori. Déjà il tourne sur une base MinWin( NT). le but est de recréer un navigateur web autour d’une architecture d’OS.



Singularity est disponible sur codeplex avec le code source.

je l’ai moi même testé c’est fonctionnel. Ensuite c’est juste un noyau accompagné d’un système basique donc ça ne dira pas grand chose pour l’utilisateur lambda. mais le noyau est bien fonctionnel.


un étudiant chercheur a développé en 2008 un driver ext2 pour Singularity. Sur le papier il explique bien que pendant le développement de son driver seul le SIP (Software Isolated process) du driver plantait mais le système récupérait.

source








Pom Pom Idou a écrit :



MS aurait donc menti aux Administrateurs Système et aux décideurs de l’époque ??? <img data-src=" />



Pour rappel et de mémoire, je me souviens parfaitement que Windows NT n’intégrait pas de défragmenteur à la base tellement MS était sûr de lui et que c’était le discours officiellement tenu à ce moment.



Il a du acquérir “dans l’urgence” une licence d’une société tiers pour fournir par la suite un utilitaire dédié à cet usage…



Je n’ai pas de liens sous la main concernant les drivers isolés/non plantogènes sauf ma propre mémoire… ^^







<img data-src=" />





Pour les drivers je ne vois pas l’intérêt pour Microsoft de faire ce genre de fausses promesses qui se retourneraient contre eux. Je pense qu’ils ont du dire que le noyau NT était plus stable et par derrière certains journalistes ont rien compris et ont brodé. Comme d’hab quoi….





Sinon, en guise de hors d’oeuvre concernant la NTFS… :



http://technet.microsoft.com/fr-fr/magazine/2007.11.desktopfiles.aspx



“Windows NT® ne possédait pas d’utilitaire de défragmentation intégré et les idées reçues de l’époque voulaient que vous n’en ayez pas besoin. Après tout, le système de fichiers NTFS avait été créé avec l’optimisation à l’esprit, et il ne souffrait pas de la fragmentation de manière aussi spectaculaire qu’un volume FAT similaire.”



Ils parlent des idées reçues de l’époque pas de ce que disait Microsoft.

Juste après le mec dit bien:



Après tout, le système de fichiers NTFS avait été créé avec l’optimisation à l’esprit, et il ne souffrait pas de la fragmentation de manière aussi spectaculaire qu’un volume FAT similaire.



Il n’a pas dit que NTFS fragmente pas mais qu’il fragmente moins que la FAT( ce qui est vrai). Tu ne sembles pas faire la nuance….









Pom Pom Idou a écrit :



Encore une fois, tant qu’on n’est pas en situation réelle, je ne m’avancerais pas plus sur le sujet…



Wait & see, et je pense que l’attente sera plus longue qu’espéré… <img data-src=" />





Je connais bien le fonctionnement de Singularity ce qui ne semble pas être ton cas donc je peux l’affirmer. Je pourrais te l’expliquer mais ça te parlerait pas. Tu ressortirais le même argument.

Ensuite tu peux dire ce que tu veux ce qui intervient dans l’isolation des drivers c’est uniquement la base système. Il se trouve que le système ne plante pas quand un driver crashe.Que tu rajoutes plein d’applications et de composants userland au dessus ça changerait rien. les plantages de drivers se produisent au niveau de la base du système.



Je vais quand même le rééxpliquer pour la cinquantième fois. Mais a mon avis ça servira à rien…

Sur Windows les drivers tournent dans le même espace mémoire que le noyau.(ring 0)

Si un driver plante il altère l’image mémoire du noyau. Du coup Windows provoque un BSOD comme c’est irrécupérable.



Sur Singularity Les drivers,applications,services tous tournent dans des SIP. C’est l’équivalent d’un processus, sauf qu’il est scellé au runtime. On ne peut pas charger dynamiquement de code. l’isolation est effectué par le langage. le compilateur bartok à l’installation de l’application va compiler le code MSIL en code natif mais il va aussi vérifié que les SIP sont bien isolés.Et Pas de pointeurs .

Au final le code dans un SIP ne peut pas altérer un autre SIP. A noter aussi que sur Windows les dll sont chargées dynamiquement dans les processus. Sur Singularity toute extension se charge dans son propre SIP.(Fini aussi les plantages de l’explorer à cause d’une shell extension foireuse)

Donc si un driver ne peut pas planter Singularity c’est un concept premier à l’origine de la création de ce système.








Pom Pom Idou a écrit :



Pour ce qui est des promesses non tenues par Microsoft, ce n’était pas la première fois qu’il en faisait et ne sera pas la dernière non plus… Comme d’hab quoi…



Pas la peine de revenir sur les différents flops de son histoire, j’imagine hein ??? <img data-src=" />



Ils parlent effectivement à posteriori des idées reçues de l’époque, donc bon…



Encore une fois, Windows NT n’intégrait pas de défragmenteur intégré de base, ce qui veut tout dire puisque c’est arrivé avec Windows 2000… ^^



Je pense qu’il n’est pas utile non plus d’évoquer les problèmes de fragmentation de la MFT et des conséquences que cela a, surtout avec les paramètres par défaut, à moins de passer par la BDR… ^^



Sinon, il est évident que je suis totalement ignorant dans le domaine, donc inutile de ma faire le topo sur les différents sujets…



De fait, je n’irais pas plus loin dans l’argumentation… inutile en l’occurrence… <img data-src=" />





Si le défragmenteur n’est pas sorti sur les premiers NT à mon avis c’est surtout car il n’avait pas été encore codé pour NTFS. Ca n’a rien à voir avec ce que tu racontes.









Pom Pom Idou a écrit :



Pas codé par Microsoft pour NTFS car il ne croyait que c’était nécessaire, mais par des sociétés Tiers !!!





“Lorsque Windows 2000 a intégré la fonctionnalité de défragmentation, Microsoft a acquis la licence de la technologie d’Executive Software.”…



Merci de lire le lien fourni ci-dessus… ^^ <img data-src=" /> <img data-src=" />





Justement Ils l’ont racheté à diskeeper plutôt que de le recoder eux mêmes. J’imagine qu’ils n’ont pas eu le temps. Ce n’est pas la première fois que des technos arrivent avec du retard dans Windows. Ou tu as peut être raison c’est qu’ils ont du juger que ce n’était pas gravissime. Ton lien le dit bien ça fragmente beaucoup moins que la FAT. Après donne moi un lien où Microsoft dit clairement que NTFS ne fragmente pas. pareil pour les pilotes. Tu n’en trouveras aucun venant de Microsoft.









cyrilleberger a écrit :



Je viens de lire une analyse intérressante sur le sujet:http://tech2.in.com/news/smartphones/microsoft-logic-asha-is-the-gateway-drug-to… en fait, asha servirait de cheval de troie pour windows phone, l’idée étant que les gens qui ont des asha, quand ils veulent migrer vers un smartphone, ils restent avec la même marque, du coup il passe de MS Asha à MS Windows Phone.







Donc au contraire de l’abandonner, ils vont peut être même bichoner cette gamme <img data-src=" />









Pom Pom Idou a écrit :





  1. MS n’a JAMAIS fourni d’utilitaires de défragmentation en tant que tel pour Windows NT, en dehors de FSCTL_MOVE_FILE ou du même genre, alors pour ce qui est du retard, c’est imbattable… <img data-src=" />





    Oui cet article de Mark Russinovich en parle:

    http://decuslib.com/decus/vmslt99a/nt/defrag.txt

    NT3.51 n’intégrait pas les api kernel de base pour coder un défragmenteur. Du coup Executive Software fournissait des versions modifiés des drivers FAT et NTFS.

    Ils ont ajouté les api seulement sur NT4.









Pom Pom Idou a écrit :



Ben, tu vois quand tu veux… <img data-src=" />



C’était déjà bien cht avec les postes Workstation alors imagine avec les versions Serveurs ??? ^^



Pour quelqu’un d’assez au fait de ce genre de problèmes, c’était déjà pas évident, mais quand les entreprises ont commencé à embaucher des débutants qu’elles allaient former sur le tas… ^^



Je me suis amusé à relire certains posts sur le site Forum hardware datant de 1993, c’était assez folklo, surtout avec les différentes versions de NTFS introduites par Windows 2000 et Windows NT (Wks ou Servers) et après les différents SP… <img data-src=" />





Je n’ai jamais remis en cause le fait que le défragmenteur n’était pas dispo sur les premières version de NT. Je conteste juste qu’il serait absent des premiers NT car Microsoft a jugé que ça ne servait à rien(L’assertion: NTFS ne fragmente pas). Tout porte à croire(d’après le lien que je viens de trouver) que le système NT était trop jeune et manquait de fonctions au départ. C’est d’ailleurs un fait connu des premiers NT.









Pom Pom Idou a écrit :



C’est très exactement ce que je disais : il y a une frontière (un canyon) entre la théorie et la réalité… Entre les “laboratoires” et le passage en Prod !



C’est à ce moment que l’on découvre les lacunes, passées inaperçues auparavant… ^^



Je me rappelle parfaitement que Microsoft affirmait qu’il n’y aurait pas de problèmes de fragmentation (et des drivers non “plantogène”…), en tout cas de toute la “littérature” disponible à l’époque… ^^



Et je savais pertinemment que le problème allait se poser avant que cela n’arrive… par rapport à d’autres filesystems d’autres OS… supposés moins matures et moins professionnels… <img data-src=" />



Surtout que je fréquentais plus les Newsgroups “texte” sur Usenet que les forums 2.0 de nos jours… ^^





Tu as ta réponse <img data-src=" /> Je pense qu’ils ont du insister sur la stabilité du noyau NT par rapport a ce qui se faisait avant. Mais ils ont conçu un Micro noyau Hybride avec NT et pas un Micro Noyau. Donc Microsoft savait pertinemment que les drivers pouvaient faire planter l’OS. Tu ne promets pas des trucs de ce genre si c’est faux, ça te retombe tout le temps sur la gueule. Je pense plutôt que la presse de l’époque s’est emportée….









Pom Pom Idou a écrit :



Sgrogneugneu ! <img data-src=" />





  • Mouais, mais bon, si MS l’ignorait lui-même, la Presse ne pouvait pas non plus inventer des “faits inexistants” et elle n’a pas sorti ces histoires du chapeau non plus, hein… ^^





    ecoute la presse qui dit des conneries c’est courant. Suffit de voir ce qui s’est passé avec Vista. tout les Windows sortis depuis reposent sur cette base soit disant instable.







    Pom Pom Idou a écrit :



  • Noyau NT plus stable que ??? le “noyau” MSDOS ??? <img data-src=" />





    Oui tu sous entends que c’est pas le cas? La c’est un big troll quand même …







    Pom Pom Idou a écrit :



  • Contrairement à aujourd’hui, d’ici à ce que Midori soit opérationnel, il se sera coulé pas mal d’eau sous les ponts et la concurrence se sera organisée/implantée : au moins sur les postes de travail… Pour les serveurs, c’est encore une autre histoire… bien que si il y a un passage en force et en masse sur le Cloud, Microsoft risque d’y laisser encore des plumes… ^^





    Midori sortira plus tôt que tu le crois…. <img data-src=" />







    Pom Pom Idou a écrit :



  • De plus, quand tu parlais de librairies en .so qui ferait planter Linux, cela ne fait pas parti du Kernel/Noyau Linux, mais des distributions Linux qui évoluent toujours. Android et Chrome OS n’utilisant pas les mêmes librairies… ^^





    j’ai parlé des extensions en général. un driver fait crasher le noyau . et une librairie fait crasher un processus. Que ce soit Linux ou Windows les librairies sont chargées dynamiquement dans l’espace mémoire du processus de l’application. Ce n’est pas le cas de Singularity







    Pom Pom Idou a écrit :



    Je retombe donc sur mes pieds. <img data-src=" />





    pas vraiment non