Au Royaume-Uni, les ayants droit veulent une riposte graduée « privée »

Au Royaume-Uni, les ayants droit veulent une riposte graduée « privée »

Union Jack's potes

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

03/09/2013 4 minutes
27

Au Royaume-Uni, les ayants droit veulent une riposte graduée « privée »

Alors que l’entrée en vigueur de la riposte graduée entérinée par les autorités britanniques ne cesse d’être repoussée, les ayants droit négocient désormais directement avec les fournisseurs d’accès à Internet, afin que ceux-ci mettent en place un dispositif similaire sur la base du volontariat.

uk royaume-uni angleterre morguefile

 

La mise en place des mesures du « Digital Economy Act », cette loi votée en 2010 par le Parlement britannique et instaurant notamment une forme de riposte graduée plus ou moins semblable à celle de la Hadopi française, n’en finit plus de s’enliser. En effet, après avoir été repoussés l’année dernière à 2014 au plus tôt, les premiers avertissements adressés par les FAI dans le cadre de ce dispositif pourraient ne pas partir avant 2015, année charnière sur le plan politique en raison des élections législatives.

 

Sauf que pendant ce temps, les échanges illicites de fichiers sur Internet continuent. Du coup, les ayants droit prennent les devants. L’on savait jusqu’ici qu’ils n’hésitaient pas à traîner devant les tribunaux les responsables de certains sites - obtenant au passage le blocage de sites tels que The Pirate Bay, H33t, Fenopy... - ou à contraindre d’autres à cesser d’eux-mêmes leurs activités. Les récentes fermetures de TheBox ou de Torrent-Damage illustrent ainsi parfaitement ce climat, de même que l’abandon par le Parti Pirate britannique de son proxy de contournement du blocage de The Pirate Bay.

Une charte volontaire liant FAI et ayants droit

À l’approche d’un petit-déjeuner avec le Premier ministre britannique, David Cameron - fixé au 12 septembre prochain - l’on apprend que les ayants droit du cinéma et de la musique s’activent en coulisses pour faire avancer un projet de riposte graduée « 100 % privée », laquelle reposerait uniquement sur la bonne volonté des fournisseurs d’accès à Internet. The Guardian révèle ainsi que les principaux FAI du pays, Virgin Media, Sky, TalkTalk et BT ont été invités il y a plusieurs mois par la British Phonographic Industry (BPI) et la British Video Association (BVA) à signer une sorte de charte visant à réduire les partages illicites en ligne.

 

Depuis, des négociations sont en cours, mais un des points centraux de cet accord vise à faire reposer sur les épaules des FAI l’envoi d’avertissements aux abonnés accusés de télécharger illégalement. Ainsi, tout client dont la ligne Internet aurait servi pour partager un fichier protégé de manière illicite sur les réseaux peer-to-peer se verrait notifié une première fois de cet utilisation par son opérateur. Des piqûres de rappel relatives aux conséquences juridiques et économiques de telles pratiques pourraient être de la partie.

 

Au bout de trois avertissements, l’abonné s’exposerait à des sanctions pouvant aller du ralentissement du débit de sa connexion à la coupure momentanée de son accès à Internet, en passant par le blocage de certains sites. À terme, cela donnerait lieu à la création d’une base de données des abonnés récidivistes, ce qui suscite des interrogations quant à la compatibilité d’un tel dispositif avec la législation relative à la protection des données personnelles.

Un dispositif jugé irréaliste par certains opérateurs britanniques

Les grandes lignes qui se dessinent ressemblent ainsi fortement à ce qui se fait depuis le début de l’année aux États-Unis, à savoir une riposte graduée fonctionnant indépendamment de toute autorité judiciaire ou gouvernementale, simplement à partir d’accords entre ayants droit et FAI. Ces derniers mettent cependant en place les mesures de leurs choix, certains opérateurs allant jusqu’à six avertissements. Le panel des sanctions est lui aussi variable entre chaque entreprise, tout en sachant que la coupure de l’accès à Internet est exclue. Pour l’heure, aucun résultat ou statistique n’a été communiqué s’agissant de ce dispositif.

 

Si, outre-Manche, le projet n’en est qu’au stade de négociations, certains opérateurs freinent déjà des quatre fers. « Les maisons de disques et les sociétés de production parlent de la façon d'aborder le partage illégal de fichiers aux fournisseurs d’accès, mais ce qu'ils proposent actuellement est irréalisable » a ainsi fait valoir une porte-parole de Virgin Media à ZDNet. Les abonnés britanniques ont donc encore quelques jours devant eux avant de recevoir un avertissement lié à une forme de riposte graduée, quelle qu'elle soit. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une charte volontaire liant FAI et ayants droit

Un dispositif jugé irréaliste par certains opérateurs britanniques

Fermer

Commentaires (27)


Paradis du libéralisme rêvé par toute une industrie et une classe politique….



Quelle bande de pleureuses ces ayants droits, ils veulent faire signer une charte aux FAI, mais uniquement s’il y a 100% d’avantages pour eux <img data-src=" />








Alain EtCo a écrit :



Paradis du libéralisme rêvé par toute une industrie et une classe politique….





Qui s’importe très bien chez nous à coup d’europe et d’accord transatlantique….









tAran a écrit :



Quelle bande de pleureuses ces ayants droits, ils veulent faire signer une charte aux FAI, mais uniquement s’il y a 100% d’avantages pour eux <img data-src=" />





Bha, qu’est ce que tu crois. Ils se pensent tellement indispensables et irremplaçables qu’ils se croient au dessus de tout. <img data-src=" />



Ils auraient tort de pas essayer… vu ce qui passe en France, y’a pas de raison que ca passe pas au UK








zefling a écrit :



Bha, qu’est ce que tu crois. Ils se pensent tellement indispensables et irremplaçables qu’ils se croient au dessus de tout. <img data-src=" />







Ben ouais, la musique et la culture n’existaient pas avant eux et disparaitront avec eux. C’est bien connu…



Quelle bande de charlatans…









tAran a écrit :



Quelle bande de pleureuses ces ayants droits, ils veulent faire signer une charte aux FAI, mais uniquement s’il y a 100% d’avantages pour eux <img data-src=" />





C’est clair, ils demandent plein de trucs, mais on sait pas ce qu’ils offrent en retour aux FAI ?

Davantage d’info sous le coude M. Berne ?



ON EN A GROS ! faites pas les cons les FAI si je serais nous je vous écouterais .


Bref ils veulent une milice. C’est quoi la prochaine étape????








Stargateur a écrit :



faites pas les cons les FAI si je serais nous je vous écouterais .





C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?









poshu a écrit :



C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?



<img data-src=">









KP2 a écrit :



Ils auraient tort de pas essayer… vu ce qui passe en France, y’a pas de raison que ca passe pas au UK







En France, c’est soft. Avec de la justice privée, ils ne vont pas rigoler…



Ils vont recevoir des amendes élevées, en faisant un chantage un poil menaçant avec les peines encourues…









zefling a écrit :



Bha, qu’est ce que tu crois. Ils se pensent tellement indispensables et irremplaçables qu’ils se croient au dessus de tout. <img data-src=" />









uzak a écrit :



C’est clair, ils demandent plein de trucs, mais on sait pas ce qu’ils offrent en retour aux FAI ?

Davantage d’info sous le coude M. Berne ?







J’imagine trop la fanfic :



Un bel après midi, dans les bureau d’une major quelconque :

“ Bon, on va imposer aux FAI de signer une charte, il est anormal qu’ils récupèrent les fruits de notre dur labeur




  • Qu’est ce qu’on met dans la charte ?

  • Tout ce qui sera de toute façon à notre avantage <img data-src=" />

  • Et si les FAI nous disent NON et refusent de signer ?

  • Ce n’est pas une option, voyons <img data-src=" /> ”



    <img data-src=" />









poshu a écrit :



C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?





cf Kaamelot je pense









lucdennery a écrit :



Bref ils veulent une milice. C’est quoi la prochaine étape????



caméra-micro devant chaque écran pour vérifier tout ce qui transite par là





poshu a écrit :



C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?



c’est juste stargateur qui essaie de communiquer… enfin, je crois…



C’est beau. Mais c’est légal ce racket? Parce qu’une société privée qui m’adresse une amende… elle peut attendre longtemps pour que je lui paie. Mon FAI qui me limite je ne sais quoi de son propre chef (ou sous la pression des ayants droit), ben c’est procès pour défaut de service, etc… Enfin bref, si y a pas une loi, un décret ou disons un truc juridique/légal derrière, je ne vois pas comment ils peuvent se faire les shérifs et buter qui ils veulent comme ça…


C’est du pain béni pour les services de VPN étrangers et autres Darknet <img data-src=" />








NonMais a écrit :



C’est beau. Mais c’est légal ce racket? Parce qu’une société privée qui m’adresse une amende… elle peut attendre longtemps pour que je lui paie. Mon FAI qui me limite je ne sais quoi de son propre chef (ou sous la pression des ayants droit), ben c’est procès pour défaut de service, etc… Enfin bref, si y a pas une loi, un décret ou disons un truc juridique/légal derrière, je ne vois pas comment ils peuvent se faire les shérifs et buter qui ils veulent comme ça…



c’est chez les Rosbeefs, les lois sont peut-être différentes sur le sujet <img data-src=" />









Patch a écrit :



c’est chez les Rosbeefs, les lois sont peut-être différentes sur le sujet <img data-src=" />





c’est pour ça que je demande <img data-src=" />



Aux États Unis, il devrait demander à la NSA de chercher les personnes qui téléchargent, ils ont déjà tout l’équipement nécessaire pour ça <img data-src=" /> <img data-src=" />








KP2 a écrit :



Ben ouais, la musique et la culture n’existaient pas avant eux et disparaitront avec eux. C’est bien connu…



Quelle bande de charlatans…



Ca serait pas le 2e / 1er plus vieux métier du monde ? <img data-src=" />









poshu a écrit :



C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?





http://www.wideo.fr/video/iLyROoaft76O.html <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />pays de c..s…!

Au moins nous en France, on a créé un organisme d’état payé par les citoyens totalement indépendant et imperméable au désitératas des ayants-droit !



Vive nous



<img data-src=" />




Bref ils veulent une milice. C’est quoi la prochaine étape????





Prochaine étape, c’est eux qui fixeront l’amende, et ce sont des employés qui viendront te péter les rotules pour discuter du paiement.



Le soucis c’est que les ayants droits ce ne sont plus la descendance de l’artiste, mais des grosses firmes ayant rachetés ces droits, et qui eux, ne voient qu’au travers de marge et de manque à gagner.



Quand on pense que ya 20 ans on pouvait enregister des cassettes vidéos, de la musique sur cassette, et que maintenant cela serait considéré comme du piratage, on se dit que ya un soucis.


Miam, dangereux à souhait. J’attends avec impatience les pauvres gens menacés d’une action en justice contre quelques centaines, voir milliers d’euros…








Tehar a écrit :



Quand on pense que ya 20 ans on pouvait enregister des cassettes vidéos, de la musique sur cassette, et que maintenant cela serait considéré comme du piratage, on se dit que ya un soucis.





Raté, c’est de la copie privée <img data-src=" />









poshu a écrit :



C’est un meme français que j’ai raté ou juste un handicape important?









kaamelott livre 2, boordel faut sortir un peu les poubelles <img data-src=" />