« Tizen n'est pas simplement une alternative à Android » selon Samsung

« Tizen n’est pas simplement une alternative à Android » selon Samsung

Un rappel à l'ordre pour Google ?

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

07/08/2013 5 minutes
99

« Tizen n'est pas simplement une alternative à Android » selon Samsung

Dans un entretien avec nos confrères de Cnet, le co-dirigeant de la branche IT et communication mobile de Samsung évoque Tizen, le système d'exploitation qu'il souhaite voir arriver partout au sein des terminaux mobiles de la marque. Mais pas seulement : il espère également qu'il sera proposé sur l'ensemble des produits fabriqués par la société coréenne.

Ambitieux. Oui J.K. Shin, co-PDG de la branche IT et communication mobile de Samsung, est ambitieux, lorsqu'il s'agit d'évoquer Tizen, le système d'exploitation que sa société développe avec Intel. Selon l'homme « Tizen n'est pas simplement une alternative à Android, cela va bien au-delà »

 

Tizen

Tizen doit être partout, du téléphone à la voiture en passant par l'aspirateur

Et il enchaine : « il y a tellement de convergences entre les gadgets électroniques, y compris les smartphones, les tablettes, les ordinateurs, les appareils photo, mais aussi d'autres secteurs d'activités comme les voitures ou encore les banques [...] La convergence est le domaine où l'on peut être les meilleurs puisque nous avons tous les composants pour le faire, ainsi que les produits finis ». Comme nous l'évoquions dans un récent édito, il est vrai que Samsung est un mastodonte qu'il est difficile d'éviter dans le monde de l'informatique, mais c'est aussi le cas dans bien d'autres domaines (TV, HI-Fi, électroménager, etc.) 

 

Avec cette position très enthousiaste de la part d'un dirigeant de la société, les rumeurs qui indiquaient que Samsung souhaitait de se désengager de Tizen semblent s'évaporer. Ces bruits de couloirs sont arrivés suite au retard de la sortie des premiers terminaux. Ils arriveront au dernière trimestre alors que la marque avait communiqué sur cet été lors du Mobile World Congress de Barcelone. 

 

Le choix d'évoquer le secteur de l'automobile n'est certainement pas un hasard non plus. On sait qu'Intel pousse aussi de l'embarqué au sein des véhicules comme d'autres acteurs (NVIDIA ou Google).  Le géant de Santa Clara en parle à chaque IDF ou presque et a déjà signé avec Infiniti, la marque haut de gamme de Nissan. En outre, on ne peut aussi s'empêcher de penser au récent partenariat qui noue Apple avec Volskwagen pour équiper l'iBeetle.

 

Notez d'ailleurs que la version 2.2 de l'OS est disponible depuis quelques jours et le SDK qui l'accompagne se trouve par ici. Samsung a mis en place un concours avec 4 millions de dollars à la clé afin de pousser au développement d'applications.

Un désengagement d'Android vraiment possible

En imaginant que la marque coréenne souhaite vraiment pousser Tizen jusqu'au bout, on peut penser de fait à un désengagement d'Android. Un choix qui serait somme toute logique pour le fabricant. Aujourd'hui l'essentiel des revenus ne concerne que la vente de terminaux et de leurs accessoires et Google rafle la mise ensuite avec la publicité, mais aussi la vente de contenu (applications, musique, film, etc.)

 

Si demain il venait à avoir son propre kiosque, Google aurait alors un sérieux prétendant en face de lui. A contrario, on se rappelle aussi de ce qu'a su faire Samsung dans le passé avec Bada. L'OS à la base était plutôt bien conçu, et la marque disposait d'un écosystème de développeurs, mais elle l'a vite relégué à l'entrée de gamme, avant de le faire disparaître totalement.

 

 

Avant d'arriver à faire de Tizen un réel concurrent à Android ou iOS, il faudra toutefois que le constructeur dévoile une paire de terminaux très haut de gamme et supérieurs à un Galaxy S4. Ou alors, partir à l'opposé en s'appuyant sur un modèle beaucoup plus simple et pousser par les opérateurs afin de s'attirer une clientèle très large et très rapidement. Mais aujourd'hui, un smartphone se vend aussi grâce à son écosystème d'applications. Or ici Samsung partirait d'une copie blanche ou presque, même si Tizen permet d'exploiter en partie les applications pour Android.

Un effet d'annonce ou un coup de pression sur Google suite au Moto X ?

Cet amour soudain pour Tizen de la part du dirigeant de Samsung pourrait aussi avoir une toute autre signification. Ainsi, il pourrait être question d'une pression sur Google, même si les deux sociétés diront très officiellement que tout va bien. Le géant de Moutain View a fait un gros pari avec Motorola la semaine dernière lors de l'annonce du Moto X : celui de reprendre des parts de marché sur le continent américain en appuyant fort sur la fibre patriotique.

 

Un argument sur lequel Samsung ne peut pas vraiment agir. Il n'est pour autant pas bien sûr que le géant coréen soit tout à fait enclin à partager la moindre part de gâteau qu'il a mis des années à confectionner. Dès lors cette annonce autour de Tizen ne pourrait être qu'un simple rappel à l'ordre. Si Google continue de pousser Motorola, Samsung appuiera sur la case Tizen, cette fois pour de bon.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Tizen doit être partout, du téléphone à la voiture en passant par l'aspirateur

Un désengagement d'Android vraiment possible

Un effet d'annonce ou un coup de pression sur Google suite au Moto X ?

Fermer

Commentaires (99)


:popcorn:




Si Google continue de pousser Motorola, Samsung appuiera sur la case Tizen, cette fois pour de bon.





J’ai pourtant la nette impression que Google ne fait quasiment rien pour avantager Motorola:




  • aucun Nexus fabriqué par la marque

  • un Flagship proposé exclusivement aux USA … sans même y installer 4.3; a un prix non subventionné !!! (contrairement au Nexus 4 de LG …)



    La question serait donc : Google pourrait il encore moins pousser Motorola qu’il ne le fait actuellement??


HTC, Sony et les autres doivent prier fort pour que Samsung laisse un peu de place sur Android.



Il y a t-il des marques qui ont été sur plusieurs plateformes OS et qui ont réussi à gérer les deux convenablement ?



A suivre…


Dans ce genre de cas, le meilleur pour le consommateur, c’est la guerre froide, il faut que samsung flippe et que Google flippe … ainsi ils donneront le meilleur d’eux même …



Si l’un ou l’autre finit par dominer … c’est terminé …


J’ai hâte de devoir reboot mon aspirateur tous les 7 jours sous peine de le voir se freeze en plein ménage. <img data-src=" />


Google ne risque pas de prendre des parts de marchés sur les assembleurs américains plutôt que samsung ?



Je suppose que ceux qui ont la fibre patriotique évitent de prendre samsung.



Enfin Tizen à part sur 2 ou 3 vidéos je n’en ai encore jamais vu, de là à être confiant de la part du dirigeant, c’est peut être un peu tôt non ?


samsung ne devrait pas oublier qu’ils doivent leur succès, outre à leurs terminaux, à Android.


on va donc se retrouver avec un constructeur par OS. Adieu interopérabilité, adieu la possibilité de choisir son OS indépendamment du matos….








ptitbiscuit a écrit :



J’ai hâte de devoir reboot mon aspirateur tous les 7 jours sous peine de le voir se freeze en plein ménage. <img data-src=" />





Ça me fait penser au Java, tellement robuste et léger qu’il devait tourner sur tout…



Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.



Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.









illidanPowa a écrit :



on va donc se retrouver avec un constructeur par OS. Adieu interopérabilité, adieu la possibilité de choisir son OS indépendamment du matos….







Apple a déjà officialisé ce procédé et pour une fois non breveté.



Pour le coup, si Samsung mise d’abord sur Tizen c’est tout à son honneur et ça laissera davantage de place aux autres constructeurs qui aimeraient bien récupérer davantage de clients sur Android.



Pour Motorola pour le coup, Google a pas encore déconné, le mobile sort sur 4.2 et pas sur 4.3 donc il utilise Motorola comme un constructeur a part comme pour les autres et a priori la branche Nexus avec ses partenaires continuent. C’est un peu chaud du slip mais ça reste assez cohérent par rapport aux annonces de Google sur le passé a propos de Motorola.









qui.dominatur a écrit :



Il y a t-il des marques qui ont été sur plusieurs plateformes OS et qui ont réussi à gérer les deux convenablement ?





Oui, Samsung avec Bada par exemple. Même si c’est maintenant mort, les Wave ont assez cartonné, surtout en France d’ailleurs.









metaphore54 a écrit :



Google ne risque pas de prendre des parts de marchés sur les assembleurs américains plutôt que samsung ?



Je suppose que ceux qui ont la fibre patriotique évitent de prendre samsung.



Enfin Tizen à part sur 2 ou 3 vidéos je n’en ai encore jamais vu, de là à être confiant de la part du dirigeant, c’est peut être un peu tôt non ?





C’est-à-dire que pour le moment, mis à part Apple, aucun n’avait appuyé sur la fibre patriotique comme cela.



Et Tizen pour le moment c’est encore la grande inconnue car rien n’est encore sorti des cartons, pas plus que MeeGo avant lui <img data-src=" />



Jolla! Jolla!


Google en a surtout ras la casquette de la suprématie de Samsung grace à Android, les autres acteurs du moment ne ramassent que les miettes.








illidanPowa a écrit :



on va donc se retrouver avec un constructeur par OS. Adieu interopérabilité, adieu la possibilité de choisir son OS indépendamment du matos….





Bref:





  • quand on a un marché avec plus de concurrence, on râle parce que c’est trop fragmenté.



  • mais quand on a un marché avec peu de challengers, avec un OS dominant (mais ouvert et proposé par plusieurs marques différentes), on râle aussi parce que c’est un risque (cf. la news sur “Android, ce nouveau Microsoft”)



    <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.







Ou alors ils achètent Samsung parce que les Galaxy sont à la mode…









Eagle1 a écrit :



samsung ne devrait pas oublier qu’ils doivent leur succès, outre à leurs terminaux, à Android.









Mouais je pense qu’ils s’en foutent pas mal de ça , s’ils voient une meilleure opportunité ailleurs .. On parle de business là, pas d’oeuvres de reconnaissance ou de charité.

D’autant plus les compagnies asiatiques sont bien spécialistes du genre.: nouer des partenariats avec les autres compagnies notamment occidentales jusqu’à une certaine maturité avant de voler de leur propres ailes..Sony l’a fait par le passé, Samsung églament , et les chinois aussi avec TGV, Airbus etc..









Loeff a écrit :



Ou alors ils achètent Samsung parce que les Galaxy sont à la mode…





C’est valable pour les marques qui positionnent depuis longtemps leur stratégie marketing avec le concept de “lifestyle” au delà du simple produit. Typiquement Apple.



Samsung n’est absolument pas dans ce contexte ; son Galaxy est reconnu de par le bouche à oreille comme étant un bon terminal, pas comme le dernier accessoire de mode pour briller aux réceptions de l’ambassadeur.









labdam a écrit :



C’est-à-dire que pour le moment, mis à part Apple, aucun n’avait appuyé sur la fibre patriotique comme cela.



Et Tizen pour le moment c’est encore la grande inconnue car rien n’est encore sorti des cartons, pas plus que MeeGo avant lui <img data-src=" />







Je me disais aussi que je n’avait aucun appareil sous cet os, par contre avec la même surcouche l’utilisateur ne devrait pas y voir de différence avec android.









AngelSword a écrit :



Google en a surtout ras la casquette de la suprématie de Samsung grace à Android, les autres acteurs du moment ne ramassent que les miettes.





s’il en a vraiment “ras la casquette” comme tu dis, rien ne l’empecherait de REELEMENT privilégier Motorola (parce que ce n’est PAS DU TOUT le cas aujourd’hui : mobile non subventionné, pas de derniere version sur le flagship, pas de Nexus …)









metaphore54 a écrit :



Je me disais aussi que je n’avait aucun appareil sous cet os, par contre avec la même surcouche l’utilisateur ne devrait pas y voir de différence avec android.





Bon pour un type qui connait Android ça se verra d’un coup d’oeil en une fraction de seconde mais sinon oui Tizen devrait adopter un style Touchwizz de ce que j’ai vu, donc très proche de ce que Samsung propose sur Android, mais sans les apps.







indyiv a écrit :



s’il en a vraiment “ras la casquette” comme tu dis, rien ne l’empecherait de REELEMENT privilégier Motorola (parce que ce n’est PAS DU TOUT le cas aujourd’hui : mobile non subventionné, pas de derniere version sur le flagship, pas de Nexus …)





Moto X devrait avoir son Google Play Edition aussi sans surcouche (même si celle du Moto X est fine).









doom_Oo7 a écrit :



Jolla! Jolla!





<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.



Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.





Je pense sincèrement que ça n’aurait aucune incidence parce que :




  • Les appli Android continueront de tourner dessus

  • Même si ça provoque un léger “shmoll”, Google va s’empresser d’adapter les 2 ou 3 apps qui posent problème comme elle le fait toujours sur d’autres systèmes.



    En réalité la force de Google ne réside pas dans Android mais dans Chrome et consors (Maps, Apps, …) même si Android disparaît les utilisateurs s’adapteront.









zaknaster a écrit :



Bon pour un type qui connait Android ça se verra d’un coup d’oeil en une fraction de seconde mais sinon oui Tizen devrait adopter un style Touchwizz de ce que j’ai vu, donc très proche de ce que Samsung propose sur Android, mais sans les apps.





Moto X devrait avoir son Google Play Edition aussi sans surcouche (même si celle du Moto X est fine).







Samsung ne peut pas faire comme blackberry et faire un accès au google play ? En attendant que le store samsung se remplit.









zaknaster a écrit :



Moto X devrait avoir son Google Play Edition aussi sans surcouche (même si celle du Moto X est fine).





Ca confirme ce que je dis :

AUCUN AVANTAGE par rapport à HTC & Samsung qui en dispose des mêmes Play Edition



Plutôt que coder pour 15 OS, tout va passer par le JS…



Au final, c’est cyclique les enfants, c’est comme la mode textile. On alterne entre le runtime et l’interprété, on mixe les deux :



mainframe -&gt; application PC -&gt; web -&gt; applications mobiles -&gt; web mobile -&gt; applications avec du web mobile intégré



A vue de nez, l’application PC Inpact pour iOS entre dans cette dernière catégorie.


Aller, un nouvel “AppStore” de prévu en somme…



Il ne fait pas bon vouloir toucher le plus de monde possible sur mobile aujourd’hui. On arrivait enfin à une simplification des développement WEB (même code quasi reconnu de par touts les navigateurs, il faut maintenant développer 4 appli pour toucher tout le monde : iOS, Android, Windows et bientôt Tizen… sans compter les futurs FirefoxOS et Ubuntu ??








indyiv a écrit :



Ca confirme ce que je dis :

AUCUN AVANTAGE par rapport à HTC & Samsung qui en dispose des mêmes Play Edition





Non aucun avantage. Comme j’ai dis plus haut, Google n’a pas déconné avec Moto vis à vis de ses partenaires.







metaphore54 a écrit :



Samsung ne peut pas faire comme blackberry et faire un accès au google play ? En attendant que le store samsung se remplit.





Blackberry n’a pas accès au Google Play je pense, ils ont un moyen de convertir les apps Android (2.3 aux dernières nouvelles que j’ai lu, peut être 4.x maintenant) pour le store de BB. Ca demande donc aux éditeurs d’y mettre leurs apps (en terme de perf, je sais pas ce que ça vaut). Ca peut ne pas être grand chose mais je vois mal Google porter ses Google Apps juste pour faire calin calin à Samsung, sauf si évidemment Tizen monte.










AngelSword a écrit :



Google en a surtout ras la casquette de la suprématie de Samsung grace à Android, les autres acteurs du moment ne ramassent que les miettes.







Je pense que Google craint plus les conséquences que cela implique..Samsung peut jouer sur sa suprématie pour renégocier certains points; genre partage des recettes publicitaires, revenus des apps, etc..



D’un autre coté , Je pense aussi la plus grosse inquiétude pour Samsung, c’est la montée en puissance et en qualité des constructeurs chinois type Huawei, ZTE, etc.. aux tarifs ultra agressifs..

Ces derniers risquent de menacer sérieusement Samsung et Apple , notamment sur les marges qu’ils se font sur leur haut de gamme..

Mais là où Apple pourrait toujours essayer de jouer sur son OS et l’App Store comme élément distinctif,

Samsung n’aura pas peut être grand chose à proposer en dehors de sa fiche technique qui sera quasi identique à ses constructeurs.

Ce serait donc , important pour eux de réfléchir sur un élément différenciateur ( s’ils veulent toujours conserver leur marge sur les Galaxy S xx et co )





Un rappel à l’ordre pour Google ?





J’y vois plutôt un mouvement dans la guerre larvée opposant Samsung et les Etats-Unis…



Samsung doit faire en sorte de ne pas trop être à la merci des décisions juridico-poliques que prennent les USA pour défendre leurs intérêts commerciaux.








brazomyna a écrit :



Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.



Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.







Boarf, samsung vend ses galaxy surtout par marketing…









brazomyna a écrit :



Les gens achètent du Samsung, parce que c’est considéré du bon matos pour faire tourner Android, pas parce que c’est du bon matos “tout court”.



Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.







les gents achète du samsung parce qu’ils ont vu la pub à la télé



la plupart des gent s’en tampone complet de l’OS d’ailleurs si tu leur demande c’est quoi leur OS il te diront tout joyeux “SAMSUNG ! ”






Pour moi, samsung devrait faire du 100% dual boot sur tous ses android + des tels tizen dans un premier temps, et en 2 ou trois ans ils devraient pouvoir se passer d’android…








Reparateur a écrit :



les gents achète du samsung parce qu’ils ont vu la pub à la télé



la plupart des gent s’en tampone complet de l’OS d’ailleurs si tu leur demande c’est quoi leur OS il te diront tout joyeux “SAMSUNG ! ”





L’OS est important, mais indirectement, sur Android t’as le Play Store et on arrive au ~million d’app, les gens trouvent ce qu’ils veulent, ils ont leur instagram, leur angry birds, leur youtube etc. Si Tizen est a la ramasse sur ce point, pas sûr que les gens continuent d’acheter en masse.



Un jour Samsung abandonné le truc, le lendemain il veut l’étendre à la terre entière. Le plus simple serait d’attendre une annonce officielle, non ?


Une chose n’est pas précisée dans cet entretient, c’est que Tinzen est devenu une branche officielle de Linux. Ce n’est pas un “fork” comme Android mais une partie intégrante du noyau.








brazomyna a écrit :



L



Si Samsung abandonne Android, je suis prêt à parier que leurs PDM s’effondreront en moins de temps qu’il ne faut poru le dire.







les acheteurs moyen s’en contrefichent de savoir l’OS qui tourne dessus. Si samsung fait un tizen qui ressemble à de l’android (ils savent copier, je leur fait confiance) ça suffira pour en vendre.



Le seul problème pour Samsung c’est que si côté hardware ça va, par contre le côté software ils ont toujours été à chier.









qui.dominatur a écrit :



Il y a t-il des marques qui ont été sur plusieurs plateformes OS et qui ont réussi à gérer les deux convenablement ?



A suivre…







Nokia avec S40 et S60 et maintenant Asha et WP.



Avant la vague Androïd, il y avait symbian et système propriétaire chez de nombreux constructeur (sony, samsung, nokia, …)









indyiv a écrit :



J’ai pourtant la nette impression que Google ne fait quasiment rien pour avantager Motorola:




  • aucun Nexus fabriqué par la marque

  • un Flagship proposé exclusivement aux USA … sans même y installer 4.3; a un prix non subventionné !!! (contrairement au Nexus 4 de LG …)



    La question serait donc : Google pourrait il encore moins pousser Motorola qu’il ne le fait actuellement??





    c’est clair que le Moto X, c’est pas lui qui va faire redémarrer les ventes de Motorola.

    si en plus faut attendre les maj android aussi longtemps que les autres constructeurs, c’est pas gagné.









127.0.0.1 a écrit :



J’y vois plutôt un mouvement dans la guerre larvée opposant Samsung et les Etats-Unis…



Samsung doit faire en sorte de ne pas trop être à la merci des décisions juridico-poliques que prennent les USA pour défendre leurs intérêts commerciaux.







Pareil.









127.0.0.1 a écrit :



J’y vois plutôt un mouvement dans la guerre larvée opposant Samsung et les Etats-Unis…



Samsung doit faire en sorte de ne pas trop être à la merci des décisions juridico-poliques que prennent les USA pour défendre leurs intérêts commerciaux.









Tinzen est soutenu par la Linux Fondation qui l’a intégré au noyau Linux et par Intel.



Faut pas s’arrêter sur les guerres de prétoires, par exemple le grand manitou de Samsung dans la Valey ne tarit pas d’éloge sur les produits Apple :



http://www.technologyreview.com/news/508306/why-samsungs-man-in-silicon-valley-u…



Comme dans la diplomatie, ça fait semblant de se fâcher très fort devant les institutions internationales, puis ça se réconcilie dans les hôtels et les parkings…









Bidulbuk a écrit :



Comme dans la diplomatie, ça fait semblant de se fâcher très fort devant les institutions internationales, puis ça se réconcilie dans les hôtels et les parkings…







Surtout que Samsung est d’abord un industriel de pointe, pas un simple fabricant d’électronique domestique, ils n’ont pas besoin des smartphones pour tourner même si c’est depuis quelques années une énorme source de revenus.



Les guéguerre de geeks amuse le service marketing qui en joue mais c’est pas ça qui va dicter leurs choix stratégiques essentiels (cf les relations avec Apple ou LG qui continuent malgré la médiatisation de leurs batailles juridiques).



(je m’autoquote pour répondre au même message d’avant devenu inéditable)









Bidulbuk a écrit :



Une chose n’est pas précisée dans cet entretient, c’est que Tinzen est devenu une branche officielle de Linux. Ce n’est pas un “fork” comme Android mais une partie intégrante du noyau.





Le noyau d’Android n’est plus un fork complet du kernel depuis un petit moment :http://kernelnewbies.org/Linux_3.3

Tout n’est pas rose, mais ca n’est plus du tout la situation initiale.









dandrz a écrit :



Un jour Samsung abandonné le truc, le lendemain il veut l’étendre à la terre entière. Le plus simple serait d’attendre une annonce officielle, non ?





À moins que ne soit voulu, pour brouiller les cartes ?



Tizen étant peut-être un épouvantail, ou le cheval de Troie d’une stratégie, tu imagines que rien n’est fait ou déclaré au hasard à ce niveau ! <img data-src=" />









jinge a écrit :



Pour moi, samsung devrait faire du 100% dual boot sur tous ses android + des tels tizen dans un premier temps, et en 2 ou trois ans ils devraient pouvoir se passer d’android…





Mauvaise idée amha, ca confuserait le consommateur qui du coup s’en détournerait, ou au pire, le vendeur fera la mise en route du portable en mettant en avant le fait qu’android, c’est connu, etc…









daroou a écrit :



les acheteurs moyen s’en contrefichent de savoir l’OS qui tourne dessus.





Ca c’était vrai avant la prolifération des stores. Ce n’est plus vrai maintenant.



Suffit d’expliquer les choses simplement en se mettant à la portée du degré de connaissance l’interlocuteur.



Chaque fois que j’explique que si on change d’OS (iOS depuis ou vers Android en général) on va logiquement perdre ses applications et devoir tout racheter, ça fait ‘tilt’ très vite. Et la personne en face décide dans l’instant de rester sur son OS actuel dans 95% des cas.










ptitbiscuit a écrit :



J’ai hâte de devoir reboot mon aspirateur tous les 7 jours sous peine de le voir se freeze en plein ménage. <img data-src=" />





Tu comptes laisser ton aspi en marche continue pendant 7 jours ?

Non, je ne veux pas savoir ce que tu fais avec ton aspi !









jinge a écrit :



Pour moi, samsung devrait faire du 100% dual boot sur tous ses android + des tels tizen dans un premier temps, et en 2 ou trois ans ils devraient pouvoir se passer d’android…







Déjà sur un PC le dual boot c’est bof, mais sur un téléphone … <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ca c’était vrai avant la prolifération des stores. Ce n’est plus vrai maintenant.



Suffit d’expliquer les choses simplement en se mettant à la portée du degré de connaissance l’interlocuteur.



Chaque fois que j’explique que si on change d’OS (iOS depuis ou vers Android en général) on va logiquement perdre ses applications et devoir tout racheter, ça fait ‘tilt’ très vite. Et la personne en face décide dans l’instant de rester sur son OS actuel dans 95% des cas.





Tu connais tant de gans que ça qui achétent des applis? (ceci n’est pas un troll)









Bidulbuk a écrit :



Une chose n’est pas précisée dans cet entretient, c’est que Tinzen est devenu une branche officielle de Linux. Ce n’est pas un “fork” comme Android mais une partie intégrante du noyau.









Bidulbuk a écrit :



Tinzen est soutenu par la Linux Fondation qui l’a intégré au noyau Linux et par Intel.

parkings…





Tizen pas… Tinzen! <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Tu connais tant de gans que ça qui achétent des applis? (ceci n’est pas un troll)





Tous ceux qui ont un smartphone autour de moi ont déjà acheté des applis (moi y compris), que ce soit sur Android ou sur iOS.



Après, je conçois que dans un environnement type ‘étudiant’, on soit plus porté sur la bidouille et le tipiakage ou la petite appli gratuite de derrière les fagots mentionnée dans un blog de geek au fin fond de la toile.

Mais j’ai tendance à penser que passé la trentaine (en gros, ceux qui sont insérés dans la vie professionnelle, ont des revenus, et qui ne sont donc plus à l’euro près), ils ne sont pas à un ou deux euros près quand ils veulent une nouvelle appli, et ils l’achètent plutôt que perdre des heures à comprendre les méandres du tipiakage.










zaknaster a écrit :



L’OS est important, mais indirectement, sur Android t’as le Play Store et on arrive au ~million d’app, les gens trouvent ce qu’ils veulent, ils ont leur instagram, leur angry birds, leur youtube etc. Si Tizen est a la ramasse sur ce point, pas sûr que les gens continuent d’acheter en masse.









imo une bonne partie se contentent de 2 3 appli en plus de celle installé









frikakwa a écrit :



Tizen pas… Tinzen! <img data-src=" />







Hmm oui je sais pas pourquoi je fais toujours cette faute. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Tous ceux qui ont un smartphone autour de moi ont déjà acheté des applis (moi y compris), que ce soit sur Android ou sur iOS.



Après, je conçois que dans un environnement type ‘étudiant’, on soit plus porté sur la bidouille et le tipiakage ou la petite appli gratuite de derrière les fagots mentionnée dans un blog de geek au fin fond de la toile.

Mais j’ai tendance à penser que passé la trentaine (en gros, ceux qui sont insérés dans la vie professionnelle, ont des revenus, et qui ne sont donc plus à l’euro près), ils ne sont pas à un ou deux euros près quand ils veulent une nouvelle appli, et ils l’achètent plutôt que perdre des heures à comprendre les méandres du tipiakage.





On a pas le même entourage alors <img data-src=" />, perso, je ne me vois pas donner mes infos bancaires à Google/Microsoft/Apple, déja que Aamazon les a <img data-src=" />

Et ce n’est pas une question d’âge, j’ai plus de 30 ans, et je me contente des applis gratuites<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Tous ceux qui ont un smartphone autour de moi ont déjà acheté des applis (moi y compris), que ce soit sur Android ou sur iOS.



Après, je conçois que dans un environnement type ‘étudiant’, on soit plus porté sur la bidouille et le tipiakage ou la petite appli gratuite de derrière les fagots mentionnée dans un blog de geek au fin fond de la toile.

Mais j’ai tendance à penser que passé la trentaine (en gros, ceux qui sont insérés dans la vie professionnelle, ont des revenus, et qui ne sont donc plus à l’euro près), ils ne sont pas à un ou deux euros près quand ils veulent une nouvelle appli, et ils l’achètent plutôt que perdre des heures à comprendre les méandres du tipiakage.







D’ailleurs, ceux que je connais qui achètent quelques applis sont près à racheter les applis sur un autre système. N’étant pas à quelques dizaines d’euros près pour avoir le téléphone qu’ils veulent )



Tizen ? Sans moi. Avec leurs anneries on va retourner en 1990….. un os par marque… super le progres








FunnyD a écrit :



Mauvaise idée amha, ca confuserait le consommateur qui du coup s’en détournerait, ou au pire, le vendeur fera la mise en route du portable en mettant en avant le fait qu’android, c’est connu, etc…





Sauf s’il est vendu sous tizen avec possibilité “simple” de le passer sur android… Le truc c’est qu’ils ne peuvent pas ne plus mettre android du jour au lendemain, mais s’ils veulent pousser tizen il faut qu’il soit dispo sur leurs tels haut de gamme…

Donc un dual boot, simple avec deux images au démarrage pour choisir le système, ça devrait le faire, sachant que les deux doivent avoir la même base, il doit y avoir moyen de faire qqchose de bien :)









Dude76 a écrit :



Tu comptes laisser ton aspi en marche continue pendant 7 jours ?

Non, je ne veux pas savoir ce que tu fais avec ton aspi !





fu. <img data-src=" />









jinge a écrit :



Sauf s’il est vendu sous tizen avec possibilité “simple” de le passer sur android… Le truc c’est qu’ils ne peuvent pas ne plus mettre android du jour au lendemain, mais s’ils veulent pousser tizen il faut qu’il soit dispo sur leurs tels haut de gamme…

Donc un dual boot, simple avec deux images au démarrage pour choisir le système, ça devrait le faire :)





Non mais ils vont faire plus simple que ça, ils vont faire des mobiles Android et des mobiles Tizen.



En poussant Tizen a la vente, les developpeurs devront s’y intéresser à un moment ou à un autre. Android va pas bouger comme ça du jour au lendemain (enfin je vois pas comment).









metaphore54 a écrit :



Samsung ne peut pas faire comme blackberry et faire un accès au google play ? En attendant que le store samsung se remplit.







BB a une machine virtuelle qui permet d’executer les apps Android, mais il faut que le developpeur fasse l’action de “packager” son app de manière à ce qu’elle apparaisse dans le market Blackberry.



A noter aussi que les services Google n’existant pas sur la tablette, toutes les apps qui se basent sur les play services seront incompatible (Maps en particulier, mais aussi G+, ou les API de jeu rajouté récemment).



Il semble que Samsung soit dans le même cas.



Quelqu’un sait sous Tizen quel service de carto ils comptent utiliser ? ils vont monter une app sur Open Street Map ? (et à voir pour avoir la vue satellite) ou Microsoft/nokia les laissera sur leur plateforme de carto ?



Monsieur J.K. Shin oublie aussi de dire quele gouvernement coréen lui a demandé conseillé ordonné à Samsung mais aussi à LG et Pantech de plancher sur des OS mobiles entièrement indépendant de Google et à l’ abri d’ Apple (brevets) …








jinge a écrit :



Sauf s’il est vendu sous tizen avec possibilité “simple” de le passer sur android… Le truc c’est qu’ils ne peuvent pas ne plus mettre android du jour au lendemain, mais s’ils veulent pousser tizen il faut qu’il soit dispo sur leurs tels haut de gamme…

Donc un dual boot, simple avec deux images au démarrage pour choisir le système, ça devrait le faire, sachant que les deux doivent avoir la même base, il doit y avoir moyen de faire qqchose de bien :)





Oui mais même dans ce cas là, les gens resteront sur Android, à moins d’une réelle plus value sur Tizen









brazomyna a écrit :



C’est valable pour les marques qui positionnent depuis longtemps leur stratégie marketing avec le concept de “lifestyle” au delà du simple produit. Typiquement Apple.



Samsung n’est absolument pas dans ce contexte ; son Galaxy est reconnu de par le bouche à oreille comme étant un bon terminal, pas comme le dernier accessoire de mode pour briller aux réceptions de l’ambassadeur.







Et ben on ne doit pas cotoyer les même personnes qui achètent “le dernier Samsung Galaxy”, et on ne doit pas voir les mêmes pub Samsung sur sa gamme Galaxy…

Tous les kékés ont le dernier Samsung Galaxy maintenant, l’iPhone c’est du passé car le marketing de Samsung a bien marché.

“Ouais, l’iPhone cé pour les moutons, moi g un Samsung Galaxy koi”



Je peux leur demander ce qui tourne dessus si tu veux, mais la réponse sera “Cé un Samsung Galaxy S4, té kon ou koi?”



iOS, Androïd, ce ne sont pas des termes grand publique.









tic tac a écrit :



Monsieur J.K. Shin oublie aussi de dire quele gouvernement coréen lui a demandé conseillé ordonné à Samsung mais aussi à LG et Pantech de plancher sur des OS mobiles entièrement indépendant de Google et à l’ abri d’ Apple (brevets) …







Lol bon courage pour éviter les brevets (d’Apple, mais surtout d’autres <img data-src=" />)









Loeff a écrit :



Et ben on ne doit pas cotoyer les même personnes (…)Tous les kékés





Exact, on ne côtoie pas les même personnes <img data-src=" />



Ceci dit, ça rentre dans la catégorie citée précdemment (les étudio-collégiens), ça ne fait pas (ou plutôt ça ne fait désormais plus) la majorité du marché amha.









Loeff a écrit :



Et ben on ne doit pas cotoyer les même personnes qui achètent “le dernier Samsung Galaxy”.

Tous les kékés ont le dernier Samsung Galaxy maintenant, l’iPhone c’est du passé car le marketing de Samsung a bien marché.







Perso, je pense fortement que le “conseiller” chez l’opérateur a une grosse part à jouer dans le fait que Samsung cartonne … une petite comm à chaque vente et il te chantera que iOS c’est has been et que windows Phone plante comme windows 95 <img data-src=" /><img data-src=" />



Merci, j’avais cru que black berry utilisait le store de google.








Loeff a écrit :



iOS, Androïd, ce ne sont pas des termes grand publique.





Comme déjà dit, ce sont les termes Play Store et App Store qui sont importants, ce qui revient a peu près au meme que de dire iOS ou Android…









atomusk a écrit :



Perso, je pense fortement que le “conseiller” chez l’opérateur a une grosse part à jouer dans le fait que Samsung cartonne … une petite comm à chaque vente et il te chantera que iOS c’est has been et que windows Phone plante comme windows 95 <img data-src=" /><img data-src=" />





“Ecran bleu & ctrl+alt+suppr pour redemarrer”

“Euh je fais comment ctrl+alt+suppr sur un tactile?”

“Prenez un galaxy mon bon monsieur!” <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Perso, je pense fortement que le “conseiller” chez l’opérateur a une grosse part à jouer





Le conseiller en a-t-il encore une si grosse (*) ?



Plus les choses avancent, plus les gens migrent vers des offres ‘tout web’ (Sosh, Free mobile, B&You, etc…) où justement ils ne passent plus par des boutiques physique pour faire leur choix de matos.





(*) part à tout ça









FunnyD a écrit :



Oui mais même dans ce cas là, les gens resteront sur Android, à moins d’une réelle plus value sur Tizen





Sauf s’il est par défaut sur Tizen. On peut bien prendre 50% des utilisateurs avec des comportements “par défaut”. Mais ceux qui préfèrent android auraient le choix d’y retourner.







zaknaster a écrit :



Non mais ils vont faire plus simple que ça, ils vont faire des mobiles Android et des mobiles Tizen.



En poussant Tizen a la vente, les developpeurs devront s’y intéresser à un moment ou à un autre. Android va pas bouger comme ça du jour au lendemain (enfin je vois pas comment).





Le problème des mobiles android et tizen c’est qu’il y a le risque qu’il n’y ait que android qui se vende car les gens peuvent se dire “il n’y a pas d’app sur tizen”. Du coup ça devient compliqué. Si les deux sont possibles, il y a moins de risque de prendre un tel “par défaut” sur tizen.



Mais après c’est un point de vue <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Le conseiller en a-t-il encore une si grosse (*) ?



Plus les choses avancent, plus les gens migrent vers des offres ‘tout web’ (Sosh, Free mobile, B&You, etc…) où justement ils ne passent plus par des boutiques physique pour faire leur choix de matos.





(*) part à tout ça







En France ça baisse, mais partout dans le monde, je ne serai pas aussi catégorique <img data-src=" />

Après Samsung a de grosses part de marché sur le bas de gamme aussi .. et là le prix fait tout …



Et je pense que si Samsung sort un mobile Tizen “à prix plus agressif” il aura du succes … les Wave avaient bien touché 10% de PDM en France …









zaknaster a écrit :



Comme déjà dit, ce sont les termes Play Store et App Store qui sont importants, ce qui revient a peu près au meme que de dire iOS ou Android…









Oué , d’autant plus le nombre de services qui font “gratuitement” de la pub pour ces stores, via leur logos sur leur apps. Que ça soit sur les affiches de Métro, tram, pubs TV, radio ..;ça m’étonnerais maintenant que le grand publique ait du mal à connaitre









jinge a écrit :



Sauf s’il est par défaut sur Tizen. On peut bien prendre 50% des utilisateurs avec des comportements “par défaut”. Mais ceux qui préfèrent android auraient le choix d’y retourner.





Le problème des mobiles android et tizen c’est qu’il y a le risque qu’il n’y ait que android qui se vende car les gens peuvent se dire “il n’y a pas d’app sur tizen”. Du coup ça devient compliqué. Si les deux sont possibles, il y a moins de risque de prendre un tel “par défaut” sur tizen.



Mais après c’est un point de vue <img data-src=" />





Oui c’est vrai, mais regarde ce qu’a réussi a faire Samsung avec Bada, les Wave ont bien marché, pourtant ils étaient vendus à coté des Galaxy. Donc s’ils redoublent d’effort ne serait-ce que d’un point de vue Marketing ça peut mordre. Au pire ils les appellent Galaxy aussi, ça va gueuler mais tant pis <img data-src=" /> Enfin après moi je n’en sais rien <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Oui c’est vrai, mais regarde ce qu’a réussi a faire Samsung avec Bada, les Wave ont bien marché, pourtant ils étaient vendus à coté des Galaxy. Donc s’ils redoublent d’effort ne serait-ce que d’un point de vue Marketing ça peut mordre. Au pire ils les appellent Galaxy aussi, ça va gueuler mais tant pis <img data-src=" /> Enfin après moi je n’en sais rien <img data-src=" />





Un truc qui est sûr, c’est qu’ils peuvent donner un coup dûr à Android… Encore faut-il qu’ils le veuillent :)









brazomyna a écrit :



C’est valable pour les marques qui positionnent depuis longtemps leur stratégie marketing avec le concept de “lifestyle” au delà du simple produit. Typiquement Apple.



Samsung n’est absolument pas dans ce contexte ; son Galaxy est reconnu de par le bouche à oreille comme étant un bon terminal, pas comme le dernier accessoire de mode pour briller aux réceptions de l’ambassadeur.







Pour certains, c’est pourtant le cas.

Si t’a pas de téléphone dernier cris et de télé grande taille.

t’es has been ^^

En fait, l’apparence prime pour beaucoup de personnes.

Après il doivent juste choisir leur camp. Poire à lavement ou sandwich au caca .





Je me rappelle d’une collègue qui avait fait la tete en voyant mon tube crt 22”. Et commençait à tripoter (le mot est faible pour décrire) mon clavier mac.

Alors que j’ai viré le clavier tellement je le trouvais peu confortable en usage intensif. Et conservé le tube 22”.









brazomyna a écrit :



Exact, on ne côtoie pas les même personnes <img data-src=" />



Ceci dit, ça rentre dans la catégorie citée précdemment (les étudio-collégiens), ça ne fait pas (ou plutôt ça ne fait désormais plus) la majorité du marché amha.







Disons que “côtoyer” n’est pas le bon terme, mais je constate que si pour les personnes de plus de 25-30ans le marché est assez partagé entre iPhone et GalaxyS/Note, chez les “djeuns” c’est 80% Galaxy et 20% iPhone.



Je ne prend pas tout en considération, il y a aussi quelques irréductibles qui ont d’autre modèles et marques <img data-src=" />



J’ai surtout tiqué sur ton “L’iPhone c’est pour ceux victime du marketing, pas Samsung qui ont des produits de qualité et qui se vendent grâce au bouche à oreille!”… Samsung qui met encore plus de budget dans le marketing qu’Apple… Mais ça a porté ses fruits, tant mieux pour Samsung. Ceci dit, je trouve que d’autre constructeurs Andro mériteraient autant de succès, voir plus, que Samsung.



@ FunnyD



Je vois tous les jours des clients sachant tout à fait ce qu’est un Android et un iOS. Les gens sont tous aussi bêtes, ils perçoivent les différences. C’est vrai que beaucoup veulent du Samsung grâce au marketing, mais ça n’empêche qu’il y en pas mal qui demande ce qu’a un Samsung qui fait que tout le monde en parle.








jinge a écrit :



Un truc qui est sûr, c’est qu’ils peuvent donner un coup dûr à Android… Encore faut-il qu’ils le veuillent :)





Faut voir si c’est un coup dur a court terme ou long terme car oui ils peuvent taper Android mais c’est aussi une occaz pour les gens de tester d’autres marques s’ils se rendent compte que Tizen répond pas à tous les besoins









Mr.Nox a écrit :



@ FunnyD



Je vois tous les jours des clients sachant tout à fait ce qu’est un Android et un iOS. Les gens sont tous aussi bêtes, ils perçoivent les différences. C’est vrai que beaucoup veulent du Samsung grâce au marketing, mais ça n’empêche qu’il y en pas mal qui demande ce qu’a un Samsung qui fait que tout le monde en parle.





<img data-src=" /> Tu me rassures









zaknaster a écrit :



Faut voir si c’est un coup dur a court terme ou long terme car oui ils peuvent taper Android mais c’est aussi une occaz pour les gens de tester d’autres marques s’ils se rendent compte que Tizen répond pas à tous les besoins





Je te rejoins assez: les AppStores d’Andro et d’iOS sont connus par tout le monde maintenant et les autres constructeurs pourraient au final en tirer parti!



Cela pourrait même être “anecdotique” pour Google que Samsung passe exclusivement à Tizen (ce que je ne crois pas une seule seconde d’ailleurs!): imaginons ces autres constructeurs Android que sont LG, Sony, HTC, ZTE et Huawei afficher un peu plus grand, plus en évidence le logo du Google Play sur leurs boites afin de rappeler au grand public que leur GSM aura accès à toutes les applications que les différentes pubs leur vantent jour après jour “comme les possesseurs d’iPhones qui ont la leur”… et on verra si Tizen parviendra à attirer le chaland!



De toute façon, Samsung ne risque pas de laisser tomber Android de si tôt… je les vois mal nous faire le coup de Nokia et mettre tous ses oeufs dans le même panier du jour au lendemain! (j’exagère un peu là… je sais… c’est juste pour l’image!) <img data-src=" />









ISFNoah a écrit :



modéré







Tu peux trouver Android nase, IOS has been, ou ce que tu veux, on traite pas leurs utilisateurs de moutons/pigeons. A partir de là je modère automatiquement <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



@ FunnyD



Je vois tous les jours des clients sachant tout à fait ce qu’est un Android et un iOS. Les gens sont tous aussi bêtes, ils perçoivent les différences. C’est vrai que beaucoup veulent du Samsung grâce au marketing, mais ça n’empêche qu’il y en pas mal qui demande ce qu’a un Samsung qui fait que tout le monde en parle.





Encore heureux que pas mal de personnes savent ce qu’est iOS et Android. Mais je me permets quand même de mettre un bémol sur le fait que la majorité des personnes qui ont un smartphone savent sous quel OS ils tournent.



Pour le moment, toutes les personnes avec qui j’ai pu en parler et qui ont moins de 30-35 ans savent sous quel OS tourne leur smartphone (par contre, pour la version de l’OS, apparemment seuls les possesseurs d’iPhone s’y intéressent vraiment, allez savoir pourquoi - peut-être qu’ils ont tous le réflexe d’aller faire un tour sur le site d’Apple avant d’acheter, où figure la version d’iOS écrit en bien grand et bien gras).

Par contre, passé à peu près cet âge, je n’en connais pas un seul qui ne m’a pas répondu : “mon téléphone c’est un Apple” ou “mon téléphone c’est un Samsung” ou encore (lorsque c’est un Android mais pas un Samsung) “mon téléphone c’est un Google”.



Donc bon, soit ma province (pas si provinciale que ça, je suis du côté de Metz) n’est vraiment pas “in”, soit la majorité des gens (parce que dans la population française, les plus de 35 ans sont largement majoritaires, population vieillissante toussa…) ne savent absolument pas quel OS ils ont dans leur smartphone. Et encore moins quelle version de cet OS ils ont.



Et puis, dans les boutiques, en général les plus “vieux” envoient un jeune prospecter pour un nouveau téléphone, parce qu’il n’y connaissent rien. Je ne généralise pas mon cas, mais pour mes parents (plus ou moins la 50 aine) c’est moi qui a dû me taper le boulot (dans mon cas c’était plutôt : recherches sur le net plutôt qu’en boutique, sélections de modèles, les + les - de chaque modèle, etc.). D’ailleurs y’a pas que pour les smartphones, pour la tv, le lecteur blu-ray, les clé usb, etc., c’est le même bordel… Et je connais quelques personnes qui font la même chose avec leurs parents ou oncles ou grands parents, etc.



Bref, je ne pense pas être totalement dans le vrai non plus, il faudrait faire une étude avec un échantillon assez grand, assez représentatif de la population française, en respectant les parités hommes-femmes, les proportions selon les tranches d’âges en fonction de la démographie, etc. pour vraiment dire ce qu’il en est sur la connaissance des OS mobiles des français.



Tout ça pour dire que, pour Tizen, Samsung a le choix en fait (selon moi) concernant la manière dont ils peuvent communiquer sur l’OS et les smartphones qui iront avec. S’ils font ça bien avec le budget marketing qui va bien, peu de chances qu’un géant comme Samsung se plante complètement (j’insiste quand même sur le mot “complètement”).









brazomyna a écrit :



Tous ceux qui ont un smartphone autour de moi ont déjà acheté des applis (moi y compris), que ce soit sur Android ou sur iOS.



Après, je conçois que dans un environnement type ‘étudiant’, on soit plus porté sur la bidouille et le tipiakage ou la petite appli gratuite de derrière les fagots mentionnée dans un blog de geek au fin fond de la toile.

Mais j’ai tendance à penser que passé la trentaine (en gros, ceux qui sont insérés dans la vie professionnelle, ont des revenus, et qui ne sont donc plus à l’euro près), ils ne sont pas à un ou deux euros près quand ils veulent une nouvelle appli, et ils l’achètent plutôt que perdre des heures à comprendre les méandres du tipiakage.





<img data-src=" />

Ou comment dire tout et son contraire…



1- Si tu n’es pas à quelques euros près pour acheter, tu n’es certainement pas à quelques euros prêts pour racheter les quelques applis dont tu as réellement besoin, donc changer d’OS importe peu (surtout si le changement intervient tous les 2-3 ans)



2- On peut parfaitement avoir toutes les applis dont on a besoin gratuitement sur Android et sans tipiaker. J’en suis la preuve vivante et je ne suis pas étudiant mais plutot dans la tranche CSP+.

De plus ce n’est pas parceque c’est “gratuit (avec pub) que c’est moins fonctionnel. <img data-src=" />

Cf Linux: tu achètes beaucoup de logiciels sous Linux ?

Sont-ils moins fonctionnels pour autant?









carbier a écrit :



1- Si tu n’es pas à quelques euros près pour acheter, tu n’es certainement pas à quelques euros prêts pour racheter les quelques applis dont tu as réellement besoin, donc changer d’OS importe peu (surtout si le changement intervient tous les 2-3 ans)





Je suis d’accord que c’est parfaitement illogique, et encore plus quand tu compares le prix du soft à celui du téléphone, mais pourtant dans les faits, c’est rédhibitoire. Essaie autour de toi tu verras, c’est bluffant.





2- On peut parfaitement avoir toutes les applis dont on a besoin gratuitement sur Android et sans tipiaker.



Et on peut parfaitement ne pas être dans ce cas là.







carbier a écrit :



De plus ce n’est pas parceque c’est “gratuit (avec pub) que c’est moins fonctionnel. <img data-src=" />





Tu pars en cachuète en inventant des choses que je n’ai pas dites pour mieux contre argumenter ensuite. Si tu fais les questions et les réponses, c’est cool remarque ; je peux aller prendre l’apéro.









yamigohan a écrit :



par contre, pour la version de l’OS, apparemment seuls les possesseurs d’iPhone s’y intéressent vraiment, allez savoir pourquoi - peut-être qu’ils ont tous le réflexe d’aller faire un tour sur le site d’Apple avant d’acheter, où figure la version d’iOS écrit en bien grand et bien gras







Non, c’est simplement que chaque fois qu’une MAJ est disponible, une petite “pastille” s’affiche comme quand tu reçois un nouveau message, donc même celui qui n’y connaît rien ira voir ce que c’est, et verra du même moment la dernière version dispo pour son iPhone. Et c’est écrit en grand et gras <img data-src=" />



Partir d’une copie vierge, ça pose surtout la question de l’écosystème applications.



Et là, ce dont Samsung a besoin ce n’est pas de volume, il leur faut juste les 100 applis les plus téléchargées. Vu les parts de marché colossales que fait Samsung, cette seule marque peut actuellement être plus intéressante que la plateforme windows phone ou blackberry entière… Vu comme ça, c’est peut être jouable d’attirer les développeurs.

Plus une petite dose de compatibilité android histoire de combler les trous et le tour est joué.



Bref ils ont les moyens d’imposer en force un nouveau système, mais il faut qu’ils le fassent maintenant. Car chez la concurrence, on fourbit ses armes pour grignoter les PDM de Samsung. Et là, nul doute que 2014 sera une année charnière pour de nombreuses marques qui jusqu’ici sont à la traine.








Loeff a écrit :



Non, c’est simplement que chaque fois qu’une MAJ est disponible, une petite “pastille” s’affiche comme quand tu reçois un nouveau message, donc même celui qui n’y connaît rien ira voir ce que c’est, et verra du même moment la dernière version dispo pour son iPhone. Et c’est écrit en grand et gras <img data-src=" />





Bah voilà, tout s’explique <img data-src=" />



Sous Android, c’est pas en gras <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



C’est valable pour les marques qui positionnent depuis longtemps leur stratégie marketing avec le concept de “lifestyle” au delà du simple produit. Typiquement Apple.



Samsung n’est absolument pas dans ce contexte ; son Galaxy est reconnu de par le bouche à oreille comme étant un bon terminal, pas comme le dernier accessoire de mode pour briller aux réceptions de l’ambassadeur.







C’est valable pour toi parce qu tu as peut-être la fibre un peu geek ;)



Mais la marque Galaxy s’est largement affichée au niveau des pubs.



Le premier Galaxy S était perçu comme “faisant la même chose qu’un Iphone mais beaucoup moins cher”, bouche à oreille un peu oui mais depuis le S2 la machine s’est mise en route tkt!



A mon avis Samsung se perd depuis le S3, c’est loin d’être le meilleur Android (enfin on devrait dire surcouche <img data-src=" />). Ils jouent sur leur image de marque pour faire des profits aussi indécents qu’ Apple, sauf que eux te vendent un bout de plastique à 650e avec des soit disant features “indispensables” qui alourdissent encore un Android si efficace sur un Nexus…<img data-src=" />



Bref je m’égare mais pour conclure, le grand public n’a que le mot “Galaxy” à la bouche pour Android, et Samsung joue largement sur cet effet de mode pour sortir ses tels.









yamigohan a écrit :



Encore heureux que pas mal de personnes savent ce qu’est iOS et Android. Mais je me permets quand même de mettre un bémol sur le fait que la majorité des personnes qui ont un smartphone savent sous quel OS ils tournent.



Pour le moment, toutes les personnes avec qui j’ai pu en parler et qui ont moins de 30-35 ans savent sous quel OS tourne leur smartphone (par contre, pour la version de l’OS, apparemment seuls les possesseurs d’iPhone s’y intéressent vraiment, allez savoir pourquoi - peut-être qu’ils ont tous le réflexe d’aller faire un tour sur le site d’Apple avant d’acheter, où figure la version d’iOS écrit en bien grand et bien gras).

Par contre, passé à peu près cet âge, je n’en connais pas un seul qui ne m’a pas répondu : “mon téléphone c’est un Apple” ou “mon téléphone c’est un Samsung” ou encore (lorsque c’est un Android mais pas un Samsung) “mon téléphone c’est un Google”.



Donc bon, soit ma province (pas si provinciale que ça, je suis du côté de Metz) n’est vraiment pas “in”, soit la majorité des gens (parce que dans la population française, les plus de 35 ans sont largement majoritaires, population vieillissante toussa…) ne savent absolument pas quel OS ils ont dans leur smartphone. Et encore moins quelle version de cet OS ils ont.



Et puis, dans les boutiques, en général les plus “vieux” envoient un jeune prospecter pour un nouveau téléphone, parce qu’il n’y connaissent rien. Je ne généralise pas mon cas, mais pour mes parents (plus ou moins la 50 aine) c’est moi qui a dû me taper le boulot (dans mon cas c’était plutôt : recherches sur le net plutôt qu’en boutique, sélections de modèles, les + les - de chaque modèle, etc.). D’ailleurs y’a pas que pour les smartphones, pour la tv, le lecteur blu-ray, les clé usb, etc., c’est le même bordel… Et je connais quelques personnes qui font la même chose avec leurs parents ou oncles ou grands parents, etc.



Bref, je ne pense pas être totalement dans le vrai non plus, il faudrait faire une étude avec un échantillon assez grand, assez représentatif de la population française, en respectant les parités hommes-femmes, les proportions selon les tranches d’âges en fonction de la démographie, etc. pour vraiment dire ce qu’il en est sur la connaissance des OS mobiles des français.



Tout ça pour dire que, pour Tizen, Samsung a le choix en fait (selon moi) concernant la manière dont ils peuvent communiquer sur l’OS et les smartphones qui iront avec. S’ils font ça bien avec le budget marketing qui va bien, peu de chances qu’un géant comme Samsung se plante complètement (j’insiste quand même sur le mot “complètement”).







Je suis sur Paris, mais je ne pense pas que cela change grand chose. En revanche je travaille dans ce milieu ce qui aide pas mal à se faire une idée (pas globale, mais une idée tout de même).



Y’en a quand même beaucoup qui sont vraiment très naïf ici … croire que si Samsung délaisse Android alors ça va remonter les finances des autres, c’est franchement gratter que la surface du problème. Si cela ce passait, les autres constructeurs prendrait des PDM virtuelle … prendre 30% de pdm sur android c’est bien mais si en même temps la PDM d’android baisse, ça ne change rien au final …



Alors bien sur, ils en gagneront quand même un peu mais cela ne sera pas non plus mirobolant, les grand public étant bien plus attaché à une marque qu’à un OS en soit …


Je suis pas persuader qu’un nouvel OS mobile soit bénéfique. Après on ne connait encore rien de ce nouvel OS mais si c’est pour se retrouver avec un Android by Samsung je ne vois absolument pas l’intérêt à part encore plus fragmenter le marché et les différentes apps.



A voir dans l’avenir mais je sens plutôt que sa va faire comme Bada.


Le 09/08/2013 à 14h 29

La dernière fois que j’ai regardé tizen, ça partait en sucette sur des APIs natives en c++. Mais les composants core, auraient des APIs en C… ouf!



Faudrait que je re-regarde pour savoir si ça continue à dégénérer ou la barre est en train d’être redressée.








zorbatchev a écrit :



Partir d’une copie vierge, ça pose surtout la question de l’écosystème applications.



Et là, ce dont Samsung a besoin ce n’est pas de volume, il leur faut juste les 100 applis les plus téléchargées. Vu les parts de marché colossales que fait Samsung, cette seule marque peut actuellement être plus intéressante que la plateforme windows phone ou blackberry entière… Vu comme ça, c’est peut être jouable d’attirer les développeurs.

Plus une petite dose de compatibilité android histoire de combler les trous et le tour est joué.



Bref ils ont les moyens d’imposer en force un nouveau système, mais il faut qu’ils le fassent maintenant. Car chez la concurrence, on fourbit ses armes pour grignoter les PDM de Samsung. Et là, nul doute que 2014 sera une année charnière pour de nombreuses marques qui jusqu’ici sont à la traine.









Ben surtout qu’à priori ils utiliseront un framework tierce partie pour faire tourner les applis Android de manière “native et transparente” (c’était les démos en tout cas), et qu’en plus ils devraient assez vite avoir la possibilité de faire tourner les applis Qt aussi (ie : avec très peu de boulot des éditeurs toutes les applis Symbian, et ça en fait un paquet), en plus des applis issues de Bada (pas sûr pour ça).



Je m’inquiète pas vraiment pour le nombre d’applis disponibles sur Tizen.<img data-src=" />