Dominateur dans le marché des smartphones, Android commence aussi à le devenir dans le secteur des tablettes tactiles. Une importance grandissante qui pourrait d'ici peu placer Android dans une position que nous connaissons bien depuis les années 90 avec la domination de Windows. De quoi craindre un abus de position dominante ?
Une présence bientôt envahissante
Il y a six ans, quand nous apprenions que Google comptait lancer un système d'exploitation pour mobile, certains s'attendaient à voir le géant américain en faire de même pour les PC, pour concurrencer de face Microsoft. Pour l'instant, si l'on excepte les légères intrusions d'Android et Chrome OS dans le monde des ordinateurs portables, nous ne sommes pas encore entrés dans une guerre frontale entre les deux sociétés. Néanmoins, du fait de l'explosion des smartphones et des tablettes tactiles, Android a déjà été activé plus de 900 millions de fois. Un nombre qui devrait croitre très rapidement encore et qui pourrait permettre au système d'être le plus répandu dans le monde à court ou moyen terme, devant Windows.
Pour le moment, Android n'est pas dans la même position que Windows, ceci pour plusieurs raisons. Certes, les deux systèmes disposent de nombreux partenaires, ils sont tous deux la cible préférée des créateurs de virus et ils sont généralement moins onéreux que la concurrence, en particulier par rapport à Apple. Mais leurs différences sont importantes. Tout d'abord, l'un est fermé, l'autre non (ou en tout cas beaucoup moins). L'un est toujours dominateur dans le monde des PC, l'autre a tout de même des concurrents sérieux. Par exemple, iOS demeure puissant, après tout, le système d'Apple a dépassé les 600 millions d'activations récemment. Et Windows Phone, s'il doit encore confirmer dans le monde entier, n'est pas un rival insignifiant dans certains pays et il peut progresser. Ajoutons que d'autres systèmes existent (ou existeront d'ici peu) et qu'ils peuvent tout aussi bien percer, il suffit de la volonté d'un Samsung pour changer la donne. Enfin, contrairement à Windows, la population semble moins dépendante à Android. Ce n'est pas tant Windows en lui-même qui est devenu en quelque sorte indispensable sur PC, mais tout son environnement, notamment ses logiciels et en particulier ses jeux vidéo. Et à ce jeu-là, iOS est un concurrent redoutable, et Microsoft a la puissance financière pour combler son retard dans le secteur mobile.
Mais malgré ces différences majeures, les chiffres sont là, Android commence à écraser la concurrence, et les réactions de cette dernière ne nous laissent pas croire que le système de Google sera durement secoué à l'avenir. Imaginons donc que dans une poignée d'années, la part d'Android dépasse les 85 voire 90 % dans le monde, que ce soit dans le secteur des smartphones et des tablettes. Nous n'y sommes pas encore, mais en cas d'échec de Windows Phone et d'une régression d'iOS, nous pourrions nous en rapprocher. Que se passera-t-il alors ?
Aujourd'hui, Android propose déjà la boutique d'applications mobiles la plus importante du monde avec plus d'un million de logiciels à disposition. Certes, il y a énormément de doublons, d'applications inutiles, incompatibles avec certains produits ou encore buguées. Mais le potentiel est là et la concurrence, en particulier Windows Phone et BlackBerry OS, souffre déjà aujourd'hui de la comparaison avec le Play Store et l'App Store. Nous sommes donc d'ores et déjà dans une situation où l'importance d'un système (ici deux systèmes en l'occurrence) a des conséquences négatives sur la concurrence, ceci potentiellement de manière durable.
Dans le cas où Android viendrait à assoir sa position, et donc à en quelque sorte « ostraciser » Apple, il est certain que naturellement, certains problèmes windowsiens toucheront le système de Google. Les développeurs se tourneront massivement vers Android et abandonneront les autres systèmes, phénomène qui existe d'ailleurs déjà, parfois en faveur des deux leaders, voire d'iOS uniquement dans certains cas, du fait des gains financiers bien plus importants réalisés chez Apple.
La question de l'abus de position dominante
Concernant les principaux logiciels de Google, ils ne sont pas intégrés de base dans Android, mais sont livrés dans les terminaux certifiés par Google. Il n'y a donc pas de raison de crier à l'abus de position dominante pour le moment. À moins de vouloir viser certains logiciels, tel le navigateur Android de base, à l'instar d'Internet Explorer sur Windows, Microsoft ayant été forcé par l'Europe d'offrir le choix du navigateur lors de l'installation de son OS. Mais Google pourrait malgré tout être attaqué pour mettre en avant ses propres outils. Après tout, l'Américain connait cette situation en Europe, où il est accusé par de nombreux sites d'avantager plus qu'il ne devrait ses services sur son moteur de recherche, le poussant à faire des concessions pour rétablir un semblant de concurrence. Des plaintes qui ne sont possibles que pour une unique raison : Google détient dans la plupart des pays européens plus de 90 % du marché de la recherche. Pour Android, en cas de position similaire, il est légitime de se demander si les mêmes déboires ne lui arriveront pas, quand bien même les applications ne seraient pas installées d'office.
L'autre problème pour Google, si l'on peut appeler cela un problème, c'est que sa domination dépasse en fait largement le cadre d'Android, que ce soit dans les smartphones, les tablettes et ailleurs. Android est présent dans d'autres produits (TV, GPS, etc.), Chrome OS a aussi un appétit débordant, ce qui là encore assoit d'autant plus ses services et logiciels. Mais le poids de Google est tel que certains utilisateurs d'iPhone estiment avoir le meilleur Google Phone, notamment parce qu'ils utilisent massivement les services du moteur de recherche, et donc aussi parce qu'ils estiment que malgré une intégration de ces logiciels peut-être inférieure à Android, ils demeurent malgré tout supérieurs aux services équivalents chez Apple. Bien entendu, tous les utilisateurs d'iPhone ne sont pas sur cette longueur d'onde, mais ce genre de remarques se multiplient. Et assurément, les utilisateurs d'autres systèmes d'exploitation sont dans la même situation. De quoi rendre Google très puissant. Trop ?
Commentaires (303)
#1
Ce qui m’agace sur Android c’est cette omniprésence de google qui impose ses produits.
Impossible de desinstaller ou stopper les arrières taches gourmandes que son Google movie ou Google musique. Des logiciels qui imposent d’aller sur des plateformes de Google.
quand je pense qu’on a fait chier Microsoft qui imposait IE (qu’on pouvait cependant désinstaller).
Franchement je déteste Android, plus je l’utilise plus je truve que c’est une usine à gaz et une horreur. Heureusement qu’ils n’ont pas un OS pour PC.
#2
C’était prévisible qu’Android serait le nouveau Windows.
" />
En même temps ça peut avoir du bon dans la mesure ou ça permet de la concurrence. Ce n’est pas la même entreprise qui contrôle le marché des OS mobile et celui du desktop.
Bon après c’est sur que question respect de la vie privée…comment dire…c’est google quoi.
#3
Aucune chance en l’état!
" />
Android me fait penser à Windows dans les années 90, c’est à dire pas stable du tout et vulnérable aux failles de sécurité… sauf que contrairement a Windows, sous Android on est pas dépendant de l’éditeur mais du constructeur pour recevoir les patchs!
Résultat, la plus part des terminaux ne sont pas à jour!
De plus Android pour une utilisation hybride avec une tablette avec un dock clavier ce n’est pas encore le reve!
De plus sous Windows l’utilisateur peut fac l’enferilement installé windows et les drivers facilement sans connaissance particullière et ça meme sur du vieux matos
A coté de ça essayer de mettre une rom à jour une rom Android meme 6 mois après la sortie de son tel peut devenir! pour la plus part des tel et tablettes, c’est impossible pas de rom stable ou complète faute de driver! Résultat si on veu un minimum de suivi faut acheter un nexus…. du coup un os quasi lié au hardware… on est plus sur le modèle Apple que du monde PC WIndows là
#4
#5
#6
Il ne commence pas à le devenir sur les tablettes, il l’est déjà. 67% de PDM sur le dernier trimestre.
" />
" />
Et sur l’année 2012, il y a eu 500 millions de smartphones androïd vendus, alors que le marché des PC s’élevait à environs 230millions. Un écart qui s’agrandit en 2013, et si on ajoute les ventes de tablettes, je crois que l’on peut dire que androïd est déjà plus répandu que windows.
Tout ça pour dire que certains vont devoir changer de bouc émissaire.
#7
Bon édito qui complète bien celui de la semaine passée.
Après il y aurait tant à dire sur le sujet, comme la menace que représente désormais Motorola pour les autres fabricants ou la volonté de Google de favoriser ses services cloud en ne fournissant pas de radio fm sur ses nexus ou de slot sd.
Parce que leur volonté de faire du milieu de gamme et d’encourager l’achat de mobiles nus en vente directe c’est bien sûr le papier mais le passage au tout le temps connecté c’est pas aussi bénéfique pour le consommateur …
#8
#9
#10
#11
#12
#13
Android, le futur Windows ?
Sûrement péjoratif
#14
La haine de la presse IT européenne pour Microsoft n’arrêtera jamais de me surprendre. A lire cet édito, Google serait quasiment une société de bienfaisance bien plus ouverte que ne le sont Microsoft ou Apple.
" /> ” ou “Comme les produits Google ne sont pas préinstallés, ce n’est pas de l’abus de position dominante (mais il faut un compte Google pour accéder au store)” …
Que l’on soit clair, je me fiche royalement de ces boites: j’achète leurs produits car je n’ai pas le choix / pas la connaissance nécessaire pour m’en passer. Mais tirer systématiquement à boulets rouges sur MS - “OS fermé, Androïd est plus ouvert
Toutes ces boites - Apple, Microsoft, Google, etc - ont le même objectif: empêcher la naissance d’un concurrent sérieux non US. Aujourd’hui, il n’y a plus un seul acteur d’informatique grand public européen.
#15
#16
L’abus de position dominante sera difficile à prouver concernant Google car il ne peut réellement s’appliquer que dans le cadre d’une activité commerciale directe ce qui relativement le cas dans de timides percées avec Motorola, Google Glass, Chromecast et Chromebook mais ces différents produits rentrent à peine dans les stats de ventes pour le reste Google est inattaquable, il faudrait que des régies publicitaires sur le net l’attaquent sur ce terrain mais elles son déjà tellement dépendantes de Google que ce sera difficile à entreprendre.
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
La bonne nouvelle, c’est qu’un milliard de produits tournent désormais sous un noyau Linux grâce à Android. Qui l’aurait cru en 2005 ?
Et puis à terme, je reste persuadé que les OS “pur linux” sauront faire tourner les applis android / chrome OS. Avouons que c’est plutôt sympathique de voir l’ancien monopole et le spécialiste de la vente forcée démuni (même s’il fait de l’argent sur les brevets logiciels).
#24
#25
#26
#27
Pour l’iPhone le meilleur Google phone , c’était avant que exchange ne soit plus dispo dans Gmail.
Car utiliser l’app gmail sans mode déconecte …… Et le imap c’est pas de la folie.
#28
Le problème aussi bien d’Android que de Windows 8 (et suivants), c’est cette obligation d’utiliser un compte en ligne, pour accéder à des magasins. Vouloir centraliser l’installation d’applications pour simplifier la vie c’est bien, sauf qu’on part du principe que tout va devenir payant ou très cher (parce que la pub ne fait pas que s’afficher, le problème est le même qu’avec les navigateurs, sauf que là on maitrise rien). Que je sache, on n’a pas besoin de s’inscrire sur debian.org pour utiliser les dépôts Debian (changer debian.org pour chaque distribution utilisant un système de dépôts). Pourquoi on devrait en avoir besoin pour Windows et Android ?
Plus ça va, moins on maitrise le système qui fait fonctionner nos machines, et c’est une très mauvaise chose. Et on sait déjà que leur faire confiance pour ça n’est vraiment pas la solution non plus (censure, surveillance, toussa).
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Android est très très similaire à MS DOS/Windows dans les années 80⁄90 c’est un OS qui n’a pas été pensé pour ce qu’il fait maintenant( il devait concurrencer Blackberry pas l’iphone ).
N’importe quoi
Aucun soucis sur mon S3.
#37
Pour les lags, ça sera résolu car c’est bien souvent lié à l’absence de TRIM. Après une MAJ vers Android 4.3 sur une vieille Nexus 7, les lags disparaissent comme par magie car les écritures sont mieux réparties sur le SSD interne.
#38
La question de l’abus de position dominante
Alors qu’est ce qu’on fait ? On demande à ce que tous les téléphones n’aient plus d’OS, comme certains le réclament pour les PC portables ?
Si Android a autant de PDM, c’est aussi parce qu’il est le meilleur, c’est tout. Il y a bien d’autres OS disponibles pour les portables. Si les constructeurs et les utilisateurs ont préféré Android, c’est qu’il convenait mieux à leurs besoins. Il ne faut pas oublier tout l’argent dépensé par Google dans ses services (Google Maps, Streetview, etc…). Ils ne se sont pas imposés en force, mais par des fonctionnalités que les autres n’ont pas.
Il y a un moment où il faut arrêter de pousser mémé dans les orties. Que les autres sortent leurs doigts de leurs culs et nous pondent des équivalents des services de Google. Le problème, c’est qu’ils ne veulent prendre aucun risque et ne pas sortir le chéquier. Ils veulent simplement prendre notre argent sans rien en retour.
#39
#40
Par ailleurs ils serait peut-être temps que les analystes prennent conscience du fait que la notion même de “PC” ne reviendra plus telle qu’on l’a connue; c’est fini et pour çà le grand perdant c’est Microsoft quoi qu’on en pense.
Le BOYD le Cloud et l’émergence de petits terminaux fixes sur SoC amènent les entreprises à revoir leur positionnement par rapport à leurs équipements et leurs modes de déploiement informatique.
Pareil pour le jeu les éditeurs commencent à mettre de côté Directx au profit d’OpenGL et CL simplement parce qu’ils savent qu’ils auront à terme plus de débouchés qu’en persistant avec Microsoft.
Microsoft est piégé malgré les efforts déployés ces derniers temps ils se sont laisser aller à tenter une reprise en main du marché en prenant un business plan à la Apple alors qu’il fallait travailler dans l’ombre à une structure plus immatérielle comme celle de Google. Même Apple doit aujourd’hui se sentir dans l’embarras leurs ventes de “PC” bien qu’honorables ne sont pas si faramineuses et qu’ils aient mis plus de 3 ans à présenter un nouveau MacPro (dont on ne connait pas la date de sortie) en est l’illustration flagrante.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
Personnellement ce qui me gêne le plus dans Android (comme beaucoup) c’est l’omniprésence des services Google, qui veulent tout savoir sur ma vie privée. De ce point de vue, on peut dire qu’Android est pire que le Windows des années 90.
Ironiquement, alors que Microsoft a toujours laissé tranquille les données personnelles des utilisateurs, il tend aujourd’hui à rattrapper Google sur ce point, avec les compte Microsoft liés aux emails et à la session, le stockage en ligne, le store, l’intégration de la publicité quand on fait une recherche, etc.
En revanche, il ne faut pas oublier qu’une très large base d’Android est Open Source, et ça change pas mal de choses. Si vous aimez le système d’exploitation, mais n’aimez pas Google, il est possible d’aller voir du côté de CyanogenMod, pour votre smartphone ou votre tablette. Rien d’équivalent n’a jamais été possible dans l’écosystème Microsoft. Cela me paraît un point important, je suis étonné que l’édito ne le mentionne pas.
#52
#53
Si le Play Store a autant d’applications ce n’est pas pour rien : il n’y a aucune vérification lorsque l’on ajoute une application, aucun processus de validation, rien. C’est comme un grand dépotoir (hormis si une validation a été ajouté ces derniers mois ?).
Cela n’est pas gênant pour les utilisateurs, car les applications phares seront de toute façon mises en avant. Par contre, je me demande comment certaines sociétés peuvent accepter que leurs consultants/commerciaux utilisent des téléphones sous Android (pour un usage pro).
“- Hé Pierre tu as vu y’a la nouvelle application Zinzin 2, je vais l’installer pour voir !”
“T’es sur ? C’est quand même la tablette avec laquelle nous faisons nos rapports d’interventions sur un site nucléaire ! ”
“- Mais oui, t’inquiètes….. bon de toute façon elle ne semble pas marcher.. ” (ndm: elle a juste récupéré des données ou/et mis une tâche de fond ou/et installer une backdoor etc)
“Ok…”
Vive l’espionnage industriel.
Alors oui il est possible de faire un store pro et de verrouiller le téléphone, mais la plupart du temps cela va juste être : “Autoriser l’installation d’applications de sources inconnues” (gratuit, rapide et… vraiment pas une bonne idée pour un usage pro).
A titre indicatif, le message de Google est très clair lorsque l’on active les “Source inconnues” :
“Votre téléphone et vos données personnelles sont très vulnérables face à des applications provenant de sources inconnues. Vous acceptez d’être le seul responsable de tout dommage causé à votre téléphone ou de toute perte de données pouvant découler de l’utilisation de telles applications”.
#54
#55
#56
#57
La domination par 1 acteur dans le monde informatique est très bien : ça fait COMPATIBLE.
Rien de pire que de ne pas pouvoir passer des programmes sur un autre device parce que ce n’est pas compatible, comme à l’époque entre un PC et un Mac.
S’il veulent chacun leur part du gâteau, qu’ils rendent leurs systèmes compatibles entre eux, et alors il n’y aura plus de préférence pour le premier.
#58
Je n’ai jamais vraiment compris ces histoires de positions dominantes avec les sanctions qui vont avec.
Mode Bisounours ON
Je fais un OS , je développe une série d’outils intégrés maisons histoire que la personne qui achète mon os n’ai pas de frais supplémentaire à faire (tableur, TdT etc…) , au début tout va bien ils ne sont que quelques milliers à l’acheter mais comme mon OS est super génial de plus en plus de monde l’achète du coup je me retrouve en position dominante et je dois accueillir dans mon OS la concurrence sinon c’est de grosses baffes pour moi…
Dans mon monde des bisounours si tout le monde achete mon OS c’est qu’il est meilleur que les autres alors pourquoi être sanctionné ? c’est à la concurrence d’être meilleur ….
Mode Bisounours OFF
#59
Je comprend pas comme Google continue de garder une bonne image auprès des utilisateurs. Tout le monde sait qu’ils sont horrible pour la vie privé; même après le scandale de PRISM; ils abusent allègrement de leur position dominante sur internet en poussant leurs et leurs services de mail, de pub, de map, etc; ils forcent leurs utilisateurs de plus en plus à s’enregistrer sur leur réseau social pour faire la moindre chose. Mais tout le monde s’en fout, Impressionnant…
Pire ils en redemandent “youpi! un nouveau truc pour mettre du Google sur ma TV!”
#60
#61
#62
#63
#64
#65
Juste une question : je roote tous mes smarts et j’utilise des cyano tant que possible, donc c’est une vraie question.
Vous parlez tous de services Google qu’on ne peut pas désinstaller, etc.. Mais avec des softs comme Titanium backup, il me semblait que c’était quand même possible sans avoir à trop bidouiller et sans forcement rooter.. Me gouré-je ?
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
Concernant les principaux logiciels de Google, ils ne sont pas intégrés de base dans Android, mais sont livrés dans les terminaux certifiés par Google. Il n’y a donc pas de raison de crier à l’abus de position dominante pour le moment.
Comment vous appelez de devoir obligatoirement passer par un stor pour installer une application. Store contrôlé par Google (si l’appli ne lui plait pas, pouf, refusé) et qui nécessite obligatoirement d’avoir un compte Gmail (et donc obligation d’utiliser les services mail de Google) ???
On peut peut être reprocher à Windows d’être fourni de base avec des services M\( (IE, WMP...), mais au moins sous Windows, on n'est pas obligé de passer par le store pour installer une appli qui plait ou non à M\).
#73
#74
Windows est et restera une usine à gaz.
Android l’est aussi. Moins avec des roms customs sans google apps et avec le store F-droid.
#75
#76
#77
#78
#79
#80
Certes, les deux systèmes disposent de nombreux partenaires, ils sont tous deux la cible préférée des créateurs de virus et ils sont généralement moins onéreux que la concurrence, en particulier par rapport à Apple.
Il faudrait clarifier ces propos.
Vous commencez par comparer les Systèmes pour ensuite comparer à Apple en termes de tarifs.
Mais quels tarifs ? Apple ne commercialise pas iOS en tant que système stand alone.
Si l’on reste cantonné à l’OS, nous avons quoi :
En quoi iOS est-il plus cher que Windows Phone ou Android ?
Apparemment, vous dérivez maladroitement sur les tarifs des appareils de constructeurs. Or, la différence de tarifs sur les appareils de la même gamme que ceux d’Apple n’est pas si élevée que ça si l’on prend le temps de comparer à capacité et qualité identique (hardware, choix des matériaux, etc).
Sachant qu’Apple est présente sur les trois secteurs avec ses appareils : haut de gamme avec la Gen actuelle, moyenne gamme avec la Gen+1 et entrée de gamme avec la Gen+2.
#81
#82
#83
#84
Si Microsoft insiste avec sa nouvelle interface et la fermeture de Windows afin qu’on passe par leur Store pour installer nos programmes comme sur Android, il n’y aura plus aucune raison d’utiliser leur OS.
#85
#86
#87
Quelle chance pour Google qu’Eric Schmidt se soit trouvé au board d’Apple en 2006.
" />
#88
Si ce que tu dis est vrai, le modèle économique de google est très fragile.
#89
#90
#91
#92
Incroyable les com’s qui disent que les lags du S3 viennent d’Android.
Non les lags viennent de touchwizz,la surcouche.
Bon sang regardez un Nexus 4 tourner,ou même un GS3 avec Cm10.1
Pas de lag,aucun.bizarre non ?
#93
#94
http://techcrunch.com/2013/07/30/android-is-the-new-windows/
#95
Android, le futur Windows ?
Si Microsoft continue de transformer Windows en OS pour phone/tablette, alors oui, il se posera la question de choisir entre Windows ou Android pour un PC. Après tout, ils lutteront dans la même catégorie: “mass market”, “just work” et “noob-friendly pushbuttons”.
J’ose espérer qu’il y aura toujours une gamme d’OS qui laissera le contrôle du PC à l’utilisateur… mais ca sera surement un marché de niche.
#96
Je ne suis pas contre les positions dominantes mais je suis pour que les autorités mettent les bâtons dans les roues à quiconque qui tente d’ en abuser..( il n’en manque chez Google , et ça risque de s’accentuer avec Android.) et surtout qu’elles ne fassent pas du 2 poids 2 mesures selon qu’il s’agisse de MS ou d’un autre..
#97
#98
#99
Android est un super OS mobile surtout parcequ’il est maintenu par des développeurs passionnés et intelligents. Un énorme merci à eux sans qui mon Desire serait toujours en 2.2 au lieu de 4.2.2.
" /> aux constructeurs de mobiles et 
" /> à HTC
#100
#101
#102
#103
#104
Ce qui est à peine expédié en une phrase dans l’édito et qui constitue pourtant une différence absolument fondamentale, c’est que Google propose avant tout de l’open source.
Microsoft a assis sa domination dans le desktop de par du software closed source, des formats propriétaires, impossibles à interfacer avec autre chose que leurs propres produits, l’impossibilité de reprendre la base de l’OS pour proposer une alternative en s’appuyant sur l’existant, etc… Même le FAT est protégé par Microsoft.
Google est à l’opposé de cette stratégie. Cyanogen (Google Apps optionnelles), le Kindle (App Store non google), des autoradios Android, et même des machines à laver Android prouvent tous les jours que la différence est totale, parce que ça montre par l’exemple qu’on peut parfaitement réutiliser la base proposée (gratuitement) par Google pour l’enrichir ou la modifier et proposer à son tour quelque chose (y compris pour une alternative à visée commerciale).
Ca semble être un détail dans cet édito, alors que c’est totalement majeur dans la différence d’approche, car ce qui est dangeureux, ce n’est pas tant une PDM hégémonique, c’est l’association d’une PDM hégémonique et de pratiques visant à tuer toute possibilité de concurrence (avec en premier lieu l’utilisation du closed source comme outil).
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Reste que les détracteur d’Android on bien raison.
C’est trop souvent de la bouse le système sans passer par Cyanogen et autres de XDA.
Je suis passé d’un Xperia arc inutilisable à une bête ultra rapide et fluide, avec une autonomie de 4 jours (tout ça avec un petit 512 mo de ram et 1 cpu simple coeur).
Merci XDA (Uhd 4.0)
#111
#112
Désolé, mais concernant l’avenir proche, je trouve l’analyse foireuse.
Ceux qui ont souhaité Android ce sont les geek, les constructeurs et les opérateurs et ce dans le but d’avoir une alternative à iOS.
Le grand public lui souhaite un smartphone simple à utiliser avec des apps.
Android a les apps, mais simple à utiliser c’est une autre histoire.
C’est le premier talon d’achile d’android.
Le second ce sont les ressources hardware qu’il faut pour faire tourner correctement le bouzin. Et là je suis surpris que ce la ne choc personne qu’il faille autant de puissance pour faire tourner un os. Nokia avec ses lumia d’entrée de gamme va rafler le marché d’entrée de gamme.
Le troisieme talon d’achile d’Android ce sont les mises à jour (patch sécurité). Les entreprises vont préférer un iOS ou WP. Il est fort probable que Nokia raffle aussi le marché avec les wp et leurs capacités à se synchroniser avec les suite office.
Quatrième lacune en utilisation hybride (tablette + clavier) on est très loin du confort d’un windows rt pour ne parler que de celui là.
En l’état actuelle, Android a de trop grosses lacunes pour en faire un OS qui dominera à terme. Et à moins que google se réveille avec un android 5.0 qui comble toutes ces lacunes, la position dominante de google ce n’est que du vent.
#113
#114
#115
#116
#117
Android, le futur Windows ?
Non, absolument pas.
La prochaine tendance, ce sera les “vrais” os qui débarqueront sur mobile et qui balayeront ces OS simplifiés.
Car maintenant, le hardware commence à pouvoir le permettre.
Et les logithèques mobiles sont vraiment très loin de rivaliser avec celle des vrais OS.
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
Les problèmes de monopole sont déjà là.
Google subventionne ses produits pour étouffer la concurrence (certains Nexus l’ont été massivement), en plus de la subvention caché par la gratuité de l’OS pour les constructeurs (là ou MS les fait toujours au moins un peu payer).
Google discrimine les appareils concurrents (exempe Maps qui ne fonctionne pas si t’as “windows phone” dans ton user agent).
Et ils ne vont que s’amplifier avec la propagation du cancer qu’est Chrome.
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
misterB
" />
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
Excellent édito.
Désolé par avance de mes propos violents, mais Microsoft a trop racketté le monde en forçant à acheter sa daube avec tout PC (vente liée) je serais personnellement le premier à applaudir lorsque cette boîte mettra la clé sous la porte !..
Google a été très malin, comme vous le signalez dans l’édito, ils n’ont pas fait une “attaque frontale”, mais son passés par les côtés !..
Et la principale différence que vous mentionnez est l’ouverture. Ca change tout. Android c’est un noyau Linux, et une JVM sur le terminal (tout ça est “ouvert”) et un store (fermé côté serveur).
Si quelqu’un veut faire la même chose, il peut, rien n’est “verrouillé”.
Après, Google, c’est pas des anges non plus, ni une entreprise philanthropique. Comme toute société dans le monde capitalistique, ils sont là pour faire de l’argent, et ce n’est pas sale !.. (Vous aussi cher lecteur, je suis sûr que vous aimez avoir de l’argent).
Cet argent ils le font en vendant des données, vos données “vie-privée”, et pas en vendant à toute force des licences logicielles, et bien évidemment, Android leur sert de porte d’entrée pour multiplier la captation de données à valoriser auprès des annonceurs.
Donc de toute façon, ils ont forcément gagné la bataille. Quoi que fasse M\( avec son O.S. mobile ou BlackBerry, les terminaux sous Android seront forcément moins chers vu que l'O.S. coûte 0€ puisque le bénéfice est ailleurs !..
Et cela fait que, forcément, face aux autres, les machines Android sont moins chères à hardware équivalent, et finiront forcément par l'emporter.
Seul Apple, avec son image et son créneau "haut de gamme" peut sauver les marrons du feu. Mais il va se produire comme dans le marché du PC, le "haut de gamme" c'est environ 10%.
Donc oui, si les autres ne changent pas de modèle économique (et M\) est mal parti pour ça, ils persistent à faire de la vente liée et de la vente de “licences”), c’est plié, Android a gagné, et atteindra rapidement les 80⁄90%…
… enfin le monde perpétuellement en changement, et dans l’informatique ça va très vite, une “victoire” n’est jamais définitive, méfions nous des surprises !..
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
Vivement l’arrivée de Firefox OS et aussi de l’Ubuntu edge, sans oublier Jolla… Histoire d’apporter un peu de sang neuf dans le paysage.
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Je trouve que cet article parle peu de plusieurs problèmes :
On a pas eu ce genre de phénomènes avec windows !
#188
#189
#190
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
C’est inimaginable qu’un système d’exploitation qui vous demande pas de redémarrer a chaque fois que vous l’utilisez puisse s’installer auprès des utilisateurs
" />
" />
Imaginons un instant que la reco vocale soit performante et qu’elle permet a des personnes éloigné des claviers (pour cause de niveau scolaire par exemple) d’utiliser leur périphérique si facilement
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
Demain c’est aujourd’hui : pour mémoire 240 Millions de Smartphones vendu au premier trimestre 2013 contre 75 Millions de PC sur le premier trimestre 2013…
#228
#229
Bonjour
" />
Je vois que beaucoup font encore la confusion avec M$. En ce qui me concerne je n’ai jamais rien eu contre eux , sauf leur politique [b]d’imposer[/b un OS . lorsque que j’achete un ordinateur, j’achete des materiels assemblés, pas un OS, cela est mon probléme. Pour Android grosse gueule, c’est plus vicieux; insidueux, et je parles pas de leur face cachée . La preuve : le public parle de grosse gueule et pas d’un moteur de recherches.
On peut trés bien vivre sans ce “truc”. Pour cela sufiit de ne pas s’en servir. Pour les téléphones, pourquoi un smartphone ? pour frimer, comme bien souvent ? j’ai un simple appareil pour appeler et recevoir, pas besoin de sms et autres gadgets. Je veux voir un film ? j’ai un lecteur dvd, chez moi . Faire une photographie ? J’ai toujours mon petit Lumix dans mon sac et si besoin je vais cher mon Canon avec objectifs intercheangables.
Faut savoir dans la vie ce que l’on veut.
Maintenant je n’ai rien contre tout cela, je m’en fiche simplement et je vis
C’est dimanche
bisous
#230
#231
Drôle de voir que c’est Apple, en révolutionnant le marché avec l’iPhone, qui a permis à Google, via Android, de devenir le “nouveau” Microsoft: ils ont changé de leader pour un autre en conservant leur rôle à part.
Maintenant, que donnera la suite, avec surtout la puissance de Samsung au milieu de ce trio, j’attends de voir.
#232
#233
En effet, dans l’absolu ce n’est pas comparable du tout. Mais en terme de taille, d’influence et de main-mise sur un marché (et même bien plus que ça en vrai), on peut les mettre en opposition.
Et c’est cette opposition globale qui intéresse les gens (ou tout du moins nous, les technophiles avertis) pour ce que cela va impliquer dans l’avenir.
Je ne sais pas où tout ça mènera, mais des grands changements ont en effet lieu, et j’ai l’impression, peut-être à tort, que le dernier secteur à faire bouger est celui des professionnels en effet. Mais vu le mouvement, je ne le vois pas ne pas suivre. Ca prendra du temps, forcément, mais le mouvement est en marche. Où est-ce que ça finira par contre, aucune idée.
Quant à Samsung, je pense perso qu’ils continueront comme ils le font tant que Google ne leur mettra pas des bâtons dans les roues. Et que le jour où se trouveront trop bridés, ils feront en sorte de mettre-à-jour leur surcouche Android pour évincer petit à petit les services Google à leur profit. Ils n’ont pas besoin de tout changer d’un coup, ou de lancer leur propre système, mais ils auront les moyens financiers et techniques d’y aller petit à petit, si besoin uniquement encore une fois.
#234
Échanger un dictateur pour un autre ? Il faut être un peu con sur les bords…
Déjà sur les fixes avec des os libres largement plus évolués, l’intérêt est nul. Quand au mobile, Firefox OS n’a certes pas encore le market de google, mais au moins, on a une alternative qui marche et qui est clairement encourageante.
Cela étant, je trouve étrange que vous vous inquiétez de la sorte. Cela fait des dizaines d’années que la vente liée à créer un monopole de fait, et vous semblez, comme beaucoup de vos confrères, très peu enclins à dénoncer cet abus de position dominante réel, nuisant à tout l’écosystème informatique.
Seriez vous un peu partisan ?
#235
#236
#237
#238
#239
Enfin, bon, la vérité c’est qu’on pouvait faire beaucoup plus de choses avec un Amiga il y a 20 ans qu’avec des smartphones d’aujourd’hui qui sont juste conçus pour les “madame michu”.
Pourtant, les smartphones ont un hardware qui est plus de 100 fois plus puissant que celui d’un amiga.
Quel gaspillage.
#240
#241
#242
#243
#244
Nes / Master System
Atari / Amiga
SNES / Megadrive
Android / iOS
Les époques changent, les débats “céquiquiestmieux” restent :)
Amiga rulezzz épicétout.
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
#299
#300
#301
#302
#303
En réalité, nous payons énormément d’argent pour le marketing et la pub dans le prix des produits.
Et cela ne sers pas toujours à des choses aussi utiles qu’a financer du code libre.
Bien sûr, la pub, la communication et le marketing sont utiles, mais à condition de ne pas tendre vers l’excès.