Le Royaume-Uni ne veut pas de Google Glass au volant

Le Royaume-Uni ne veut pas de Google Glass au volant

Glass parfum prune

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

01/08/2013 3 minutes
69

Le Royaume-Uni ne veut pas de Google Glass au volant

De la même manière que l’arrivée sur le marché de nouveaux appareils de type téléphone portable, la sortie prochaine des Google Glass suscite de nombreuses interrogations sur un plan juridique. Le Royaume-Uni vient ainsi de marquer sa volonté de ne pas autoriser ses conducteurs à utiliser les nouvelles lunettes du géant de l'internet.

google glass volant voiture

Capture réalisée à partir de la vidéo de présentation des Google Glass.

 

Le Royaume-Uni ne veut pas que ses habitants prennent le volant tout en utilisant leurs Google Glass, les futures lunettes à réalité augmentée développées par la firme de Mountain View. Voilà le message qu’a très clairement fait passer hier un porte-parole du ministère des Transports auprès de Stuff. « Nous sommes bien conscients du déploiement imminent des Google Glass. Nous discutons avec la police afin de s'assurer que personne n'utilisera cette technologie en conduisant » a-t-il ainsi indiqué.

 

Cette position est - sans surprise - justifiée par des raisons de sécurité : « Il est important que les conducteurs accordent toute leur attention à la route lorsqu’ils sont au volant, et qu’ils ne se comportent pas d'une manière qui les empêche d'observer ce qui se passe sur la route ».

 

Si cette référence à des discussions internes avec la police laisse à penser que les contours de cette interdiction sont à même d’évoluer, le ministère des Transports n'envisage pas d’en passer par la loi. « Il existe d’ores et déjà un éventail d'infractions et de sanctions permettant de s'attaquer à ces conducteurs n’accordant pas suffisamment d'attention à la route » a ainsi affirmé ce porte-parole de l’exécutif britannique. Le Royaume-Uni prendrait ainsi une autre voie que celle esquissée pendant un temps par certains États fédérés américains, à l’image de la Virginie-Occidentale, où un parlementaire avait déposé une proposition de loi en mars dernier.

 

Quelle serait alors la sanction pour les contrevenants ? Stuff affirme que celle-ci pourrait être la même que pour l’utilisation d’un téléphone portable au volant : 60 £ (environ 70 euros) et un retrait de 3 points sur le permis de conduire. Ceci n’est néanmoins qu’une hypothèse formulée par nos confrères à partir des textes existants. 

 

Google Glass

Et de l'autre côté de la Manche ? 

Rappelons enfin qu’en France, si l’exécutif ne s’est pas encore étendu sur le sujet, il y a fort à parier pour que le droit actuel permette lui aussi de sanctionner d’éventuels conducteurs utilisant des Google Glass au volant. En effet, d’après l’article R412-6-2 du Code de la route, « Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d'un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d'un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit ». Une telle infraction est même passible d’un retrait de deux points du permis de conduire et d’une amende équivalente à une contravention de 4ème classe (135 euros). Toute la difficulté réside cependant dans l'appréciation de « l'aide à la conduite ou à la navigation », dans la mesure où certaines fonctionnalités des Google Glass pourraient potentiellement rentrer dans ce champ. 

 

PC INpact a sollicité le ministre de l’Intérieur ainsi que celui des Transports afin des précisions à ce sujet. Nous vous tiendrons informés dès que nous aurons obtenu une réponse.

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Et de l'autre côté de la Manche ? 

Commentaires (69)


Ça parait logique, vu qu’on pourrait regarder un film ou autre pendant que l’on conduit …


(y’a des camionneurs que ça ne gène pas de matter un dvd en roulant)


quand on voit le positionnement du gps sur le pare-brise chez certains pas sur qu’avec de glass c’est pire <img data-src=" />



  • “Est-ce qu’on peut, une fois, foutre le poing dans la gueule d’un porteur de ce type de lunette ?”





    • “Non, deux fois”



      Vraiment ça <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



Ça parait logique, vu qu’on pourrait regarder un film ou autre pendant que l’on conduit …







ou

*consulter ses mails

* faire les soldes sur steam

* Et pourquoi pas carrément jouer en ligne



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)



Il existait une appli android permettant de detecter si la voiture qui précède était trop près ou si il y avait des signes d’endormissement du conducteur… Ces lunettes pourraient donc constituer une avancée significative en terme de prévention.



Il faudrait simplement que les lunettes detectent qu’on est au volant (facile à priori) et active un mode conduite où toutes les notifs (mail, sms etc.) seraient désactivées au profit de notifs de sécurité (zone dangereuse, virage serré, vitesse trop élevée, assoupissement, musique pourrie, etc..)








ExIcarus a écrit :



ou

*consulter ses mails

* faire les soldes sur steam

* Et pourquoi pas carrément jouer en ligne



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)







tu oublies ceux qui lisent leur journal au volant <img data-src=" />









ExIcarus a écrit :



ou

*consulter ses mails

* faire les soldes sur steam

* Et pourquoi pas carrément jouer en ligne



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)





Il y a bcp moins d’interaction sur une Pebble que les Glass, même si dans le fond le problème est le même.



Je sais plus ou ils veulent aussi interdire le Kit Main libre dans les voitures, trop distrayant. Mais a ce niveau faudrait aussi virer les passager <img data-src=" />









ExIcarus a écrit :



ou

*consulter ses mails

* faire les soldes sur steam

* Et pourquoi pas carrément jouer en ligne



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)







Oué tout à fait… :-/

Et en effet les montres vont poser problèmes, mais peut-être autant que les téléphones portables, puisqu’il faut détourner le regard pour l’utiliser ?





  • “Non monsieur l’agent je ne regardais pas ma iWatch !!”



    Avec google glass, plus chaud de mentir :



    “Non monsieur l’agent je jure que je fermais les yeux !”









ExIcarus a écrit :



ou

*consulter ses mails

* faire les soldes sur steam

* Et pourquoi pas carrément jouer en ligne



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)







déjà consulter son téléphone, juste regarder l’écran pour voir les notifications, c’est limite

tout comme boire, manger, allumer un clope, … en conduisant c’est juste toléré mais si tu as un accident et que c’est prouvé qu’à ce moment tu mangeais/buvais/… ben tout faux









ExIcarus a écrit :



Du coup sa souleve la question : les montres de type “Pebble” ou autre seront elles aussi interdit? (ca doit être carrément plus dangereux un mec qui consulte sa montre constamment en conduisant qu’avec des lunettes”)



dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation

La montre, le téléphone, ne sont pas constamment dans le champ de vision du conducteur, il y a une action de sa part, contrairement au Google Glass qui sont constamment en face des yeux.



Concernant le GPS, il y a aussi des best practices concernant son emplacement et son utilisation. Après tout les ordinateurs de bord intégrés ne sont pas sujets à contreverse…









misterB a écrit :



Je sais plus ou ils veulent aussi interdire le Kit Main libre dans les voitures, trop distrayant. Mais a ce niveau faudrait aussi virer les passager <img data-src=" />





Dans un pays de merde coincé entre Belgique et Espagne.





boire, manger, allumer un clope

C’est à faire quand on est à l’arrêt , quand on à un peu de jugeote.








Anikam a écrit :



Dans un pays de merde coincé entre Belgique et Espagne.





A NYC ils voulaient bien interdire le port du casque audio et l’utilisation des smartphone en marchant <img data-src=" />



Ce qui en soit n’est pas si idiot, mais on se retrouve vite a légiférer sur la connerie humaine, une loi pour le port de la ceinture,du casque, la non utilisation du téléphone ne devraient pas exister tant c’est évident <img data-src=" />









amikuns a écrit :



C’est à faire quand on est à l’arrêt , quand on à un peu de jugeote.





A 180 sur l’autoroute, pas le temps de s’arrêter, on a une moyenne a tenir <img data-src=" /><img data-src=" />



Interdire au volant, sauf aux femmes qui ferment les yeux quand elles s’engagent dans un rond point (genre le rond point de l’arc de triomphe).

Avec une Glass, peut etre cela les inciteraient à garder les yeux ouverts. <img data-src=" />








amikuns a écrit :



C’est à faire quand on est à l’arrêt , quand on à un peu de jugeote.







euh quand tu fais beaucoup d’autoroute et que tu vois ce que certains font en roulant ben boire/allumer un clope/grignoter c’est limite dans la conduite normale quoi <img data-src=" />





Le Royaume-Uni ne veut pas de Google Glass au volant



Et au guidon ?



<img data-src=" />


Quand ils vont comprendre que la vrais solution c’est de virés les conducteur pour mettre des pilote automatique.<img data-src=" />



Ils sont bête ces humains.<img data-src=" />








misterB a écrit :



A 180 sur l’autoroute, pas le temps de s’arrêter, on a une moyenne a tenir <img data-src=" /><img data-src=" />







Il a un achievement ? <img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Quand ils vont comprendre que la vrais solution c’est de virés les conducteur pour mettre des pilote automatique.<img data-src=" />



Ils sont bête ces humains.<img data-src=" />





En effet !<img data-src=" />









atomusk a écrit :



Il a un achievement ? <img data-src=" />





gagner 10 minutes <img data-src=" /><img data-src=" />



Perso, je trouve que ces lunettes ont un potentiel dingue, en particulier dans l’aide à la conduite. C’est quand même un affichage tête haute que l’on parle là! Plus besoin de quitter la route des yeux pour jeter un œil à son compteur de vitesse, plus besoin d’avoir un œil sur les différentes jauge et voyant de son automobile. Un GPS directement visible. On pourrait même avoir une par pseudo-réalité augmenté (avec un gestion des distances pour montrer l’endroit ou il faut tourner). On peut aussi utiliser la caméra qui pourra analyser et avertir des danger (entre les panneau de priorité qui ne nous as pas interpellé, le piéton que l’on à pas vu derrière la voiture, un ralentissement en face…).



La dessus, la loi Française est pas trop conne, a voir comment elle va évoluer.









misterB a écrit :



Il y a bcp moins d’interaction sur une Pebble que les Glass, même si dans le fond le problème est le même.



Je sais plus ou ils veulent aussi interdire le Kit Main libre dans les voitures, trop distrayant. Mais a ce niveau faudrait aussi virer les passager <img data-src=" />





Pour avoir tester les 2, le fait de parler à un “téléphone” m’a effectivement semblé très “distrayant”. Après, je n’ai pas l’habitude du kit main libre.

Mais au contraire, parlé à un passager m’a beaucoup moins distrait. Je pense que cela viens du fait que le passager vivant ce que je vie, je ne ressens pas la contrainte de garder une élocution tout le temps continue et fluide. Je peux me permettre de faire des pause. Le passager comprendra ma pause. Au passage, j’ai même plus tendance à lui dire ce que je fait afin de signaler que je ne suis pas en mesure de l’écouter ni de le répondre.









Anikam a écrit :



En effet !<img data-src=" />





Encore a cause des facteur humains, faut juste tue tout les humains.

C’est pas un gros problème.<img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Encore a cause des facteur humains, faut juste tue tout les humains.

C’est pas un gros problème.<img data-src=" />





il a beau avoir atteint le siècle d’existence, il n’est toujours pas démodé <img data-src=" />









misterB a écrit :



Je sais plus ou ils veulent aussi interdire le Kit Main libre dans les voitures, trop distrayant. Mais a ce niveau faudrait aussi virer les passager <img data-src=" />



non, rien à voir côté sécurité.

quand tu es en mains libres, tu restes concentré sur la conversation, pas sur la route. alors qu’avec un passager, il réagit lui aussi à ce qu’il se passe autour du véhicule, et la convers est moins prenante pour le conducteur, qui peut mieux observer et interragir.









Patch a écrit :



non, rien à voir côté sécurité.

quand tu es en mains libres, tu restes concentré sur la conversation, pas sur la route. alors qu’avec un passager, il réagit lui aussi à ce qu’il se passe autour du véhicule, et la convers est moins prenante pour le conducteur, qui peut mieux observer et interragir.







+10000000000









atomusk a écrit :



Il a un achievement ? <img data-src=" />





<img data-src=" />, tenir 180 de moyenne malgré les radars tronçon.









Patch a écrit :



non, rien à voir côté sécurité.

quand tu es en mains libres, tu restes concentré sur la conversation, pas sur la route. alors qu’avec un passager, il réagit lui aussi à ce qu’il se passe autour du véhicule, et la convers est moins prenante pour le conducteur, qui peut mieux observer et interragir.





Mais bien sur, le sale gosse qui foute le bordel, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />









Anikam a écrit :



<img data-src=" />, tenir 180 de moyenne malgré les radars tronçon.







L’achivement je le vois quand j’ai un flash dans la geule ? Pourquoi ça me retire des points et ça en ajoute pas <img data-src=" />









atomusk a écrit :



L’achivement je le vois quand j’ai un flash dans la geule ? Pourquoi ça me retire des points et ça en ajoute pas <img data-src=" />





Encore un bug de programmation ! P-A !!!<img data-src=" />









atomusk a écrit :



L’achivement je le vois quand j’ai un flash dans la geule ? Pourquoi ça me retire des points et ça en ajoute pas <img data-src=" />





C’est parce que t’a pas encore gagne, le vrais lot a gagner c’est un séjour tout frais payés par les contribuables a l’ombre.<img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Mais bien sur, le sale gosse qui foute le bordel, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />



et en francais, ca donne quoi? <img data-src=" /> <img data-src=" />









atomusk a écrit :



L’achivement je le vois quand j’ai un flash dans la geule ? Pourquoi ça me retire des points et ça en ajoute pas <img data-src=" />



en même temps si tu as de vraies plaques et un permis valide, faut t’en prendre qu’à toi-même <img data-src=" />









Patch a écrit :



et en francais, ca donne quoi? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Moi chinois, moi pas parler francais ?<img data-src=" />?









DUNplus a écrit :



Moi chinois, moi pas parler francais ?<img data-src=" />?



je ne connais pas de verbe “fouter”, et je ne vois pas de rapport avec la conversation avec un passager. je doute donc que ca soit du francais…









Patch a écrit :



en même temps si tu as de vraies plaques et un permis valide, faut t’en prendre qu’à toi-même <img data-src=" />





tout le monde ne prend pas toutes les DLC, hein <img data-src=" />









atomusk a écrit :



L’achivement je le vois quand j’ai un flash dans la geule ? Pourquoi ça me retire des points et ça en ajoute pas <img data-src=" />





Petit joueur <img data-src=" />

L’achivement c’est quand t’es dans le tribunal hall of fame









Patch a écrit :



je ne connais pas de verbe “fouter”, et je ne vois pas de rapport avec la conversation avec un passager. je doute donc que ca soit du francais…





Mais bien sur, le sale gosse qui foutre le bordel, est que la mere ou le pere pass le temps de discuter avec, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />



C’est mieux comme ça? T’a vraiment aucune capacité de réflexion et de déduction.









DUNplus a écrit :



Mais bien sur, le sale gosse qui foutre le bordel, est que la mere ou le pere pass le temps de discuter avec, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />



C’est mieux comme ça? T’a vraiment aucune capacité de réflexion et de déduction.







ou il a pas de gosses <img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Mais bien sur, le sale gosse qui foutre le bordel, est que la mere ou le pere pass le temps de discuter avec, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />





“foutrer”, connais pas non plus, ca veut dire quoi? un rapport avec le foutre? <img data-src=" />

et je ne vois toujours pas le rapport avec la conversation avec un passager.









DUNplus a écrit :



C’est mieux comme ça? T’a vraiment aucune capacité de réflexion et de déduction.



ou alors, c’est tout simplement toi qui ne sais pas mettre des idées claires…



encore une fois on interdit carrément les lunettes google (au volant) alors qu’une petite partie des personnes l’utiliserons “mal” au volant. il vont le faire d’ailleurs légal ou pas!



on a droit au gps, celui dans les lunettes sera encore moins dangereux, (on ne quitte pas la route des yeux)



Comment il vont faire pour les “googleglass de vue”?


ON VA TOUS MOURIR !



Vite des règles vite vite vite !



Oh mon dieu ces gens ont des responsabilités, retirez moi ça tout de suite!








freefree33 a écrit :



Comment il vont faire pour les “googleglass de vue”?





comme les porteur de lentilles : obligation légale d’avoir une paire de lunettes “standard” dans le véhicule <img data-src=" />









trash54 a écrit :



ou il a pas de gosses <img data-src=" />





Ça marche aussi avec dispute entre amis, couple etc.

Compter sur hypoelliptique attention sur la route du passage pour soutenir que la conversation avec passage c’est mieux que avec un kit main libre, c’est une absurdité sans nom.<img data-src=" />





Patch a écrit :



“foutrer”, connais pas non plus, ca veut dire quoi? un rapport avec le foutre? <img data-src=" />

et je ne vois toujours pas le rapport avec la conversation avec un passager.





ou alors, c’est tout simplement toi qui ne sais pas mettre des idées claires…





http://fr.wiktionary.org/wiki/foutre_le_bordel

Je vois que je parle a un mur. Je vais arrête de perte mon temps avec.









DUNplus a écrit :



Compter sur hypoelliptique attention



c’est péremptoire par rapport au sol?











DUNplus a écrit :



http://fr.wiktionary.org/wiki/foutre_le_bordel

Je vois que je parle a un mur. Je vais arrête de perte mon temps avec.



chez moi “foutre” se conjugue “fout” à la 3eme personne du singulier, pas “foute” (du verbe “fouter”) ni “foutre” (du verbe “foutrer”)…



et tu n’as toujours pas expliqué le rapport avec une conversation. à moins que ca soit le même qu’un animal sauvage qui traverse la route juste devant ta voiture, soit strictement aucun dans le cas présent?



Interdire est une chose, contrôler en est une autre ! Lorsque je vois le nombre de conducteurs avec un téléphone en main collé à l’oreille, je me dis qu’il ne doit pas y avoir bcp de sanctions…



Idem pour l’alcool, de mémoire la probabilité de contrôle pour un conducteur lambda est d’une tous les 5 ans…




PC INpact a sollicité le ministre de l’Intérieur ainsi que celui des Transports afin des précisions à ce sujet. Nous vous tiendrons informés dès que nous aurons obtenu une réponse.





Ce n’était pas nécessaire. Le code de la route français est tellement rigide, cf l’article de loi cité, que c’est interdit de base.








Patch a écrit :



et tu n’as toujours pas expliqué le rapport avec une conversation. à moins que ca soit le même qu’un animal sauvage qui traverse la route juste devant ta voiture, soit strictement aucun dans le cas présent?





Indice.









Anikam a écrit :



Indice.



oui, et? <img data-src=" />

je ne vois toujours pas de conversation normale avec un passager. ou alors autant faire une liste exhaustive de strictement tout ce qui pourrait potentiellement déranger la conduite…







mtaapc a écrit :



Interdire est une chose, contrôler en est une autre ! Lorsque je vois le nombre de conducteurs avec un téléphone en main collé à l’oreille, je me dis qu’il ne doit pas y avoir bcp de sanctions…



Idem pour l’alcool, de mémoire la probabilité de contrôle pour un conducteur lambda est d’une tous les 5 ans…



pour l’alcool, c’est vrai qu’en dehors des sorties du soir, on a très, très peu de contrôles… le seul que j’ai eu en 15 ans de conduite, c’est lorsque j’ai eu un accident de voiture.

pour le tél au volant, faut “remercier” les gouvernements successifs, pour qui il est moins gênant de voir des imbéciles dangereux avec le tél à l’oreille, qu’un conducteur parfaitement sobre et concentré sur sa conduite à 140 sur autoroute déserte. <img data-src=" />









Patch a écrit :



pour l’alcool, c’est vrai qu’en dehors des sorties du soir, on a très, très peu de contrôles… le seul que j’ai eu en 15 ans de conduite, c’est lorsque j’ai eu un accident de voiture.

pour le tél au volant, faut “remercier” les gouvernements successifs, pour qui il est moins gênant de voir des imbéciles dangereux avec le tél à l’oreille, qu’un conducteur parfaitement sobre et concentré sur sa conduite à 140 sur autoroute déserte. <img data-src=" />







Il est surtout plus rentable de mettre une voiture en embuscade, de préférence sur une portion limitée à 110 sans aucune raison, qui moissonne à tour de bras, plutôt que de faire du contrôle à l’unité…



Bon, j’ai parcouru les commentaires en diagonale donc j’ai peut-être raté le post allant dans mon sens, mais j’ai l’impression que personne n’a pointé le fait que les google-glass ont une caméra qui filme en permanence, à l’heure où des gens s’inquiètent de l’installation de caméras de vidéo”protection”, on vous sort un gadget supplémentaire bourré de capteurs, capteurs qui transmettent toutes les données aux serveurs de google et donc de la NSA…



Il y a quelques semaines j’ai lu un article qui pointait la baisse d’intelligence générale de la population, d’après l’article c’était dû au fait que les femmes intelligentes faisaient beaucoup moins d’enfants voire pas du tout car elles préfèrent s’occuper de leur carrière professionnelle, donc ça impliquait que les crétins se reproduisent comme des lapins augmentant toujours plus le nombres de crétins dans ce monde.

Moi, j’ai une autre hypothèse, c’est qu’on prend l’habitude de ne plus utiliser notre cervelle car on a des gadgets qui le font à notre place, un petit calcul à faire, hop on sort la calculatrice, une lettre à écrire, hop on utilise le PC et son correcteur d’orthographe etc. Bref on ne se sert plus assez de notre cerveau et on perd donc en capacité et ce sans compter sur les tétrachiées de films, séries, émissions tv, vidéos youtube… qui ne font qu’une seule chose, nous divertir, et tant que notre esprit est diverti on ne pense et ne réfléchis plus.

Temps de cerveau utilisé par les publicitaires pour nous vendre encore et encore du superflu et nous conforter de plus en plus dans un monde où on n’a plus à penser car on pense pour nous.



Quelle hypothèse est la bonne, je ne sais pas, qui sait peut-être un peu des deux.



Après le crétacé, voici venu le temps du “crétincé”.





——————————————————————&gt;[<img data-src=" />]








cid_Dileezer_geek a écrit :



… c’était dû au fait que les femmes intelligentes faisaient beaucoup moins d’enfants voire pas du tout car elles préfèrent s’occuper de leur carrière professionnelle…[<img data-src=" />]





<img data-src=" />

C’est surtout que dans la plupart de cas, les femmes intelligentes sont des thons.

Du coup, ça aide pas pour la reproduction du spécimen en question.



—&gt;[<img data-src=" />]









cid_Dileezer_geek a écrit :



Moi, j’ai une autre hypothèse, c’est qu’on prend l’habitude de ne plus utiliser notre cervelle car on a des gadgets qui le font à notre place, un petit calcul à faire, hop on sort la calculatrice, une lettre à écrire, hop on utilise le PC et son correcteur d’orthographe etc. Bref on ne se sert plus assez de notre cerveau et on perd donc en capacité et ce sans compter sur les tétrachiées de films, séries, émissions tv, vidéos youtube… qui ne font qu’une seule chose, nous divertir, et tant que notre esprit est diverti on ne pense et ne réfléchis plus.





Moi qui croyais que c’est justement la capacité d’inventer et d’utiliser des outils qui caractériser l’intelligence.



[/quote]« Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit »[/quote]









gab69110 a écrit :



Il existait une appli android permettant de detecter si la voiture qui précède était trop près ou si il y avait des signes d’endormissement du conducteur… Ces lunettes pourraient donc constituer une avancée significative en terme de prévention.



Il faudrait simplement que les lunettes detectent qu’on est au volant (facile à priori) et active un mode conduite où toutes les notifs (mail, sms etc.) seraient désactivées au profit de notifs de sécurité (zone dangereuse, virage serré, vitesse trop élevée, assoupissement, musique pourrie, etc..)







Tout à fait, mais le plus dangereux seras ceux qui auront “rooté” leur lunettes pour outrepasser ces limitations <img data-src=" />



Google glass ou comment avoir un dispositif radio activé en permanence sur la tête. Déjà que pour le mobile; on dit qu’il faut en user avec modération… Quid des applis constatent connectées dans les google glass?









2show7 a écrit :





  • “Est-ce qu’on peut, une fois, foutre le poing dans la gueule d’un porteur de ce type de lunette ?”





    • “Non, deux fois”



      Vraiment ça <img data-src=" />







      Non arrêtes; il ne faut pas être violent, ils seraient obligés d’aller chez l’ophtalmologue se faire refaire une prescription pour se faire refaire des lunettes adaptée à leur vue…. chez Google



      C’est vrai que dans cette optique, Google prendraient des parts de marché non négligeable au opticiens qui réalisent aujourd’hui des profits de type “obscénité dans la muqueuse” sur leur segment de marché. A moins que les “verrier” soient déjà en cheville avec Google. Va savoir.



      La politique Google est de se placer comme “innondeur” de marché. Sous entendu de proposer des produits de grande consommation sous logo Google pour s’imposer leader dans un marché. Et donc de créer de la précarité dans le capitalisme connexionniste (puisqu’il ne reste plus qu’eux). C’est Google qu’il faut tuer pas le consommateur. Préférez des alternative a leur produits. Rééquilibrez la donne. Parce que Google (l’oncle sam finalement) ne s’arrêtera pas la si vous laissez faire.






Pourtant ça pourrait les aider à rentrer chez eux à ces pochtrons de rosbifs.

Ca pourrait stabiliser l’image ou décroiser les lignes au sol…



<img data-src=" />


Dire qu’au japon ils ont la télé à la place de l’auto radio xD




PC INpact a sollicité le ministre de l’Intérieur ainsi que celui des Transports afin des précisions à ce sujet. Nous vous tiendrons informés dès que nous aurons obtenu une réponse.

Voici les réponses données par ces Ministères : http://www.lequipement.fr/info/675/Google-Glass-et-conduite-Pas-d-interdiction-e…



Nil avait déjà posté un article à ce sujet : http://www.pcinpact.com/news/80335-quen-est-il-utilisation-google-glass-au-volan…








DUNplus a écrit :



Mais bien sur, le sale gosse qui foutre le bordel, est que la mere ou le pere pass le temps de discuter avec, c’est sur, c’est lui qui va regarder la route.<img data-src=" />





Telle que tu l’as écrit, ta phrase ne veut rien dire.

3 fautes, deux de conjugaisons, une d’orthographe. Plus une grammaire non maitrisée (manque de prépositions).

Bref, tout ce qu’il faut pour rendre un commentaire incompréhensible.





C’est mieux comme ça? T’a vraiment aucune capacité de réflexion et de déduction.



Savoir parler français est la base quand on s’exprime sur un forum.

Si tu n’écris pas correctement, la réflexion et la déduction ne serviront à rien, tu seras toujours compris de travers.









cid_Dileezer_geek a écrit :



Bon, j’ai parcouru les commentaires en diagonale donc j’ai peut-être raté le post allant dans mon sens, mais j’ai l’impression que personne n’a pointé le fait que les google-glass ont une caméra qui filme en permanence, à l’heure où des gens s’inquiètent de l’installation de caméras de vidéo”protection”, on vous sort un gadget supplémentaire bourré de capteurs, capteurs qui transmettent toutes les données aux serveurs de google et donc de la NSA…







C’est aussi pourquoi mon poing était si pertinent au début des commentaires (voyeurs) <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



Bon, j’ai parcouru les commentaires en diagonale donc j’ai peut-être raté le post allant dans mon sens, mais j’ai l’impression que personne n’a pointé le fait que les google-glass ont une caméra qui filme en permanence, à l’heure où des gens s’inquiètent de l’installation de caméras de vidéo”protection”, on vous sort un gadget supplémentaire bourré de capteurs, capteurs qui transmettent toutes les données aux serveurs de google et donc de la NSA…





Bref, tout ce que peut déjà faire un smartphone, pourtant tu ne le jette pas par la fenêtre si ?

pour les google glass au volant, ben c’est dangereux, mais ni plus ni moins qu’un smartphone, faut interdire les 2 ou aucun sinon c’est pas logique.









vince120 a écrit :



(y’a des camionneurs que ça ne gène pas de matter un dvd en roulant)







curieusement, moi ça me gêne





Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit



Sauf qu’ici on entent par écran un dispositif opaque qui réduit donc le champ de vision du conducteur. Hors les Google Glass sont transparentes. De la même manière on devrait alors interdire les afficheurs tête haute qui équipent des véhicules comme la Peugeot 3008.








cid_Dileezer_geek a écrit :



Bon, j’ai parcouru les commentaires en diagonale donc j’ai peut-être raté le post allant dans mon sens, mais j’ai l’impression que personne n’a pointé le fait que les google-glass ont une caméra qui filme en permanence, à l’heure où des gens s’inquiètent de l’installation de caméras de vidéo”protection”, on vous sort un gadget supplémentaire bourré de capteurs, capteurs qui transmettent toutes les données aux serveurs de google et donc de la NSA…



Il y a quelques semaines j’ai lu un article qui pointait la baisse d’intelligence générale de la population, d’après l’article c’était dû au fait que les femmes intelligentes faisaient beaucoup moins d’enfants voire pas du tout car elles préfèrent s’occuper de leur carrière professionnelle, donc ça impliquait que les crétins se reproduisent comme des lapins augmentant toujours plus le nombres de crétins dans ce monde.

Moi, j’ai une autre hypothèse, c’est qu’on prend l’habitude de ne plus utiliser notre cervelle car on a des gadgets qui le font à notre place, un petit calcul à faire, hop on sort la calculatrice, une lettre à écrire, hop on utilise le PC et son correcteur d’orthographe etc. Bref on ne se sert plus assez de notre cerveau et on perd donc en capacité et ce sans compter sur les tétrachiées de films, séries, émissions tv, vidéos youtube… qui ne font qu’une seule chose, nous divertir, et tant que notre esprit est diverti on ne pense et ne réfléchis plus.

Temps de cerveau utilisé par les publicitaires pour nous vendre encore et encore du superflu et nous conforter de plus en plus dans un monde où on n’a plus à penser car on pense pour nous.



Quelle hypothèse est la bonne, je ne sais pas, qui sait peut-être un peu des deux.



Après le crétacé, voici venu le temps du “crétincé”.





——————————————————————&gt;[<img data-src=" />]







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Point de vue intéressant, merci de nous le communiquer.



Sinon, moi, j’ai la solution radicale au problème des Google glass en voiture : on supprime les voitures !



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



Il y a quelques semaines j’ai lu un article qui pointait la baisse d’intelligence générale de la population, d’après l’article c’était dû au fait que les femmes intelligentes faisaient beaucoup moins d’enfants voire pas du tout car elles préfèrent s’occuper de leur carrière professionnelle, donc ça impliquait que les crétins se reproduisent comme des lapins augmentant toujours plus le nombres de crétins dans ce monde.

Moi, j’ai une autre hypothèse, c’est qu’on prend l’habitude de ne plus utiliser notre cervelle car on a des gadgets qui le font à notre place, un petit calcul à faire, hop on sort la calculatrice, une lettre à écrire, hop on utilise le PC et son correcteur d’orthographe etc. Bref on ne se sert plus assez de notre cerveau et on perd donc en capacité et ce sans compter sur les tétrachiées de films, séries, émissions tv, vidéos youtube… qui ne font qu’une seule chose, nous divertir, et tant que notre esprit est diverti on ne pense et ne réfléchis plus.

Temps de cerveau utilisé par les publicitaires pour nous vendre encore et encore du superflu et nous conforter de plus en plus dans un monde où on n’a plus à penser car on pense pour nous.



Quelle hypothèse est la bonne, je ne sais pas, qui sait peut-être un peu des deux.







Faudrait peut-être pas oublier que le niveau d’éducation de la population n’a cessé d’augmenter depuis plusieurs dizaines années. Je ne sais pas où t’as lu ton article (source ?) mais je pense que même si c’était le cas ça doit être nuancé, relativisé, et faut savoir de quoi on parle.

On a toujours tendance à penser que “de toute façon c’était mieux avant, et puis la génération suivante sera débile de toute façon”, qui est un phénomène bien connu et créateur de répliques débiles depuis bien longtemps déjà.

Ton exemple de la calculatrice était je pense déjà employé y a 30ans. Beaucoup de taches se sont simplifiées, mais peut-être au profit d’opérations plus complexes par la suite. Les gadgets permettent de gagner du temps et de s’ouvrir sur le monde, et ça c’est un luxe de nos générations qui ne met pas notre intelligence en danger, bien au contraire.



En ce qui concerne les google glass, comme le disait quelqu’un d’autre dans les commentaires, et ça me semble évident, pourquoi ne pas créer un mode conducteur qui s’allume automatiquement et obligatoirement lorsqu’on est au volant ? Le danger des google glass, c’est les notifications qui pop et qu’on veut lire tout de suite. Si on les enlèves, au profit pourquoi pas d’éléments qui aident à la conduite, on se retrouve avec un affichage tête haute qui pourrait améliorer la vigilance et l’attention.

Ça m’étonne que ce ne sois pas plus envisager ou qu’on en parle pas plus. De toute façon google va devoir réfléchir à quelque chose parce que cette décision risque d’être prise dans de nombreux pays, ce que je trouve normal en l’état.









atomusk a écrit :



Il a un achievement ? <img data-src=" />







Tu pouvais aussi dire ‘Quel est le but?’ Ce n’est pas déshonorant de parler français, que je sache.









cesame a écrit :



Sauf qu’ici on entent par écran un dispositif opaque qui réduit donc le champ de vision du conducteur. Hors les Google Glass sont transparentes. De la même manière on devrait alors interdire les afficheurs tête haute qui équipent des véhicules comme la Peugeot 3008.







Le fait de placer dans le champ de vision du conducteur d’un véhicule en circulation un appareil en fonctionnement doté d’un écran et ne constituant pas une aide à la conduite ou à la navigation est interdit









dahu74 a écrit :



Tu pouvais aussi dire ‘Quel est le but?’ Ce n’est pas déshonorant de parler français, que je sache.







Je parle d’Achivement dans le sans “jeux video” :

http://en.wikipedia.org/wiki/Achievement_(video_gaming)

Dans le sens qu’il y a un “trophée virtuel” à gagner.



La traduction la plus proche serait donc un “succès”http://fr.wikipedia.org/wiki/Succ%C3%A8s_(jeu_vid%C3%A9o)

ou un Trophée (pour la PS3), mais la phrase :

“il y a un succès” ou “il y a un trophée” n’aurait sans doute pas été comprise …



Mon dieu que c’est dur d’expliquer une blague <img data-src=" />