L’idée de Frédéric Lefebvre et Franck Riester visant à ouvrir l’accès de la TV française aux Français de l’étranger n’aura pas vécu longtemps dans le projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel. Leurs amendements ont tous été rejetés ou retirés. La raison ? Leurs mises en œuvre auraient coûté une fortune aux chaînes.
L’UMP Frédéric Lefebvre, suivi par Franck Riester, Thierry Mariani ou encore Claudine Schmid, avait déposé une série d’amendements pour rendre accessible les chaînes françaises aux Français de l’étranger. Dans le cadre du projet de loi sur l’indépendance de l’audiovisuel, le député des Français d’Amérique du Nord a exposé son l’idée de confier au CSA cette mission : veiller à ce que ces flux soient accessibles par tous les nationaux, où qu’ils soient.
Hier, à l’Assemblée nationale, il a répété l’intérêt d’une telle ouverture : « cette mesure concerne 2,5 millions de Français, et tous nos compatriotes en vacances ou en déplacement professionnel, ainsi que les enseignants qui veulent s’appuyer sur les programmes du service public de l’audiovisuel français. Ils ne peuvent pas le faire aujourd’hui. Il serait utile et sage que le CSA, à qui vous voulez confier des pouvoirs, puisse veiller à ce que cette télévision de rattrapage soit bien accessible. »
Ce train d’amendements a toutefois été dans le mur. Marcel Rogemont, rapporteur du texte, émettra un avis défavorable : « pour diffuser mondialement des programmes acquis pour une diffusion nationale, il faut acquérir les droits correspondants, ce qui coûterait très cher. » Aurélie Filippetti lui emboitera le pas : « obliger les chaînes de la TNT à acquérir des droits de diffusion mondiale systématiquement pour leurs émissions (…) les mettrait en situation financière difficile ». Pour amortir la déception du député, la ministre de la Culture promet qu’il faudra un jour mener une réflexion « pour déterminer comment nous pouvons satisfaire les attentes de nos compatriotes à l’étranger. »
Pourquoi la BBC et pas France Télévisions ?
Un peu plus tard, dans le fil des débats, le député reviendra malgré tout à la charge. Il exposera la situation chez nos voisins. « Les chaînes publiques espagnoles 1 et 2 et la chaîne sportive du service public sont disponibles en direct sur internet. De même, la Suède offre un accès gratuit sur iPad, PC et Mac à toutes les séries de fiction produites dans ce pays nordique. Les ressortissants canadiens peuvent, grâce au site tou.tv, avoir accès à des rediffusions à l’étranger. Les ressortissants allemands ou britanniques expatriés – nous avons fait référence tout à l’heure à la BBC – ont accès à un choix très large de chaînes ». Bref, pourquoi eux et pas nous ?
La ministre ne répondra qu’à l’un des cas cités : « vous avez cité la BBC, je vous rappelle qu’elle est propriétaire d’une grande partie de ses programmes. Par ailleurs, je vous signale que les Britanniques à l’étranger paient la redevance britannique. C’est ce qui leur donne la possibilité d’avoir accès aux programmes de télévision de rattrapage. » La députée Claudine Schmid fera part malgré tout de sa déception : « On parle de l’influence de la France. À cet égard, il n’est pas bon de bloquer nos émissions, car il y a des étrangers qui voudraient entendre la voix de la France, entendre parler de culture, d’économie et connaître exactement ce que nous pouvons faire à l’étranger ». En vain, ces textes seront rejetés ou retirés en séance.
Commentaires (110)
#1
Sous titre : " />
#2
de toute façon la tv est en déclin et finira par disparaitre et pis c’est pas pour être méchant mais les expatriés ont déjà beaucoup d’avantages…
#3
#4
#5
Il suffit de prendre un VPN et les expatriés peuvent accéder sans problèmes à la TV française.
#6
Merde, fini Joséphine Ange Gardien et Soeur Thérèse.com pendant les voyages ? " />
Je ne pars plus !
Perso je suis revenu en France et je suis bien content de payer mes 7€ par mois pour accéder à la BBC dont les productions n’ont rien à envier aux grosses prod américaines !
#7
J’ai canalsat-afrique et il y a les chaines françaises dessus.
On le sait bien qu’on est pas à la pointe en France, faut dire qu’après avoir financer un wordpress à 400 000€, ils ont du se dire qu’une plateforme de diffusion couterai 2 ou 3 milliards " />
#8
#9
#10
#11
Quelle catastrophe " />
Entre ceux qui n’ont plus le droit à certains fromages dans certains pays , ceux qui sont privés de porc ou de boissons alcoolisées dans d’autres ou l’interdiction de minijupes ailleurs
Vont ils pouvoir survivre à de telles décisions ?
" />
#12
Euh comment je fais pour regarder la BBC quand je vais en France?
Ca m’interesse vu que je paye la redevance en Angleterre.
#13
En prenant un peu de recul, pourquoi une TV “publique” qui singe les autres chaînes. Un p’tit choc de simplification : on revend tout le bazar à TF1 et M6, qui font la même en couleur, suppression de la redevance et de l’administration associée.
Avec les économie, on garde éventuellement Arte et France 5 qui font que de la production d’émissions non assurée par les autres chaînes…
#14
#15
#16
0 sur les chaînes de Riester
Le chaînon manquant de l’exception calculée " />
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
CSA frontières ? " />
#25
#26
#27
#28
en faite le plan de Riester était génial !
Le jour ou les TVs public Françaises seront disponible dans le monde entier, on aura plus qu’a taxer les citoyens des pays étrangers, puisqu’ils peuvent voir les chaînes !!
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Il y a pas a dire,on vie dans un pays qui va rayonner dans le monde,surtout en évitant l’accès de ses chaines publiques a l’étranger.
On en reparlera dans 10 ans ok ? " />
#38
#39
#40
#41
#42
Pour une fois que Frédérique Lefebvre sortait autre chose qu’une connerie ! " />
Pas de bol !
#43
#44
#45
BBC international news est gratuite au moins
#46
#47
#48
J’aimerai bien savoir si on peut demander un remboursement de redevance.
Je suis expat la moitié de mon temps tout en étant résident fiscal français (+ de 183 jours par an).
Le reste de l’année je vis aux USA. Puis-je demander un remboursement au prorata du temps ou j’étais en France ?
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Pourquoi ne pas fournir de banal identifiants lors du payement de la redevance télé..? Ca ne me parait pas compliqué ni spécialement coûteux.
#64
#65
#66
#67
#68
Je suis expatrie et il ne me viendrait pas une seule seconde a l’esprit d’essayer de regarder des chaines francaises depuis l’etranger " />
#69
#70
#71
Pas grave ils perdent rien de toute façon. (sauf Arte)
#72
« On parle de l’influence de la France. À cet égard, il n’est pas bon de bloquer nos émissions, car il y a des étrangers qui voudraient entendre la voix de la France, entendre parler de culture, d’économie et connaître exactement ce que nous pouvons faire à l’étranger ? ».
En même temps, vue le nombre de séries ou d’émissions Américaines diffusées sur les chaînes de télévisions Françaises…
#73
#74
il faudrait surtout que ces députés travaillent un peu leur sujet car là, ils tentent de se faire passer pour les gentils défenseurs alors que lorsqu’on y réfléchit un peu, ce qui est leur travail, ils nous prennent doucement pour des imbéciles car ils proposent ni solution ni semble au courant de la réalité.
1/. les droits de diffusion permet de financer la création des programmes sauf que les chaines de télévision française ne possède que des droits pour diffuser en France des programmes qui ne leur appartiennent pas à la base.
ex : la série castle. france 2 ne possède que les droits de diffusion qu’en france. si france 2 la diffusait dans le “monde”, elle entrait en concurrence avec par exemple series+ qui a les droits au Québec. il faudrait donc que france 2 paie plus cher ses droits de diffusion pour permettre de diffuser hors de sa sphère classique. dans la mesure où on veut faire des économies partout, cela est impossible.
2/. imaginons un programme dont les droits appartiennent entièrement à une chaîne de télévision française. en théorie, elle peut en faire ce qu’elle veut donc faire une diffusion mondiale. là ! il va y avoir le problème de distribution du programme. qu’est ce qui est le plus rentable ? diffuser soit même son programme dans le monde ou bien le vendre à d’autre diffuseur ?
BBC produit et diffuse ses programmes dans le monde car elle a le réseau de distribution pour. les groupes de média capable de produire/diffuser mondialement ne son pas si nombreux. en France, il n’y en a pas.
3/. internet n’est pas la solution. l’internet est une partie de la question que soulève ce problème. le net n’est qu’un moyen de diffusion de média comme peut être la radio, la télévision, le cinéma, etc… les usages changent. on veut voir de tout, n’importe où, sur n’importe quoi mais trouver les moyens de financer la production de média, elle, ne change pas.
#75
#76
une solution qui existe déjà serai de diffuser les chaines françaises mais puis d’occulter tous programmes dont la chaîne n’a pas les droits à l’étranger.
prenez votre programme tv, puis barrez systématiquement tout émission d’origine étrangère, il ne va pas vous rester grand chose sauf peut être sur les chaînes d’information en continu.
#77
#78
#79
#80
Par ailleurs, je vous signale que les Britanniques à l’étranger paient la redevance britannique.
La voilà la solution ! Allez, passage à la caisse pour tous les expat’ ! " />
#81
Yes !
En tant qu’expat’, je trouve que c’est une bonne nouvelle, cette loi c’était surtout un risque de bonne excuse pour nous taxer. Surtout pour le niveau de la télé française, quoi… " />
#82
#83
#84
#85
Autre solution: avoir des accords internationaux entre les pays. Si tu payes dans ton pays hôte, tu peux regarder la télé de ton pays sur internet.
#86
Les expatriés n’auront pas d’accès aux chaînes de TV françaises
Ils n’avait pas à partir au soleil sans vous " />
#87
#88
#89
il n’y a que moi que cela choque ! le prix de la redevance pour un groupe qui ne fait que acheter des productions et qui n’en produit aucune !
2 milliards d’euros quand même ! et 0 productions " />
limite c’est un vidéo club de luxe ! ca sens fortement le partage de gâteau entre pote. qui d’ailleurs va augmenter \o/ !
l’exeption culturelle c’est vraiment se foutre du monde !
#90
Tou.tv disponible à l’étranger? Mon oeil! C’est disponible que sur le continent nord-américain!
#91
#92
Bah l’avantage principal qu’ont les expat’, c’est le choix, quoi. Quelque chose que n’ont pas les autres, pas seulement parce qu’ils n’ont pas changé de système, mais parce que le système français est ultra-fermé, fondé sur le principe qu’on doit tout imposer à cet abruti de citoyen. Alors que dans d’autres pays on peut laisser le choix pour la retraite, pour les soins, pour le temps de travail, pour l’école, etc.
Après ça dépend où et quoi. L’Angleterre est pire que la France pour la santé; l’Allemagne ne te laisse le choix du régime principal qu’à partir de 52k de salaire, etc. Mais de manière générale il y a toujours quelques libertés en plus.
#93
#94
Pourquoi ne pas les diffuser à tous les pays sans restriction? Cela participerait aussi à la diffusion de la langue française…
#95
Jai pas lu la news mais le sous-titre : chapeau bas ! Grosse qualité " />
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Entre l’Élysée, Matignon et Bourbon, chaque jour apporte son lot de déceptions.
#102
#103
A noter que l’une des raisons pour lesquelles j’ai essayé de regarder la télé francaise était pour le rugby qui de toute facon n’aurait probablement pas été diffusé a l’étranger meme si ils avaient ouvert les chaines publiques.
Durant les redif’ en ligne du journal de France 2 il y a quelques années, ils coupaient deja les extraits de match…
#104
" />" />" />" />" />
Merci pour tes précisions pour l’assurance maladie allemande Fouiky.
Sinon, si un canadien et un suisse passent par ici :
* Pour le Canada, j’ai compris qu’il s’agissait de caisses publiques par province. Dans la pratique, ça fonctionne comment ?
* Pour la suisse, j’ai retenu qu’il s’agissait de mutuelles de droit privé avec un statu et des obligations spéciales, et qu’elles pouvaient (ça, je n’en suis pas sûr), toucher des subventions d’équilibre. Concrètement, est-ce que je ne me suis pas trop gouré en comprenant cela ?
Merci par avance de vos réponses.
#105
Franchement, la télé ce n’est pas le problème tellement ce média est obsolète…
#106
#107
#108
#109
#110